Soalan dan jawapan mengenai prosedur perceraian di Taiwan: mediasi, perbicaraan, pembahagian harta dan anak

Dalam kes perceraian di Taiwan, perlu dibezakan bukan sahaja cara pembubaran perkahwinan, tetapi juga urutan pendaftaran isi rumah (戶籍), kesan di luar negara, harta perkahwinan, ganti rugi, nafkah pasangan selepas perceraian (贍養費), serta keputusan berkaitan anak bawah umur (未成年子女) dan nafkah (扶養費). Fakta yang sama boleh menjadi bahan kepada beberapa tuntutan, tetapi syarat, kesan, objek bukti dan tempoh setiap hak tidak sama.

Khususnya, bagi keluarga yang mempunyai kaitan dengan 2 negara atau wilayah atau lebih — Taiwan dan sebuah negara lain — prosedur tidak boleh ditetapkan hanya menurut kewarganegaraan satu pihak atau rekod pendaftaran perkahwinan. Perlu disemak dahulu di mana kehidupan seharian mereka berpusat sekarang, keadaan perbicaraan dan daftar sedia ada, tempat penyediaan dokumen, kediaman anak dan keadaan harta, untuk mengurangkan prosedur berganda yang tidak perlu dan jurang pelaksanaan.

1. 3 laluan perceraian di Taiwan dan titik pertama yang perlu disemak dalam kes antarabangsa

Menurut undang-undang Taiwan, pada dasarnya terdapat 3 laluan perceraian. Pertama, perceraian dengan persetujuan bersama (兩願離婚), apabila pihak memenuhi syarat bentuk bertulis, saksi dan pendaftaran di pejabat pendaftaran isi rumah (戶政機關). Kedua, perceraian melalui mediasi atau perdamaian kehakiman (調解或和解離婚), apabila persetujuan pihak terbentuk di mahkamah dan perkahwinan terhapus menurut rekod prosiding mediasi (調解筆錄) atau rekod prosiding perdamaian (和解筆錄). Ketiga, perceraian melalui penghakiman (裁判離婚), apabila sebab perceraian berkanun didakwa dan dibuktikan dan mahkamah memutuskan. Hakikat perjanjian semata-mata tidak menukar syarat dan kesan 3 laluan.

Jika terdapat unsur asing, 5 soalan berikut mesti dipisahkan. Jika mahkamah atau pihak berkuasa pentadbiran Taiwan mempunyai bidang kuasa atau kuasa rawatan; undang-undang apa yang terpakai, sebagai undang-undang konflik, kepada perceraian, harta perkahwinan dan soalan berkaitan anak; jika perceraian atau keputusan asing diakui di Taiwan atau kesan apa yang mereka ada; prosedur dan dokumen yang disahkan apa yang pejabat pendaftaran isi rumah Taiwan menuntut; dan jika, di negara atau wilayah lain yang berkenaan, pengisytiharan, pengiktirafan atau pelaksanaan berasingan diperlukan.

Kewarganegaraan pihak, sifat orang asing atau tempat perkahwinan tidak memutuskan semata-mata 5 soalan ini. Sama ada prosedur boleh berlangsung di Taiwan dan sama ada keputusan asing menghasilkan kesan di Taiwan ialah, contohnya, soalan yang berasingan; urutan pejabat pendaftaran isi rumah Taiwan juga tidak secara semula jadi menamatkan pendaftaran status keluarga negara lain. Itulah sebabnya, sebelum memilih cara perceraian, perlu disusun secara konkret keadaan semasa perkahwinan dan pendaftaran isi rumah serta kesan undang-undang yang diingini.

2. Syarat perceraian dengan persetujuan bersama dan pendaftaran di pejabat pendaftaran isi rumah

Perceraian dengan persetujuan bersama perkara 1050 Kanun Sivil Taiwan (民法) hanya menghasilkan kesannya apabila perjanjian dibuat secara bertulis, bahawa 2 saksi atau lebih menandatangani selepas memastikan kehendak tulen untuk bercerai kedua pihak, dan perceraian didaftarkan di pejabat pendaftaran isi rumah (離婚登記). Perjanjian yang ditandatangani semata-mata tidak menyempurnakan perceraian; jika terdapat unsur asing, perlu disemak secara berasingan undang-undang yang terpakai, pengesahan dan terjemahan dokumen, serta pengisytiharan di negara atau wilayah lain.

Penyediaan bertulis, tandatangan 2 saksi atau lebih dan pendaftaran perceraian di pejabat pendaftaran isi rumah masing-masing ialah syarat yang berdiri sendiri. Saksi bukan hanya seseorang yang meletakkan namanya pada dokumen yang sudah disediakan: ia mesti menandatangani selepas mengakui dan memastikan bahawa kedua pihak mempunyai kehendak tulen untuk bercerai. Itulah sebabnya perjanjian peribadi yang ditandatangani hanya oleh pihak boleh menjadi bukti persetujuan mengenai harta atau anak, tetapi tidak menimbulkan semata-mata kesan pendaftaran isi rumah perceraian dengan persetujuan bersama Taiwan.

Pemohon, kemungkinan perwakilan, dokumen identiti dan pendaftaran isi rumah, tulisan perceraian dan dokumen yang benar-benar perlu disediakan mesti menurut petunjuk Jabatan Pendaftaran Isi Rumah Kementerian Dalam Negeri Taiwan (內政部戶政司) pada masa permohonan dan menurut pengesahan pejabat pendaftaran isi rumah kompeten (戶政事務所). Dokumen yang disediakan di luar negara boleh, menurut jenis dan tempat penyediaan, menuntut pengesahan (認證) perwakilan Taiwan di luar negara (駐外館處) atau organ kompeten; jika arahan rasmi menuntutnya, terjemahan Cina (中文譯本) yang disahkan atau dibuat secara notari mesti disertakan. Senarai tetap tidak terpakai begitu sahaja kepada semua kes antarabangsa.

Jika penghakiman perceraian Taiwan muktamad, atau jika mediasi atau perdamaian kehakiman berlaku dan perkahwinan terhapus, setiap pihak pada prinsipnya boleh mendaftarkan perceraian di pejabat pendaftaran isi rumah. Tempoh umum permohonan pendaftaran isi rumah menurut perkara 48 Akta Pendaftaran Isi Rumah (戶籍法) ialah 30 hari dari tarikh penghakiman perceraian Taiwan memperoleh kekuatan perkara yang dihakimi, atau dari kesimpulan mediasi atau perdamaian. Hari penyampaian atau penerimaan penghakiman atau rekod prosiding bukan titik permulaan bersama semua fail. Permohonan selepas tamatnya tempoh juga mesti diterima pejabat pendaftaran isi rumah; jika, selepas pemberitahuan bertulis, tiada siapa memohon, pihak berkuasa pendaftaran isi rumah mendaftar secara rasmi hasil kehakiman apabila syarat dipenuhi, menurut perkara 48-2 undang-undang pendaftaran isi rumah. Melebihi tempoh permohonan tidak membatalkan perceraian yang sudah berkesan. Permohonan dalam talian hanya boleh digunakan dalam tempoh permohonan berkanun; 30 hari ini tidak boleh dijelaskan sebagai tempoh yang terpakai semata-mata kepada permohonan dalam talian.

3. Mediasi dan perbicaraan kehakiman, kehadiran dan laluan rayuan

Mahkamah tidak sentiasa mewajibkan pasangan hadir bersama dalam bilik yang sama. Mahkamah Taiwan boleh, menurut sifat kes keluarga, memerintahkan pihak atau wakil berkanun untuk hadir secara peribadi; jika perintah tidak dipatuhi tanpa sebab yang sah, denda pentadbiran (罰鍰) paling banyak TWD 30,000 (新臺幣) boleh, pada kali pertama, dipertimbangkan menurut perkara 13 undang-undang kes keluarga (家事事件法) dan perkara 303 Kanun Tatacara Sivil (民事訴訟法) yang diterapkan secara analogi. Sama ada pasangan mesti bermediasi bersama dalam bilik yang sama, dan sama ada pemisahan, langkah perlindungan, perwakilan atau langkah tatacara lain mungkin, mesti disemak menurut mahkamah dan keadaan kes.

Kes keluarga yang ditetapkan undang-undang kes keluarga melalui pada prinsipnya mediasi kehakiman sebelum keputusan. Walaupun kes yang dimasukkan terus sebagai tindakan kadang-kadang dipandang dalam undang-undang sebagai permohonan mediasi; kerana pengecualian berkaitan cara penyampaian atau sifat kes dan peraturan penukaran tatacara, tidak boleh dijelaskan bahawa semua kes mengikuti urutan yang tidak berubah. Dalam mediasi, selain kehendak bercerai, titik pertikaian berkaitan seperti harta, anak dan cara bayaran boleh disusun bersama; persetujuan yang merugikan anak bawah umur bagaimanapun tidak boleh disahkan begitu sahaja.

Sanksi perkara 13 undang-undang kes keluarga hanya dipertimbangkan jika mahkamah telah memerintahkan pihak atau wakil berkanun untuk hadir secara peribadi. Jika perintah tidak dipatuhi tanpa sebab yang sah, perkara 303 Kanun Tatacara Sivil terpakai secara analogi, sehingga denda pentadbiran paling banyak TWD 30,000 boleh dikenakan pada kali pertama; atas analogi ini, tiada siapa boleh dibawa secara paksa. Jika mahkamah kemudian memberitahu semula secara sah dan orang itu tidak hadir tanpa sebab yang sah, sanksi boleh berterusan. Sebaliknya, tidak boleh dijanjikan terlebih dahulu bahawa dewan berasingan, penghantaran imej, penyertaan mandatari semata-mata atau langkah perlindungan akan diterima dalam kes tertentu; keadaan mesti disampaikan kepada mahkamah dan arahan tatacara disemak.

Jika mediasi atau perdamaian berjaya, perkahwinan terhapus dengan cara yang diperuntukkan undang-undang dan kesan setanding dengan keputusan muktamad lahir. Jika mediasi tidak berjaya, tatacara boleh diteruskan menurut peraturan yang terpakai; dalam kes perceraian melalui penghakiman, kekuatan perkara yang dihakimi penghakiman adalah menentukan. Tempoh tatacara bergantung pada penyampaian (送達), bilangan sesi mediasi, fakta dan bukti yang dipertikaikan, penilaian pakar (鑑定) dan siasatan, soalan berkaitan anak, penyampaian antarabangsa dan peringkat; saat penutupan tetap tidak boleh dinyatakan.

Laluan rayuan juga tidak boleh ditentukan hanya menurut nama dokumen. Laluan dan tempoh berbeza menurut sama ada rayuan terhadap penghakiman (上訴), rayuan terhadap keputusan (抗告) atau tatacara berasingan mengenai kesimpulan atau kesan mediasi dan perdamaian. Selepas semakan hari penyampaian, kekuatan perkara yang dihakimi dan kedudukan tatacara, tempoh jenis berkenaan mesti dikira; tempoh yang didengar dalam satu kes tidak boleh dipindahkan kepada tatacara lain atau tatacara pendaftaran.

4. Sebab perceraian melalui penghakiman dan had pasangan yang bertanggungjawab

Peruntukan kecualian (但書) perkara 1052, perenggan 2, Kanun Sivil (民法) yang berkuat kuasa memperuntukkan bahawa, jika sebab berat pecahnya perkahwinan (婚姻破綻) hanya boleh dikaitkan kepada satu pihak, hanya pihak lain pada prinsipnya boleh memohon perceraian. Mahkamah Perlembagaan Taiwan (憲法法庭) bagaimanapun telah memutuskan, dalam keputusan nombor 4 tahun 112 (2023 Masihi; 112年憲判字第4號), bahawa peruntukan itu tidak berperlembagaan (違憲) setakat ia merampas sepenuhnya pasangan yang bertanggungjawab (有責配偶) daripada sebarang peluang bercerai, tanpa mengambil kira lahirnya sebab berat atau tempohnya yang mencukupi, sehingga, dalam kes konkret, ia menjadi nyata keras. Teks kekal; jangan ditegaskan secara umum bahawa ia mungkin atau mustahil, tetapi lihat bagaimana mahkamah menerapkan erti keputusan dan fakta konkret.

Perkara 1052, perenggan 1, Kanun Sivil (民法) menyenaraikan 10 sebab yang membenarkan memohon perceraian melalui penghakiman apabila, di pihak lain, keadaan berikut wujud.

1. Bigami (重婚)
2. Hubungan seksual yang dipersetujui dengan orang selain pasangan
3. Penganiayaan (虐待) terhadap pihak lain pada darjah yang menjadikan hidup bersama tidak tertanggung
4. Pihak lain menganiaya keluarga menaik dalam garis lurus pihak satu lagi, atau keluarga menaik dalam garis lurus pihak lain menganiaya pihak itu, sehingga hidup bersama menjadi tidak tertanggung
5. Pengabaian niat jahat (惡意遺棄) pihak lain berterusan
6. Terdapat niat membunuh pihak lain
7. Terdapat penyakit berat yang tidak boleh disembuhkan
8. Terdapat penyakit mental berat yang tidak boleh disembuhkan
9. Hidup atau mati tidak diketahui lebih daripada 3 tahun
10. Hukuman muktamad penjara berjangka (有期徒刑) lebih daripada 6 bulan bagi kesalahan sengaja

Perenggan 2 meletakkan kes apabila perkahwinan, kerana sebab berat lain daripada 10 sebab yang disebut, sukar dikekalkan, sebagai sebab umum yang berasingan. Itulah sebabnya kes yang mendakwa sebab tertentu perenggan 1 dan yang mendakwa kesukaran mengekalkan perkahwinan menurut perenggan 2 mesti dibezakan mengenai struktur undang-undang dan objek bukti. Walaupun tempoh perundangan penilaian perlembagaan mengenai peruntukan kecualian perenggan 2 telah tamat, teks peruntukan kecualian itu sendiri tidak, pada 25 Julai 2026, dihapuskan; mahkamah mesti menerapkan dalam setiap kes alasan perlembagaan keputusan itu.

Walaupun pasangan tidak dapat dihubungi atau telah meninggalkan kediaman, sebab tidak boleh dicampur. Sebab perenggan 1 bahawa hidup atau mati tidak diketahui lebih daripada 3 tahun, sebab perenggan 1 bahawa pengabaian niat jahat berterusan, dan sebab perenggan 2 bahawa perkahwinan, kerana sebab berat lain, sukar dikekalkan, berbeza. Pengisytiharan hilang di polis boleh menjadi bukti mengenai tempat dan perjalanan fakta, tetapi bukan syarat awal umum semua permohonan perceraian. Juga tiada syarat umum bahawa perlu dahulu memulakan tindakan pelaksanaan kewajipan hidup bersama untuk mendakwa pengabaian niat jahat atau sebab berat lain. Hakikat telah meninggalkan kediaman selama beberapa bulan semata-mata tidak memenuhi sebarang sebab; sebab kepergian, sebab sah pemisahan, hubungan dan nafkah, serta sifat berterusan, mesti diteliti sebagai fakta konkret.

Sama ada hubungan seksual yang dipersetujui dengan orang selain pasangan jatuh di bawah sebab perenggan 1 mesti diteliti menurut fakta tepat, syarat berkanun dan tempoh relevan. Bahawa fakta ini wujud tidak menetapkan pada masa yang sama kesimpulan mengenai perceraian melalui penghakiman, ganti rugi perkara 1056, pembahagian perbezaan harta baki, nafkah pasangan perkara 1057, mahupun hak dan kewajipan terhadap anak bawah umur atau nafkah. Setiap titik pertikaian dinilai menurut syarat dan kriterianya sendiri, seperti kepentingan terbaik anak.

5. Perkahwinan di luar negara, perceraian di luar negara dan pendaftaran isi rumah Taiwan

Menghadapi perkahwinan yang dirayakan di luar negara atau perceraian yang sudah diselesaikan di luar negara, tidak boleh dianggap bahawa pilihan semata-mata ialah dahulu pendaftaran perkahwinan di Taiwan atau tindakan perceraian di Taiwan. Jika sudah wujud dokumen pendaftaran isi rumah atau keputusan yang lahir di luar negara, kesan dan kemungkinan pengiktirafan mesti diteliti dahulu; jika tatacara belum bermula, perlu dibandingkan bidang kuasa, undang-undang konflik dan kesan pendaftaran dan pelaksanaan yang dijangka.

Apabila meneliti kes, ditetapkan kewarganegaraan setiap pihak, domisil dan kediaman biasa (經常居所), tempat dan cara perkahwinan atau perceraian, pendaftaran isi rumah semasa di Taiwan dan pendaftaran keluarga asing, serta kewujudan penghakiman, rekod prosiding mediasi atau sijil perceraian asing. Jika terdapat keputusan asing, kesaksamaan tatacara juga mesti diteliti, contohnya jika pihak lain menerima penyampaian yang sah dan kemungkinan untuk membela diri. Akhirnya, perlu ditentukan kesan apa yang diingini di Taiwan: terhapusnya perkahwinan, pengubahsuaian pendaftaran isi rumah, penilaian harta atau pelaksanaan.

Penjelasan bahawa perceraian berkesan di luar negara menurut undang-undang tempatan, atau satu sijil perceraian asing, tidak menyempurnakan semua tatacara Taiwan. Sebaliknya, tidak semua perceraian asing menuntut tindakan pengiktirafan yang sama mahupun dokumen yang sama. Pengiktirafan atau penilaian kesan yang dituntut di Taiwan dan pendaftaran isi rumah boleh berbeza menurut sama ada keputusan atau sijil pentadbiran, menurut negara penyediaan dan bentuk dokumen, serta menurut pendaftaran isi rumah pihak.

Dokumen asing boleh menuntut pengesahan perwakilan Taiwan di luar negara atau organ kompeten lain; menurut arahan rasmi bagi setiap dokumen, terjemahan Cina yang disahkan atau dibuat secara notari mungkin diperlukan. Dokumen yang disediakan di Tanah Besar China dan yang disediakan di Hong Kong atau Macao mengikuti peraturan semakan yang berasingan daripada dokumen asing umum; wilayah penyediaan mesti dinyatakan dengan tepat. Sebelum pemfailan, perlu disemak petunjuk terbaharu Jabatan Pendaftaran Isi Rumah dan organ kompeten mengenai asal, pengesahan, terjemahan dan permohonan melalui mandatari.

6. Nama kediaman, harta sebelum perkahwinan dan pembahagian harta baki

Nama yang didaftarkan tidak menentukan semua kesimpulan. Nama yang didaftarkan pada kediaman dan punca dana belian ialah bukti penting, tetapi tuntutan individu seperti pemilikan, pemberian, pendaftaran atas nama orang lain (借名登記), pinjaman dan pengayaan tanpa sebab (不當得利) ialah soalan yang berasingan daripada pembahagian perbezaan harta baki (剩餘財產差額分配) perkara 1030-1 Kanun Sivil (民法). Perjanjian sebenar, sebab dan tarikh pemerolehan, aliran dana, hutang, pemerolehan tanpa balasan dan bukti mesti diteliti secara berasingan; pembayaran semata-mata sebahagian dengan dana sebelum perkahwinan atau pendaftaran atas nama satu pihak tidak menetapkan semua kesimpulan.

Soalan kediaman mesti dibahagi kepada 3 lapisan. Dahulu, dilihat, menurut pendaftaran dan sebab pemerolehan, siapa memiliki harta tertentu. Kemudian, dilihat, menurut perjanjian sebenar dan sifat sumbangan dana, sama ada lahir pemberian, pendaftaran atas nama orang lain, pinjaman, amanah (信託), pengayaan tanpa sebab, pembayaran balik kos atau tuntutan kontrak lain. Akhirnya, dilihat secara berasingan sama ada harta ini atau nilainya dan hutang berkaitan masuk, pada terhapusnya rejim harta berkanun (法定財產制), ke dalam pengiraan pembahagian perbezaan harta baki. Pembayaran semata-mata deposit atau ansuran kredit atas simpanan sebelum perkahwinan tidak memindahkan nama yang didaftarkan, dan pendaftaran atas nama satu pihak juga tidak menutup semua soalan kontrak, penggunaan, pembayaran balik dan harta perkahwinan.

Perkara 1017 Kanun Sivil (民法) membezakan harta sebelum perkahwinan (婚前財產) dan harta selepas perkahwinan (婚後財產) dan meletakkan anggapan bahawa harta yang tarikh pemerolehannya sukar dibuktikan ialah harta selepas perkahwinan. Ini ialah titik permulaan pengelasan dan bukti untuk pengiraan rejim, bukan pintasan untuk menetapkan pemilikan tanpa mengira pendaftaran atau menolak tuntutan individu pihak lain. Operasi pindahan, kontrak belian, kontrak kredit dan operasi pembayaran balik, resit (收據), mesej antara pihak, dokumen cukai dan pendaftaran, serta sebab dan tarikh pemerolehan, mesti dihubungkan bersama agar hubungan undang-undang sebenar kelihatan.

Perkara 1030-1 Kanun Sivil (民法) ialah skim berkanun yang, apabila rejim harta berkanun terhapus, mengira harta bersih selepas perkahwinan setiap pasangan yang memenuhi syarat dan membahagi pada prinsipnya perbezaan secara sama. Ia bukan institusi yang menukar menjadi pemilikan bersama setiap harta yang diperoleh semasa perkahwinan atau yang membahagi setiap benda separuh. Harta yang diperoleh melalui pewarisan atau pemerolehan tanpa balasan lain dan pampasan penderitaan (慰撫金) dikecualikan daripada pengiraan berkanun; hutang dan pelupusan sebelum terhapusnya rejim mesti diteliti bersama. Jika hasil pembahagian sama perbezaan, menurut keadaan berkanun, nyata tidak saksama, mahkamah boleh menyesuaikan atau mengecualikan jumlah pembahagian.

Hubungan seksual dengan orang selain pasangan atau tanggungjawab pecahnya perkahwinan tidak menolak dengan sendirinya hak pembahagian dan tidak mengurangkannya dengan sendirinya. Fakta konkret yang jatuh di bawah faktor pelarasan berkanun, seperti penyembunyian atau pelupusan harta, sumbangan kepada tugas rumah dan pendidikan anak, serta keseluruhan keadaan hidup bersama dan pemerolehan harta, bagaimanapun boleh didakwa dan dibuktikan secara berasingan. Tidak boleh ditetapkan, hanya kerana kewarganegaraan berbeza, bahawa cara pengiraan perkara 1030-1 berbeza.

Hak ini terhapus jika tidak dijalankan dalam 2 tahun dari pengetahuan perbezaan harta baki dan, dalam apa jua, dalam 5 tahun dari terhapusnya rejim harta berkanun. 2 tempoh ini hanya boleh dikaitkan kepada tuntutan perkara 1030-1 dan tidak boleh digunakan sebagai tempoh untuk pemilikan, pinjaman, ganti rugi, nafkah pasangan selepas perceraian atau nafkah anak. Titik permulaan sebenar tempoh dan saat terhapusnya rejim harta berkanun mesti disemak satu persatu menurut dokumen.

7. Ganti rugi perceraian, nafkah pasangan, hidup bersama tanpa kahwin dan pihak ketiga

Hak-hak berikut bukan hak yang sama. Hak kepada pembahagian perbezaan harta baki perkara 1030-1 Kanun Sivil (民法), ganti rugi perceraian melalui penghakiman perkara 1056, nafkah keperluan bagi pasangan tanpa kesalahan perkara 1057 dan nafkah anak bawah umur mempunyai syarat lahir, pengiraan dan tempoh yang berbeza. Kepada hak pembahagian terpakai 2 tahun dari pengetahuan perbezaan dan 5 tahun dari terhapusnya rejim harta berkanun; tempoh ini tidak boleh dipindahkan begitu sahaja kepada tuntutan lain.

Ganti rugi perkara 1056 Kanun Sivil (民法) ialah hak yang, terhadap pihak lain yang bertanggungjawab dalam perceraian melalui penghakiman, meneliti secara berasingan kerugian harta dan ganti rugi bukan berbentuk wang (非財產上損害) yang memenuhi syarat berkanun (peruntukan kecualian perenggan 2: orang yang memohon sendiri tidak boleh mempunyai kesalahan). Perbuatan yang menimbulkan tanggungjawab, kerugian, kaitan sebab dan syarat berasingan tuntutan luar harta mesti disokong dengan bukti. Hakikat wujud fakta berkaitan pecahnya perkahwinan semata-mata tidak menetapkan jumlah tertentu dan tidak menimbulkan sebagai gantinya tuntutan harta lain.

Nafkah pasangan selepas perceraian perkara 1057 Kanun Sivil (民法) mengandaikan bahawa pasangan tanpa kesalahan jatuh, melalui perceraian penghakiman, ke dalam keperluan hidup. Perlu disemak dahulu sama ada perceraian dengan persetujuan bersama atau perceraian melalui penghakiman, sama ada orang yang memohon tidak mempunyai kesalahan dan sama ada ia benar-benar jatuh ke dalam keperluan kerana perceraian; skop dinilai menurut dokumen konkret mengenai keperluan dan keupayaan membayar. Penggunaan purata statistik kerajaan atau kesalahan pihak lain semata-mata tidak boleh menjadi formula yang mengikat.

Nafkah anak bawah umur ialah hak dan kewajipan antara ibu bapa dan anak dan berbeza daripada nafkah antara bekas pasangan perkara 1057. Pembahagian perkara 1030-1 ialah penyelesaian rejim perkahwinan dan tidak menggantikan ganti rugi mahupun nafkah. Jika terdapat tuntutan tort (侵權行為) terhadap orang selain pasangan, pemulangan harta tertentu, pinjaman atau tuntutan kontrak, asas undang-undang, pihak, kerugian dan tempoh mesti ditentukan secara berasingan. Tidak boleh dilekatkan kepada semua hak satu tempoh 5 tahun dari hari perceraian; lahir, pengetahuan, fakta, keadaan tatacara dan peraturan had masa (消滅時效) setiap tuntutan mesti diteliti secara berasingan.

Pihak yang hidup bersama tanpa perkahwinan tidak memperoleh, semata-mata kerana hidup bersama, hak perkahwinan seperti perceraian atau nafkah pasangan (贍養費). Jika bagaimanapun benar-benar wujud harta bersama, pinjaman, kontrak, pendaftaran atas nama orang lain, amanah, pengayaan tanpa sebab atau perbuatan tort, ini boleh dianalisis sebagai hubungan harta atau piutang yang bebas daripada perkahwinan. Menurut tempoh hidup bersama semata-mata, tidak boleh dijanjikan pembahagian yang mengandaikan perkahwinan, mahupun ditetapkan terlebih dahulu pemulihan konkret hak.

Ibu bapa pasangan, contohnya keluarga suami atau isteri, bukan penghutang nafkah pasangan selepas perceraian perkara 1057 Kanun Sivil (民法). Dakwaan semata-mata campur tangan berat atau penghinaan oleh pihak ketiga tidak menjadi asas serta-merta kepada ganti rugi. Tuntutan terhadap pihak ketiga menuntut asas undang-undang berasingan yang diambil daripada perbuatan tort atau undang-undang harta, serta syarat dan bukti berkenaan, iaitu perbuatan tort, niat jahat atau kecuaian, kerugian dan kaitan sebab.

8. Hak dan kewajipan terhadap anak bawah umur dan kepentingan terbaik anak

Menurut perkara 1055 dan 1055-1 Kanun Sivil Taiwan (民法), mahkamah menilai soalan berkaitan anak, khususnya pelaksanaan dan tanggungan hak dan kewajipan terhadap anak bawah umur (未成年子女權利義務之行使或負擔) dan hak lawatan dan hak perhubungan (會面交往), menurut kriteria kepentingan terbaik anak (子女最佳利益). Kerana faktor berkanun dan dokumen konkret — umur, kesihatan, kehendak dan keperluan perkembangan anak, kehidupan, keupayaan jagaan dan sikap ibu bapa, ikatan emosi dengan anak dan sama ada hubungan dengan ibu bapa lain dihalang — diambil kira secara keseluruhan, kesimpulan tidak boleh ditetapkan hanya menurut pendapatan ibu bapa atau tanggungjawab pecahnya perkahwinan.

Konsep tepat undang-undang Taiwan ialah pelaksanaan dan tanggungan hak dan kewajipan terhadap anak bawah umur. Boleh masuk ke dalamnya tempat kediaman, jagaan harian, keputusan mengenai pendidikan dan jagaan perubatan, pentadbiran harta dan perwakilan berkanun. Demi kemudahan, boleh disebut kuasa ibu bapa (親權) atau jagaan; kata ini semata-mata bagaimanapun tidak menterjemahkan sepenuhnya keseluruhan hak dan kewajipan undang-undang Taiwan.

Menurut perkara 1055 Kanun Sivil (民法), ibu bapa boleh bersetuju siapa, selepas perceraian, melaksanakan dan menanggung hak dan kewajipan ini. Jika tiada persetujuan atau jika persetujuan tidak berjaya, mahkamah boleh memutuskan; jika persetujuan merugikan anak, mahkamah boleh mengubahnya atau mengambil keputusan yang diperlukan. Walaupun selepas keputusan sedia ada, semakan kehakiman boleh dipertimbangkan jika, menurut keadaan kemudian dan kepentingan anak, pengubahsuaian diperlukan. Perjanjian perceraian yang ditandatangani tidak menyekat semakan kemudian kepentingan terbaik anak, dan pengubahsuaian perjanjian tidak boleh dirawat sebagai pemfailan borang pendaftaran isi rumah semata-mata.

Dalam semakan perkara 1055-1 Kanun Sivil (民法), umur, jantina, bilangan dan kesihatan anak, kehendak anak dan keperluan perkembangan personaliti, umur, profesion, kelakuan, kesihatan, keupayaan ekonomi dan keadaan hidup ibu bapa, kehendak dan sikap perlindungan dan pendidikan, ikatan emosi antara ibu bapa dan anak, serta keadaan yang menghalang hubungan anak dengan ibu bapa lain, diambil kira secara keseluruhan. Mahkamah mendengar pendapat anak dengan cara yang diperuntukkan undang-undang dan boleh mengambil kira siasatan dan pendapat organ kompeten atau profesional perlindungan kanak-kanak. Pendapatan tinggi atau tanggungjawab pecahnya perkahwinan hanya boleh menjadi satu fakta antara banyak lain, bukan satu-satunya kriteria keputusan mahupun ganjaran dan hukuman.

Jika syarat lahir laluan perceraian yang dipilih dipenuhi, perkahwinan itu sendiri boleh terhapus dahulu, walaupun sebahagian soalan harta atau anak kekal. Ini bagaimanapun tidak boleh dipandang sebagai pintasan yang disyorkan dalam semua kes. Pemeliharaan dan penyelesaian harta yang belum diselesaikan, persetujuan atau keputusan kehakiman yang diperlukan mengenai tempat kediaman, jagaan, jagaan perubatan dan pendidikan anak, nafkah dan hubungan peribadi, dan keperluan, semasa pertikaian, langkah sementara (暫時處分) untuk keselamatan dan kesinambungan kehidupan, mesti diteliti bersama.

9. Nafkah anak, hubungan peribadi, pelaksanaan paksa dan langkah sementara

Menurut perkara 1116-2 Kanun Sivil (民法), kewajipan nafkah ibu bapa terhadap anak bawah umur berterusan juga selepas perceraian. Ini ialah hak yang berbeza daripada nafkah terhadap bekas pasangan perkara 1057 Kanun Sivil (民法). Kos hidup, pendidikan dan penyakit anak dan keperluan khas, serta pendapatan, harta, keupayaan nafkah dan pembahagian sebenar jagaan setiap ibu bapa, mesti diteliti menurut dokumen untuk menetapkan tanggungan konkret.

Jika ingin mengubah persetujuan atau keputusan sedia ada mengenai nafkah anak, keperluan semasa anak, sumber dan keadaan hidup semasa kedua ibu bapa, isi dan bentuk dokumen sedia ada, perjalanan bayaran dan kepentingan terbaik anak mesti diteliti bersama. Tidak boleh dihadkan bahawa setiap pengubahsuaian mesti sentiasa didahului peristiwa yang pihak sama sekali tidak dapat menjangka. Sebaliknya, jumlah pengubahsuaian juga tidak ditetapkan serta-merta menurut perubahan harga semata-mata atau dakwaan sepihak; dokumen untuk membuktikan belanja terbaharu dan keupayaan bayaran diperlukan.

Jika hubungan peribadi dihalang, diteliti, menurut isi dan sifat boleh laksana persetujuan atau keputusan sedia ada, perjalanan halangan serta kehendak, keselamatan dan pelan hidup anak, sama ada boleh dipohon kepada mahkamah penetapan atau pengubahsuaian isi, pelaksanaan atau langkah sementara yang sesuai. Persetujuan atau keputusan semasa, rekod komunikasi, tarikh dan tempat pertemuan yang benar-benar dicuba, temujanji sekolah dan perubatan, serta fakta yang mempengaruhi keselamatan dan kestabilan, mesti disusun.

Walaupun dalam pelaksanaan perkara 194 undang-undang kes keluarga, kaedah mesti sepadan dengan kepentingan terbaik anak; menurut kes, paksaan langsung atau tidak langsung boleh dipertimbangkan. Hakikat hubungan dihalang semata-mata tidak membawa serta-merta kepada penggunaan kekuatan fizikal, penyerahan anak, sanksi pihak lain atau pengubahsuaian pelaksanaan hak dan kewajipan terhadap anak bawah umur. Peringkat dan kaedah mesti ditetapkan dengan mengambil kira umur dan kehendak anak, keadaan perlindungan semasa, serta kesan emosi dan keselamatan pelaksanaan.

Apabila melaksanakan nafkah anak, lafaz tajuk boleh laksana sedia ada (執行名義), tarikh akhir bayaran, tunggakan dan operasi bayaran penting; apabila melaksanakan hubungan peribadi, penting bahawa cara hubungan dan syarat konkret. Bayaran nafkah anak dan pelaksanaan hubungan peribadi bukan cara yang boleh ditukar dengan membalas dendam secara timbal balik; demi kepentingan kehidupan anak, kewajipan dan tatacara masing-masing mesti dirawat secara autonomi.

10. Pemindahan antarabangsa bersama anak

Persetujuan semata-mata bahawa anak akan tinggal di luar Taiwan tidak menjadikan kos sara hidup negara itu formula automatik bagi nafkah anak. Kos sebenar kediaman, pendidikan, penyakit dan perjalanan dan keperluan anak, pendapatan, harta dan tanggungan jagaan kedua ibu bapa, serta persetujuan atau keputusan sedia ada, mesti diteliti bersama. Kos negara kediaman boleh menjadi bahan untuk menilai belanja konkret, tetapi tidak menetapkan semata-mata jumlah tanggungan.

Apabila pemindahan antarabangsa, perlu disemak dahulu siapa mempunyai kuasa menentukan tempat kediaman dan perjalanan anak, dan sama ada wujud persetujuan ibu bapa lain atau perintah kehakiman yang terpakai. Kemudian, diteliti sama ada pemindahan sepadan dengan kepentingan terbaik anak dan kesan apa yang ia ada ke atas pendidikan, jagaan perubatan, kesinambungan kehidupan dan hubungan peribadi berterusan dengan ibu bapa yang tinggal. Pelan yang benar-benar boleh dilaksanakan, seperti kekerapan hubungan, tinggal semasa cuti, kos perjalanan dan tempat penyerahan, diperlukan.

Pengeluaran dan penggunaan pasport, masuk dan keluar Taiwan dan tempat destinasi, serta syarat tinggal, imigresen dan pendaftaran status keluarga, berbeza daripada keputusan sivil mengenai kuasa ibu bapa (親權). Perlu juga disemak sama ada keputusan atau persetujuan sedia ada berkaitan anak boleh diakui dan dilaksanakan masing-masing di Taiwan dan di tempat destinasi. Jika terdapat secara konkret kebimbangan kepergian sepihak, penolakan pemulangan atau risiko keselamatan, perlu diteliti, menurut bidang kuasa berkenaan, langkah pemeliharaan atau langkah sementara apa yang boleh dipohon sebelum kepergian atau dalam kecemasan.

Jangan diandaikan bahawa Konvensyen The Hague 1980 mengenai aspek sivil penculikan antarabangsa kanak-kanak terpakai dengan sendirinya kepada Taiwan. Pemindahan merentas sempadan, penahanan atau pemulangan mesti diteliti, menurut tempat kediaman terdahulu anak, tempat semasa serta keadaan pihak dan tatacara berkenaan, dengan bantuan petunjuk dan kemungkinan pelaksanaan setiap bidang kuasa; nama konvensyen semata-mata tidak membenarkan disimpulkan. Perbuatan membawa anak atau tidak memulangkannya bertentangan dengan persetujuan atau perintah sedia ada tidak disyorkan; sebelum pemindahan, persetujuan yang sah atau keputusan dan cara perlindungan segera mesti disemak.

11. Bukti dan persediaan praktikal

Dokumen tidak disusun sebagai koleksi untuk menekan pihak lain, tetapi sebagai rekod untuk menjelaskan dengan tepat bidang kuasa, tatacara, fakta dan keperluan anak. Jika 9 kategori berikut disediakan agar urutan masa peristiwa dan punca asal kelihatan, dikurangkan risiko mengelirukan tuntutan dan tempoh yang berbeza.

1. Susun bukti perkahwinan dan dokumen pendaftaran isi rumah Taiwan, serta kewarganegaraan, domisil, kediaman biasa dan alamat semasa setiap pihak. Tandakan juga jika tempat tinggal sebenar setiap pihak, atau alamat yang boleh menerima penyampaian, berbeza daripada yang tertulis dalam dokumen.
2. Kumpulkan, menurut tatacara, perjanjian bertulis perceraian dan perjalanan yang saksi memastikan kehendak tulen untuk bercerai, dokumen kehakiman, rekod penyampaian, rekod prosiding mediasi, rekod prosiding perdamaian, penghakiman dan bukti kekuatan perkara yang dihakimi.
3. Semak pendaftaran asing perkahwinan dan perceraian dan keputusan atau sijil asing, pengesahan oleh perwakilan Taiwan di luar negara atau organ kompeten, terjemahan Cina dan keadaan pengesahan atau notari, serta keadaan pengiktirafan, kesan dan pendaftaran di Taiwan.
4. Hubungkan kepada direktori keseluruhan kontrak rejim perkahwinan yang terpakai dan rejim, aset, hutang, nama yang didaftarkan, sebab dan tarikh pemerolehan, serta dokumen pindahan, pelupusan, kredit, pembayaran balik, cukai dan penilaian.
5. Sediakan, dalam jadual kronologi neutral, sebab perceraian yang didakwa menurut peristiwa dan masa, dan simpan dalam keadaan asal komunikasi yang diperoleh secara sah, dokumen perubatan dan polis serta bukti lain. Bezakan anggapan dan fakta yang ditetapkan secara langsung.
6. Sediakan, dari sudut kepentingan terbaik anak, umur, kesihatan, pendidikan dan tempat kediaman setiap anak, perjalanan jagaan lalu dan semasa, kehendak yang sepadan dengan darjah perkembangan, hubungan dengan setiap ibu bapa, serta dokumen keselamatan dan kestabilan.
7. Susun bersama persetujuan atau keputusan semasa berkaitan anak, bayaran nafkah dan kos sebenar, perjalanan hubungan peribadi, dokumen perjalanan, pelan perjalanan dan pelan konkret pemindahan antarabangsa.
8. Hubungkan semua tarikh permohonan, pendaftaran, rayuan, rayuan terhadap keputusan, pelaksanaan hak dan pelaksanaan kepada peristiwa tepat yang membuat tempoh berjalan. Jangan campurkan sebutan, penyampaian dan kekuatan perkara yang dihakimi penghakiman, kesimpulan mediasi atau perdamaian, pengetahuan hak dan terhapusnya rejim.
9. Hantar nombor identiti, alamat serta data perubatan, pendidikan dan kewangan pasangan dan anak hanya kepada orang dan organ yang diperlukan dan dalam ukuran yang diperlukan, dan sediakan pelan perlindungan data peribadi yang merangkumi akses kepada fail, cara penghantaran dan pemusnahan salinan.

Pengawasan haram, akses kepada akaun, pencerobohan telefon mudah alih atau komputer, penjejakan lokasi, rakaman bertentangan dengan undang-undang dan pendedahan maklumat peribadi anak tidak boleh menjadi kaedah pengumpulan bukti. Dendam terhadap pihak lain, penyembunyian harta atau pindahan fiktif, serta pemindahan anak bertentangan dengan persetujuan atau keputusan, boleh mewujudkan risiko tambahan bagi kes dan bagi anak. Jika kesahan dokumen atau kaedah penyimpanan tidak jelas, undang-undang yang terpakai dan tatacara kehakiman mesti diteliti sebelum pengumpulan.

12. Sumber rasmi

Sumber primer (peringkat 1) berikut ialah titik permulaan untuk menyemak struktur undang-undang dan tatacara artikel ini, ditetapkan pada 25 Julai 2026. Sebelum bertindak secara sebenar, perlu disemak semula pengubahsuaian, petunjuk terbaharu organ kompeten dan teks yang terpakai kepada kes.

1. Pangkalan data negara peraturan Taiwan: Kanun Sivil (民法)
2. Kementerian Kehakiman Taiwan: versi Inggeris Kanun Sivil
3. Pangkalan data negara peraturan Taiwan: undang-undang kes keluarga (家事事件法)
4. Pangkalan data negara peraturan Taiwan: perkara 303 Kanun Tatacara Sivil
5. Pangkalan data negara peraturan Taiwan: peraturan mengenai langkah sementara dalam urusan keluarga tanpa pertikaian
6. Pangkalan data negara peraturan Taiwan: Akta Pendaftaran Isi Rumah (戶籍法)
7. Jabatan Pendaftaran Isi Rumah Kementerian Dalam Negeri Taiwan: petunjuk mengenai pendaftaran perceraian
8. Pangkalan data negara peraturan Taiwan: undang-undang mengenai undang-undang yang terpakai kepada hubungan sivil dengan unsur asing (涉外民事法律適用法)
9. Mahkamah Perlembagaan Taiwan: keputusan nombor 4 tahun 112 (2023 Masihi; 112年憲判字第4號)
10. Mahkamah Perlembagaan Taiwan: versi Inggeris keputusan nombor 4 tahun 112

13. Petunjuk berkaitan

• Hal yang kami kendalikan
• Bagaimana skop kerja dan kos ditetapkan
• Hubungi

---

Artikel ini ialah bahan pendidikan yang bertujuan menjelaskan secara umum institusi perceraian, kes keluarga antarabangsa, harta perkahwinan dan anak bawah umur di Taiwan, dan bukan nasihat undang-undang untuk kes individu. Tatacara dan hasil boleh berbeza menurut bidang kuasa, undang-undang konflik, pengiktirafan keputusan asing, keadaan perkahwinan dan pendaftaran isi rumah, rejim harta, persetujuan atau keputusan sedia ada berkaitan anak, fakta dan bukti, serta peraturan rasmi terbaharu. Tempoh pendaftaran, rayuan, tuntutan dan pelaksanaan mesti, sebelum bertindak, disemak satu persatu menurut titik permulaan tepat setiap hak dan setiap tatacara.

Wei Tseng (曾雋崴), peguam di Taiwan