Frågor och svar om skilsmässoförfarandet i Taiwan: medling, rättegång, bodelning och barn

I ett skilsmässoärende i Taiwan måste man skilja inte bara på sättet att upplösa äktenskapet, utan också hushållsregistreringsordningen (戶籍), verkan utomlands, makarnas förmögenhet, skadestånd, underhåll till maken eller makan efter skilsmässan (贍養費) samt beslut om omyndigt barn (未成年子女) och underhåll (扶養費). Samma fakta kan tjäna som underlag för flera yrkanden, men varje rättighets villkor, verkan, bevisföremål och frister är inte desamma.

Särskilt för en familj som är knuten till 2 eller fler stater eller territorier — Taiwan och ett annat land — kan förfarandet inte fastställas bara utifrån den ena sidans medborgarskap eller platsen för äktenskapets ingående. Först måste parternas nuvarande centrum för levnadsintressena, befintliga rättegångar och registreringar, platsen där handlingarna upprättats, barnets bosättning och förmögenhetens belägenhet kontrolleras, för att onödiga dubbla förfaranden och verkställighetsluckor ska minskas.

1. 3 vägar för skilsmässa i Taiwan och första kontrollpunkter i ett internationellt ärende

Enligt Taiwans rätt finns det i huvudsak 3 vägar för skilsmässa. För det första överenskommen skilsmässa (兩願離婚), där parterna uppfyller kraven på skriftform, vittnen och registrering hos hushållsregistreringsmyndigheten (戶政機關). För det andra skilsmässa genom rättslig medling eller förlikning (調解或和解離婚), där parternas överenskommelse kommer till stånd inför domstolen och äktenskapet upphör enligt medlingsprotokollet (調解筆錄) eller förlikningsprotokollet (和解筆錄). För det tredje skilsmässa genom dom (裁判離婚), där lagstadgade skilsmässogrunder åberopas och bevisas och domstolen avgör. Enbart det faktum att det finns en överenskommelse byter inte de 3 vägarnas villkor och verkan mot varandra.

Om det finns ett utländskt element måste följande 5 frågor skiljas åt. Om Taiwans domstolar eller förvaltningsmyndigheter har behörighet eller handläggningsbefogenhet; vilken lag som enligt lagvalsreglerna gäller för skilsmässa, makarnas förmögenhet och frågor om barn; om en utländsk skilsmässa eller ett utländskt avgörande erkänns i Taiwan eller vilken verkan det har; vilka förfaranden och legaliserade handlingar Taiwans hushållsregistreringsmyndighet kräver; och om det i andra berörda stater eller territorier behövs separat anmälan, erkännande eller verkställighet.

Parternas medborgarskap, utländsk ställning eller äktenskapsplats avgör inte ensamma dessa 5 frågor. Om förfarandet kan föras i Taiwan och om ett utländskt avgörande har verkan i Taiwan är till exempel skilda frågor; en uppdatering i Taiwans hushållsregister uppdaterar inte heller automatiskt familjerättsliga register i den andra staten. Därför måste, innan skilsmässosättet väljs, det nuvarande äktenskaps- och hushållsregistreringsläget och den önskade rättsverkan ordnas konkret.

2. Villkor för överenskommen skilsmässa och registrering hos hushållsregistreringsmyndigheten

Överenskommen skilsmässa enligt artikel 1050 i Taiwans civillag (民法) får verkan först när avtalet ingås skriftligen, 2 eller fler vittnen undertecknar efter att ha fastställt båda parternas genuina vilja att skilja sig, och skilsmässan registreras hos hushållsregistreringsmyndigheten (離婚登記). Det undertecknade avtalet fullbordar inte skilsmässan ensamt; om det finns ett utländskt element måste tillämplig lag, legalisering och översättning av handlingar samt anmälningar i en annan stat eller ett annat territorium kontrolleras separat.

Skriftlig avfattning, underskrift av 2 eller fler vittnen och skilsmässoregistrering hos hushållsregistreringsmyndigheten är vardera självständiga villkor. Vittnet är inte bara någon som sätter sitt namn på en redan upprättad handling: vittnet måste underteckna efter att ha insett och fastställt att båda parterna har en genuin vilja att skilja sig. Därför kan ett privat avtal som bara parterna har undertecknat vara bevis för en överenskommelse om förmögenhet eller barn, men ger inte ensamt den hushållsregistreringsrättsliga verkan av Taiwans överenskomna skilsmässa.

Sökande, ombudsmöjlighet, identitets- och hushållsregistreringshandlingar, skilsmässoskriften och de handlingar som faktiskt ska förberedas måste förberedas efter anvisningarna från hushållsregistreringsavdelningen vid Taiwans inrikesministerium (內政部戶政司) vid ansökningstillfället och efter bekräftelse från det behöriga hushållsregistreringskontoret (戶政事務所). Handlingar upprättade utomlands kan, efter typ och upprättelseort, kräva legalisering (認證) av Taiwans utlandsmyndigheter (駐外館處) eller behöriga organ; om den officiella anvisningen kräver det ska en legaliserad eller notariellt bestyrkt kinesisk översättning (中文譯本) bifogas. En fast lista gäller inte oförändrad för alla internationella ärenden.

Om Taiwans skilsmässodom har vunnit laga kraft, eller om rättslig medling eller förlikning har kommit till stånd och äktenskapet har upphört, kan i princip vardera parten registrera skilsmässan hos hushållsregistreringsmyndigheten. Den allmänna ansökningsfristen för hushållsregistrering enligt artikel 48 i hushållsregistreringslagen (戶籍法) är 30 dagar från lagakraftvinnandet av Taiwans skilsmässodom eller från det att medling eller förlikning kommit till stånd. Dagen för delgivning eller mottagande av domen eller protokollet är inte en gemensam utgångspunkt för fristen i alla ärenden. Även ansökningar efter fristens utgång måste hushållsregistreringskontoret ta emot; om ingen ansöker efter skriftlig underrättelse registrerar hushållsregistreringsmyndigheten av tjänsteplikt det rättsliga resultatet när villkoren är uppfyllda, enligt artikel 48-2 i hushållsregistreringslagen. Att ansökningsfristen har missats upphäver inte en redan verksam skilsmässa. Nätansökningar kan användas bara inom den lagstadgade ansökningsfristen; dessa 30 dagar får inte förklaras som en frist som enbart gäller nätansökningar.

3. Rättslig medling och rättegång, inställelse och rättsmedel

Inte alltid. Taiwans domstol kan, efter familjemålets art, ålägga en part eller en legal ställföreträdare att inställa sig personligen; om åläggandet inte följs utan giltigt skäl kan en sanktionsavgift (罰鍰) om högst TWD 30.000 (新臺幣) första gången komma i fråga enligt artikel 13 i lagen om familjemål (家事事件法) och artikel 303 i rättegångsbalken i tvistemål (民事訴訟法) som tillämpas analogt. Om man nödvändigtvis måste medla tillsammans i samma rum, och om avskiljning, skyddsåtgärder, ombud eller andra processuella åtgärder är möjliga, måste prövas utifrån domstol och ärendets omständigheter.

Familjemål som lagen om familjemål anger går i princip genom rättslig medling före avgörandet. Även ärenden som väcks direkt som talan ses ibland i rätten som en medlingsansökan; på grund av undantag som rör delgivningssätt eller målets art och regler om förfarandebyte kan man inte förklara att alla ärenden följer en oföränderlig ordning. I medlingen kan, utöver viljan att skilja sig, sammanhängande tvistefrågor som förmögenhet, barn och betalningssätt ordnas tillsammans; en överenskommelse som är ogynnsam för det omyndiga barnet kan dock inte bekräftas oförändrad.

Sanktionen enligt artikel 13 i lagen om familjemål kommer i fråga bara om domstolen har ålagt parten eller den legala ställföreträdaren personlig inställelse. Om åläggandet inte följs utan giltigt skäl tillämpas artikel 303 i rättegångsbalken i tvistemål analogt, så att en sanktionsavgift om högst TWD 30.000 kan åläggas första gången; den analogin medger inte hämtning till tvångsinställelse. Om domstolen därefter på nytt underrättar lagligen och personen inte inställer sig utan giltigt skäl, kan sanktionerna fortsätta. Omvänt kan man inte i förväg lova att avskilda rum, bildöverföring, enbart ombuds deltagande eller skyddsåtgärder kommer att tillåtas i ett visst ärende; omständigheterna måste meddelas domstolen och processanvisningen kontrolleras.

Om medling eller förlikning kommer till stånd upphör äktenskapet på det sätt lagen föreskriver och en verkan jämförbar med ett lagakraftvunnet avgörande uppstår. Om medlingen inte kommer till stånd kan förfarandet fortsätta enligt tillämpliga regler; vid skilsmässa genom dom är domens lagakraft avgörande. Förfarandets längd beror på delgivning (送達), antalet medlingssammanträden, omtvistade fakta och bevis, sakkunnigutlåtande (鑑定) och utredning, frågor om barn, internationell delgivning och instans; en fast avslutningstidpunkt kan inte anges.

Rättsmedlen kan inte heller bestämmas bara efter handlingens namn. Väg och frist skiljer sig åt beroende på om det är överklagande av en dom (上訴), klagan mot ett beslut (抗告) eller ett separat förfarande om medlingens och förlikningens tillkomst eller verkan. Efter kontroll av delgivningsdag, lagakraft och processuell ställning måste fristen för den berörda typen beräknas; en frist som hörts i ett ärende får inte flyttas över till ett annat förfarande eller ett registreringsförfarande.

4. Grunder för skilsmässa genom dom och gränsen för den ansvariga maken eller makan

Förbehållet (但書) i gällande artikel 1052, 2:a stycket, i civillagen (民法) föreskriver att om det allvarliga skälet till äktenskapets sönderfall (婚姻破綻) bara kan tillskrivas en sida, får i princip bara den andra yrka skilsmässa. Taiwans konstitutionsdomstol (憲法法庭) har dock i domen nr 4 för år 112 (2023) (112年憲判字第4號) funnit att bestämmelsen är grundlagsstridig (違憲) i den mån den helt berövar den ansvariga maken eller makan (有責配偶) varje möjlighet till skilsmässa, utan att beakta om det allvarliga skälet har uppstått eller fortgått tillräckligt länge, så att den i det konkreta ärendet blir uppenbart hård. Ordlydelsen består; man får inte allmänt slå fast att det är möjligt eller omöjligt, utan måste se hur domstolen tillämpar domens innebörd och de konkreta fakta.

Artikel 1052, 1:a stycket, i civillagen (民法) räknar upp 10 grunder som gör det möjligt att yrka skilsmässa genom dom när följande omständigheter finns på den andra sidans håll.

1. Dubbeläktenskap (重婚)
2. Frivilligt sexuellt umgänge med någon annan än maken eller makan
3. Misshandel (虐待) av den andra parten i en grad som gör samlevnaden outhärdlig
4. Den andra parten misshandlar släktingar i rakt upp- eller nedstigande led, eller släktingar i rakt upp- eller nedstigande led till den andra parten misshandlar en själv, så att samlevnaden blir outhärdlig
5. Ondvilligt övergivande (惡意遺棄) av den andra parten fortgår
6. Det har funnits uppsåt att döda den andra parten
7. Det finns en obotlig allvarlig sjukdom
8. Det finns en allvarlig obotlig psykisk sjukdom
9. Liv eller död är okänt i mer än 3 år
10. Lagakraftvunnen dom till tidsbegränsat fängelse (有期徒刑) på mer än 6 månader för uppsåtligt brott

2:a stycket ställer fallet att äktenskapet, av annat allvarligt skäl än de 10 nämnda, är svårt att upprätthålla, som en separat allmän grund. Därför måste ärenden som åberopar en bestämd grund i 1:a stycket och ärenden som åberopar svårigheten att upprätthålla äktenskapet enligt 2:a stycket skiljas åt till rättsstruktur och bevisföremål. Även om den lagstiftningsfrist som följde på den konstitutionella bedömningen av förbehållet i 2:a stycket har löpt ut, är förbehållets egen ordalydelse den 25 juli 2026 inte struken; domstolen måste i varje ärende tillämpa innebörden av grundlagsstridighetsförklaringen.

Även om maken eller makan inte går att nå eller har lämnat hemmet, får grunderna inte blandas. Grunden i 1:a stycket att liv eller död är okänt i mer än 3 år, grunden i 1:a stycket att ondvilligt övergivande fortgår, och grunden i 2:a stycket att äktenskapet av annat allvarligt skäl är svårt att upprätthålla, skiljer sig. Polisanmälan om försvunnen person kan vara bevis om plats och förlopp, men är inte en allmän förutsättning för alla skilsmässoyrkanden. Det finns inte heller något allmänt villkor att man först måste väcka talan om fullgörelse av samlevnadsplikten för att åberopa ondvilligt övergivande eller annat allvarligt skäl. Enbart det att någon har lämnat hemmet under några månader uppfyller ingen grund; orsaken till avvikelsen, ett giltigt skäl till särlevnad, kontakt och underhåll samt varaktigheten måste granskas som konkreta fakta.

Om frivilligt sexuellt umgänge med någon annan än maken eller makan faller under grunden i 1:a stycket måste prövas utifrån de exakta fakta, de lagstadgade villkoren och relevanta frister. Att detta faktum finns fastställer inte samtidigt slutsatserna om skilsmässa genom dom, skadestånd enligt artikel 1056, fördelning av mellanskillnaden i nettoförmögenhet, underhåll till maken eller makan enligt artikel 1057, eller vårdnad och föräldraansvar för omyndigt barn eller underhåll. Varje tvistefråga bedöms utifrån sina egna villkor och mått, som barnets bästa.

5. Äktenskap utomlands, skilsmässa utomlands och Taiwans hushållsregistrering

Inför ett äktenskap som ingåtts utomlands eller en skilsmässa som redan fullbordats utomlands kan man inte anse att de enda valen är att först registrera äktenskapet i Taiwan eller att väcka skilsmässotalan i Taiwan. Om det redan finns en hushållsregistreringshandling eller ett avgörande som uppstått utomlands måste dess verkan och möjligheten till erkännande först prövas; om förfarandet ännu inte har börjat måste behörighet, lagvalsregel och förväntad registrerings- och verkställighetsverkan jämföras.

När ärendet granskas fastställs varje parts medborgarskap, hemvist och vanliga vistelseort (經常居所), plats och sätt för äktenskap eller skilsmässa, nuvarande taiwanesisk hushållsregistrering och utländska familjeregister, samt existensen av utländska domar, medlingsprotokoll eller skilsmässointyg. Om det finns ett utländskt avgörande måste också den processuella rättvisan prövas, till exempel om den andra parten har fått laglig delgivning och möjlighet att försvara sig. Slutligen måste man bestämma vilken verkan som önskas i Taiwan: äktenskapets upphörande, ändring av hushållsregistrering, förmögenhetsbedömning eller verkställighet.

Förklaringen att skilsmässan är verksam utomlands enligt den lokala rätten, eller ett enda utländskt skilsmässointyg, fullbordar inte alla Taiwans förfaranden. Omvänt kräver inte alla utländska skilsmässor samma erkännandetalan eller samma handlingar. Det erkännande eller den verkanbedömning som krävs i Taiwan och hushållsregistreringen kan skilja sig åt beroende på om det är ett avgörande eller ett administrativt intyg, efter upprättelseland och handlingens form, samt efter parternas hushållsregistreringsläge.

Utländska handlingar kan kräva legalisering av Taiwans utlandsmyndigheter eller andra behöriga organ; enligt de officiella anvisningarna för varje handling kan en legaliserad eller notariellt bestyrkt kinesisk översättning behövas. Handlingar upprättade på det kinesiska fastlandet och handlingar upprättade i Hongkong eller Macao följer verifieringsregler som skiljer sig från allmänna utländska handlingar; upprättelseregionen måste anges exakt. Före ingivandet måste de senaste anvisningarna från hushållsregistreringsavdelningen och det behöriga organet om original, legalisering, översättning och ombudsansökan kontrolleras.

6. Bostadens namn, förmögenhet från före äktenskapet och fördelning av nettoförmögenhet

Nej. Bostadens registrerade namn och köpeskillingens ursprung är viktiga bevis, men enskilda yrkanden som äganderätt, gåva, registrering i annans namn (借名登記), lån och obehörig vinst (不當得利) är andra frågor än fördelningen av mellanskillnaden i nettoförmögenhet (剩餘財產差額分配) enligt artikel 1030-1 i civillagen (民法). Det faktiska avtalet, förvärvsorsak och -tidpunkt, medelsflöden, skulder, vederlagsfritt förvärv och bevis måste granskas separat; enbart att en part har betalat en del med förmögenhet från före äktenskapet eller att registreringen står på en parts namn fastställer inte alla slutsatser.

Bostadsfrågorna måste delas i 3 skikt. Först ser man, efter registrering och förvärvsorsak, vem som äger en bestämd egendom. Därefter ser man, efter det faktiska avtalet och karaktären av medelsinsatsen, om det uppstår gåva, registrering i annans namn, lån, trust (信託), obehörig vinst, kostnadsersättning eller annat avtalsyrkande. Slutligen ser man separat om denna egendom eller dess värde och de knutna skulderna, vid det lagstadgade giftorättssystemets (法定財產制) upphörande, går in i beräkningen av fördelningen av mellanskillnaden i nettoförmögenhet. Enbart betalning av handpenning eller låneamorteringar med sparande från före äktenskapet överför inte det registrerade namnet, och registrering på en parts namn avslutar inte heller alla frågor om avtal, nyttjande, återbetalning och makarnas förmögenhet.

Artikel 1017 i civillagen (民法) skiljer förmögenhet från före äktenskapet (婚前財產) och förmögenhet efter äktenskapets ingående (婚後財產) och uppställer presumtionen att förmögenhet vars förvärvstidpunkt är svår att bevisa är förmögenhet efter äktenskapet. Detta är en utgångspunkt för klassificering och bevis vid beräkningen av giftorättssystemet, inte en genväg för att fastställa äganderätt utan hänsyn till registreringen eller för att undanröja den andra partens enskilda yrkanden. Överföringsposter, köpeavtal, kreditavtal och amorteringsposter, kvitton (收據), meddelanden mellan parterna, skatte- och registreringshandlingar samt förvärvsorsak och -tidpunkt måste knytas samman för att det verkliga rättsförhållandet ska framträda.

Artikel 1030-1 i civillagen (民法) är en institution som, vid det lagstadgade giftorättssystemets upphörande, beräknar varje makes eller makas nettoförmögenhet efter äktenskapet som uppfyller villkoren och i princip fördelar mellanskillnaden lika. Det är inte en institution som gör all egendom som förvärvats under äktenskapet till samägande eller som delar varje sak på hälften. Egendom som erhållits genom arv eller annat vederlagsfritt förvärv och skadestånd för ideell skada (慰撫金) undantas från den lagstadgade beräkningen; skulder och förfoganden före systemets upphörande måste granskas tillsammans. Om resultatet av en lika fördelning av mellanskillnaden, sett till de lagstadgade omständigheterna, är påtagligt oskäligt, kan domstolen justera eller efterge fördelningsbeloppet.

Sexuellt umgänge med någon annan än maken eller makan eller ansvaret för äktenskapets sönderfall utesluter inte i sig fördelningsrätten och minskar den inte i sig. Konkreta fakta som faller under de lagstadgade justeringsfaktorerna, som undanhållande eller förfogande över egendom, bidrag till hushållsarbete och barnuppfostran samt de samlade omständigheterna kring samlevnad och egendomsförvärv, kan dock åberopas och bevisas separat. Man kan inte slå fast, bara på grund av skilda medborgarskap, att beräkningssättet i artikel 1030-1 skiljer sig.

Rätten upphör om den inte utövas inom 2 år från kännedom om mellanskillnaden i nettoförmögenhet och under alla förhållanden inom 5 år från det lagstadgade giftorättssystemets upphörande. Dessa 2 frister får knytas bara till yrkandet enligt artikel 1030-1 och får inte användas som frister för äganderätt, lån, skadestånd, underhåll till maken eller makan efter skilsmässan eller underhåll till barnet. Den faktiska utgångspunkten för fristen och tidpunkten för det lagstadgade giftorättssystemets upphörande måste kontrolleras en och en utifrån handlingarna.

7. Skadestånd vid skilsmässa, underhåll till maken eller makan, samboende utan äktenskap och tredje man

Det är inte samma rättigheter. Rätten till fördelning av mellanskillnaden i nettoförmögenhet enligt artikel 1030-1 i civillagen (民法), skadestånd vid skilsmässa genom dom enligt artikel 1056, underhåll efter skilsmässa till den make eller maka som är utan skuld enligt artikel 1057 och underhåll till omyndigt barn har skilda uppkomstvillkor, beräkning och frister. På fördelningsrätten gäller 2 år från kännedom om mellanskillnaden och 5 år från det lagstadgade giftorättssystemets upphörande; dessa frister får inte oförändrat flyttas över till andra yrkanden.

Skadeståndet enligt artikel 1056 i civillagen (民法) är en rätt som, mot den andra parten som bär ansvar i skilsmässa genom dom, separat prövar den förmögenhetsskada och den ideella skada som uppfyller de lagstadgade villkoren (förbehåll i 2:a stycket: den som yrkar får själv inte ha fel). Den ansvarsbärande handlingen, skadan, orsakssambandet och de separata villkoren för yrkandet om ideell skada måste underbyggas med bevis. Enbart det att det finns fakta om äktenskapets sönderfall fastställer inte ett visst belopp och ger inte i stället upphov till andra förmögenhetsyrkanden.

Underhållet till maken eller makan efter skilsmässan enligt artikel 1057 i civillagen (民法) förutsätter att den make eller maka som är utan skuld, genom en skilsmässa genom dom, hamnar i ekonomiskt trångmål. Först måste det kontrolleras om det är överenskommen skilsmässa eller skilsmässa genom dom, om den som yrkar inte har fel och om denne faktiskt har hamnat i nöd på grund av skilsmässan; omfattningen bedöms utifrån konkreta handlingar om behov och betalningsförmåga. Den statistiska genomsnittskonsumtionen hos myndigheterna eller enbart den andra partens fel kan inte tjäna som bindande formel.

Underhållet till omyndigt barn är en rätt och skyldighet mellan förälder och barn och skiljer sig från underhållet mellan tidigare makar enligt artikel 1057. Fördelningen enligt artikel 1030-1 är avräkningen av äktenskapsförmögenhetssystemet och ersätter inte skadestånd eller underhåll. Om det finns utomobligatoriska yrkanden mot någon annan än maken eller makan, återbäring av en bestämd egendom, lån eller avtalsyrkanden, måste den rättsliga grunden, parterna, skadan och fristen fastställas separat. Man kan inte fästa en enda 5-årsfrist från skilsmässodagen vid alla rättigheter; varje yrkandes uppkomst, kännedom, händelse, förfarandeläge och preskriptionsregler (消滅時效) måste prövas separat.

Parter som lever tillsammans utan äktenskap förvärvar inte, bara genom samlevnaden, äktenskapsrättigheter som skilsmässa eller underhåll till maken eller makan (贍養費). Om det dock faktiskt finns gemensam förmögenhet, lån, avtal, registrering i annans namn, trust, obehörig vinst eller utomobligatoriskt skadestånd, kan det analyseras som ett förmögenhets- eller fordringsförhållande oberoende av äktenskapet. Enbart samlevnadens längd ger inte äktenskapets rättsverkningar, och man får inte i förväg lova att ett visst yrkande bifalls.

Släktingar till maken eller makan, till exempel från mannens eller hustruns familj, är inte gäldenärer för underhållet till maken eller makan efter skilsmässan enligt artikel 1057 i civillagen (民法). Enbart påståendet om allvarlig inblandning eller skymf från tredje man grundar inte genast skadestånd. Yrkanden mot tredje man kräver en separat rättslig grund i utomobligatoriskt skadestånd (侵權行為) eller förmögenhetsrätt, samt de villkor och bevis som hör dit: den skadeståndsgrundande handlingen, uppsåt eller oaktsamhet, skada och orsakssamband.

8. Rättigheter och skyldigheter mot omyndigt barn och barnets bästa

Enligt artiklarna 1055 och 1055-1 i Taiwans civillag (民法) bedömer domstolen frågor som rör barnet, bland annat vårdnad och föräldraansvar för omyndigt barn (未成年子女權利義務之行使或負擔) och umgänge (會面交往), efter måttet barnets bästa (子女最佳利益). Eftersom lagstadgade faktorer och konkreta handlingar — barnets ålder, hälsa, vilja och utvecklingsbehov, föräldrarnas liv, omsorgsförmåga och attityd, den känslomässiga relationen till barnet och om relationen till den andra föräldern hindras — beaktas samlat, kan slutsatsen inte fastställas bara efter föräldrarnas inkomst eller ansvaret för äktenskapets sönderfall.

Det exakta begreppet i Taiwans rätt är utövande och bärande av rättigheter och skyldigheter för omyndigt barn. Däri kan ingå bosättningsort, daglig omsorg, beslut om utbildning och sjukvård, förvaltning av egendom och rättsligt företrädande av barnet. För enkelhetens skull kan man tala om föräldraansvar (親權) eller vårdnad; detta enda ord översätter dock inte fullständigt helheten av rättigheter och skyldigheter i Taiwans rätt.

Enligt artikel 1055 i civillagen (民法) kan föräldrarna avtala vem som efter skilsmässan utövar och bär dessa rättigheter och skyldigheter. Om avtal saknas eller avtalet inte kommer till stånd, kan domstolen besluta; om avtalet är ogynnsamt för barnet kan domstolen ändra det eller fatta det nödvändiga beslutet. Även efter ett befintligt beslut kan rättslig prövning komma i fråga om, efter senare omständigheter och barnets intresse, en ändring behövs. Det undertecknade skilsmässoavtalet spärrar inte den senare prövningen av barnets bästa, och avtalsändringen får inte behandlas som enbart ingivande av en hushållsregistreringsblankett.

I prövningen enligt artikel 1055-1 i civillagen (民法) beaktas samlat barnets ålder, kön, antal och hälsa, barnets vilja och behov av personlighetsutveckling, föräldrarnas ålder, yrke, uppförande, hälsa, ekonomiska förmåga och livssituation, vilja och attityd till skydd och fostran, den känslomässiga relationen mellan förälder och barn, samt omständigheter som har hindrat barnets relation till den andra föräldern. Domstolen hör barnets mening på det sätt lagen föreskriver och kan beakta utredning och yttrande från behöriga organ eller fackpersoner inom barnskydd. Hög inkomst eller ansvaret för äktenskapets sönderfall kan bara vara ett faktum bland många, inte det enda avgörandemåttet och inte en grund för att belöna eller bestraffa en förälder.

Om villkoren för den valda skilsmässovägens uppkomst är uppfyllda kan äktenskapet självt först upphöra, även om delar av förmögenhets- eller barnfrågorna kvarstår. Detta får dock inte ses som en genväg som kan rekommenderas i alla fall. Bevarande och avräkning av olösta tillgångar, det avtal eller rättsliga beslut som behövs om barnets bosättning, omsorg, sjukvård och utbildning, underhåll och umgänge, och behovet under tvisten av en interimistisk åtgärd (暫時處分) för säkerhet och kontinuitet i livet, måste prövas tillsammans.

9. Underhåll till barnet, umgänge, tvångsverkställighet och interimistisk åtgärd

Enligt artikel 1116-2 i civillagen (民法) fortgår föräldrarnas underhållsplikt mot omyndigt barn även efter skilsmässan. Detta är en rätt skild från underhållet mot den tidigare maken eller makan enligt artikel 1057 i civillagen (民法). Barnets levnads-, utbildnings- och sjukvårdskostnader och särskilda behov, samt varje förälders inkomst, förmögenhet, underhållsförmåga och faktiska omsorgsfördelning, måste granskas utifrån handlingar för att den konkreta bördan ska fastställas.

Om man vill ändra ett befintligt avtal eller avgörande om underhåll till barnet måste barnets nuvarande behov, båda föräldrarnas nuvarande medel och livsomständigheter, innehållet och formen i befintliga handlingar, betalningsförloppet och barnets bästa prövas tillsammans. En begäran om att ändra underhållet till barnet är inte begränsad till händelser som parterna inte kunde förutse när de först avtalade eller när domstolen först beslutade. Omvänt fastställs inte heller ändringsbeloppet genast bara efter prisförändring eller ett ensidigt påstående; handlingar för att bevisa de senaste utgifterna och betalningsförmågan behövs.

Om umgänget hindras prövar man, efter innehållet och verkställbarheten i det befintliga avtalet eller avgörandet, hinderförloppet samt barnets vilja, säkerhet och livsplan, om man kan begära att domstolen fastställer eller ändrar innehållet, verkställer eller vidtar en lämplig interimistisk åtgärd. Det nuvarande avtalet eller avgörandet, kommunikationsanteckningar, datum och platser för möten som faktiskt försöktes, skol- och vårdbesök samt fakta som påverkar säkerhet och stabilitet måste ordnas.

Även vid verkställighet enligt artikel 194 i lagen om familjemål måste metoden motsvara barnets bästa; efter ärendet kan direkt eller indirekt tvång komma i fråga. Enbart det att kontakten har hindrats medför inte genast användning av fysisk kraft, överlämnande av barnet, sanktion mot den andra parten eller ändring av vårdnaden och föräldraansvaret för omyndigt barn. Stadium och metod måste fastställas med hänsyn till barnets ålder och vilja, det nuvarande skyddsläget samt verkställighetens känslomässiga verkan och säkerhet.

Vid verkställighet av underhåll till barnet är ordalydelsen i den befintliga exekutionstiteln (執行名義), förfallodagarna, restbeloppet och betalningsposterna viktiga; vid verkställighet av umgänge är det viktigt att kontaktsätt och villkor är konkreta. Underhåll till barnet och umgänge får inte hållas inne eller kvittas mot varandra i hämnd; för att skydda barnets vardag måste varje skyldighet och varje förfarande behandlas för sig.

10. Internationell omlokalisering tillsammans med barnet

Enbart ett avtal om att barnet ska bo utanför Taiwan gör inte levnadsnivån i det landet till en självständig formel för underhåll till barnet. De faktiska kostnaderna för bostad, utbildning, sjukvård och resor och barnets behov, båda föräldrarnas inkomst, förmögenhet och omsorgsbörda samt det befintliga avtalet eller avgörandet måste granskas tillsammans. Kostnaderna i bosättningsstaten kan tjäna som underlag för att bedöma konkreta utgifter, men fastställer inte ensamma bördans belopp.

Vid internationell omlokalisering måste man först kontrollera vem som har befogenhet att bestämma barnets bosättningsort och resor, och om det finns den andra förälderns samtycke eller ett tillämpligt domstolsbeslut. Därefter prövas om omlokaliseringen motsvarar barnets bästa och vilken verkan den har på utbildning, sjukvård, livets kontinuitet och det fortlöpande umgänget med den förälder som stannar. En plan som faktiskt kan genomföras, som kontaktfrekvens, vistelse under lov, resekostnader och överlämningsplats, behövs.

Utfärdande och användning av pass, in- och utresa från Taiwan och destinationsorten samt villkor för vistelse, invandring och familjeregistrering skiljer sig från civilrättsliga beslut om föräldraansvar (親權). Det måste också kontrolleras om befintliga avgöranden eller avtal om barnet kan erkännas och verkställas i Taiwan respektive på destinationsorten. Om det konkret finns farhåga för ensidig avresa, vägran att återlämna eller en säkerhetsrisk, måste man efter de berörda behörigheterna pröva vilka skyddsåtgärder eller interimistiska åtgärder som kan begäras före avresan eller i nöd.

Man får inte förutsätta att 1980 års Haagkonvention om de civila aspekterna av internationella bortföranden av barn av sig själv gäller för Taiwan. Gränsöverskridande förflyttning, kvarhållande eller återlämnande måste prövas, efter barnets tidigare bosättningsort, den nuvarande platsen samt läget för parterna och de berörda förfarandena, med hjälp av varje behörighets anvisningar och verkställighetsmöjlighet; enbart en konventions namn tillåter inte slutsats. Handlingar som består i att föra bort barnet eller inte återlämna det i strid med ett befintligt avtal eller beslut rekommenderas inte; före förflyttningen måste lagligt samtycke eller avgörande och brådskande skyddsmedel kontrolleras.

11. Bevis och praktisk förberedelse

Handlingarna ordnas inte som en samling för att pressa den andra parten, utan som en uppteckning för att exakt förklara behörighet, förfarande, fakta och barnets behov. Om man förbereder följande 9 kategorier så att händelsernas tidsföljd och originalens ursprung syns, minskar man risken att blanda ihop skilda yrkanden och frister.

1. Ordna beviset för äktenskapet och Taiwans hushållsregistreringshandlingar, samt varje parts medborgarskap, hemvist, vanliga vistelseort och nuvarande adress. Markera också om det nuvarande centrumet för levnadsintressena och den delgivningsbara adressen skiljer sig från handlingens uppgift.
2. Samla, efter förfarande, det skriftliga skilsmässoavtalet och förloppet i vilket vittnena fastställde den genuina viljan att skilja sig, rättegångshandlingar, delgivningsanteckningar, medlingsprotokoll, förlikningsprotokoll, dom och bevis om lagakraft.
3. Kontrollera utländska äktenskaps- och skilsmässaregister och utländska avgöranden eller intyg, legalisering av Taiwans utlandsmyndigheter eller behöriga organ, kinesisk översättning och om den är legaliserad eller notariellt bestyrkt, samt läget för erkännande, verkan och registrering i Taiwan.
4. Knyt till den samlade förteckningen det tillämpliga avtalet om makarnas förmögenhet och systemet, tillgångar, skulder, registrerade namn, förvärvsorsak och -tidpunkt, samt handlingar om överföring, förfogande, kredit, amortering, skatt och värdering.
5. Upprätta, i en neutral tidslinje, de åberopade skilsmässogrunderna efter händelse och tid, och bevara i ursprungligt skick de lagligen erhållna kommunikationerna, vård- och polishandlingarna samt övriga bevis. Skilj antagande från direkt fastställda fakta.
6. Förbered, ur synvinkeln barnets bästa, varje barns ålder, hälsa, utbildning och bosättning, det tidigare och nuvarande omsorgsförloppet, viljan som motsvarar utvecklingsgraden, relationen till varje förälder samt handlingar om säkerhet och stabilitet.
7. Ordna tillsammans det nuvarande avtalet eller avgörandet om barnet, betalning av underhåll och faktiska kostnader, umgängesförloppet, resehandlingar, reseplanen och den konkreta planen för internationell omlokalisering.
8. Knyt alla datum för ansökan, registrering, överklagande, klagan, utövande av rättigheter och verkställighet till den exakta händelse som sätter fristen i gång. Blanda inte domens meddelande, delgivning och lagakraft, medlingens eller förlikningens tillkomst, kännedom om rätten och systemets upphörande.
9. Överför identitetsnummer, adresser samt vård-, utbildnings- och finansuppgifter om maken eller makan och barnet bara till de personer och organ som behövs och i den omfattning som behövs, och upprätta en plan för skydd av personuppgifter som omfattar åtkomst till filer, överföringssätt och förstöring av kopior.

Olaglig övervakning, åtkomst till konton, intrång i mobiltelefon eller dator, platsspårning, inspelning i strid med lagen och offentliggörande av barnets privata uppgifter får inte tjäna som metod för bevisinsamling. Hämnd mot den andra parten, undanhållande av egendom eller skenöverlåtelse, samt förflyttning av barnet i strid med avtal eller avgörande, kan skapa ytterligare risker för ärendet och för barnet. Om handlingarnas laglighet eller bevarandemetoden är oklar, måste tillämplig rätt och domstolsförfarandet prövas före insamlingen.

12. Officiella källor

Följande primärkällor (nivå 1) är utgångspunkten för att kontrollera textens rättsstruktur och förfaranden, avstämda den 25 juli 2026. Innan man handlar faktiskt måste ändringar, den behöriga myndighetens senaste anvisningar och den ordalydelse som gäller för ärendet kontrolleras på nytt.

1. Taiwans nationella databank för författningar: civillagen (民法)
2. Taiwans justitieministerium: engelsk version av civillagen
3. Taiwans nationella databank för författningar: lagen om familjemål (家事事件法)
4. Taiwans nationella databank för författningar: artikel 303 i rättegångsbalken i tvistemål
5. Taiwans nationella databank för författningar: regler om interimistiska åtgärder i utomprocessuella familjemål
6. Taiwans nationella databank för författningar: hushållsregistreringslagen (戶籍法)
7. Hushållsregistreringsavdelningen vid Taiwans inrikesministerium: anvisningar om registrering av skilsmässa
8. Taiwans nationella databank för författningar: lagen om tillämplig rätt för civilrättsliga förhållanden med utländskt element (涉外民事法律適用法)
9. Taiwans konstitutionsdomstol: domen nr 4 för år 112 (2023) (112年憲判字第4號)
10. Taiwans konstitutionsdomstol: engelsk version av domen nr 4 för år 112 (2023)

13. Relaterad vägledning

• Vilka ärenden vi behandlar
• Hur arbetsomfattning och kostnader fastställs
• Kontakt

---

Den här texten är utbildningsmaterial som allmänt förklarar instituten skilsmässa, internationella familjemål, makarnas förmögenhet och omyndiga barn i Taiwan, och inte juridisk rådgivning i ett enskilt ärende. Förfarande och utfall kan skilja sig åt beroende på behörighet, lagvalsregel, erkännande av utländska avgöranden, äktenskaps- och hushållsregistreringsläge, förmögenhetssystem, befintligt avtal eller avgörande om barnet, fakta och bevis samt de senaste officiella föreskrifterna. Frister för registrering, rättsmedel, yrkande och verkställighet måste, innan man handlar, kontrolleras en och en efter den exakta starten för varje rätt och varje förfarande.

Advokat Wei Tseng (曾雋崴)