Fragen und Antworten zum Scheidungsverfahren in Taiwan: Mediation, Prozess, Vermögensaufteilung und Kinder

In taiwanesischen Scheidungssachen sind nicht nur die Art der Beendigung der Ehe, sondern Haushaltsregister (戶籍), Wirkung im Ausland, Ehevermögen, Schadensersatz, Unterhalt des Ehegatten nach der Scheidung (贍養費) sowie Entscheidungen zu minderjährigen Kindern (未成年子女) und Kindesunterhalt (扶養費) voneinander zu unterscheiden. Dieselben Tatsachen können als Beweis für mehrere Ansprüche dienen, doch Voraussetzungen, Wirkungen, Beweisgegenstand und Fristen jedes Rechts sind nicht dieselben.

Besonders bei Familien, die mit zwei oder mehr Staaten oder Gebieten verbunden sind — etwa Taiwan und einem anderen Land —, lässt sich das Verfahren nicht allein nach der Staatsangehörigkeit einer Seite oder dem Ort der Eheschließung festlegen. Zuerst sind gegenwärtiger Lebensmittelpunkt, bestehender Gerichts- und Registerstand, Errichtungsort der Dokumente, Aufenthalt des Kindes und Belegenheit des Vermögens zu prüfen, um unnötige Doppelverfahren und Vollstreckungslücken zu verringern.

1. Drei Wege der Scheidung in Taiwan und erste Prüfpunkte internationaler Fälle

Nach taiwanesischem Recht gibt es im Wesentlichen drei Scheidungswege. Erstens die einvernehmliche Scheidung (兩願離婚), bei der die Parteien Schriftform, Zeugen und Eintragung beim Personenstandsregister (戶政機關) erfüllen. Zweitens die Scheidung durch gerichtliche Mediation oder Vergleich (調解或和解離婚), bei der die Einigung der Parteien vor Gericht zustande kommt und die Ehe nach Mediationsprotokoll (調解筆錄) oder Vergleichsprotokoll (和解筆錄) erlischt. Drittens die Scheidung durch Urteil (裁判離婚), bei der gesetzliche Scheidungsgründe behauptet und bewiesen werden und das Gericht entscheidet. Eine bloße Einigung vermengt nicht die Voraussetzungen und Wirkungen der drei Wege.

Bei internationalem Element sind die folgenden fünf Fragen zu trennen. Ob taiwanesische Gerichte oder Verwaltungsbehörden Zuständigkeit oder Bearbeitungsbefugnis haben; welches Recht auf Scheidung, Ehevermögen und Kinderfragen als Kollisionsrecht gilt; ob ausländische Scheidung oder Entscheidung in Taiwan anerkannt wird oder welche Wirkung sie hat; welche Verfahren und beglaubigten Dokumente das taiwanesische Personenstandsregister braucht; und ob in anderen betroffenen Staaten oder Gebieten gesonderte Meldung, Anerkennung oder Vollstreckung nötig ist.

Staatsangehörigkeit der Parteien, Ausländereigenschaft oder Eheschließungsort allein entscheiden diese fünf Fragen nicht alle. Ob das Verfahren in Taiwan betrieben werden kann und ob eine ausländische Entscheidung in Taiwan wirkt, sind beispielsweise verschiedene Fragen; die Ordnung des taiwanesischen Personenstandsregisters beendet auch nicht selbstverständlich die Familienstandsregistrierung des anderen Staates. Deshalb sind vor Wahl der Scheidungsart gegenwärtiger Ehe- und Personenstandsstand und die gewünschte Rechtswirkung konkret zu ordnen.

2. Voraussetzungen der einvernehmlichen Scheidung und Eintragung beim Personenstandsregister

Die einvernehmliche Scheidung nach Artikel 1050 des taiwanesischen Zivilgesetzbuchs (民法) wird erst wirksam, wenn schriftlich vereinbart wird, zwei oder mehr Zeugen nach Feststellung des echten Scheidungswillens beider Seiten unterzeichnen und die Scheidung beim Personenstandsregister eingetragen wird (離婚登記). Die unterzeichnete Vereinbarung allein vollendet die Scheidung nicht; bei Auslandsberührung sind anwendbares Recht, Beglaubigung und Übersetzung von Dokumenten sowie Meldungen in anderen Staaten oder Gebieten gesondert zu prüfen.

Schriftliche Abfassung, Unterschrift von zwei oder mehr Zeugen und Scheidungseintragung beim Personenstandsregister sind jeweils selbstständige Voraussetzungen. Der Zeuge ist nicht bloß jemand, der seinen Namen auf ein fertiges Dokument setzt, sondern muss unterzeichnen, nachdem er erkannt und festgestellt hat, dass beide Seiten echten Scheidungswillen haben. Deshalb kann eine nur von den Parteien unterzeichnete private Vereinbarung Beweis einer Einigung über Vermögen oder Kinder sein, begründet aber für sich nicht die personenstandsrechtliche Wirkung der taiwanesischen einvernehmlichen Scheidung.

Antragsteller, Vertretungsmöglichkeit, Identitäts- und Personenstandsunterlagen sowie Scheidungsschrift und die tatsächlich vorzubereitenden Unterlagen sind nach den Hinweisen der Personenstandsabteilung des taiwanesischen Innenministeriums (內政部戶政司) zum Zeitpunkt des Antrags und nach Bestätigung des zuständigen Personenstandsbüros (戶政事務所) vorzubereiten. Im Ausland errichtete Dokumente können nach Art und Errichtungsort Beglaubigung (認證) durch taiwanesische Auslandsvertretungen (駐外館處) oder zuständige Stellen erfordern; verlangt die amtliche Anleitung es, ist eine beglaubigte oder beurkundete chinesische Übersetzung (中文譯本) mit einzureichen. Eine feste Liste gilt nicht unverändert für alle internationalen Fälle.

Ist das taiwanesische Scheidungsurteil rechtskräftig oder ist gerichtliche Mediation oder Vergleich zustande gekommen und die Ehe erloschen, kann grundsätzlich jede Partei die Scheidung beim Personenstandsregister eintragen. Die allgemeine Antragsfrist für Personenstandseintragungen nach Artikel 48 des Personenstandsgesetzes (戶籍法) beträgt 30 Tage ab Rechtskraft des taiwanesischen Scheidungsurteils oder ab Zustandekommen von Mediation oder Vergleich. Der Tag der Zustellung oder des Empfangs von Urteil oder Protokoll ist nicht gemeinsamer Fristbeginn aller Fälle. Auch Anträge nach Fristablauf muss das Personenstandsbüro annehmen; beantragt nach schriftlicher Mitteilung niemand, trägt die Personenstandsbehörde nach Artikel 48-2 des Personenstandsgesetzes das gerichtliche Ergebnis von Amts wegen ein, wenn die Voraussetzungen erfüllt sind. Versäumte Antragsfrist macht eine bereits wirksame Scheidung nicht rückgängig. Online-Anträge können nur innerhalb der gesetzlichen Antragsfrist genutzt werden; diese 30 Tage dürfen nicht als ausschließlich für Online-Anträge geltende Frist erklärt werden.

3. Gerichtliche Mediation und Prozess, Erscheinen und Rechtsmittel

Ein gemeinsames persönliches Erscheinen ist nicht in jedem Fall vorgeschrieben. Das taiwanesische Gericht kann nach der Natur der Familiensache Parteien oder gesetzliche Vertreter zum persönlichen Erscheinen anhalten; wird dem ohne berechtigten Grund nicht Folge geleistet, kann nach Artikel 13 des Familiensachengesetzes (家事事件法) und dem entsprechend angewendeten Artikel 303 der Zivilprozessordnung (民事訴訟法) erstmals ein Bußgeld (罰鍰) von höchstens TWD 30.000 (新臺幣) in Betracht kommen. Ob in demselben Raum gemeinsam zu mediieren ist und ob Trennung, Schutz, Vertretung oder andere verfahrensrechtliche Maßnahmen möglich sind, ist nach Gericht und Fallumständen zu prüfen.

Die im Familiensachengesetz bestimmten Familiensachen durchlaufen grundsätzlich vor der Entscheidung gerichtliche Mediation. Auch unmittelbar als Klage erhobene Sachen werden rechtlich mitunter als Mediationsantrag angesehen; wegen Ausnahmen zu Zustellungsweise oder Natur der Sache und Vorschriften über Verfahrenswechsel kann nicht erklärt werden, dass alle Sachen einer unveränderlichen Reihenfolge folgen. In der Mediation können neben dem Scheidungswillen verbundene Streitpunkte wie Vermögen, Kinder und Zahlungsweise gemeinsam geordnet werden; eine für das minderjährige Kind nachteilige Einigung kann jedoch nicht unverändert bestätigt werden.

Die Sanktion nach Artikel 13 des Familiensachengesetzes kommt nur in Betracht, wenn das Gericht der Partei oder dem gesetzlichen Vertreter persönliches Erscheinen aufgegeben hat. Wird dem ohne berechtigten Grund nicht Folge geleistet, gilt Artikel 303 der Zivilprozessordnung entsprechend, sodass erstmals ein Bußgeld von höchstens TWD 30.000 verhängt werden kann; auf dieser entsprechenden Anwendung kann niemand zwangsweise vorgeführt werden. Teilt das Gericht danach erneut rechtmäßig mit und erscheint die Person ohne berechtigten Grund nicht, können Sanktionen fortgesetzt werden. Umgekehrt kann nicht vorab zugesagt werden, dass getrennte Räume, Bildübertragung, alleinige Teilnahme von Bevollmächtigten oder Schutzmaßnahmen in einem bestimmten Fall zugelassen werden; die Umstände sind dem Gericht mitzuteilen und die Verfahrensanweisung zu prüfen.

Kommt Mediation oder Vergleich zustande, erlischt die Ehe in der gesetzlich bestimmten Weise und entsteht Wirkung wie bei rechtskräftiger Entscheidung. Kommt Mediation nicht zustande, kann das Verfahren nach den anwendbaren Regeln fortgesetzt werden; bei Scheidung durch Urteil ist die Rechtskraft des Urteils entscheidend. Die Verfahrensdauer hängt von Zustellung (送達), Zahl der Mediationstermine, bestrittenen Tatsachen und Beweisen, Gutachten (鑑定) und Ermittlung, Kinderfragen, internationaler Zustellung und Instanz ab; ein fester Abschlusszeitpunkt kann nicht angegeben werden.

Auch Rechtsmittel können nicht allein nach dem Dokumentnamen bestimmt werden. Weg und Frist weichen danach ab, ob Berufung gegen ein Urteil (上訴), Beschwerde gegen eine Entscheidung (抗告) oder ein gesondertes Verfahren über Zustandekommen oder Wirkung von Mediation und Vergleich vorliegt. Nach Prüfung von Zustellungstag, Rechtskraft und verfahrensrechtlicher Stellung ist die Frist des betreffenden Typs zu berechnen; eine in einer Sache gehörte Frist darf nicht auf ein anderes Verfahren oder Registerverfahren übertragen werden.

4. Gründe der Scheidung durch Urteil und Beschränkung des verantwortlichen Ehegatten

Der Vorbehalt (但書) des geltenden Artikels 1052 Absatz 2 des Zivilgesetzbuchs (民法) bestimmt, dass grundsätzlich nur die Gegenseite Scheidung verlangen kann, wenn der schwerwiegende Grund des Ehescheiterns (婚姻破綻) nur einer Seite zuzurechnen ist. Das taiwanesische Verfassungsgericht (憲法法庭) hat in der Entscheidung Nummer 4 des Jahres 112 (2023) (112年憲判字第4號) jedoch erkannt, dass die Vorschrift insoweit verfassungswidrig (違憲) ist, als sie dem verantwortlichen Ehegatten (有責配偶) die Scheidungschance vollständig nimmt, ohne zu berücksichtigen, ob der schwerwiegende Grund entstanden ist oder hinreichend lange fortbestanden hat, sodass sie im Einzelfall offensichtlich hart wird. Der Wortlaut bleibt; man darf nicht pauschal Möglichkeit oder Unmöglichkeit feststellen, sondern muss sehen, wie das Gericht Entscheidungszweck und konkrete Tatsachen anwendet.

Artikel 1052 Absatz 1 des Zivilgesetzbuchs (民法) zählt zehn Gründe auf, aus denen Scheidung durch Urteil verlangt werden kann, wenn auf der Gegenseite folgende Umstände vorliegen.

1. Doppelehe (重婚)
2. Einvernehmlicher Geschlechtsverkehr mit einer anderen Person als dem Ehegatten
3. Misshandlung (虐待) der Gegenseite in einem Maß, das das Zusammenleben unerträglich macht
4. Die Gegenseite misshandelt eigene Verwandte in gerader Linie, oder Verwandte in gerader Linie der Gegenseite misshandeln einen selbst, sodass das Zusammenleben unerträglich wird
5. Böswilliges Verlassen (惡意遺棄) der Gegenseite dauert fort
6. Es bestand Tötungsabsicht gegenüber der Gegenseite
7. Es liegt eine unheilbare schwere Krankheit vor
8. Es liegt eine schwere unheilbare psychische Erkrankung vor
9. Leben oder Tod sind mehr als 3 Jahre unbekannt
10. Rechtskräftige Verurteilung zu zeitiger Freiheitsstrafe (有期徒刑) von mehr als 6 Monaten wegen vorsätzlicher Straftat

Absatz 2 stellt den Fall, dass die Ehe aus einem anderen schwerwiegenden Grund als den zehn genannten schwer aufrechtzuerhalten ist, als gesonderten allgemeinen Grund. Deshalb sind Sachen, die einen bestimmten Grund von Absatz 1 behaupten, und Sachen, die die Schwierigkeit der Eheaufrechterhaltung nach Absatz 2 behaupten, in Rechtsstruktur und Beweisgegenstand zu unterscheiden. Auch wenn die Gesetzgebungsfrist der verfassungsgerichtlichen Beurteilung zum Vorbehalt von Absatz 2 abgelaufen ist, ist der Wortlaut des Vorbehalts selbst am 25. Juli 2026 nicht gestrichen; das Gericht muss den Zweck der Verfassungswidrigkeitsbeurteilung im Einzelfall anwenden.

Auch wenn der Ehegatte nicht erreichbar ist oder das Haus verlassen hat, dürfen die Gründe nicht vermengt werden. Der Grund von Absatz 1, dass Leben oder Tod mehr als 3 Jahre unbekannt sind, der Grund von Absatz 1, dass böswilliges Verlassen fortdauert, und der Grund von Absatz 2, dass die Ehe aus anderem schwerwiegenden Grund schwer aufrechtzuerhalten ist, unterscheiden sich. Die Vermisstenanzeige bei der Polizei kann Beweis zu Aufenthalt und Verlauf sein, ist aber nicht allgemeine Vorbedingung aller Scheidungsanträge. Es gibt auch keine allgemeine Voraussetzung, dass zuerst Klage auf Erfüllung der Zusammenlebenspflicht erhoben werden muss, um böswilliges Verlassen oder anderen schwerwiegenden Grund zu behaupten. Allein die Tatsache, einige Monate das Haus verlassen zu haben, erfüllt keinen Grund; Grund des Weggangs, berechtigter Trennungsgrund, Kontakt und Unterhalt sowie Dauerhaftigkeit sind als konkrete Tatsachen zu prüfen.

Ob einvernehmlicher Geschlechtsverkehr mit einer anderen Person als dem Ehegatten unter den Grund von Absatz 1 fällt, ist anhand genauer Tatsachen, gesetzlicher Voraussetzungen und einschlägiger Fristen zu prüfen. Dass diese Tatsache vorliegt, legt nicht zugleich die Schlüsse zu Scheidung durch Urteil, Schadensersatz nach Artikel 1056, Ausgleich der Restvermögensdifferenz, Unterhalt des Ehegatten nach Artikel 1057 sowie Rechten und Pflichten gegenüber dem minderjährigen Kind oder Kindesunterhalt fest. Jeder Streitpunkt wird nach eigenen Voraussetzungen und Maßstäben wie dem Kindeswohl beurteilt.

5. Ausländische Ehe, ausländische Scheidung und taiwanesisches Personenstandsregister

Bei im Ausland geschlossener Ehe oder bereits im Ausland vollzogener Scheidung kann nicht angenommen werden, die einzigen Wahlmöglichkeiten seien zuerst Eintragung der Ehe in Taiwan oder Scheidungsklage in Taiwan. Besteht bereits ein im Ausland entstandenes personenstandsrechtliches Rechtsgeschäft oder eine Entscheidung, sind deren Wirkung und Anerkennungsmöglichkeit zuerst zu prüfen; ist das Verfahren noch nicht begonnen, sind Zuständigkeit, Kollisionsrecht und zu erwartende Register- und Vollstreckungswirkungen zu vergleichen.

Bei der Fallprüfung werden Staatsangehörigkeit jeder Partei, Wohnsitz und gewöhnlicher Aufenthalt (經常居所), Ort und Weise von Ehe oder Scheidung, gegenwärtiges taiwanesisches Personenstandsregister und ausländische Familienstandsaufzeichnungen sowie bestehende ausländische Urteile, Mediationsprotokolle oder Scheidungsbescheinigungen festgestellt. Bei ausländischer Entscheidung ist auch die verfahrensrechtliche Fairness zu prüfen, etwa ob der Gegenseite rechtmäßige Zustellung und Verteidigungsmöglichkeit zuteilwurde. Schließlich ist zu bestimmen, welche Wirkung in Taiwan gewünscht wird: Erlöschen der Ehe, Änderung des Personenstandsregisters, Vermögensbeurteilung oder Vollstreckung.

Die bloße Angabe, eine Scheidung sei nach dem Recht des Errichtungsstaats wirksam, oder eine einzelne ausländische Scheidungsbescheinigung erledigt nicht alle in Taiwan erforderlichen Verfahren. Umgekehrt brauchen nicht alle ausländischen Scheidungen dieselbe Anerkennungsklage oder dieselben Unterlagen. Die in Taiwan verlangte Anerkennung oder Wirkungsbeurteilung und die Eintragung im Haushaltsregister können danach abweichen, ob es sich um Entscheidung oder Verwaltungsbescheinigung handelt, nach Errichtungsstaat und Dokumentform sowie nach dem Stand der Parteien im Haushaltsregister.

Ausländische Dokumente können Beglaubigung durch taiwanesische Auslandsvertretungen oder andere zuständige Stellen erfordern; nach amtlichen Richtlinien für das jeweilige Dokument kann eine beglaubigte oder beurkundete chinesische Übersetzung nötig sein. Auf dem chinesischen Festland errichtete Dokumente und in Hongkong oder Macau errichtete Dokumente folgen von allgemeinen ausländischen Dokumenten abweichenden Prüfungsregeln; das Errichtungsgebiet ist genau anzugeben. Vor Einreichung sind neueste Hinweise der Personenstandsabteilung und der zuständigen Stelle zu Urschrift, Beglaubigung, Übersetzung und Antragsvertretung zu prüfen.

6. Wohnungseigentum und Eintragungsname, voreheliches Vermögen und Ausgleich des Restvermögens

Eintragungsname und Herkunft der Kaufmittel legen Eigentum und Vermögensaufteilung nicht allein fest. Sie sind wichtige Beweise, doch einzelne Ansprüche wie Eigentum, Schenkung, Namensleihe (借名登記), Darlehen und ungerechtfertigte Bereicherung (不當得利) sind andere Fragen als der Ausgleich der Restvermögensdifferenz (剩餘財產差額分配) nach Artikel 1030-1 des Zivilgesetzbuchs (民法). Tatsächliche Vereinbarung, Erwerbsgrund und -zeitpunkt, Mittelabfluss, Schulden, unentgeltlicher Erwerb und Beweise sind getrennt zu prüfen; allein die Zahlung eines Teils mit vorehelichem Vermögen oder die Eintragung auf einen Namen legt nicht alle Schlüsse fest.

Wohnungsfragen sind in drei Schichten zu teilen. Zuerst sieht man nach Eintragung und Erwerbsgrund, wer bestimmtes Vermögen besitzt. Sodann sieht man nach tatsächlicher Vereinbarung und Charakter der Mittelbereitstellung, ob Schenkung, Namensleihe, Darlehen, Treuhand (信託), ungerechtfertigte Bereicherung, Kostenerstattung oder andere vertragliche Ansprüche entstehen. Schließlich sieht man gesondert, ob dieses Vermögen oder sein Wert und verbundene Schulden bei Beendigung des gesetzlichen Güterstands (法定財產制) in die Berechnung des Ausgleichs der Restvermögensdifferenz eingehen. Allein die Zahlung von Anzahlung oder Kreditraten aus vorehelichem Sparen überträgt nicht den Eintragungsnamen, und die Eintragung auf einen Namen beendet auch nicht alle Vertrags-, Nutzungs-, Erstattungs- und Ehevermögensfragen.

Artikel 1017 des Zivilgesetzbuchs (民法) unterscheidet voreheliches Vermögen (婚前財產) und Vermögen nach der Eheschließung (婚後財產) und stellt die Vermutung auf, dass Vermögen, dessen Erwerbszeitpunkt schwer zu beweisen ist, Vermögen nach der Eheschließung ist. Dies ist Ausgangspunkt von Einordnung und Beweis für die Güterstandsberechnung, nicht ein Abkürzungsweg, Eigentum ohne Rücksicht auf die Eintragung festzulegen oder einzelne Ansprüche der Gegenseite zu beseitigen. Überweisungsvorgänge, Kaufvertrag, Kreditvertrag und Tilgungsvorgänge, Quittungen (收據), Nachrichten zwischen den Parteien, Steuer- und Registerunterlagen sowie Erwerbsgrund und -zeitpunkt sind gemeinsam zu verknüpfen, damit das tatsächliche Rechtsverhältnis sichtbar wird.

Artikel 1030-1 des Zivilgesetzbuchs (民法) ist ein Institut, das bei Erlöschen des gesetzlichen Güterstands das nach der Eheschließung entstandene Reinvermögen jedes Ehegatten, das die Voraussetzungen erfüllt, berechnet und die Differenz grundsätzlich gleichmäßig verteilt. Es ist kein Institut, das jedes während der Ehe erworbene Vermögen in Miteigentum verwandelt oder jede Sache hälftig teilt. Durch Erbfolge oder sonstigen unentgeltlichen Erwerb erlangtes Vermögen und Schmerzensgeld (慰撫金) sind aus der gesetzlichen Berechnung ausgeschlossen; Schulden und Verfügungen vor Erlöschen des Güterstands sind mitzuprüfen. Ist das Ergebnis gleicher Differenzteilung nach den gesetzlichen Umständen erheblich unbillig, kann das Gericht den Ausgleichsbetrag anpassen oder erlassen.

Geschlechtsverkehr mit einer anderen Person als dem Ehegatten oder Verantwortung für das Ehescheitern selbst schließen den Ausgleichsanspruch nicht selbstverständlich aus und mindern ihn nicht selbstverständlich. Konkrete Tatsachen, die unter gesetzliche Anpassungsfaktoren fallen, wie Verheimlichung oder Verfügung von Vermögen, Beitrag zu Hausarbeit und Kindererziehung sowie die gesamten Umstände von Zusammenleben und Vermögenserwerb, können jedoch gesondert behauptet und bewiesen werden. Allein wegen unterschiedlicher Staatsangehörigkeit darf nicht festgestellt werden, dass die Berechnungsweise des Artikels 1030-1 abweicht.

Dieser Anspruch erlischt, wenn er nicht innerhalb von 2 Jahren ab Kenntnis der Differenz des Restvermögens und in jedem Fall innerhalb von 5 Jahren ab Erlöschen des gesetzlichen Güterstands ausgeübt wird. Diese zwei Fristen sind nur mit dem Anspruch nach Artikel 1030-1 zu verbinden und nicht als Fristen für Eigentum, Darlehen, Schadensersatz, Unterhalt des Ehegatten nach der Scheidung oder Kindesunterhalt zu verwenden. Tatsächlicher Fristbeginn und Zeitpunkt des Erlöschens des gesetzlichen Güterstands sind anhand der Unterlagen einzeln zu prüfen.

7. Schadensersatz wegen Scheidung, Unterhalt des Ehegatten, nichteheliches Zusammenleben und Dritte

Es sind nicht dieselben Rechte. Der Anspruch auf Ausgleich der Restvermögensdifferenz nach Artikel 1030-1 des Zivilgesetzbuchs (民法), Schadensersatz wegen Scheidung durch Urteil nach Artikel 1056, nachehelicher Unterhalt für den unschuldigen Ehegatten nach Artikel 1057 und Kindesunterhalt für minderjährige Kinder haben unterschiedliche Entstehungsvoraussetzungen, Berechnung und Fristen. Auf den Ausgleichsanspruch gelten 2 Jahre ab Kenntnis der Differenz und 5 Jahre ab Erlöschen des gesetzlichen Güterstands; diese Fristen dürfen nicht unverändert auf andere Ansprüche übertragen werden.

Der Schadensersatz nach Artikel 1056 des Zivilgesetzbuchs (民法) ist ein Recht, das gegenüber der in der Scheidung durch Urteil verantwortlichen Gegenseite Vermögensschaden und nichtvermögensrechtlichen Schaden, der die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt (Vorbehalt von Absatz 2: die anspruchstellende Person selbst darf kein Verschulden haben), getrennt prüft. Verantwortliche Handlung, Schaden, Kausalzusammenhang und gesonderte Voraussetzungen des nichtvermögensrechtlichen Anspruchs sind durch Beweise zu stützen. Allein weil Tatsachen zum Ehescheitern vorliegen, steht kein bestimmter Betrag fest, und andere Vermögensansprüche entstehen nicht an seiner Stelle.

Der Unterhalt des Ehegatten nach der Scheidung nach Artikel 1057 des Zivilgesetzbuchs (民法) setzt voraus, dass der unschuldige Ehegatte durch Scheidung durch Urteil in Lebensnot gerät. Zuerst ist zu prüfen, ob einvernehmliche Scheidung oder Scheidung durch Urteil vorliegt, ob die anspruchstellende Person kein Verschulden hat und ob sie wegen der Scheidung tatsächlich in Not geraten ist; der Umfang ist anhand konkreter Unterlagen zu Bedarf und Leistungsfähigkeit zu beurteilen. Der statistische Durchschnittsverbrauch der Regierung oder allein das Verschulden der Gegenseite kann nicht als bindende Formel dienen.

Der Unterhalt minderjähriger Kinder ist Recht und Pflicht zwischen Eltern und Kind und unterscheidet sich vom Unterhalt zwischen früheren Ehegatten nach Artikel 1057. Der Ausgleich nach Artikel 1030-1 ist Abrechnung des Ehegüterstands und ersetzt nicht Schadensersatz oder Unterhalt. Gibt es deliktische Ansprüche gegen eine andere Person als den Ehegatten, Rückgabe bestimmten Vermögens, Darlehen oder vertragliche Ansprüche, sind Rechtsgrundlage, Parteien, Schaden und Frist gesondert zu bestimmen. Allen Rechten kann nicht eine einzige Frist von 5 Jahren ab Scheidungstag angehängt werden; Entstehung, Kenntnis, Ereignis, Verfahrensstand und Verjährungsregeln (消滅時效) jedes Anspruchs sind gesondert zu prüfen.

Nichtehelich zusammenlebende Parteien erwerben allein durch das Zusammenleben nicht eherechtliche Rechte wie Scheidung oder Unterhalt des Ehegatten (贍養費). Bestehen jedoch tatsächlich gemeinsames Vermögen, Darlehen, Vertrag, Namensleihe, Treuhand, ungerechtfertigte Bereicherung oder unerlaubte Handlung, kann dies als von der Ehe unabhängiges Vermögens- oder Forderungsverhältnis analysiert werden. Allein nach der Zusammenlebensdauer darf weder eine Vermögensaufteilung wie in der Ehe zugesagt noch ein konkreter Anspruch im Voraus als durchsetzbar dargestellt werden.

Verwandte des Ehegatten, etwa aus der Familie des Ehemanns oder der Ehefrau, sind nicht Verpflichtete des Unterhalts des Ehegatten nach der Scheidung nach Artikel 1057 des Zivilgesetzbuchs (民法). Allein die Behauptung schwerer Einmischung oder Beleidigung durch Dritte begründet nicht sogleich Schadensersatz. Ansprüche gegen Dritte erfordern gesonderte Rechtsgrundlage aus unerlaubter Handlung oder Vermögensrecht sowie die betreffenden Voraussetzungen und Beweise, nämlich rechtswidrige Handlung, Vorsatz oder Fahrlässigkeit, Schaden und Kausalzusammenhang.

8. Rechte und Pflichten gegenüber dem minderjährigen Kind und Kindeswohl

Nach den Artikeln 1055 und 1055-1 des taiwanesischen Zivilgesetzbuchs (民法) beurteilt das Gericht Angelegenheiten des Kindes, darunter Ausübung und Tragung von Rechten und Pflichten gegenüber dem minderjährigen Kind (未成年子女權利義務之行使或負擔) und Umgang (會面交往), nach dem Maßstab des Kindeswohls (子女最佳利益). Weil gesetzliche Faktoren und konkrete Unterlagen wie Alter, Gesundheit, Wille und Entwicklungsbedarf des Kindes, Leben, Betreuungsfähigkeit und Haltung der Eltern, emotionale Beziehung zum Kind und ob die Beziehung zum anderen Elternteil behindert wird, umfassend berücksichtigt werden, kann die Schlussfolgerung nicht allein nach Einkommen der Eltern oder Verantwortung für das Ehescheitern festgelegt werden.

Der genaue Begriff des taiwanesischen Rechts ist Ausübung und Tragung von Rechten und Pflichten gegenüber dem minderjährigen Kind. Darin können Aufenthalt, alltägliche Betreuung, Entscheidungen zu Bildung und medizinischer Versorgung, Vermögensverwaltung und gesetzliche Vertretung enthalten sein. Der Bequemlichkeit halber kann man von elterlicher Sorge (親權) oder Sorgerecht sprechen; dieses eine Wort übersetzt jedoch nicht vollständig die Gesamtheit der Rechte und Pflichten nach taiwanesischem Recht.

Nach Artikel 1055 des Zivilgesetzbuchs (民法) können die Eltern vereinbaren, wer nach der Scheidung diese Rechte und Pflichten ausübt und trägt. Fehlt eine Vereinbarung oder kommt sie nicht zustande, kann das Gericht bestimmen; ist die Vereinbarung für das Kind nachteilig, kann das Gericht sie ändern oder die erforderliche Entscheidung treffen. Auch nach bestehender Entscheidung kann gerichtliche Prüfung in Betracht kommen, wenn nach späteren Umständen und dem Kindesinteresse Änderung nötig ist. Die unterzeichnete Scheidungsvereinbarung sperrt nicht die spätere Prüfung des Kindeswohls, und die Änderung der Vereinbarung darf nicht bloß als Einreichung eines Personenstandsformulars behandelt werden.

In der Prüfung nach Artikel 1055-1 des Zivilgesetzbuchs (民法) werden Alter, Geschlecht, Zahl und Gesundheit des Kindes, Wille des Kindes und Bedarf der Persönlichkeitsentwicklung, Alter, Beruf, Führung, Gesundheit, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und Lebenslage der Eltern, Wille und Haltung zu Schutz und Erziehung, emotionale Beziehung zwischen Eltern und Kind sowie Umstände, die die Beziehung des Kindes zum anderen Elternteil behindert haben, umfassend berücksichtigt. Das Gericht hört die Meinung des Kindes in der gesetzlich bestimmten Weise und kann Ermittlung und Meinung zuständiger Stellen oder Fachkräfte der Kinderwohlfahrt berücksichtigen. Hohes Einkommen oder Verantwortung für das Ehescheitern kann nur eine von vielen Tatsachen sein, nicht alleiniger Entscheidungsmaßstab oder Belohnung und Strafe.

Sind die Entstehungsvoraussetzungen des gewählten Scheidungswegs erfüllt, kann die Ehe selbst zuerst erlöschen, auch wenn Teile der Vermögens- oder Kinderfragen verbleiben. Dies darf jedoch nicht als in allen Fällen empfehlenswerter Abkürzungsweg angesehen werden. Sicherung und Abrechnung ungelösten Vermögens, welche Vereinbarung oder Gerichtsentscheidung zu Aufenthalt, Betreuung, medizinischer Versorgung und Bildung des Kindes, Kindesunterhalt und Umgang nötig sind und ob während des Streits eine einstweilige Anordnung (暫時處分) für Sicherheit und Kontinuität des Lebens nötig ist, sind gemeinsam zu prüfen.

9. Kindesunterhalt, Umgang, Zwangsvollstreckung und einstweilige Anordnung

Nach Artikel 1116-2 des Zivilgesetzbuchs (民法) besteht die Unterhaltspflicht der Eltern gegenüber dem minderjährigen Kind auch nach der Scheidung fort. Dies ist ein anderes Recht als der Unterhalt gegenüber dem früheren Ehegatten nach Artikel 1057 des Zivilgesetzbuchs (民法). Lebens-, Bildungs- und Krankheitskosten des Kindes und besondere Bedarfe sowie Einkommen, Vermögen, Unterhaltsfähigkeit und tatsächliche Betreuungsteilung jedes Elternteils sind anhand von Unterlagen zu prüfen, um die konkrete Belastung festzulegen.

Soll eine bestehende Vereinbarung oder Entscheidung zum Kindesunterhalt geändert werden, sind gegenwärtiger Bedarf des Kindes, gegenwärtige Mittel und Lebensumstände beider Eltern, Inhalt und Form bestehender Dokumente, Zahlungsverlauf und Kindeswohl gemeinsam zu prüfen. Nicht jede Änderung des Kindesunterhalts setzt voraus, dass zuvor ein für die Parteien völlig unvorhersehbares Ereignis eingetreten ist. Umgekehrt wird der Änderungsbetrag auch nicht sogleich allein nach Preisänderung oder einseitiger Behauptung festgelegt; Unterlagen zum Nachweis neuester Ausgaben und Zahlungsfähigkeit sind erforderlich.

Wird der Umgang behindert, prüft man anhand von Inhalt und Vollstreckbarkeit bestehender Vereinbarung oder Entscheidung, Behinderungshergang sowie Wille, Sicherheit und Lebensplan des Kindes, ob beim Gericht Bestimmung oder Änderung des Inhalts, Vollstreckung oder geeignete einstweilige Anordnung beantragt werden kann. Gegenwärtige Vereinbarung oder Entscheidung, Kommunikationsaufzeichnungen, tatsächlich versuchte Begegnungszeiten und -orte, Schul- und medizinische Termine sowie Tatsachen, die Sicherheit und Stabilität beeinflussen, sind zu ordnen.

Auch in der Vollstreckung nach Artikel 194 des Familiensachengesetzes muss die Methode dem Kindeswohl entsprechen; je nach Fall können unmittelbarer oder mittelbarer Zwang in Betracht kommen. Allein die Tatsache behinderter Kontaktaufnahme garantiert nicht sogleich den Einsatz körperlicher Gewalt, Herausgabe des Kindes, Bestrafung der Gegenseite oder Änderung der Ausübung von Rechten und Pflichten gegenüber dem minderjährigen Kind. Stufe und Methode sind unter Berücksichtigung von Alter und Wille des Kindes, gegenwärtigem Schutzstand sowie emotionaler Wirkung und Sicherheit der Vollstreckung festzulegen.

Bei der Vollstreckung des Kindesunterhalts sind Wortlaut des bestehenden Vollstreckungstitels (執行名義), Zahlungstermine, Rückstand und Zahlungsvorgänge wichtig; bei der Vollstreckung des Umgangs ist wichtig, ob Kontaktweise und Bedingungen konkret sind. Kinderunterhalt und Umgang dürfen nicht aus Vergeltung einbehalten oder gegeneinander aufgerechnet werden; im Interesse des Alltags des Kindes sind Pflicht und Verfahren jeweils selbstständig zu behandeln.

10. Umzug mit dem Kind ins Ausland

Allein die Vereinbarung, dass das Kind außerhalb Taiwans leben werde, macht das Lebenshaltungsniveau jenes Staates nicht zu einer selbstständigen Formel des Kindesunterhalts. Tatsächliche Wohn-, Bildungs-, Krankheits- und Reisekosten und der Bedarf des Kindes, Einkommen, Vermögen und Betreuungsbelastung beider Eltern sowie bestehende Vereinbarung oder Entscheidung sind gemeinsam zu prüfen. Kosten des Aufenthaltsstaats können als Anhaltspunkt für die Bewertung konkreter Ausgaben dienen, legen aber für sich den Belastungsbetrag nicht fest.

Bei einem Umzug mit dem Kind ins Ausland ist zuerst zu prüfen, wer befugt ist, Aufenthalt und Reisen des Kindes zu bestimmen, und ob Zustimmung des anderen Elternteils oder eine anwendbare gerichtliche Anordnung vorliegt. Sodann prüft man, ob der Umzug dem Kindeswohl entspricht und welche Wirkung sie auf Bildung, medizinische Versorgung, Kontinuität des Lebens und fortlaufenden Umgang mit dem zurückbleibenden Elternteil hat. Ein tatsächlich ausführbarer Plan wie Kontakthäufigkeit, Aufenthalt in den Ferien, Reisekosten und Übergabeort ist erforderlich.

Ausstellung und Verwendung von Pässen, Ein- und Ausreise von Taiwan und des Zielorts sowie Aufenthalts-, Einwanderungs- und Familienstandsregistervoraussetzungen unterscheiden sich von zivilrechtlichen Entscheidungen zur elterlichen Sorge (親權). Es ist auch zu prüfen, ob bestehende Kinderentscheidungen oder Vereinbarungen in Taiwan und am Zielort jeweils anerkannt und vollstreckt werden können. Besteht konkret die Sorge einseitigen Weggangs, der Rückgabeverweigerung oder eines Sicherheitsrisikos, ist nach den betreffenden Zuständigkeiten zu prüfen, welche Sicherungsmaßnahmen oder einstweiligen Anordnungen vor der Ausreise oder in Eilfällen beantragt werden können.

Man darf nicht voraussetzen, dass das Haager Übereinkommen von 1980 über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung auf Taiwan selbstverständlich Anwendung findet. Grenzüberschreitende Verbringung, Zurückhaltung oder Rückgabe sind nach dem früheren Aufenthaltsort des Kindes, dem gegenwärtigen Ort sowie dem Stand der betroffenen Parteien und Verfahren anhand der Hinweise und Vollstreckungsmöglichkeit jeder Zuständigkeit zu prüfen; allein der Name eines Übereinkommens erlaubt keine Schlussfolgerung. Handlungen, das Kind entgegen bestehender Vereinbarung oder Anordnung wegzubringen oder nicht zurückzugeben, werden nicht empfohlen; vor der Verbringung sind rechtmäßige Zustimmung oder Entscheidung und eilige Schutzmittel zu prüfen.

11. Beweise und praktische Vorbereitung

Unterlagen werden nicht als Sammlung zur Bedrängung der Gegenseite, sondern als Aufzeichnung geordnet, um Zuständigkeit, Verfahren, Tatsachen und Bedarf des Kindes genau zu erklären. Bereitet man die folgenden neun Kategorien so vor, dass Zeitfolge der Ereignisse und Herkunft der Urschriften sichtbar sind, verringert man das Risiko, unterschiedliche Ansprüche und Fristen zu verwechseln.

1. Ehebeweis und taiwanesische Personenstandsunterlagen sowie Staatsangehörigkeit, Wohnsitz, gewöhnlichen Aufenthalt und gegenwärtige Anschrift jeder Partei ordnen. Auch kennzeichnen, ob tatsächlicher Lebensmittelpunkt und zustellungsfähige Anschrift von der Dokumentenangabe abweichen.
2. Schriftliche Scheidungsvereinbarung und Hergang, in dem Zeugen den echten Scheidungswillen festgestellt haben, Gerichtsunterlagen, Zustellungsaufzeichnungen, Mediationsprotokoll, Vergleichsprotokoll, Urteil und Rechtskraftnachweis nach Verfahren sammeln.
3. Ausländische Ehe- und Scheidungsaufzeichnungen und ausländische Entscheidungen oder Bescheinigungen, Beglaubigung durch taiwanesische Auslandsvertretungen oder zuständige Stellen, chinesische Übersetzung und Beglaubigungs- oder Beurkundungsstand sowie Anerkennungs-, Wirkungs- und Eintragungsstand in Taiwan prüfen.
4. Anwendbaren Ehegütervertrag und Güterstand, Vermögenswerte, Schulden, Eintragungsnamen, Erwerbsgrund und -zeitpunkt sowie Unterlagen zu Überweisung, Verfügung, Kredit, Tilgung, Steuern und Bewertung mit dem Gesamtverzeichnis verbinden.
5. Behauptete Scheidungsgründe in einer neutralen Zeittafel nach Ereignis und Zeit erstellen und rechtmäßig erlangte Kommunikation, medizinische und Polizeiunterlagen sowie sonstige Beweise im Urzustand bewahren. Vermutung und unmittelbar festgestellte Tatsachen unterscheiden.
6. Alter, Gesundheit, Bildung und Aufenthalt jedes Kindes, bisherigen und gegenwärtigen Betreuungsverlauf, dem Entwicklungsstand entsprechenden Willen, Beziehung zu jedem Elternteil sowie Unterlagen zu Sicherheit und Stabilität aus Sicht des Kindeswohls vorbereiten.
7. Gegenwärtige kinderbezogene Vereinbarung oder Entscheidung, Zahlung des Kindesunterhalts und tatsächliche Kosten, Umgangsverlauf, Reisedokumente, Reiseplan und konkreten Plan für den Umzug mit dem Kind ins Ausland gemeinsam ordnen.
8. Alle Daten von Antrag, Eintragung, Berufung, Beschwerde, Anspruchsausübung und Vollstreckung mit dem jeweiligen genauen fristauslösenden Ereignis verbinden. Verkündung, Zustellung und Rechtskraft des Urteils, Zustandekommen von Mediation oder Vergleich, Kenntnis des Rechts und Erlöschen des Güterstands nicht vermengen.
9. Identitätsnummern, Anschriften sowie medizinische, Bildungs- und Finanzdaten von Ehegatte und Kind nur an erforderliche Personen und Stellen im erforderlichen Umfang übermitteln und einen Plan zum Schutz personenbezogener Daten einschließlich Dateizugriff, Übermittlungsweise und Vernichtung von Abschriften aufstellen.

Rechtswidrige Überwachung, Kontozugriff, Eindringen in Mobiltelefon oder Computer, Standortverfolgung, gesetzeswidrige Aufzeichnung und Offenlegung privater Informationen des Kindes dürfen nicht als Beweiserhebungsmethode dienen. Vergeltung gegen die Gegenseite, Verheimlichung von Vermögen oder Scheinübertragung sowie Verbringung des Kindes entgegen Vereinbarung oder Entscheidung können für Sache und Kind zusätzliche Risiken schaffen. Ist Rechtmäßigkeit der Unterlagen oder Sicherungsmethode unklar, sind vor der Erhebung anwendbares Recht und Gerichtsverfahren zu prüfen.

12. Amtliche Quellen

Die folgenden Primärquellen (1. Stufe) sind Ausgangspunkt zur Prüfung der Rechtsstruktur und Verfahren dieses Beitrags, Stand 25. Juli 2026. Vor tatsächlichem Handeln sind Änderungen, neueste Hinweise der zuständigen Stelle und der auf den Fall anwendbare Wortlaut erneut zu prüfen.

1. Taiwanesische nationale Rechtsdatenbank: Zivilgesetzbuch (民法)
2. Taiwanesisches Justizministerium: englische Fassung des Zivilgesetzbuchs
3. Taiwanesische nationale Rechtsdatenbank: Familiensachengesetz (家事事件法)
4. Taiwanesische nationale Rechtsdatenbank: Zivilprozessordnung Artikel 303
5. Taiwanesische nationale Rechtsdatenbank: Vorschriften zu einstweiligen Anordnungen in nichtstreitigen Familiensachen
6. Taiwanesische nationale Rechtsdatenbank: Personenstandsgesetz (戶籍法)
7. Personenstandsabteilung des taiwanesischen Innenministeriums: Hinweise zur Scheidungseintragung
8. Taiwanesische nationale Rechtsdatenbank: Gesetz über das auf zivilrechtliche Verhältnisse mit Auslandsberührung anwendbare Recht (涉外民事法律適用法)
9. Taiwanesisches Verfassungsgericht: Entscheidung Nummer 4 des Jahres 112 (2023) (112年憲判字第4號)
10. Taiwanesisches Verfassungsgericht: englische Fassung der Entscheidung Nummer 4 des Jahres 112 (2023)

13. Zugehörige Hinweise

• Welche Angelegenheiten wir bearbeiten
• Wie Arbeitsumfang und Kosten festgelegt werden
• Kontakt

---

Dieser Beitrag ist Bildungsmaterial zur allgemeinen Erläuterung der Rechtsinstitute Scheidung, internationale Familiensachen, Ehevermögen und minderjährige Kinder in Taiwan und keine Rechtsberatung für einen Einzelfall. Verfahren und Ergebnis können nach Zuständigkeit, Kollisionsrecht, Anerkennung ausländischer Entscheidungen, Ehe- und Personenstandsstand, Güterstand, bestehender Vereinbarung oder Entscheidung zum Kind, Sachverhalt und Beweisen sowie den neuesten amtlichen Vorschriften abweichen. Fristen für Eintragung, Rechtsmittel, Anspruch und Vollstreckung sind vor dem Handeln anhand des genauen Fristbeginns jedes Rechts und Verfahrens einzeln zu prüfen.

Rechtsanwältin Wei Tseng (曾雋崴)