Q&A sa Proseso ng Diborsiyo sa Taiwan: Mediation, Litigasyon, Paghahati ng Ari-arian, Anak

Sa mga kaso ng diborsiyo (divorce, 離婚) sa ilalim ng batas ng Taiwan, hindi lamang ang paraan ng pagwawakas ng ugnayang mag-asawa ang dapat pag-ibahin, kundi pati ang pag-aayos ng household registration (戶籍), ang bisa ng diborsiyo sa ibang bansa, ang ari-arian ng mag-asawa (夫妻財產), ang danyos (損害賠償), ang post-divorce spousal support, ang mga pasyang may kinalaman sa menor de edad na anak, at ang sustento sa anak. Kahit na ang iisang katotohanan ay maaaring maging datos para sa maraming claim, hindi magkapareho ang mga elemento at epekto ng bawat karapatan, ang bagay na dapat patunayan, at ang taning na panahon.

Lalo na para sa mga pamilyang nakaugnay sa dalawa o higit pang bansa o rehiyon — gaya ng Pilipinas at Taiwan — mahirap tukuyin ang proseso batay lamang sa nasyonalidad ng isang panig o sa lugar ng pagpaparehistro ng kasal. Kailangan munang tiyakin ang kasalukuyang sentro ng pamumuhay, ang katayuan ng mga umiiral nang kaso at rehistro, kung saan ginawa ang mga dokumento, saan nakatira ang mga anak, at nasaan ang mga ari-arian, upang mabawasan ang di-kinakailangang paulit-ulit na proseso at ang mga puwang sa pagpapatupad.

1. Tatlong Landas ng Diborsiyo sa Taiwan at ang Unang Tiyakin sa Kasong May Dayuhang Elemento

Sa ilalim ng batas ng Taiwan ay may tatlong pangunahing landas ng diborsiyo. Una, ang diborsiyo sa magkasundong pahintulot (mutual-consent divorce, 兩願離婚), kung saan tinutupad ng mga panig ang mga kailangan sa nakasulat na kasunduan, sa mga saksi at sa rehistro sa household registration authority. Ikalawa, ang divorce sa court mediation o settlement (調解或和解離婚), kung saan nabubuo sa korte ang kasunduan ng mga panig at napapawi ang ugnayang mag-asawa alinsunod sa mediation transcript (調解筆錄) o settlement record (和解筆錄). Ikatlo, ang judicial divorce (diborsiyo sa hatol ng korte, 裁判離婚), kung saan iginigiit at pinatutunayan ang batayan ng diborsiyo (grounds for divorce, 離婚事由) na itinakda ng batas at nakakakuha ng hatol ng korte. Ang katotohanang may kasunduan ay hindi nagpapalit-palit sa mga elemento ng pagkakabuo at sa bisa ng tatlong landas na ito.

Kapag may dayuhang elemento, kailangang pag-ibahin ang sumusunod na limang tanong. Tiyakin nang isa-isa kung may hurisdiksiyon o kapangyarihang humawak ang korte o ahensiyang administratibo ng Taiwan; kung aling batas ang inilalapat bilang governing law sa diborsiyo, sa ari-arian ng mag-asawa at sa usapin ng anak; kung kinikilala sa Taiwan ang dayuhang diborsiyo o hatol at anong bisa ang taglay nito; anong proseso at authenticated na dokumento ang kailangan para sa household registration ng Taiwan; at kung may hiwalay pang pag-uulat, pagkilala o pagpapatupad na kailangan sa ibang kaugnay na bansa o rehiyon.

Hindi natutukoy ng nasyonalidad ng isang panig, ng pagiging dayuhan nito, o ng lugar ng kasal lamang ang lahat ng limang usaping ito. Halimbawa, magkaibang tanong ang kung maaaring isagawa ang proseso sa Taiwan at ang kung may bisa sa Taiwan ang dayuhang hatol; at hindi rin naman natatapos nang kusa ang rehistro ng katayuang pampamilya sa kabilang bansa dahil lamang naayos na ang household registration sa Taiwan. Ito ang dahilan kung bakit dapat munang ayusin nang kongkreto ang kasalukuyang katayuan ng kasal at ng household registration, at ang legal na epektong nais makamit, bago piliin ang paraan ng diborsiyo.

2. Mga Kailangan sa Diborsiyo sa Magkasundong Pahintulot at ang Rehistro sa Household Registration Authority

Ang diborsiyo sa magkasundong pahintulot sa ilalim ng Artikulo 1050 ng Kodigo Sibil (民法) ng Taiwan ay nagkakabisa lamang kapag ang kasunduan ay ginawa nang nakasulat, kapag dalawa o higit pang saksi ang pumirma matapos nilang matiyak na tunay ang intensiyong magdiborsiyo ng magkabilang panig, at kapag naisagawa na ang rehistro ng diborsiyo sa household registration authority. Hindi nakukumpleto ang diborsiyo sa pamamagitan lamang ng pirmadong kasunduan; at kung may dayuhang elemento ang kaso, hiwalay pang kailangang tiyakin ang governing law, ang authentication at pagsasalin ng mga dokumento, at ang paghahain ng ulat sa ibang bansa o rehiyon.

Magkakahiwalay na elemento ang paggawa ng nakasulat na kasunduan, ang pirma ng dalawa o higit pang saksi, at ang rehistro ng diborsiyo sa household registration authority. Ang saksi ay hindi basta taong nagdadagdag ng pangalan sa dokumentong gawa na; kailangan niyang pumirma matapos niyang matiyak na tunay ang intensiyong magdiborsiyo ng magkabilang panig. Dahil dito, ang pribadong kasunduang pinirmahan lamang ng mga panig ay maaaring maging ebidensiya ng napagkasunduan tungkol sa ari-arian o sa mga anak, ngunit hindi nito nabubuo nang mag-isa ang bisa sa katayuang sibil ng diborsiyo sa magkasundong pahintulot sa Taiwan.

Ang aktuwal na dokumentong ihahanda — ang aplikante, kung puwedeng ipagawa sa kinatawan, ang patunay ng pagkakakilanlan at ang datos ng household registration, at ang nakasulat na kasunduan sa diborsiyo — ay dapat ihanda batay sa gabay sa rehistro ng diborsiyo ng Department of Household Registration (MOI, 內政部戶政司) ng Taiwan sa panahon ng aplikasyon, at sa kumpirmasyon ng nasasakupang Household Registration Office (tanggapan ng rehistro ng sambahayan, 戶政事務所). Ang mga dokumentong ginawa sa ibang bansa ay maaaring mangailangan ng authentication ng overseas mission ng Taiwan (駐外館處) o ng ibang ahensiyang may kapangyarihan, depende sa uri ng dokumento at sa lugar ng paggawa nito; at kung hinihingi ng opisyal na gabay, kailangang isabay ang authenticated o notaryadong salin sa Tsino. Walang iisang nakapirming listahan na basta maaaring ilapat sa lahat ng kasong may dayuhang elemento.

Kapag naging pinal ang hatol ng diborsiyo ng korte ng Taiwan, o kapag nabuo ang court mediation o settlement at napawi ang ugnayang mag-asawa, alinman sa dalawang panig ay maaaring mag-aplay ng rehistro ng diborsiyo sa household registration authority bilang panuntunan. Ayon sa Artikulo 48 ng Household Registration Act (戶籍法), ang pangkalahatang panahon ng aplikasyon para sa rehistro ay tatlumpung araw mula nang maging pinal ang hatol ng diborsiyo sa Taiwan o mula nang mabuo ang court mediation o settlement. Ang petsa ng paghahatid o pagtanggap ng hatol o ng mediation transcript o settlement record ay hindi ang karaniwang simula ng pagbibilang sa lahat ng kaso. Dapat pa ring tanggapin ng household registration office ang aplikasyong lampas na sa panahon; at kung matapos ang nakasulat na paalala ay wala pa ring nag-aaplay, irerehistro ng household registration authority sa bisa ng sariling tungkulin (職權) ang resulta ng korte na tumutupad sa mga kailangan, alinsunod sa Artikulo 48-2 ng Household Registration Act. Hindi naibabalik ng katotohanang lumampas ang panahon ng aplikasyon ang diborsiyong nagkabisa na. Ang online na aplikasyon ay magagamit lamang sa loob ng panahong itinakda ng batas, ngunit hindi dapat ipaliwanag ang tatlumpung araw na iyon bilang taning na para lamang sa online na aplikasyon.

3. Court Mediation at Litigasyon, Pagharap at Proseso ng Pag-apela

Hindi laging ganoon. Depende sa katangian ng family matter, maaaring iutos ng korte sa Taiwan sa mga panig o sa legal representative nila na personal na humarap; at kapag hindi ito sinunod nang walang makatwirang dahilan, maaaring maging usapin ang administrative fine na hindi hihigit sa TWD 30,000 sa unang pagkakataon, ayon sa Artikulo 13 ng Family Act (家事事件法) at sa Artikulo 303 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil (民事訴訟法) na inilalapat dito. Gayunman, kung talagang kailangang magkasamang magsagawa ng mediation sa iisang silid, at kung posible ang paghihiwalay ng lugar, mga hakbang pangkaligtasan, representasyon o iba pang panukala sa proseso, ito ay dapat tiyakin sa korte at ayon sa kalagayan ng bawat kaso.

Ang mga family matter na itinakda ng Family Act ay dumaraan muna sa court mediation bago ang paglilitis, bilang panuntunan. May mga kasong direktang inihain para sa paglilitis na itinuturing ding aplikasyon para sa mediation sa ilalim ng batas, ngunit may mga eksepsiyon hinggil sa paraan ng paghahatid o sa katangian ng kaso at may mga tuntunin sa paglipat ng proseso, kaya hindi maaaring ipaliwanag na lahat ng kaso ay sumusunod sa iisang hindi mababagong pagkakasunod-sunod. Sa mediation ay maaaring ayusin nang sabay hindi lamang ang intensiyong magdiborsiyo kundi pati ang mga magkakaugnay na isyu gaya ng ari-arian, ang mga anak at ang paraan ng pagbabayad; ngunit hindi maaaring basta pagtibayin ang kasunduang nakasasama sa menor de edad na anak.

Ang parusa sa ilalim ng Artikulo 13 ng Family Act ay nagiging usapin lamang kapag inutusan ng korte ang panig mismo o ang legal representative mismo na humarap. Kapag hindi sinunod ang utos nang walang makatwirang dahilan, inilalapat ang Artikulo 303 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil at maaaring ipataw ang administrative fine na hindi hihigit sa TWD 30,000 sa unang pagkakataon, ngunit hindi maaaring gamitin ang paglalapat na ito bilang batayan ng sapilitang pagdadala sa korte. Kung pagkatapos noon ay muling nagpaabiso nang naaayon sa batas ang korte at hindi pa rin humarap ang isang panig nang walang makatwirang dahilan, maaaring magparusa nang sunod-sunod. Sa kabilang banda, hindi rin maaaring ipangako nang maaga na papayagan sa isang partikular na kaso ang hiwalay na lugar, ang videoconference, ang pagdalo ng kinatawan lamang o ang mga hakbang pangkaligtasan, kaya dapat ipaalam ang kalagayan sa korte at tiyakin ang tagubilin nito sa proseso.

Kapag nabuo ang mediation o settlement, napapawi ang ugnayang mag-asawa sa paraang itinakda ng batas at nagkakaroon ito ng bisang katulad ng pinal na hatol. Kapag hindi nabuo ang mediation, maaaring magpatuloy ang paglilitis alinsunod sa inilalapat na proseso; at sa diborsiyong sa pamamagitan ng hatol, ang mahalaga ay ang pagiging pinal ng hatol. Nag-iiba ang tagal ng kaso depende sa paghahatid, sa bilang ng mediation, sa mga katotohanan at ebidensiyang pinagtatalunan, sa appraisal o imbestigasyon, sa mga isyu tungkol sa anak, sa paghahatid sa ibang bansa at sa antas ng korte, kaya hindi maaaring magbigay ng nakapirming petsa ng pagtatapos.

Hindi rin maaaring itakda ang landas ng pag-apela batay lamang sa pangalan ng dokumento. Nag-iiba ang landas at ang panahon depende sa kung ito ay apela laban sa hatol, apela laban sa utos ng korte (court ruling, 裁定), o hiwalay na prosesong pinagtatalunan ang pagkakabuo o ang bisa ng mediation o settlement. Kailangan munang tiyakin ang petsa ng paghahatid, kung pinal na ito, at ang katayuan sa proseso, saka kalkulahin ang taning para sa uring iyon; at hindi dapat ilipat sa ibang paglilitis o proseso ng rehistro ang panahong narinig sa isang kaso.

4. Batayan ng Judicial Divorce at ang Limitasyon sa Asawang May Pananagutan

Itinatakda ng proviso ng Artikulo 1052, talata 2 ng kasalukuyang Kodigo Sibil na, kapag ang malubhang dahilan ng pagkasira ng pagsasama (marital breakdown, 婚姻破綻) ay pananagutan ng isang panig lamang, ang kabilang panig lamang ang maaaring humiling ng diborsiyo bilang panuntunan. Gayunman, ipinasiya ng Constitutional Court (Hukumang Konstitusyonal, 憲法法庭) ng Taiwan sa Judgment Blg. 4 ng taong 112 (112年憲判字第4號) na labag sa konstitusyon ang saklaw kung saan lubusang inaalis ang pagkakataong magdiborsiyo ng asawang may pananagutan (有責配偶) nang hindi isinasaalang-alang kung lumipas na ang malaking panahon mula nang mangyari o magpatuloy ang malubhang dahilan, kaya't nagiging maliwanag na napakabigat ang bunga sa isang partikular na kaso. Nananatili pa rin ang teksto ng batas, kaya huwag basta ipasiya na palaging maaari o palaging hindi maaari, at dapat tingnan kung paano inilalapat ng korte ang diwa ng hatol at ang mga tiyak na katotohanan ng kaso.

Sa Artikulo 1052, talata 1 ng Kodigo Sibil ay inilalahad ang sampung batayan kung kailan maaaring humiling ng judicial divorce dahil sa sumusunod na kalagayan ng kabilang panig.

1. Bigamy (dalawang asawa, 重婚)
2. Kapag nagkaroon ng pinagkasunduang pakikipagtalik sa taong hindi niya asawa
3. Kapag inabuso ng kabilang panig ang asawa hanggang sa hindi na matiis ang pagsasamang mag-asawa
4. Kapag inabuso ng kabilang panig ang lineal relative (直系親屬) ng asawa, o kapag inabuso ng lineal relative ng kabilang panig ang asawa, kaya't hindi na matiis ang pagsasamang mag-asawa
5. Kapag nagpapatuloy ang maliciosong pag-abandona (malicious desertion, 惡意遺棄) ng kabilang panig sa asawa
6. Kapag may intensiyon ang kabilang panig na patayin ang asawa
7. Kapag mayroon siyang malubhang sakit na hindi na magagamot
8. Kapag mayroon siyang malubha at walang lunas na karamdamang pangkaisipan
9. Kapag hindi malaman nang mahigit tatlong taon kung buhay pa siya o patay na
10. Kapag nahatulan siya nang pinal ng fixed-term imprisonment (有期徒刑) na mahigit anim na buwan dahil sa sinadyang krimen

Sa talata 2 ay hiwalay na inilalagay bilang pangkalahatang batayan ang kalagayang mahirap nang panatilihin ang kasal dahil sa malubhang dahilang wala sa sampung nabanggit. Kaya't dapat pag-ibahin ang legal na istruktura at ang bagay na dapat patunayan sa pagitan ng kasong iginigiit ang tiyak na batayan sa talata 1 at ng kasong iginigiit ang kahirapan sa pagpapanatili ng kasal sa talata 2. Kahit lumipas na ang panahon para sa pagbabatas na itinakda ng pasiya ng Constitutional Court hinggil sa proviso ng talata 2, hindi pa naaalis ang mismong teksto ng proviso sa Hulyo 25, 2026; at dapat ilapat ng korte sa bawat kaso ang diwa ng pasiyang labag sa konstitusyon.

Kahit hindi makontak ang asawa o umalis siya ng bahay, hindi dapat paghaluin ang mga batayan. Magkakaiba ang batayan sa talata 1 na hindi malaman nang mahigit tatlong taon kung buhay pa o patay na, ang batayan sa talata 1 na nagpapatuloy ang maliciosong pag-abandona, at ang batayan sa talata 2 na mahirap nang panatilihin ang kasal dahil sa iba pang malubhang dahilan. Ang ulat ng nawawalang tao sa pulisya ay maaaring maging ebidensiya ng kinaroroonan at ng pangyayari, ngunit hindi ito kailangang-kailangang paunang hakbang sa lahat ng paghiling ng diborsiyo. Wala ring pangkalahatang tuntuning nag-uutos na maghain muna ng kasong pagtupad sa obligasyong magsama bago maiginiit ang maliciosong pag-abandona o ang malubhang dahilan. Hindi rin nabubuo ang alinmang batayan dahil lamang sa katotohanang ilang buwang umalis ng bahay ang isang panig; dapat tingnan ang mga tiyak na katotohanan gaya ng dahilan ng pag-alis, ng makatwirang dahilan ng hiwalayang paninirahan, ng pakikipag-ugnayan at pagsustento sa asawa, at ng pagpapatuloy nito.

Kung ang pinagkasunduang pakikipagtalik sa taong hindi asawa ay pasok sa batayan ng talata 1 ay kailangang suriin batay sa tumpak na katotohanan, sa mga elementong itinakda ng batas at sa kaugnay na taning na panahon. Ang pagkakaroon ng katotohanang iyon ay hindi nangangahulugang sabay-sabay nang natutukoy ang kalalabasan ng judicial divorce, ng danyos sa ilalim ng Artikulo 1056, ng paghahati sa pagkakaiba ng residual property, ng suporta sa asawa sa ilalim ng Artikulo 1057, ng karapatan at tungkulin sa menor de edad na anak, o ng sustento sa anak. Ang bawat isyu ay ipinapasya ayon sa sariling mga elemento nito at sa nauukol na pamantayan gaya ng pinakamabuting interes ng bata.

5. Dayuhang Kasal, Dayuhang Diborsiyo at ang Household Registration sa Taiwan

Sa kasong ikinasal o nagdiborsiyo sa ibang bansa, hindi maaaring ituring na ang tanging mapagpipilian ay ang irehistro muna ang kasal sa Taiwan o ang maghain ng kasong diborsiyo sa Taiwan. Kung may naganap nang aktong pang-katayuang sibil o hatol sa ibang bansa, kailangan munang tiyakin ang bisa nito at ang posibilidad ng pagkilala rito; at kung hindi pa nagsisimula ang proseso, kailangang ihambing ang hurisdiksiyon, ang governing law at ang inaasahang epekto sa rehistro at sa pagpapatupad.

Sa pagsusuri ng kaso ay tinitiyak ang nasyonalidad ng bawat panig, ang tirahan at habitual residence (經常居所) nila, ang lugar at paraan kung saan naganap ang kasal o ang diborsiyo, ang kasalukuyang household registration sa Taiwan at ang dayuhang talaan ng ugnayang pampamilya, at kung mayroon nang dayuhang hatol, mediation transcript o sertipiko ng diborsiyo. Kung may dayuhang hatol, dapat ding tingnan ang patas na proseso gaya ng kung ang kabilang panig ay nakatanggap ng paghahatid na naaayon sa batas at nagkaroon ng pagkakataong ipagtanggol ang sarili. Panghuli, dapat tukuyin nang tiyakan kung alin sa pagpawi ng ugnayang mag-asawa, pagbabago ng household registration, pagpapasya sa ari-arian o pagpapatupad ang nais makamit sa Taiwan.

Ang pahayag na nabuo na ang diborsiyo ayon sa lokal na batas ng ibang bansa, o ang iisang dayuhang sertipiko ng diborsiyo lamang, ay hindi nagtatapos sa lahat ng proseso sa Taiwan. Sa kabilang banda, hindi rin naman lahat ng dayuhang diborsiyo ay nangangailangan ng parehong kasong pagkilala o ng parehong mga dokumento. Ang pagkilala o pagpapasiya sa bisa at ang household registration na hinihingi sa Taiwan ay maaaring mag-iba depende sa kung ito ay hatol o administratibong sertipiko, sa bansa ng paggawa at sa anyo ng dokumento, at sa katayuan ng household registration ng mga panig.

Ang mga dayuhang dokumento ay maaaring mangailangan ng authentication ng overseas mission ng Taiwan o ng ibang ahensiyang may kapangyarihan, at ayon sa opisyal na tagubilin sa bawat uri ng dokumento ay maaaring kailanganin ang authenticated o notaryadong salin sa Tsino. Ang mga dokumentong ginawa sa Mainland China at ang mga ginawa sa Hong Kong at Macau ay sumusunod sa hiwalay na tuntunin sa beripikasyon na naiiba sa karaniwang dayuhang dokumento, kaya kailangang tukuyin nang tumpak ang lugar ng paggawa. Bago maghain, kailangang tiyakin sa pinakabagong gabay ng Department of Household Registration at sa nasasakupang ahensiya ang mga kailangan hinggil sa orihinal, sa authentication, sa salin at sa aplikasyon sa pamamagitan ng kinatawan.

6. Pangalan sa Titulo ng Bahay, Pondong Pre-marital at ang Paghahati ng Residual Property

Hindi. Mahalagang ebidensiya ang nakarehistrong pangalan sa bahay at ang pinagmulan ng pondong pambili, ngunit magkaibang usapin ang mga indibidwal na claim gaya ng pagmamay-ari, donasyon, nominee registration, pautang at unjust enrichment, at ang paghahati sa pagkakaiba ng residual property sa ilalim ng Artikulo 1030-1 ng Kodigo Sibil. Kailangang suriing hiwalay ang aktuwal na kasunduan, ang sanhi at panahon ng pagkakamit, ang daloy ng pondo, ang mga utang, kung ang ari-arian ay nakamit nang walang bayad, at ang mga ebidensiya; hindi natutukoy ang lahat ng konklusyon dahil lamang sa katotohanang binayaran ang bahagi ng gastos mula sa pondong pre-marital o nakarehistro ang bahay sa pangalan ng isang panig.

Kailangang hatiin sa tatlong antas ang usapin ng bahay. Una, tingnan kung sino ang nagmamay-ari ng tiyak na ari-arian ayon sa rehistro at sa sanhi ng pagkakamit. Sunod, tingnan kung nabubuo ang donasyon, nominee registration, pautang, trust (信託), unjust enrichment, pagsasauli ng gastos o iba pang claim batay sa kontrata, ayon sa aktuwal na kasunduan at sa katangian ng pagbibigay ng pondo. Panghuli, hiwalay na tingnan kung ang ari-ariang iyon o ang halaga nito at ang kaugnay na utang ay pumapasok sa pagkalkula ng paghahati sa pagkakaiba ng residual property sa pagtatapos ng statutory matrimonial property regime (法定財產制). Hindi nalilipat ang nakarehistrong pangalan dahil lamang sa katotohanang binayaran ang paunang bayad o ang hulog sa utang mula sa naipong pondong pre-marital; at hindi rin natatapos ang lahat ng usapin sa kontrata, sa karapatan sa kita, sa pagbabayad-utang at sa ari-arian ng mag-asawa dahil lamang sa rehistro sa pangalan ng isang panig.

Sa Artikulo 1017 ng Kodigo Sibil ay pinag-iiba ang pre-marital property at post-marital property (婚前財產 / 婚後財產) at itinatakdang ipagpalagay na post-marital property ang ari-ariang mahirap patunayan kung kailan nakamit. Ito ay panimulang punto para sa pag-uuri at pagpapatunay sa pagkalkula ng property regime, hindi isang daang-tuwid upang itakda ang may-ari nang hiwalay sa rehistro o upang pawalain ang indibidwal na claim ng kabilang panig. Kailangang pag-ugnayin ang talaan ng paglilipat ng pera, ang kontrata sa pagbili, ang kontrata sa utang at ang talaan ng pagbabayad, ang mga resibo, ang mga mensahe sa pagitan ng mga panig, ang datos sa buwis, ang datos sa rehistro, at ang sanhi at panahon ng pagkakamit, upang lumitaw ang tunay na ugnayang legal.

Ang Artikulo 1030-1 ng Kodigo Sibil ay isang sistema kung saan, sa pagkatapos ng statutory matrimonial property regime, kinakalkula ang net post-marital property ng bawat asawa na tumutupad sa mga kailangan at hinahati nang pantay ang pagkakaiba nito bilang panuntunan. Hindi ito sistemang nagpapalit sa lahat ng indibidwal na ari-ariang nakamit sa loob ng kasal tungo sa pagmamay-ariang magkasama, ni naghahati sa bawat bagay nang tig-kalahati. Hindi kasama sa pagkalkulang itinakda ng batas ang ari-ariang minana o nakamit nang walang bayad at ang moral damages (慰撫金); at dapat ding tingnan ang kaugnay na tuntunin gaya ng mga utang at ng pagtatapon ng ari-arian bago matapos ang property regime. Kung ang bunga ng pantay na paghahati ng pagkakaiba ay maliwanag na hindi patas kung susukatin sa mga kalagayang itinakda ng batas, maaaring iayos ng korte ang halagang hahatiin o ito ay pawalan.

Ang pakikipagtalik sa taong hindi asawa o ang pananagutan sa pagkasira ng pagsasama mismo ay hindi kusang nag-aalis o nagbabawas sa claim para sa paghahati sa pagkakaiba ng residual property. Gayunman, maaaring hiwalay na iginiit at patunayan ang mga tiyak na katotohanang pasok sa mga salik ng pag-aayos na itinakda ng batas, gaya ng pagtatago o pagtatapon ng ari-arian, ng ambag sa gawaing bahay at sa pag-aalaga ng anak, at ng kabuuang kalagayan ng magkasamang pamumuhay at ng pagkakamit ng ari-arian. Hindi rin dapat ipasiya na nagbabago ang paraan ng pagkalkula sa ilalim ng Artikulo 1030-1 dahil lamang magkaiba ang nasyonalidad ng mag-asawa.

Napapawi ang claim na ito kung hindi ito gagamitin sa loob ng dalawang taon mula nang malaman na may pagkakaiba sa residual property at, sa anumang pagkakataon, sa loob ng limang taon mula nang matapos ang statutory matrimonial property regime. Ang dalawang panahong ito ay dapat iugnay lamang sa claim sa ilalim ng Artikulo 1030-1, at hindi dapat gamitin bilang panahon para sa pagmamay-ari, para sa pautang, para sa danyos, para sa post-divorce spousal support o para sa sustento sa anak. Ang aktuwal na simula ng pagbibilang at ang panahon ng pagtatapos ng statutory matrimonial property regime ay kailangang tiyakin nang isa-isa sa pamamagitan ng mga datos.

7. Danyos dahil sa Diborsiyo, Suporta sa Dating Asawa, Pagsasama nang Walang Kasal at ang Third Party

Hindi magkaparehong karapatan ang mga ito. Magkaiba ang mga elemento ng pagkakaroon, ang pagkalkula at ang panahon ng claim para sa paghahati sa pagkakaiba ng residual property sa ilalim ng Artikulo 1030-1 ng Kodigo Sibil, ng danyos dahil sa judicial divorce sa ilalim ng Artikulo 1056, ng post-divorce spousal support para sa asawang walang pagkakamali sa ilalim ng Artikulo 1057, at ng sustento sa anak para sa menor de edad na anak. Sa claim para sa paghahati sa pagkakaiba ng residual property ay inilalapat ang dalawang taon mula nang malaman ang pagkakaiba at limang taon mula nang matapos ang statutory matrimonial property regime, ngunit hindi ito dapat ilipat nang tuwiran sa ibang claim.

Ang danyos sa ilalim ng Artikulo 1056 ng Kodigo Sibil ay isang karapatang sinusuri nang magkahiwalay ang pinsalang pang-ari-arian at ang pinsalang hindi pang-ari-arian na tumutupad sa mga elementong itinakda ng batas (probiso sa talata 2: dapat walang pagkakamali ang naghahabol), laban sa kabilang panig na may pananagutan sa judicial divorce. Kailangang suportahan ng ebidensiya ang aktong may pananagutan, ang pinsala, ang ugnayang sanhi-at-bunga, at ang hiwalay na elemento ng claim na hindi pang-ari-arian. Hindi natutukoy ang isang tiyak na halaga, ni napapalitan ang ibang claim sa ari-arian, dahil lamang sa may katotohanang may kinalaman sa pagkasira ng pagsasama.

Ang post-divorce spousal support sa ilalim ng Artikulo 1057 ng Kodigo Sibil ay may paunang kondisyong nahulog sa kahirapan sa pamumuhay ang asawang walang pagkakamali dahil sa judicial divorce. Kailangan munang tiyakin kung ito ay diborsiyo sa magkasundong pahintulot o judicial divorce, kung walang pagkakamali ang humihiling, at kung talagang nahulog siya sa kahirapan dahil sa diborsiyo; saka hatulan ang saklaw batay sa kongkretong datos gaya ng pangangailangan at ng kakayahang pinansiyal. Hindi maaaring gawing may-bisang pormula ang katamtamang gastusin sa pagkonsumo ayon sa istatistika ng pamahalaan o ang pagkakamali lamang ng kabilang panig.

Ang pagsustento sa menor de edad na anak ay karapatan at tungkulin sa pagitan ng magulang at anak, at naiiba ito sa suporta sa pagitan ng dating mag-asawa sa ilalim ng Artikulo 1057. Ang paghahati sa pagkakaiba ng residual property sa ilalim ng Artikulo 1030-1 naman ay pag-aayos ng kuwenta sa matrimonial property regime, at hindi nito pinapalitan ang danyos o ang suporta. Kung may claim sa tort laban sa taong hindi asawa, kung may hinihinging pagsasauli ng tiyak na ari-arian, kung may pautang o claim batay sa kontrata, kailangang tukuyin nang hiwalay ang legal na batayan nito, ang mga panig, ang pinsala at ang taning. Hindi maaaring ikabit sa lahat ng karapatan ang iisang limang-taong panahon mula sa petsa ng diborsiyo; at kailangang tiyaking hiwalay ang pagkakaroon, ang pagkakaalam, ang pangyayari, ang katayuan sa proseso at ang tuntunin sa prescription (takdang panahon ng paghahabla, 消滅時效) ng bawat claim.

Ang mga nagsasamang hindi kasal ay hindi nagkakamit ng mga karapatang pangkasal gaya ng diborsiyo o ng suporta sa asawa dahil lamang sa katotohanang magkasama silang naninirahan. Gayunman, kung may aktuwal na pinagsasaluhang ari-arian, pautang, kontrata, nominee registration, trust, unjust enrichment o tort, maaari itong suriin bilang ugnayan sa ari-arian o sa pagkakautang na hiwalay sa usapin kung kasal o hindi. Hindi maaaring mangako ng paghahating katulad ng sa kasal batay lamang sa tagal ng pagsasama, ni maipapasiya nang maaga na tiyak na maibabalik ang isang kongkretong karapatan.

Ang mga kamag-anak ng asawa, gaya ng pamilya ng lalaki o ng babae, ay hindi mga may obligasyon sa post-divorce spousal support na itinakda ng Artikulo 1057 ng Kodigo Sibil. Hindi rin agad nabubuo ang danyos dahil lamang sa paggiit na nagkaroon ng malubhang panghihimasok o pang-iinsulto ang isang third party. Ang claim laban sa third party ay nangangailangan ng hiwalay na legal na batayan sa tort o sa batas ng ari-arian, at ng mga elemento at ebidensiya gaya ng labag-sa-batas na akto, ng sadya o kapabayaan, ng pinsala at ng ugnayang sanhi-at-bunga.

8. Karapatan at Tungkulin sa Menor de Edad na Anak at ang Pinakamabuting Interes ng Bata

Ayon sa Artikulo 1055 at Artikulo 1055-1 ng Kodigo Sibil ng Taiwan, ipinapasya ng korte ang mga usaping may kinalaman sa anak — kabilang ang paggamit at pagtupad ng karapatan at tungkulin sa menor de edad na anak (未成年子女權利義務之行使或負擔) at ang contact/visitation (會面交往) — batay sa pinakamabuting interes ng menor de edad na anak. Pinagsasama-sama nito ang mga itinakda ng batas na salik at ang kongkretong datos gaya ng edad, kalusugan, kagustuhan at pangangailangan sa paglaki ng bata, ang pamumuhay, kakayahan sa pag-aaruga at saloobin ng mga magulang, ang emosyonal na ugnayan sa anak, at kung may humahadlang sa ugnayan ng anak sa kabilang magulang; kaya hindi maaaring itakda ang konklusyon batay lamang sa kita ng magulang o sa pananagutan sa pagkasira ng pagsasama.

Ang tumpak na konsepto sa batas ng Taiwan ay ang paggamit at pagtupad ng karapatan at tungkulin sa menor de edad na anak. Maaaring kasama rito ang tirahan, ang pang-araw-araw na pag-aaruga, ang pagpapasya sa edukasyon at pangangalagang medikal, ang pamamahala ng ari-arian at ang legal representation (kinatawan ayon sa batas, 法定代理). Sa ikaiikli ay maaari itong tawaging parental authority o custody, ngunit hindi dapat ituring na lubusan nang naisasalin ng iisang salitang iyon ang buong karapatan at tungkuling itinakda ng batas ng Taiwan.

Ayon sa Artikulo 1055 ng Kodigo Sibil, maaaring pagkasunduan ng mga magulang kung sino ang gagamit at tutupad sa mga karapatan at tungkuling ito matapos ang diborsiyo. Kung walang kasunduan o hindi nabuo ang kasunduan, maaaring itakda ito ng korte; at kung nakasasama sa anak ang kasunduan, maaari itong itama ng korte o magpasya ito ng kinakailangan. Kahit matapos ang isang umiiral nang pasiya, maaaring maging usapin ang pagsusuri ng korte kung kailangan ang pagbabago dahil sa pagbabago ng kalagayan at sa interes ng anak. Hindi hinaharangan ng pirmadong kasunduan sa diborsiyo ang susunod na pagsusuri sa pinakamabuting interes, at hindi maaaring ituring na usapin lamang ng paghahain ng porma sa household registration ang pagbabago ng kasunduan.

Sa pagsusuring alinsunod sa Artikulo 1055-1 ng Kodigo Sibil ay pinagsasama-sama ang edad, kasarian, bilang at kalusugan ng anak, ang kagustuhan ng anak at ang pangangailangan sa paglinang ng pagkatao nito, ang edad, hanapbuhay, ugali, kalusugan, kakayahang pinansiyal at kalagayan sa pamumuhay ng mga magulang, ang kanilang kalooban at saloobin sa pangangalaga at pagpapalaki, ang emosyonal na ugnayan ng magulang at anak, at ang kalagayang may naghadlang sa ugnayan ng kabilang magulang at ng anak. Maaaring pakinggan ng korte ang opinyon ng anak sa paraang itinakda ng batas, at maaari nitong sanggunian ang imbestigasyon at opinyon ng mga kaugnay na ahensiya o ng eksperto sa kapakanan ng bata. Ang mataas na kita o ang pananagutan sa pagkasira ng pagsasama ay isa lamang sa maraming katotohanan, at hindi ito nag-iisang pamantayan ng pagpapasya ni gantimpala o parusa.

Kapag natupad ang mga elemento ng pagkakabuo ng napiling landas ng diborsiyo, maaaring mauna nang mapawi ang mismong ugnayang mag-asawa kahit may natitira pang ilang isyu sa ari-arian o sa mga anak. Gayunman, hindi ito dapat ituring na daang-tuwid na maimumungkahi sa lahat ng kaso. Kailangang sabay na tingnan kung anong kasunduan o pasiya ng korte ang kailangan hinggil sa pag-iingat at pag-aayos ng kuwenta ng hindi pa naaayos na ari-arian, sa tirahan, pag-aaruga, pangangalagang medikal at edukasyon ng anak, sa sustento sa anak at sa visitation, at kung kailangan ang provisional disposition (pansamantalang utos, 暫時處分) para sa kaligtasan at pagpapatuloy ng pamumuhay habang nasa gitna ng alitan.

9. Sustento sa Anak, Visitation, Pagpapatupad at Provisional Disposition

Ayon sa Artikulo 1116-2 ng Kodigo Sibil, nagpapatuloy kahit pagkatapos ng diborsiyo ang obligasyon ng mga magulang na sustentuhan ang menor de edad na anak. Ito ay karapatang naiiba sa post-divorce spousal support sa pagitan ng dating mag-asawa sa ilalim ng Artikulo 1057 ng Kodigo Sibil. Kailangang tiyakin sa pamamagitan ng datos ang gastusin sa pamumuhay, sa edukasyon at sa pangangalagang medikal ng anak at ang mga natatanging pangangailangan nito, gayundin ang kita, ari-arian, kakayahang magsustento at aktuwal na hatian sa pag-aaruga ng bawat magulang, saka itakda ang kongkretong pasanin.

Kung nais baguhin ang umiiral nang kasunduan o hatol hinggil sa sustento sa anak, kailangang sabay na suriin ang kasalukuyang pangangailangan ng anak, ang kasalukuyang kakayahan at kalagayan sa pamumuhay ng dalawang magulang, ang nilalaman at anyo ng umiiral nang dokumento, ang naging takbo ng pagbabayad, at ang pinakamabuting interes ng anak. Hindi maaaring limitahan ang lahat ng pagbabago sa kondisyong dapat may pangyayaring hindi lubos na mahulaan ng mga panig. Sa kabilang banda, hindi rin agad natutukoy ang binagong halaga batay lamang sa pagbabago ng presyo o sa paggiit ng isang panig, kaya kailangan ang datos na magpapatunay sa pinakabagong gastusin at sa kakayahang magbayad.

Kapag nahaharangan ang visitation, sinusuri kung maaaring humiling sa korte ng pagtatakda o pagbabago ng nilalaman, ng pagpapatupad o ng angkop na provisional disposition, ayon sa nilalaman at posibilidad ng pagpapatupad ng umiiral nang kasunduan o hatol, sa pinagmulan ng paghadlang, at sa kagustuhan, kaligtasan at pang-araw-araw na iskedyul ng anak. Kailangang ayusin ang kasalukuyang kasunduan o hatol, ang talaan ng pakikipag-ugnayan, ang petsa at lugar ng aktuwal na pagtatangkang magkita, ang iskedyul sa paaralan at sa pangangalagang medikal, at ang mga katotohanang nakaaapekto sa kaligtasan at katatagan.

Kahit sa pagpapatupad na alinsunod sa Artikulo 194 ng Family Act, ang paraan ay dapat piliin ayon sa pinakamabuting interes ng anak, at depende sa kaso ay maaaring maging usapin ang direkta o di-tuwirang sapilitang pagpapatupad. Ang katotohanang nahadlangan ang pakikipag-ugnayan ay hindi nangangahulugang tiyak nang gagamit agad ng puwersa, ipapasa ang anak, paparusahan ang kabilang panig o babaguhin ang paggamit ng karapatan at tungkulin sa menor de edad na anak. Kailangang itakda ang yugto at paraan ng pagpapatupad na isinasaalang-alang ang edad at kagustuhan ng anak, ang kasalukuyang kalagayan ng pangangalaga sa kanya, at ang epekto sa damdamin at kaligtasan.

Sa pagpapatupad ng sustento sa anak ay mahalaga ang teksto ng umiiral nang titulo ng pagpapatupad (執行名義), ang petsa ng pagbabayad, ang hindi pa nababayarang halaga at ang detalye ng pagbabayad; samantalang sa pagpapatupad ng visitation ay mahalaga kung kongkreto ang paraan at kondisyon ng pakikipag-ugnayan. Ang pagbabayad ng sustento sa anak at ang pagtupad sa visitation ay hindi mga bagay na maaaring ipagpalit sa isa't isa bilang paghihiganti, kaya para sa pamumuhay ng anak ay dapat hawakang magkahiwalay ang bawat obligasyon at proseso.

10. Cross-border na Paglipat Kasama ang Anak

Hindi nagiging hiwalay na pormula ng sustento sa anak ang antas ng gastusin sa pamumuhay sa Pilipinas dahil lamang sa kasunduang maninirahan doon ang anak. Kailangang sabay na suriin ang aktuwal na gastusin sa pabahay, edukasyon, pangangalagang medikal at paglalakbay at ang pangangailangan ng anak, ang kita, ari-arian at pasanin sa pag-aaruga ng dalawang magulang, at ang umiiral nang kasunduan o hatol. Ang gastusin sa bansang tinitirhan ay maaaring maging datos sa pagtataya ng kongkretong paggasta, ngunit hindi nito mismo natutukoy ang halaga ng pasanin.

Sa cross-border na paglipat ay tinitiyak muna kung sino ang may kapangyarihang magpasya sa tirahan at sa paglalakbay ng anak, at kung may pahintulot ang kabilang magulang o may utos ng korteng maaaring ilapat. Sunod, tinitingnan kung ang paglipat ay naaayon sa pinakamabuting interes ng anak, at kung anong epekto ito sa edukasyon, sa pangangalagang medikal, sa pagpapatuloy ng pamumuhay, at sa tuloy-tuloy na visitation sa magulang na maiiwan. Kailangan ang planong talagang maisasagawa gaya ng dalas ng pakikipag-ugnayan, ng pananatili tuwing bakasyon, ng gastusin sa paglalakbay at ng lugar ng pagpapasa ng anak.

Ang pagpapalabas at paggamit ng pasaporte, ang pagpasok at paglabas sa Taiwan at sa patutunguhan, at ang mga kailangan sa pananatili, imigrasyon at rehistro ng katayuang pampamilya ay pinag-iiba sa sibil na pasiya hinggil sa karapatan at tungkulin sa anak. Dapat ding tiyakin kung ang umiiral nang hatol o kasunduan tungkol sa anak ay maaaring kilalanin at ipatupad sa Taiwan at sa patutunguhan nang tig-isa. Kung kongkretong ikinababahala ang pag-alis, ang pagtangging isauli ang anak o ang panganib sa kaligtasan, kailangang suriin ayon sa bawat kaugnay na hurisdiksiyon kung anong hakbang na pang-iingat o provisional disposition ang maaaring ihain bago ang pag-alis o sa panahon ng emerhensiya.

Hindi dapat ipagpalagay na kusang inilalapat sa Taiwan ang 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (1980年海牙兒童擄拐公約). Sa paglipat, pagpigil o pagsasauli na tumatawid sa hangganan ay kailangang tiyakin ang legal na payo at ang posibilidad ng pagpapatupad sa bawat hurisdiksiyon, ayon sa dating kinaroroonan ng anak, sa kasalukuyang kinaroroonan nito, at sa katayuan ng mga kaugnay na panig at hatol; at hindi maaaring bumuo ng konklusyon batay lamang sa pangalan ng isang kasunduang internasyonal. Hindi ipinapayo ang pagdadala o ang hindi pagsasauli ng anak nang labag sa umiiral nang kasunduan o utos; at bago ang paglipat ay dapat tiyakin ang naaayong pahintulot o hatol at ang mga paraan ng agarang proteksiyon.

11. Ebidensiya at Praktikal na Paghahanda

Inaayos ang mga datos hindi bilang koleksiyong pampilit sa kabilang panig kundi bilang talaang magpapaliwanag nang tumpak sa hurisdiksiyon, sa proseso, sa mga katotohanan at sa pangangailangan ng anak. Kung ihahanda ang sumusunod na siyam na kategorya sa paraang lumilitaw ang pagkakasunod-sunod ng panahon ng kaso at ang pinagmulan ng orihinal na dokumento, mababawasan ang panganib na mapagkamalang iisa ang magkakaibang claim at taning.

1. Ayusin ang patunay ng kasal at ang datos ng household registration sa Taiwan, at ang nasyonalidad, tirahan, habitual residence at kasalukuyang address ng bawat panig. Isaad din kung ang aktuwal na sentro ng pamumuhay at ang address na maaaring paghatiran ay naiiba sa nakasulat sa mga dokumento.
2. Tipunin ayon sa bawat proseso ang nakasulat na kasunduan sa diborsiyo at ang pinagdaanan kung paano tiniyak ng mga saksi ang tunay na intensiyong magdiborsiyo, ang mga dokumento ng korte, ang talaan ng paghahatid, ang mediation transcript, ang settlement record, ang hatol at ang datos ng patunay ng pagiging pinal nito.
3. Tiyakin ang dayuhang talaan ng kasal at diborsiyo at ang dayuhang hatol o sertipiko, ang authentication ng overseas mission ng Taiwan o ng ibang ahensiyang may kapangyarihan, ang salin sa Tsino at kung ito ay authenticated o notaryado, at ang katayuan ng pagkilala, ng bisa at ng rehistro sa Taiwan.
4. Iugnay sa buong listahan ang inilalapat na kontrata sa ari-arian ng mag-asawa at ang property regime, ang mga ari-arian, utang, nakarehistrong pangalan, sanhi at panahon ng pagkakamit, at ang datos sa paglilipat ng pondo, sa pagtatapon, sa utang, sa pagbabayad, sa buwis at sa pagtataya ng halaga.
5. Gawing neutral na talaan ng panahon ang mga pangyayari at oras ng iginigiit na batayan ng diborsiyo, at pangalagaan sa orihinal na anyo ang legal na nakuhang komunikasyon, ang datos mula sa medikal at pulisya, at ang iba pang ebidensiya. Pag-ibahin ang haka-haka at ang katotohanang tuwirang natiyak.
6. Ihanda mula sa pananaw ng pinakamabuting interes ng anak ang datos hinggil sa edad, kalusugan, edukasyon at tirahan ng bawat anak, sa nakaraan at kasalukuyang takbo ng pag-aaruga, sa kagustuhang naaayon sa antas ng paglaki nito, at sa ugnayan sa bawat magulang at sa kaligtasan at katatagan.
7. Ayusin nang sabay ang kasalukuyang kasunduan o hatol tungkol sa anak, ang pagbabayad ng sustento sa anak at ang aktuwal na gastos, ang naging takbo ng visitation, ang mga dokumento sa paglalakbay, ang iskedyul ng paglipat at ang kongkretong planong cross-border.
8. Iugnay sa tumpak na pangyayaring pinagsisimulan ng pagbibilang ang bawat petsa ng aplikasyon, rehistro, apela laban sa hatol, apela laban sa utos, paggamit ng claim at pagpapatupad. Huwag paghaluin ang pagbigkas, paghahatid at pagiging pinal ng hatol, ang pagkakabuo ng mediation o settlement, ang araw na nalaman ang karapatan at ang araw ng pagtatapos ng property regime.
9. Ipasa lamang sa mga tao at ahensiyang kailangan, at sa saklaw na kailangan, ang numero ng pagkakakilanlan, ang address at ang datos na medikal, pang-edukasyon at pampinansiyal ng asawa at ng mga anak; at gumawa ng planong pangangalaga sa personal na datos na kinabibilangan ng pahintulot sa pag-access sa file, ng paraan ng pagpapadala at ng pagsira sa mga kopya.

Hindi dapat gawing paraan ng pangangalap ng ebidensiya ang labag-sa-batas na pagmamanman, ang pagpasok sa account, ang panghihimasok sa cellphone o kompyuter, ang pagsubaybay sa lokasyon, ang pagre-record na labag sa batas, at ang paglalantad ng pribadong impormasyon ng anak. Ang paghihiganti sa kabilang panig, ang pagtatago o palsipikadong paglilipat ng ari-arian, at ang paglilipat ng anak nang labag sa kasunduan o hatol ay maaari ring lumikha ng dagdag na panganib sa kaso at sa anak. Kung hindi malinaw ang pagiging legal ng datos at ang paraan ng pag-iingat nito, kailangang tiyakin ang inilalapat na batas at ang proseso ng korte bago ito kalapin.

12. Mga Opisyal na Sanggunian

Ang sumusunod na pangunahing sanggunian ay ang panimulang punto sa pagtiyak sa legal na istruktura at proseso ng artikulong ito, batay sa Hulyo 25, 2026. Bago kumilos sa aktuwal na sitwasyon, kailangang tiyakin muli kung may pagbabago sa batas, kung ano ang pinakabagong gabay ng nasasakupang ahensiya, at kung anong teksto ang inilalapat sa kaso.

1. Laws and Regulations Database ng Taiwan: Kodigo Sibil
2. Ministry of Justice ng Taiwan: Bersiyong Ingles ng Kodigo Sibil
3. Laws and Regulations Database ng Taiwan: Family Act
4. Laws and Regulations Database ng Taiwan: Artikulo 303 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil
5. Laws and Regulations Database ng Taiwan: Mga tuntunin sa provisional disposition sa non-contentious na family matter
6. Laws and Regulations Database ng Taiwan: Household Registration Act
7. Department of Household Registration, Ministry of the Interior ng Taiwan: Gabay sa rehistro ng diborsiyo
8. Laws and Regulations Database ng Taiwan: Act on Choice of Law in Civil Matters with Foreign Elements
9. Constitutional Court ng Taiwan: Judgment Blg. 4 ng taong 112 (112年憲判字第4號)
10. Constitutional Court ng Taiwan: Bersiyong Ingles ng Judgment Blg. 4 ng taong 112

13. Kaugnay na Gabay

• Serbisyo sa paglilitis ng usaping pampamilya sa Taiwan
• Gabay sa abogado para sa paglilitis sa Taiwan
• Pagtatanong para sa konsultasyon

---

Ang artikulong ito ay materyal na pang-edukasyon na naglalayong ipaliwanag sa pangkalahatan ang sistema ng diborsiyo, ng usaping pampamilyang may dayuhang elemento, ng ari-arian ng mag-asawa at ng menor de edad na anak sa Taiwan, at hindi ito legal na payo para sa isang partikular na kaso. Maaaring magbago ang proseso at ang resulta ayon sa hurisdiksiyon, sa governing law, sa pagkilala sa dayuhang hatol, sa katayuan ng kasal at ng household registration, sa property regime, sa umiiral nang kasunduan o hatol tungkol sa anak, sa mga katotohanan at ebidensiya, at sa pinakabagong opisyal na tuntunin. Bago kumilos, mangyaring tiyakin nang isa-isa ang taning sa rehistro, sa pag-apela, sa paggamit ng claim at sa pagpapatupad batay sa tumpak na simula ng pagbibilang ng bawat karapatan at proseso.

Abogado Wei Tseng (曾雋崴)