Klausimai ir atsakymai apie santuokos nutraukimo Taivane eigą: mediacija, teismo procesas, turto padalijimas ir vaikai

Santuokos nutraukimo Taivane byloje reikia atskirti ne tik santuokos pabaigos būdą, bet ir namų ūkio registro (戶籍) sutvarkymą, poveikį užsienyje, sutuoktinių turtą, žalos atlyginimą, sutuoktinio išlaikymą po santuokos nutraukimo (贍養費) bei sprendimus dėl nepilnamečio vaiko (未成年子女) ir išlaikymą (扶養費). Tie patys faktai gali būti kelių reikalavimų medžiaga, tačiau kiekvienos teisės sąlygos, poveikis, įrodinėjimo dalykas ir terminai nėra tie patys.

Ypač šeimai, susijusiai su 2 ar daugiau valstybių ar teritorijų (Taivanas ir kita valstybė), eigos negalima nustatyti vien pagal vienos šalies pilietybę ar santuokos sudarymo vietą. Pirmiausia reikia patikrinti dabartinį gyvenimo centrą, esamų procesų ir įrašų būklę, dokumentų surašymo vietą, vaiko gyvenamąją vietą ir turto buvimo vietą, kad sumažėtų bereikalingos dvigubos procedūros ir spragos vykdyme.

1. 3 santuokos nutraukimo Taivane keliai ir pirmieji tarptautinės bylos tikrinimo punktai

Pagal Taivano teisę iš esmės yra 3 santuokos nutraukimo keliai. Pirma, santuokos nutraukimas susitarimu (兩願離婚), kuriame šalys įvykdo rašytinės formos, liudytojų ir įrašo namų ūkio registro įstaigoje (戶政機關) sąlygas. Antra, santuokos nutraukimas mediacija arba teismo taika (調解或和解離婚), kuriame šalių susitarimas atsiranda teisme ir santuoka pasibaigia pagal mediacijos protokolą (調解筆錄) arba taikos sutarties protokolą (和解筆錄). Trečia, santuokos nutraukimas teismo sprendimu (裁判離婚), kuriame tvirtinamos ir įrodomos įstatyminės santuokos nutraukimo priežastys ir teismas priima sprendimą. Vien susitarimo faktas 3 kelių sąlygų ir poveikio nesukeičia.

Jei yra užsienio elementas, reikia atskirti šiuos 5 klausimus. Ar Taivano teismai ar administracinės institucijos turi jurisdikciją arba kompetenciją nagrinėti prašomą veiksmą; kuri teisė kaip taikytina teisė taikoma santuokos nutraukimui, sutuoktinių turtui ir vaikų klausimams; ar užsienio santuokos nutraukimas ar sprendimas Taivane pripažįstamas arba kokį poveikį turi; kokių procedūrų ir patvirtintų dokumentų reikalauja Taivano namų ūkio registras; ir ar kitose susijusiose valstybėse ar kitose teritorijose reikalingas atskiras pranešimas, pripažinimas ar vykdymas.

Šalių pilietybė, užsieniečio statusas ar santuokos vieta patys savaime šių 5 klausimų nenusprendžia. Ar procesas gali vykti Taivane ir ar užsienio sprendimas sukelia pasekmes Taivane, pavyzdžiui, yra skirtingi klausimai; Taivano namų ūkio registro sutvarkymas taip pat savaime nebaigia kitos valstybės šeimos padėties įrašo. Todėl prieš renkantis santuokos nutraukimo būdą reikia konkrečiai sutvarkyti dabartinę santuokos ir namų ūkio registro būklę bei siekiamą teisinį poveikį.

2. Santuokos nutraukimo susitarimu sąlygos ir įrašas namų ūkio registro įstaigoje

Santuokos nutraukimas susitarimu pagal Taivano civilinio kodekso (民法) 1050 straipsnį įsigalioja tik tada, kai susitarimas sudaromas raštu, 2 liudytojai arba daugiau pasirašo po to, kai nustato tikrą abiejų šalių valią nutraukti santuoką, ir santuokos nutraukimas įrašomas namų ūkio registro įstaigoje (離婚登記). Vien pasirašytas susitarimas santuokos nutraukimo neužbaigia; jei yra užsienio elementas, atskirai reikia patikrinti taikytiną teisę, dokumentų tvirtinimą ir vertimą bei pranešimą kitoje valstybėje arba kitoje teritorijoje.

Rašytinis surašymas, 2 liudytojų arba daugiau parašas ir santuokos nutraukimo įrašas namų ūkio registro įstaigoje kiekvienas iš jų yra savarankiška sąlyga. Liudytojas nėra tik tas, kuris prie jau surašyto dokumento prideda vardą: jis turi pasirašyti po to, kai atpažino ir nustatė, kad abi šalys turi tikrą valią nutraukti santuoką. Todėl privatus susitarimas, pasirašytas tik šalių, gali būti susitarimo dėl turto ar vaikų įrodymas, tačiau pats savaime nesukelia Taivano santuokos nutraukimo susitarimu statuso poveikio.

Prašytoją, atstovavimo galimybę, tapatybės ir namų ūkio registro dokumentus, raštą dėl santuokos nutraukimo ir faktiškai rengiamus priedus reikia parengti pagal Taivano Vidaus reikalų ministerijos Namų ūkio registro departamento (內政部戶政司) nurodymus prašymo metu ir pagal kompetentingo namų ūkio registro biuro (戶政事務所) patvirtinimą. Užsienyje surašytiems dokumentams pagal rūšį ir surašymo vietą gali būti reikalingas Taivano atstovybių užsienyje (駐外館處) arba kompetentingų institucijų tvirtinimas (認證); jei to reikalauja oficialus nurodymas, reikia pridėti patvirtintą arba notariškai patvirtintą vertimą į kinų kalbą (中文譯本). Vienas fiksuotas sąrašas visoms tarptautinėms byloms be pakeitimų netaikomas.

Jei Taivano sprendimas dėl santuokos nutraukimo yra įsiteisėjęs arba jei įvyko teismo mediacija ar taika ir santuoka pasibaigė, bet kuri šalis iš esmės gali įrašyti santuokos nutraukimą namų ūkio registro įstaigoje. Bendras prašymo dėl namų ūkio registro įrašo terminas pagal Namų ūkio registro įstatymo (戶籍法) 48 straipsnį yra 30 dienų nuo Taivano sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo arba nuo mediacijos ar taikos sudarymo. Sprendimo ar protokolo įteikimo ar gavimo diena nėra visų bylų bendra termino pradžia. Prašymus po termino namų ūkio registro biuras taip pat privalo priimti; jei po rašytinio pranešimo niekas neprašo, namų ūkio registro institucija, kai sąlygos įvykdytos, teismo rezultatą įrašo savo iniciatyva pagal Namų ūkio registro įstatymo 48-2 straipsnį. Prašymo termino praleidimas jau įsigaliojusio santuokos nutraukimo nepanaikina. Internetinėmis paraiškomis galima naudotis tik įstatyminiame prašymo termine; šių 30 dienų negalima aiškinti kaip termino, skirto tik internetinėms paraiškoms.

3. Teismo mediacija ir procesas, dalyvavimas ir teisės gynimo priemonės

Sutuoktiniai į teismo mediaciją ne visada privalo atvykti kartu. Taivano teismas pagal šeimos bylos pobūdį gali įsakyti šaliai arba teisėtam atstovui dalyvauti asmeniškai; jei įsakymo be teisėtos priežasties nesilaikoma, pirmą kartą gali kilti administracinė bauda (罰鍰) iki 30.000 TWD (新臺幣) pagal Šeimos bylų įstatymo (家事事件法) 13 straipsnį ir atitinkamai taikomą Civilinio proceso kodekso (民事訴訟法) 303 straipsnį. Ar būtina medijuoti kartu toje pačioje erdvėje ir ar galimi atskyrimas, apsaugos priemonės, atstovavimas ar kiti procesiniai veiksmai, reikia patikrinti pagal teismą ir bylos aplinkybes.

Šeimos bylos, nustatytos Šeimos bylų įstatyme, prieš sprendimą iš esmės eina per teismo mediaciją. Ir bylos, pateiktos iš karto kaip ieškinys, teisėje kartais laikomos prašymu mediacijai; dėl išimčių, susijusių su įteikimo būdu ar bylos pobūdžiu, ir eigos keitimo taisyklių negalima teigti, kad visos bylos eina nekintama tvarka. Mediacijoje šalia valios nutraukti santuoką galima kartu sutvarkyti susijusius ginčo punktus, tokius kaip turtas, vaikai ir vykdymo būdas; susitarimo, nepalankaus nepilnamečiui vaikui, vis dėlto negalima patvirtinti be pakeitimų.

Sankcija pagal Šeimos bylų įstatymo 13 straipsnį kyla tik tada, kai teismas šaliai arba teisėtam atstovui įsakė dalyvauti asmeniškai. Jei įsakymo be teisėtos priežasties nesilaikoma, atitinkamai taikomas Civilinio proceso kodekso 303 straipsnis, todėl administracinė bauda iki 30.000 TWD gali būti skiriama pirmą kartą; remiantis šia analogija negalima nieko atvesdinti jėga. Jei teismas po to vėl teisėtai praneša ir asmuo be teisėtos priežasties neatvyksta, sankcijos gali tęstis. Priešingai, negalima iš anksto pažadėti, kad atskiros patalpos, vaizdo ryšys, vien įgaliotinių dalyvavimas ar apsaugos priemonės konkrečioje byloje bus leidžiamos; aplinkybes reikia pranešti teismui ir patikrinti procesinį nurodymą.

Jei įvyksta mediacija ar taika, santuoka pasibaigia įstatymo nustatytu būdu ir atsiranda poveikis, palyginamas su įsiteisėjusiu sprendimu. Jei mediacija neįvyksta, procesas gali tęstis pagal taikomas taisykles; santuokos nutraukimui teismo sprendimu lemiamas yra sprendimo įsiteisėjimas. Proceso trukmė priklauso nuo įteikimo (送達), mediacijos posėdžių skaičiaus, ginčijamų faktų ir įrodymų, ekspertizės (鑑定) ir tyrimo, vaikų klausimų, tarptautinio įteikimo ir instancijos; fiksuoto pabaigos momento nurodyti negalima.

Teisės gynimo priemonių taip pat negalima nustatyti vien pagal dokumento pavadinimą. Kelias ir terminas skiriasi pagal tai, ar tai apeliacija dėl sprendimo (上訴), skundas dėl nutarties (抗告), ar atskira eiga dėl mediacijos ir taikos sudarymo ar poveikio. Patikrinus įteikimo dieną, įsiteisėjimą ir procesinę padėtį, reikia apskaičiuoti to tipo terminą; termino, išgirsto vienoje byloje, negalima perkelti kitam procesui ar įrašo eigai.

4. Santuokos nutraukimo teismo sprendimu priežastys ir kaltės turinčio sutuoktinio riba

Galiojančio Civilinio kodekso (民法) 1052 straipsnio 2 dalies išlyga (但書) nustato, kad jei svarbi santuokos žlugimo (婚姻破綻) priežastis priskirtina tik vienai šaliai, santuokos nutraukimo iš esmės gali reikalauti tik kita šalis. Tačiau Taivano Konstitucinis teismas (憲法法庭) 112-ųjų Kinijos Respublikos kalendoriaus metų 4-ajame konstituciniame sprendime (民國112年憲判字第4號) pripažino, kad nuostata prieštarauja konstitucijai (違憲) tiek, kiek ji visiškai atima iš kaltės turinčio sutuoktinio (有責配偶) bet kokią santuokos nutraukimo galimybę, neatsižvelgdama į tai, ar nuo svarbios priežasties atsiradimo praėjo nemažas laikas, ar priežastis truko nemažą laiką, dėl to konkrečioje byloje padarinys yra akivaizdžiai per griežtas. Tekstas lieka; negalima bendrai teigti, kad kaltės turintis sutuoktinis visada gali arba niekada negali reikalauti santuokos nutraukimo, o reikia įvertinti, kaip teismas taiko sprendimo prasmę ir konkrečius faktus.

Civilinio kodekso (民法) 1052 straipsnio 1 dalis išvardija 10 priežasčių, leidžiančių reikalauti santuokos nutraukimo teismo sprendimu, kai kitos šalies pusėje yra šios aplinkybės.

1. Dvipatystė (重婚)
2. Savanoriški lytiniai santykiai su asmeniu kitu nei sutuoktinis
3. Kitos šalies žiaurus elgesys (虐待) tokiu mastu, kad bendras gyvenimas tampa nepakenčiamas
4. Kita šalis žiauriai elgiasi su tiesiosios linijos giminaičiais arba kitos šalies tiesiosios linijos giminaičiai žiauriai elgiasi su pačiu asmeniu, todėl bendras gyvenimas tampa nepakenčiamas
5. Tęsiasi piktavališkas kitos šalies palikimas (惡意遺棄)
6. Buvo ketinimas nužudyti kitą šalį
7. Yra sunki neišgydoma liga
8. Yra sunki neišgydoma psichikos liga
9. Ilgiau nei 3 metus nežinoma, ar sutuoktinis gyvas, ar miręs
10. Įsiteisėjęs nuteisimas terminuotu laisvės atėmimu (有期徒刑), viršijančiu 6 mėnesius, už tyčinį nusikaltimą

2 dalis atvejį, kai santuoką dėl kitos svarbios priežasties nei minėtos 10 priežasčių sunku palaikyti, įtvirtina kaip atskirą bendrą priežastį. Todėl bylas, kurios tvirtina tam tikrą 1 dalies priežastį, ir bylas, kurios tvirtina santuokos palaikymo sunkumą pagal 2 dalį, reikia atskirti pagal teisinę sandarą ir įrodinėjimo dalyką. Nors 2 dalies išlygos konstitucinio vertinimo įstatymų leidybos terminas pasibaigė, pats išlygos tekstas 2026 m. liepos 25 d. nėra išbrauktas; teismas kiekvienoje byloje turi taikyti prieštaravimo konstitucijai išvados prasmę.

Net jei sutuoktinio nepavyksta pasiekti arba jis paliko gyvenamąją vietą, priežasčių negalima maišyti. 1 dalies priežastis, pagal kurią gyvybė ar mirtis nežinoma ilgiau nei 3 metus, 1 dalies priežastis, pagal kurią tęsiasi piktavališkas palikimas, ir 2 dalies priežastis, pagal kurią santuoką dėl kitos svarbios priežasties sunku palaikyti, skiriasi. Pranešimas policijai apie dingimą gali būti įrodymas apie vietą ir įvykių eigą, tačiau nėra visų prašymų nutraukti santuoką bendra išankstinė sąlyga. Nėra ir bendros sąlygos, pagal kurią pirmiausia reikėtų pareikšti ieškinį dėl bendro gyvenimo pareigos vykdymo, kad būtų tvirtinamas piktavališkas palikimas ar kita svarbi priežastis. Vien faktas, kad kelis mėnesius palikta gyvenamoji vieta, jokios priežasties neužpildo; išėjimo priežastį, teisėtą skyrium gyvenimo pagrindą, ryšį ir išlaikymą bei tęstinumą reikia nagrinėti kaip konkrečius faktus.

Ar savanoriški lytiniai santykiai su asmeniu kitu nei sutuoktinis patenka į 1 dalies priežastį, reikia nagrinėti pagal tikslius faktus, įstatymines sąlygas ir atitinkamus terminus. Šio fakto buvimas kartu nenustato išvadų apie santuokos nutraukimą teismo sprendimu, žalos atlyginimą pagal 1056 straipsnį, likutinio turto skirtumo padalijimą, sutuoktinio išlaikymą pagal 1057 straipsnį ir teises bei pareigas nepilnamečio vaiko atžvilgiu ar išlaikymą. Kiekvienas ginčo punktas vertinamas pagal savas sąlygas ir kriterijus, tokius kaip geriausi vaiko interesai.

5. Santuoka užsienyje, santuokos nutraukimas užsienyje ir Taivano namų ūkio registras

Dėl santuokos, sudarytos užsienyje, ar santuokos nutraukimo, jau atlikto užsienyje, negalima laikyti vieninteliais pasirinkimais pirmiausia įrašyti santuoką Taivane arba pareikšti ieškinį dėl santuokos nutraukimo Taivane. Jei jau yra užsienyje atsiradęs statuso aktas ar sprendimas, pirmiausia reikia nagrinėti jų poveikį ir pripažinimo galimybę; jei procesas dar neprasidėjo, reikia palyginti jurisdikciją, taikytiną teisę ir numatomą įrašo bei vykdymo poveikį.

Nagrinėjant bylą nustatoma kiekvienos šalies pilietybė, gyvenamoji vieta ir įprastinė gyvenamoji vieta (經常居所), santuokos ar santuokos nutraukimo vieta ir būdas, dabartinė Taivano namų ūkio registro būklė ir užsienio šeimos įrašai bei užsienio sprendimų, mediacijos protokolų ar santuokos nutraukimo pažymėjimų buvimas. Jei yra užsienio sprendimas, reikia nagrinėti ir procesinį teisingumą, pavyzdžiui, ar kita šalis gavo teisėtą įteikimą ir gynybos galimybę. Galiausiai reikia nustatyti, koks poveikis Taivane siekiamas: santuokos pabaiga, namų ūkio registro pakeitimas, turto vertinimas ar vykdymas.

Paaiškinimas, kad santuokos nutraukimas pagal vietos teisę užsienyje yra veiksmingas, arba vienintelis užsienio santuokos nutraukimo pažymėjimas neužbaigia visų Taivano procedūrų. Priešingai, ne visiems užsienio santuokos nutraukimams reikalingas tas pats ieškinys dėl pripažinimo ar tie patys priedai. Taivane reikalaujamas pripažinimas ar poveikio vertinimas ir namų ūkio registro įrašas gali skirtis pagal tai, ar tai sprendimas, ar administracinis pažymėjimas, pagal surašymo valstybę ir dokumento formą bei pagal šalių namų ūkio registro būklę.

Užsienio dokumentams gali būti reikalingas Taivano atstovybių užsienyje ar kitų kompetentingų institucijų tvirtinimas; pagal oficialius nurodymus kiekvienam dokumentui gali būti būtinas patvirtintas arba notariškai patvirtintas vertimas į kinų kalbą. Dokumentai, surašyti žemyninėje Kinijoje, ir dokumentai, surašyti Honkonge ar Makao, eina pagal tvirtinimo taisykles, skirtingas nuo bendrų užsienio dokumentų; surašymo sritį reikia nurodyti tiksliai. Prieš pateikiant reikia patikrinti naujausius Namų ūkio registro departamento nurodymus ir kompetentingos institucijos reikalavimus dėl originalo, tvirtinimo, vertimo ir prašymo per įgaliotinį.

6. Būsto vardas, turtas iki santuokos ir likutinio turto padalijimas

Nekilnojamojo turto nuosavybės įrašas pats savaime turto padalijimo nenusprendžia. Būsto nuosavybės įrašas ir pirkimo lėšų kilmė yra svarbūs įrodymai, tačiau atskiri reikalavimai, tokie kaip nuosavybė, dovanojimas, registracija kito asmens vardu (借名登記), paskola ir nepagrįstas praturtėjimas (不當得利), yra klausimai, skirtingi nuo likutinio turto skirtumo padalijimo (剩餘財產差額分配) pagal Civilinio kodekso (民法) 1030-1 straipsnį. Tikrąjį susitarimą, įgijimo pagrindą ir laiką, lėšų srautus, skolas, neatlygintiną įgijimą ir įrodymus reikia nagrinėti atskirai; vien dalies sumokėjimas iš lėšų iki santuokos ar registracija vienos šalies vardu visų išvadų nenustato.

Būsto klausimus reikia padalyti į 3 sluoksnius. Pirmiausia pagal įrašą ir įgijimo pagrindą matoma, kas valdo konkretų turtą. Tada pagal tikrąjį susitarimą ir lėšų suteikimo pobūdį matoma, ar atsiranda dovanojimas, registracija kito asmens vardu, paskola, patikėjimas (信託), nepagrįstas praturtėjimas, išlaidų atlyginimas ar kitas sutartinis reikalavimas. Galiausiai atskirai matoma, ar šis turtas ar jo vertė ir susijusios skolos, pasibaigus įstatyminiam turtiniam režimui (法定財產制), patenka į likutinio turto skirtumo padalijimo skaičiavimą. Avansas ar paskolos įmoka iš santaupų iki santuokos yra svarbus lėšų kilmės įrodymas. Pats savaime jis neperkelia įrašytos nuosavybės, ir įrašas vienos šalies vardu taip pat neužbaigia visų sutarties, naudojimo, grąžinimo ir sutuoktinių turto klausimų.

Civilinio kodekso (民法) 1017 straipsnis atskiria turtą iki santuokos (婚前財產) ir turtą po santuokos sudarymo (婚後財產) ir nustato prezumpciją, kad turtas, kurio įgijimo laiką sunku įrodyti, yra turtas po santuokos. Tai yra režimo skaičiavimo klasifikavimo ir įrodymo išeities taškas, o ne trumpinys savininkui nustatyti neatsižvelgiant į įrašą ar kitos šalies atskiriems reikalavimams pašalinti. Pervedimų operacijos, pirkimo–pardavimo sutartis, paskolos sutartis ir įmokų operacijos, kvitai (收據), žinutės tarp šalių, mokesčių ir registro duomenys bei įgijimo pagrindas ir laikas turi būti sujungti kartu, kad atsiskleistų tikrasis teisinis santykis.

Civilinio kodekso (民法) 1030-1 straipsnis yra institutas, kuris, pasibaigus įstatyminiam turtiniam režimui, apskaičiuoja kiekvieno sąlygas atitinkančio sutuoktinio grynąjį turtą po santuokos ir skirtumą iš esmės padalija lygiomis dalimis. Tai nėra institutas, kuris kiekvieną per santuoką įgytą turtą paverstų bendrąja nuosavybe ar kiekvieną daiktą dalytų per pusę. Turtas, gautas paveldėjimu ar kitu neatlygintinu įgijimu, ir piniginė kompensacija už neturtinę žalą (慰撫金) iš įstatyminio skaičiavimo išskiriami; skolas ir disponavimą prieš režimo pabaigą reikia nagrinėti kartu. Jei lygaus skirtumo padalijimo rezultatas pagal įstatymines aplinkybes yra akivaizdžiai neteisingas, teismas gali padalijimo sumą pakoreguoti arba atleisti.

Lytiniai santykiai su asmeniu kitu nei sutuoktinis ar atsakomybė už santuokos žlugimą patys savaime teisės į padalijimą neišskiria ir patys jos nesumažina. Konkretūs faktai, kurie patenka į įstatyminius koregavimo kriterijus, tokie kaip turto slėpimas ar disponavimas, indėlis į namų ruošą ir vaikų auklėjimą bei visuma bendro gyvenimo ir turto įgijimo aplinkybių, vis dėlto gali būti tvirtinami ir įrodinėjami atskirai. Vien tai, kad sutuoktinių pilietybės skiriasi, nereiškia, kad 1030-1 straipsnio skaičiavimo būdas yra kitoks.

Ši teisė pasibaigia, jei neįgyvendinama per 2 metus nuo likutinio turto skirtumo sužinojimo ir bet kuriuo atveju per 5 metus nuo įstatyminio turtinio režimo pabaigos. Šie 2 terminai turi būti siejami tik su reikalavimu pagal 1030-1 straipsnį ir neturi tarnauti kaip terminai nuosavybei, paskolai, žalos atlyginimui, sutuoktinio išlaikymui po santuokos nutraukimo ar vaiko išlaikymui. Tikrąją termino pradžią ir įstatyminio turtinio režimo pabaigos momentą reikia patikrinti vieną po kito pagal duomenis.

7. Žalos atlyginimas dėl santuokos nutraukimo, sutuoktinio išlaikymas, nesusituokusių asmenų bendras gyvenimas ir trečiasis asmuo

Šie reikalavimai nėra tos pačios teisės. Teisė į likutinio turto skirtumo padalijimą pagal Civilinio kodekso (民法) 1030-1 straipsnį, žalos atlyginimas dėl santuokos nutraukimo teismo sprendimu pagal 1056 straipsnį, išlaikymas nepritekliuje kaltei nesančiam sutuoktiniui pagal 1057 straipsnį ir nepilnamečio vaiko išlaikymas turi skirtingas atsiradimo sąlygas, skaičiavimą ir terminus. Teisei į padalijimą taikomi 2 metai nuo skirtumo sužinojimo ir 5 metai nuo įstatyminio turtinio režimo pabaigos; šių terminų negalima perkelti kitiems reikalavimams.

Žalos atlyginimas pagal Civilinio kodekso (民法) 1056 straipsnį yra teisė, kuri santuokos nutraukime teismo sprendimu atsakingos kitos šalies atžvilgiu atskirai nagrinėja turtinę žalą ir neturtinę žalą, atitinkančią įstatymines sąlygas (2 dalies išlyga: prašantis asmuo pats neturi turėti kaltės). Atsakomybę pagrindžiantį veiksmą, žalą, priežastinį ryšį ir savarankiškas neturtinio reikalavimo sąlygas reikia paremti įrodymais. Vien faktas, kad yra faktų dėl santuokos žlugimo, nenustato tam tikros sumos ir nepakeičia kitų turtinių reikalavimų atsiradimo.

Civilinio kodekso (民法) 1057 straipsnis dėl sutuoktinio išlaikymo po santuokos nutraukimo taikomas tada, kai dėl santuokos nutraukimo teismo sprendimu kaltės neturintis sutuoktinis patenka į gyvenimo nepriteklių. Pirmiausia reikia patikrinti, ar tai santuokos nutraukimas susitarimu, ar santuokos nutraukimas teismo sprendimu, ar prašantis asmuo neturi kaltės ir ar iš tikrųjų pateko į nepriteklių dėl santuokos nutraukimo; apimtį reikia vertinti pagal konkrečius duomenis apie poreikį ir gebėjimą vykdyti. Vyriausybės statistinis vidutinis vartojimas ar vien kitos šalies kaltė negali tarnauti kaip privaloma formulė.

Nepilnamečio vaiko išlaikymas yra teisė ir pareiga tarp tėvų ir vaiko ir skiriasi nuo išlaikymo tarp buvusių sutuoktinių pagal 1057 straipsnį. Padalijimas pagal 1030-1 straipsnį yra sutuoktinių turtinio režimo atsiskaitymas ir nepakeičia žalos atlyginimo ar išlaikymo. Jei yra deliktiniai reikalavimai (侵權行為) asmens, kito nei sutuoktinis, atžvilgiu, konkretaus turto grąžinimas, paskola ar sutartiniai reikalavimai, teisinį pagrindą, šalis, žalą ir terminą reikia nustatyti atskirai. Negalima visoms teisėms pridėti vienintelio 5 metų termino nuo santuokos nutraukimo dienos; kiekvieno reikalavimo atsiradimą, sužinojimą, faktą, proceso būklę ir senaties (消滅時效) taisykles reikia nagrinėti atskirai.

Šalys, kurios gyvena kartu be santuokos, vien bendro gyvenimo faktu neįgyja santuokinių teisių, tokių kaip santuokos nutraukimas ar sutuoktinio išlaikymas (贍養費). Jei vis dėlto iš tikrųjų yra bendras turtas, paskola, sutartis, registracija kito asmens vardu, patikėjimas, nepagrįstas praturtėjimas ar neteisėti veiksmai, tai galima nagrinėti kaip turtinį ar kreditorinį santykį, nepriklausomą nuo santuokos. Pagal vien bendro gyvenimo trukmę negalima pažadėti padalijimo, kuris numato santuoką, ir iš anksto tvirtinti konkretaus teisės atkūrimo.

Sutuoktinio giminaičiai, pavyzdžiui, iš vyro ar žmonos šeimos, nėra sutuoktinio išlaikymo po santuokos nutraukimo skolininkai pagal Civilinio kodekso (民法) 1057 straipsnį. Vien tvirtinimas apie trečiojo asmens rimtą kišimąsi ar įžeidimą iš karto žalos atlyginimo nesukuria. Reikalavimams trečiojo asmens atžvilgiu reikalingas atskiras teisinis pagrindas iš neteisėtų veiksmų ar turtinės teisės ir atitinkamos sąlygos bei įrodymai, būtent neteisėtas veiksmas, tyčia ar neatsargumas, žala ir priežastinis ryšys.

8. Teisės ir pareigos nepilnamečio vaiko atžvilgiu ir geriausi vaiko interesai

Pagal Taivano civilinio kodekso (民法) 1055 ir 1055-1 straipsnius teismas klausimus dėl vaiko, įskaitant nepilnamečių vaikų teisių ir pareigų įgyvendinimą ir prisiėmimą (未成年子女權利義務之行使或負擔) ir bendravimą su vaiku (會面交往), vertina pagal geriausių vaiko interesų (子女最佳利益) kriterijų. Kadangi įstatyminiai kriterijai ir konkretūs duomenys — vaiko amžius, sveikata, valia ir raidos poreikiai, tėvų gyvenimas, globos gebėjimas ir požiūris, emocinis ryšys su vaiku ir tai, ar trukdoma santykiams su kitu tėvu — vertinami visuma, išvados negalima nustatyti vien pagal tėvų pajamas ar atsakomybę už santuokos žlugimą.

Tikslus Taivano teisės terminas yra teisių ir pareigų nepilnamečio vaiko atžvilgiu įgyvendinimas ir prisiėmimas. Tai gali apimti gyvenamąją vietą, kasdienę globą, sprendimus dėl išsilavinimo ir medicininės priežiūros, turto valdymą ir teisėtą atstovavimą. Patogumui galima kalbėti apie tėvų valdžią (親權) ar globą; šis vienintelis žodis vis dėlto neišverčia visos Taivano teisės teisių ir pareigų visumos.

Pagal Civilinio kodekso (民法) 1055 straipsnį tėvai gali susitarti, kas po santuokos nutraukimo šias teises ir pareigas įgyvendina ir prisiima. Jei susitarimo nėra arba susitarimas neįvyksta, gali nuspręsti teismas; jei susitarimas vaikui nepalankus, teismas gali jį pakeisti arba priimti reikalingą sprendimą. Ir po esamo sprendimo gali kilti teismo peržiūra, jei pagal vėlesnes aplinkybes ir vaiko interesus pakeitimas reikalingas. Pasirašytas santuokos nutraukimo susitarimas neužkerta kelio vėlesnei geriausių vaiko interesų peržiūrai, ir susitarimo pakeitimo negalima laikyti vien namų ūkio registro formos pateikimu.

Peržiūroje pagal Civilinio kodekso (民法) 1055-1 straipsnį visuma vertinami vaiko amžius, lytis, skaičius ir sveikata, vaiko valia ir asmenybės raidos poreikis, tėvų amžius, profesija, elgesys, sveikata, ekonominis gebėjimas ir gyvenimo padėtis, apsaugos ir auklėjimo valia ir požiūris, emocinis ryšys tarp tėvų ir vaiko bei aplinkybės, trukdžiusios vaiko santykiams su kitu tėvu. Teismas išklauso vaiko nuomonę įstatymo nustatytu būdu ir gali atsižvelgti į kompetentingų institucijų ar vaikų gerovės specialistų tyrimą ir nuomonę. Didelės pajamos ar atsakomybė už santuokos žlugimą gali būti tik vienas faktas tarp daugelio kitų, o ne vienintelis sprendimo kriterijus ar atlygis ir bausmė.

Jei pasirinkto santuokos nutraukimo kelio atsiradimo sąlygos įvykdytos, pati santuoka gali pirmiausia pasibaigti, net jei dalys turto ar vaikų klausimų lieka. Tai vis dėlto neturi būti laikoma visais atvejais rekomenduotinu trumpiniu. Neišspręsto turto išsaugojimą ir atsiskaitymą, susitarimą ar teismo sprendimą, reikalingą dėl vaiko gyvenamosios vietos, globos, medicininės priežiūros ir išsilavinimo, išlaikymo ir bendravimo su vaiku, bei ginčo metu laikinosios priemonės (暫時處分) poreikį saugumui ir gyvenimo tęstinumui reikia nagrinėti kartu.

9. Vaiko išlaikymas, bendravimas su vaiku, priverstinis vykdymas ir laikinoji priemonė

Pagal Civilinio kodekso (民法) 1116-2 straipsnį tėvų išlaikymo pareiga nepilnamečio vaiko atžvilgiu tęsiasi ir po santuokos nutraukimo. Tai teisė, skirtinga nuo išlaikymo buvusio sutuoktinio atžvilgiu pagal Civilinio kodekso (民法) 1057 straipsnį. Vaiko gyvenimo, išsilavinimo ir ligos išlaidas bei ypatingus poreikius ir kiekvieno tėvo pajamas, turtą, išlaikymo gebėjimą ir faktinį globos pasidalijimą reikia nagrinėti pagal duomenis, kad būtų nustatytas konkretus krūvis.

Jei norima pakeisti esamą susitarimą ar sprendimą dėl vaiko išlaikymo, reikia kartu nagrinėti dabartinį vaiko poreikį, abiejų tėvų priemones ir gyvenimo padėtį, esamų dokumentų turinį ir formą, vykdymo eigą bei geriausius vaiko interesus. Vaiko išlaikymo pakeitimas nėra ribojamas tik tais įvykiais, kurių šalys visiškai negalėjo numatyti. Priešingai, pakeitimo suma taip pat nenustatoma iš karto pagal vien kainų pokytį ar vienašalį tvirtinimą; reikalingi duomenys naujausioms išlaidoms ir gebėjimui vykdyti įrodyti.

Jei trukdoma bendravimui su vaiku, pagal esamo susitarimo ar sprendimo turinį ir vykdytinumą, trukdymo eigą bei vaiko valią, saugumą ir gyvenimo planą nagrinėjama, ar galima iš teismo prašyti turinio nustatymo ar pakeitimo, vykdymo ar tinkamos laikinosios priemonės. Dabartinį susitarimą ar sprendimą, ryšių įrašus, faktiškai bandytų susitikimų datas ir vietas, mokyklos ir medicinos terminus bei faktus, veikiančius saugumą ir stabilumą, reikia sutvarkyti.

Ir vykdyme pagal Šeimos bylų įstatymo 194 straipsnį metodas turi atitikti geriausius vaiko interesus; pagal bylą gali kilti tiesioginis ar netiesioginis spaudimas. Vien faktas, kad bendravimui buvo trukdoma, iš karto neveda prie fizinės jėgos naudojimo, vaiko perdavimo, kitos šalies sankcijos ar teisių ir pareigų nepilnamečio vaiko atžvilgiu įgyvendinimo pakeitimo. Laipsnį ir metodą reikia nustatyti atsižvelgiant į vaiko amžių ir valią, dabartinę apsaugos būklę bei vykdymo emocinį poveikį ir saugumą.

Vykdant vaiko išlaikymą svarbūs esamo vykdomojo dokumento (執行名義) tekstas, vykdymo terminai, nepriemoka ir mokėjimų operacijos; vykdant bendravimą su vaiku svarbu, kad bendravimo būdas ir sąlygos būtų konkretūs. Vaiko išlaikymo vykdymas ir bendravimo su vaiku vykdymas nėra priemonės, kurias galima keisti abipuse keršto forma; vaiko gyvenimo labui pareigą ir eigą kiekvieną reikia nagrinėti atskirai.

10. Tarptautinis persikėlimas su vaiku

Vien susitarimas, kad vaikas gyvens už Taivano ribų, gyvenamosios valstybės pragyvenimo išlaidų lygio nepaverčia savarankiška vaiko išlaikymo formule. Faktines būsto, išsilavinimo, ligos ir kelionių išlaidas bei vaiko poreikį, abiejų tėvų pajamas, turtą ir globos krūvį bei esamą susitarimą ar sprendimą reikia nagrinėti kartu. Gyvenamosios valstybės išlaidos gali tarnauti kaip duomenys konkretiems išlaidoms vertinti, tačiau pačios krūvio dydžio nenustato.

Tarptautiniame persikėlime pirmiausia reikia patikrinti, kas turi įgaliojimą nustatyti vaiko gyvenamąją vietą ir keliones ir ar yra kito tėvo sutikimas ar taikomas teismo įsakymas. Tada nagrinėjama, ar persikėlimas atitinka geriausius vaiko interesus ir kokį poveikį turi išsilavinimui, medicininei priežiūrai, gyvenimo tęstinumui ir nuolatiniam bendravimui su tėvu, kuris lieka. Reikalingas faktiškai įgyvendinamas planas, toks kaip bendravimo dažnumas, buvimas atostogų metu, kelionės išlaidos ir perdavimo vieta.

Pasų išdavimas ir naudojimas, įvažiavimas ir išvažiavimas iš Taivano ir paskirties vietos bei buvimo, imigracijos ir šeimos padėties įrašo sąlygos skiriasi nuo civilinių sprendimų dėl tėvų valdžios (親權). Taip pat reikia patikrinti, ar esami sprendimai ar susitarimai dėl vaiko gali būti pripažinti ir vykdomi Taivane ir paskirties vietoje. Jei konkrečiai kyla vienašalio išvykimo, grąžinimo atsisakymo ar saugumo rizikos baimė, pagal atitinkamas jurisdikcijas reikia nagrinėti, kokių užtikrinimo ar laikinųjų priemonių galima prašyti prieš išvykimą arba skubiu atveju.

Negalima daryti prielaidos, kad 1980 m. Hagos konvencija dėl tarptautinio vaikų pagrobimo civilinių aspektų Taivanui savaime taikoma. Tarptautinį perkėlimą, sulaikymą ar grąžinimą reikia nagrinėti pagal ankstesnę vaiko gyvenamąją vietą, dabartinę vietą bei šalių ir proceso būklę, padedant kiekvienos jurisdikcijos nurodymams ir vykdymo galimybei; vien konvencijos pavadinimas išvados padaryti neleidžia. Veiksmai, kuriais vaikas išvedamas arba negrąžinamas priešingai esamam susitarimui ar įsakymui, nerekomenduojami; prieš perkėlimą reikia patikrinti teisėtą sutikimą ar sprendimą ir skubias apsaugos priemones.

11. Įrodymai ir praktinis pasirengimas

Duomenys nerenkami kaip rinkinys spaudimui kitai šaliai, o kaip įrašas jurisdikcijai, eigai, faktams ir vaiko poreikiui tiksliai paaiškinti. Jei parengiamos šios 9 kategorijos taip, kad būtų matoma įvykių laiko seka ir originalų kilmė, sumažėja skirtingų reikalavimų ir terminų painiojimo rizika.

1. Sutvarkyti santuokos įrodymą ir Taivano namų ūkio registro duomenis bei kiekvienos šalies pilietybę, gyvenamąją vietą, įprastinę gyvenamąją vietą ir dabartinį adresą. Pažymėti ir tai, ar tikrasis gyvenimo centras ir adresas, tinkamas įteikimui, skiriasi nuo dokumento nurodymo.
2. Surinkti pagal eigą rašytinį santuokos nutraukimo susitarimą ir eigą, kurioje liudytojai nustatė tikrą valią nutraukti santuoką, teismo priedus, įteikimo įrašus, mediacijos protokolą, taikos sutarties protokolą, sprendimą ir įsiteisėjimo įrodymą.
3. Patikrinti užsienio santuokos ir santuokos nutraukimo įrašus bei užsienio sprendimą ar pažymėjimą, Taivano atstovybių užsienyje ar kompetentingų institucijų tvirtinimą, vertimą į kinų kalbą ir tvirtinimo ar notariato būklę bei pripažinimo, poveikio ir įrašo būklę Taivane.
4. Sujungti su viso sąrašu taikomą sutartį dėl sutuoktinių turtinio režimo ir režimą, turtą, skolas, įrašytus vardus, įgijimo pagrindą ir laiką bei pervedimų, disponavimo, paskolos, įmokų, mokesčių ir vertinimo duomenis.
5. Sudaryti neutralioje chronologinėje apžvalgoje tvirtinamas santuokos nutraukimo priežastis pagal įvykį ir laiką ir originalioje būklėje išsaugoti teisėtu būdu gautą komunikaciją, medicinos ir policijos duomenis bei kitus įrodymus. Atskirti spėjimą ir faktus, nustatytus tiesiogiai.
6. Parengti geriausių vaiko interesų požiūriu kiekvieno vaiko amžių, sveikatą, išsilavinimą ir gyvenamąją vietą, ankstesnę ir dabartinę globos eigą, valią, atitinkančią raidos laipsnį, santykį su kiekvienu tėvu bei saugumo ir stabilumo duomenis.
7. Sutvarkyti kartu dabartinį susitarimą ar sprendimą dėl vaiko, išlaikymo vykdymą ir faktines išlaidas, bendravimo su vaiku eigą, kelionės dokumentus, kelionių planą ir konkretų tarptautinio persikėlimo planą.
8. Sujungti visas prašymo, įrašo, apeliacijos, skundo, teisių įgyvendinimo ir vykdymo datas su tiksliu įvykiu, kuris pradeda termino eigą. Nemaišyti sprendimo paskelbimo, įteikimo ir įsiteisėjimo, mediacijos ar taikos sudarymo, teisės sužinojimo ir režimo pabaigos.
9. Sutuoktinio ir vaiko tapatybės numerius, adresus bei medicinos, švietimo ir finansinius duomenis perduoti tik reikalingiems asmenims ir institucijoms ir reikalinga apimtimi ir nustatyti asmens duomenų apsaugos planą, apimantį prieigą prie rinkmenų, perdavimo būdą ir kopijų sunaikinimą.

Neteisėtas sekimas, prieiga prie paskyrų, įsibrovimas į mobilųjį telefoną ar kompiuterį, vietos sekimas, įrašymas pažeidžiant įstatymą ir vaiko privačios informacijos atskleidimas neturi tarnauti kaip įrodymų rinkimo metodas. Kerštas kitai šaliai, turto slėpimas ar fiktyvus perleidimas bei vaiko perkėlimas priešingai susitarimui ar sprendimui gali sukurti papildomą riziką bylai ir vaikui. Jei duomenų teisėtumas ar išsaugojimo metodas nėra aiškus, prieš rinkimą reikia nagrinėti taikomą teisę ir teismo eigą.

12. Oficialūs šaltiniai

Toliau nurodyti pirminiai šaltiniai (1 lygmuo) yra išeities taškas šio straipsnio teisinei sandarai ir procedūroms patikrinti, nustatytas 2026 m. liepos 25 d. Prieš tikrus veiksmus reikia iš naujo patikrinti pakeitimus, kompetentingos institucijos naujausius nurodymus ir bylai taikomą tekstą.

1. Taivano visos šalies teisės aktų duomenų bazė: civilinis kodeksas (民法)
2. Taivano Teisingumo ministerija: civilinio kodekso angliškas tekstas
3. Taivano visos šalies teisės aktų duomenų bazė: Šeimos bylų įstatymas (家事事件法)
4. Taivano visos šalies teisės aktų duomenų bazė: Civilinio proceso kodekso 303 straipsnis
5. Taivano visos šalies teisės aktų duomenų bazė: nuostatos dėl laikinųjų priemonių neginčiamose šeimos bylose
6. Taivano visos šalies teisės aktų duomenų bazė: Namų ūkio registro įstatymas (戶籍法)
7. Taivano Vidaus reikalų ministerijos Namų ūkio registro departamentas: nurodymai dėl santuokos nutraukimo įrašo
8. Taivano visos šalies teisės aktų duomenų bazė: įstatymas dėl taikytinos teisės civiliniams santykiams su užsienio elementu (涉外民事法律適用法)
9. Taivano Konstitucinis teismas: 112-ųjų Kinijos Respublikos kalendoriaus metų 4-asis konstitucinis sprendimas (民國112年憲判字第4號)
10. Taivano Konstitucinis teismas: 112-ųjų Kinijos Respublikos kalendoriaus metų 4-ojo konstitucinio sprendimo angliškas tekstas

13. Susiję nurodymai

• Kokiose bylose atstovaujame klientams
• Kaip nustatoma darbo apimtis ir išlaidos
• Kaip kreiptis į kontorą

---

Šis straipsnis yra švietimo paskirties medžiaga, skirta bendrai paaiškinti santuokos nutraukimo, tarptautinių šeimos bylų, sutuoktinių turto ir nepilnamečių vaikų institutus Taivane, o ne teisinė konsultacija konkrečioje byloje. Eiga ir rezultatas gali skirtis pagal jurisdikciją, taikytiną teisę, užsienio sprendimų pripažinimą, santuokos ir namų ūkio registro būklę, turtinį režimą, esamą susitarimą ar sprendimą dėl vaiko, faktus ir įrodymus bei naujausius oficialius teisės aktus. Įrašo, teisės gynimo priemonių, reikalavimo ir vykdymo terminus prieš imantis veiksmų reikia patikrinti vieną po kito pagal tikslią kiekvienos teisės ir kiekvienos eigos pradžią.

Advokatė Wei Tseng (曾雋崴)