Klausimai ir atsakymai dėl eigos po eismo įvykio Taivane: veiksmai vietoje, kaltė, taikos susitarimas ir žalos atlyginimas

01 / 8 · SusidūrimasSmūgis iš galo pastumia sustojusį baltą automobilį pirmyn. Ši išgalvota scena nenustato kaltės tikroje byloje.

Dokumentai po eismo įvykioŠiame begarsiame 80 sekundžių filme rodomas saugumas ir pranešimas, nuotraukos, pirminiai įrašai, gydymas, remontas, pajamų praradimas ir taikos susitarimo peržiūra.Dirbtinio intelekto sukurti išgalvoti žmonės ir scenos, ne tikro eismo įvykio įrašas. Transporto priemonės, vietos ir laikas yra iliustraciniai. Filmas apibendrina straipsnio dalis ir neįrodo kaltės, gydymo būtinumo ar žalos atlyginimo dydžio konkrečioje byloje.

Jei Taivane įvyksta eismo įvykis (交通事故), pirmiausia reikia užtikrinti saugumą, pranešti apie įvykį ir išsaugoti įrodymus, o tada eilės tvarka įvertinti reikalavimo terminą, kaltę (過失) ir taikos susitarimo (和解) apimtį. Toliau pateikta bendra eigos tvarka, paremta Taivano teisės aktais ir viešųjų institucijų gairėmis; atsakomybė ir konkreti procedūra gali skirtis pagal kiekvieno įvykio aplinkybes.

Q1. Ar po įvykio galima palikti įvykio vietą?

Sužeidimų ar mirties įvykyje vairuotojas privalo nedelsdamas imtis gelbėjimo priemonių (救護措施), pranešti policijai ir išsaugoti transporto priemonę bei vietos įrodymus (保全現場). Neoficialus kitos šalies sutikimas ar vien įrašas neleidžia laikyti, kad vietą galima palikti nebaigus reikalaujamų veiksmų.

Tačiau sužeidimų įvykyje, jei visos šalys sutinka, transporto priemonę galima perkelti į vietą, kuri netrukdo eismui, pažymėjus transporto priemonės padėtį ir pėdsakus vietoje. Tai nereiškia, kad šie žymėjimai pakeičia reikalaujamus veiksmus, tokius kaip gelbėjimas ir pranešimas.

Jei yra tik turtinė žala ir priemonę galima perkelti, taisyklė tokia: pažymėti priemonės padėtį ir vietos pėdsakus, užfiksuoti juos nuotraukomis arba vaizdo įrašu ir greitai perkelti priemonę į saugią vietą. Vietos palikimas be reikalaujamų veiksmų gali sukelti administracinę sankciją (行政處罰).

Taivano Baudžiamojo kodekso (刑法) 185-4 straipsnis reguliuoja vairuotojo, kuris palieka vietą po eismo įvykio, sukėlusio sužeidimus ar mirtį, baudžiamąją atsakomybę. Jo taikymas vertinamas pagal įvykio aplinkybes ir atliktus veiksmus.

Q2. Kokius įrodymus reikia išsaugoti pirmiausia?

Pirmiausia užtikrinkite asmeninį saugumą ir įspėjamuosius ženklus. Taivane: 119 (greitoji pagalba / ugniagesiai), 110 (policija), 112 iš mobiliojo. Taip pat praneškite policijai pagal eismo įvykio aplinkybes.

Kai saugumas užtikrintas, nufotografuokite bendrus ir artimus kadrus, kad užfiksuotumėte transporto priemonių padėtį ir apgadinimus, kelio ženklinimą, šviesoforus ir oro sąlygas. Negalima praleisti liudytojų kontaktų, prašymo išsaugoti vaizdo stebėjimo (監視器影像) ir vaizdo registratoriaus (行車紀錄器) įrašus, šalių, priemonės ir draudimo duomenis bei medicinos dokumentaciją (病歷). Asmeninės nuotraukos naudingos, tačiau jos nepakeičia policijos tvarkymo, reikalaujamo sužeidimų ar mirties įvykyje.

Kalbant apie policijos dokumentus, įvykio vietoje galima gauti eismo įvykio šalių registracijos lapą (道路交通事故當事人登記聯單). Praėjus 7 dienoms nuo įvykio datos galima prašyti vietos schemos ir nuotraukų (現場圖 / 現場照片); praėjus 30 dienų nuo įvykio datos galima prašyti eismo įvykio preliminaraus analizės vertinimo lentelės (道路交通事故初步分析研判表). Išdavimo momentą ir prašymo sąlygas reikia iš naujo patvirtinti kompetentingoje policijos institucijoje.

Q3. Patyrus sužeidimą, kokius reikalavimus ir kokius terminus reikia patikrinti?

Baudžiamojo kodekso 284 straipsnis reguliuoja neatsargų sužalojimą (過失傷害) ir neatsargų sunkų sužalojimą (過失致重傷). Kadangi pagal Baudžiamojo kodekso 287 straipsnį tai yra nusikaltimas, persekiojamas tik pagal skundą (告訴乃論之罪), pagal Taivano Baudžiamojo proceso kodekso (刑事訴訟法) 237 straipsnį skundą iš esmės reikia paduoti per 6 mėnesius nuo dienos, kai kaltininkas tapo žinomas.

Civiliniam žalos atlyginimui (損害賠償) pagal Taivano Civilinio kodekso (民法) 197 straipsnį reikalavimas nebegalimas praėjus 2 metams nuo dienos, kai žala ir atlyginimo skolininkas tapo žinomi, arba 10 metų nuo neteisėtų veiksmų / delikto (侵權行為) dienos. Kurie faktai veikia senatį (消滅時效), reikia vertinti atskirai.

Kas dėl nusikaltimo patyrė žalą, pagal Baudžiamojo proceso kodekso 487 straipsnį gali pareikšti civilinį ieškinį, prijungtą prie baudžiamosios bylos (刑事附帶民事訴訟). Kol baudžiamasis procesas tęsiasi, šį ieškinį pagal Baudžiamojo proceso kodekso 488 straipsnį galima pareikšti iki antrosios instancijos žodinių ginčų (言詞辯論終結) pabaigos, tačiau negalima pareikšti po pirmosios instancijos žodinių ginčų pabaigos ir prieš paduodant apeliaciją. Iš esmės galima išvengti atskiros teismo rinkliavos (裁判費), tačiau ne visos baigtys baigiasi be išlaidų. Pavyzdžiui, jei baudžiamoji byla atmesta ir ieškovo prašymu perduota civiliniam teismui, pagal Baudžiamojo proceso kodekso 503 straipsnį gali būti paskirtos proceso išlaidos, o kartu reikia patikrinti 504 straipsnio perdavimo ir eigos taisykles.

Pasirinkimas skiriasi pagal senaties nutraukimą (時效中斷), atsakovų ratą, įrodymus, draudimą ir teismingumą. Todėl nėra eigos, kuri visoms byloms būtų vienodai geriausia.

Q4. Jei kaltė yra abiejose pusėse, kaip vertinama baudžiamoji ir civilinė atsakomybė?

Baudžiamoji atsakomybė gali būti pripažinta tik tada, kai pripažįstamas kiekvieno atsargumo pareigos pažeidimas ir priežastinis ryšys tarp to pažeidimo ir kitos šalies sužeidimo. Vien tai, kad kaltė buvo abiejose pusėse, automatiškai nesukuria atsakomybės už neatsargų sužalojimą.

Civilinėje plotmėje pagal Civilinio kodekso 217 straipsnį, jei nukentėjusysis turi kaltę, prisidėjusią prie žalos atsiradimo ar padidėjimo (與有過失), teismas gali sumažinti arba atleisti nuo žalos atlyginimo. Pavyzdžiui, jei naujuoju Taivano doleriu (新臺幣, TWD) pripažinta žala yra 1.000.000 TWD, o nukentėjusiojo kaltė įvertinta 50 %, suma prieš kitas korekcijas gali sumažėti iki 500.000 TWD.

Ekspertizė (鑑定) arba preliminarios analizės lentelė gali būti svarbūs dokumentai, tačiau teismo mechaniškai nesaisto. Teismas vertina visumą įrodymų, įskaitant parodymus, vaizdus ir transporto priemonių būklę.

Q5. Ką reikia įrašyti į taikos susitarimo dokumentą?

Taikos susitarimo dokumente (和解書) reikia individualizuoti įvykio datą, vietą ir šalis ir įrašyti mokėjimo sumą ir momentą, draudimo išmokų tvarkymą, įtrauktus reikalavimus ir tuos, kurie rezervuojami. Taip pat reikia aiškiai nustatyti tolesnį gydymą, vėliau nustatytus sužeidimus, dokumentų, tokių kaip medicininė pažyma (診斷證明書), įteikimą ir ryšį tarp mokėjimo ir skundo atsiėmimo.

Civilinio kodekso 736 straipsnio taikos susitarimas (和解) yra sutartis, kuria šalys abipusiai nusileidžia, kad baigtų ginčą arba jam užkirstų kelią. Pagal Civilinio kodekso 737 straipsnį teisių išnykimo apimtis vertinama tik taikos susitarimo dokumente atsisakytų teisių ribose. Todėl negalima, nepatikrinus teksto, teigti, kad visi būsimi reikalavimai išnyksta.

Jei tai nusikaltimas, persekiojamas tik pagal skundą, pagal Baudžiamojo proceso kodekso 238 straipsnį skundą galima atsiimti iki pirmosios instancijos žodinių ginčų pabaigos, o atsiėmus jo negalima paduoti iš naujo. Tačiau nusikaltime, kuris nėra persekiojamas tik pagal skundą, kaltinimas privačiu taikos susitarimu automatiškai nesibaigia, o taikos susitarimo faktas ne visada įpareigoja atsiimti skundą.

Oficialūs Q1–Q5 pagrindai

Q6. Kaip nustatoma atsakomybė už įvykį?

Policijos sudaryta eismo įvykio preliminaraus analizės vertinimo lentelė yra preliminari analizė, paremta vietos dokumentais. Ji nėra nuosprendis, nesaisto teismo ir nenustato kaltės dalies (過失比例). Kadangi reikalingi dokumentai ir ginčo apimtis skiriasi pagal įvykį, ši lentelė, įstatyme numatyta transporto priemonės eismo įvykio ekspertizė ir peržiūra (覆議) nėra nei automatinė eiga, nei privalomas etapas.

Pagal taikytinas nuostatas teisę turinti šalis gali prašyti transporto priemonės eismo įvykio ekspertizės (車輛行車事故鑑定); bylą vedanti institucija gali ją perduoti, o teismo institucija — pavesti. Šalies prašymas iš esmės teikiamas per 6 mėnesius nuo įvykio datos; bylose, kurios jau tiriamos arba nagrinėjamos teisme, ekspertizė vyksta teismo institucijos pavedimu, o ne nauju tiesioginiu prašymu.

Nesutinkant su ekspertizės nuomone galima prašyti peržiūros, tačiau ją galima teikti tik vieną kartą. Ekspertizės ir peržiūros nuomonė yra įrodymas arba nuorodos dokumentas, o teismas savarankiškai vertina visą bylą, įskaitant parodymus, vaizdus ir vietos protokolus.

Q7. Kokios žalos galima reikalauti po įvykio?

Reikalavimas pagal Civilinio kodekso 184 straipsnį numato neteisėtą teisės pažeidimą, priežastinį ryšį su įvykiu ir žalos įrodymą. Vien tai, kad įvykis įvyko, nereiškia, kad visos toliau nurodytos eilutės pripažįstamos. Civilinio kodekso 216 straipsnis yra tikrosios žalos ir prarastos naudos (所失利益) apimties nustatymo kriterijus.

Sužeidimas: Pagal Civilinio kodekso 193 straipsnį galima vertinti būtinas gydymo išlaidas (醫療費用), papildomas kasdienio gyvenimo išlaidas, tokias kaip slaugos išlaidos (看護費用), kelionės išlaidos gydymui (就醫交通費) ir pagalbos priemonės, taip pat pajamų praradimą (收入損失) dėl tikro negalėjimo dirbti ir darbingumo sumažėjimą (勞動能力減損). Pagal Civilinio kodekso 195 straipsnį galima vertinti ir neturtinę žalą.
Mirtis: Pagal Civilinio kodekso 192 straipsnį, jei pagrindas atsiranda, galima vertinti gydymo išlaidas prieš mirtį ir padidėjusių gyvenimo poreikių išlaidas, laidotuvių išlaidas (殯葬費) ir išlaikymo praradimą (扶養利益損失) asmens, kuris turėjo įstatyminę teisę į išlaikymą. Pagal Civilinio kodekso 194 straipsnį galima vertinti ir tam tikrų giminaičių neturtinę žalą.
Turtas: Pagal Civilinio kodekso 196 straipsnį galima reikalauti pagrįstos tikrosios turtinės žalos, įskaitant transporto priemonės remonto išlaidas arba vertės sumažėjimą.

Q8. Jei gydymas tęsiasi, kaip teikti gydymo išlaidų dokumentus?

Saugokite kvitus (收據), medicinines pažymas ir medicinos dokumentaciją ir kartu su jais sutvarkykite kiekvieno gydymo medicininį būtinumą ir jo priežastinį ryšį su įvykiu. Tęsiamo gydymo dokumentai gali papildyti įrodymą pagal teismo proceso grafiką ir jau pareikšto reikalavimo turinį, tačiau tai neužtikrina, kad visi vėliau pateikti dokumentai ar kiekvienas reikalavimo išplėtimas bus priimti arba leisti.

Reikia skirti medicininių dokumentų pridėjimą nuo reikalaujamos sumos keitimo ar padidinimo. Pareiškus civilinį ieškinį, prijungtą prie baudžiamosios bylos, vien tai, kad pateikiama daugiau gydymo kvitų, automatiškai nesukuria teismo rinkliavos.

Tačiau pagal Baudžiamojo proceso kodekso 504 straipsnį, jei byla perduota civiliniam skyriui, reikalavimo keitimas, pridėjimas ar išplėtimas už apimties, buvusios prieš perdavimą, ribų gali kelti proceso išlaidų klausimą dėl viršytos dalies. Perdavimo etapą, pateikimo momentą ir reikalavimo apimtį reikia tikrinti kiekvienoje byloje.

Q9. Kuo įrodomos profesinės slaugos ir šeimos slaugos išlaidos?

Medicininė pažyma arba medicininė nuomonė naudinga slaugos būtinumui parodyti, tačiau viena pati nėra lemiamas pagrindas. Dokumentais reikia paaiškinti priežastinį ryšį su įvykiu, slaugos būtinumą, ar ji iš tikrųjų teikta, trukmę ir protingą sumą.

Net jei giminaitis slaugą faktiškai teikė neatlygintinai, atitinkamoje byloje tai gali būti vertinama kaip žala. Tačiau vien aplinkybė, kad slaugo giminaitis, nereiškia automatinio pripažinimo; kartu vertinamas slaugos turinys ir trukmė bei įprastas išlaidų lygis.

Q10. Kuo įrodomos kelionės išlaidos gydymui?

Kelionės išlaidos tvarkomos pagal ryšį tarp gydymo įrašų ir su įvykiu susijusių sužeidimų. Maršrutas, vizitų skaičius, datos, transporto priemonė, tarifas ir šios priemonės naudojimo būtinumas bei protingumas gali būti svarbūs vertinimui.

Kvitai, tarifų įrašai, maršrutų įrašai ir klinikiniai dokumentai yra galimi įrodymai. Taksi kvitas nėra vienintelė įrodymo priemonė, o vien jo pateikimas nereiškia, kad jis pakankamas.

Oficialūs Q6–Q10 pagrindai

Q11. Kaip įrodomas pajamų praradimas gydymo ir atsigavimo laikotarpiu?

Pajamų praradimą reikia įrodyti dokumentais, nustatančiais, kad dėl su įvykiu susijusių sužeidimų darbas atsigavimo laikotarpiu buvo visiškai arba iš dalies negalimas ir kad dėl to atsirado tikras pajamų sumažėjimas. Medicininė pažyma arba poilsio rekomendacija yra svarbus atspirties taškas, tačiau vienos pačios nepakanka, kad reikalavimas būtų pripažintas.

Kartu reikia sutvarkyti medicinos dokumentaciją, buvimo darbe arba atostogų įrašus, darbo užmokesčio ir mokesčių duomenis bei darbdavio patvirtinimą. Savarankiškai dirbantis asmuo gali pateikti savo veiklos formai pritaikytus duomenis, tokius kaip pardavimo duomenys, sandorių įrašai ir mokesčių deklaracijos.

Tolesnio darbo arba darbo užmokesčio be pakeitimo gavimo aplinkybė svarbi atsigavimo laikotarpio pajamų praradimo vertinimui, tačiau vien šis faktas automatiškai nenusprendžia darbingumo sumažėjimo žalos klausimo. Ši aplinkybė taip pat nėra savarankiškas darbingumo sumažėjimo žalos vertinimo pagrindas. Darbingumo sumažėjimo žala atskirai nagrinėjama Q12.

Q12. Kaip įrodoma darbingumo sumažėjimo žala?

Darbingumo sumažėjimo žala skiriasi nuo Q11 atsigavimo laikotarpiu faktiškai sumažėjusių pajamų. Pagal Civilinio kodekso 193 ir 216 straipsnius kartu vertinamas priežastinis ryšys su įvykiu, nuolatinis funkcinis sutrikimas (持續功能障礙), nukentėjusiojo profesija ir gebėjimai, pajamos, kurių paprastai galima tikėtis, ir pagrindas bei įrodymas dėl darbingo laikotarpio.

Tai, kad einamasis darbo užmokestis išlaikomas be pakeitimo, automatiškai nepaneigia reikalavimo. Priešingai, žalos dydis taip pat nenustatomas mechaniškai vien pagal negalios procentą ar einamąjį darbo užmokestį.

Jei nuolatinis funkcinis sutrikimas iš esmės ginčijamas, medicininė ekspertizė gali būti naudinga, tačiau ji nėra privaloma visose bylose. Taip pat vertinamas kaltės įskaitymas pagal Civilinio kodekso 217 straipsnį ir kitos koregavimo priežastys.

Kai skaičiuojama viena kapitaline suma, galima svarstyti tarpinių palūkanų atskaitymą (中間利息扣除). Teismų juano Hofmano skaičiuoklė (霍夫曼) yra tik skaičiavimo priemonė, o ne teisiškai privalomas metodas, ir rezultato nežada. Pagal Civilinio kodekso 193 straipsnį, šaliai prašant, teismas taip pat gali įsakyti mokėti periodinę rentą su užtikrinimo sąlyga.

Q13. Kaip vertinamas neturtinės žalos atlyginimas (慰撫金)?

Neturtinės žalos atlyginimas vertinamas nustatant tinkamą sumą, kai pagal Civilinio kodekso 195 straipsnį yra neteisėtas kėsinimasis į kūną arba sveikatą.

Teismas vertina kiekvienos bylos aplinkybes, kartu nagrinėdamas sužeidimo ir gydymo turinį, nuolatinius padarinius, skausmą ir poveikį gyvenimui, amžių ir padėtį, socialines ir ekonomines aplinkybes bei šalių įrodymus. Todėl sunku iš anksto nuspėti baigtį vien pagal tipizuotą intervalą.

Q14. Jei įvykis įvyksta darbo metu, ar galima taikyti ir darbdavio civilinę atsakomybę?

Civilinio kodekso 188 straipsnis reguliuoja atvejį, kai darbuotojas, vykdydamas pareigas, padaro kitam neteisėtą žalą. Ryšys su pareigomis nėra pripažįstamas automatiškai vien iš darbo laiko, todėl reikia patikrinti ryšį tarp faktinio darbo ir įvykio.

Darbdavys gali gintis, kad parinkdamas ir prižiūrėdamas darbuotoją laikėsi deramo rūpestingumo arba kad žalos nebūtų buvę galima išvengti net laikantis šio rūpestingumo. Galima svarstyti žalos atlyginimo reikalavimą kartu prieš darbdavį ir darbuotoją. Atlyginęs darbdavys gali reikalauti regresu iš darbuotojo.

Jei darbdavys įrodo šias atleidimo sąlygas ir nukentėjusysis negauna atlyginimo pagal 1 dalį, teismas pagal Civilinio kodekso 188 straipsnio 2 dalį gali įsakyti visą arba dalinį atlyginimą, atsižvelgdamas į darbdavio ir nukentėjusiojo ekonominę padėtį.

Klausimą, prieš ką nukreiptas civilinis reikalavimas, reikia skirti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio baudžiamoji atsakomybė vertinama pagal kiekvieno fizinio asmens atsargumo pareigos pažeidimą ir to pažeidimo priežastinį ryšį.

Q15. Kokias privalomojo transporto priemonių draudimo išmokas ir apsaugą reikia patikrinti?

Privalomojo transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimo įstatymo (強制汽車責任保險法) 6 straipsnio sudarymo pareiga iš esmės tenka transporto priemonės savininkui, o numatytais atvejais — ir tos priemonės naudotojui arba valdytojui. Ši sistema nustato apsaugos be kaltės struktūrą (無過失給付制度) asmeniui, sužeistam arba mirusiam dėl automobilio įvykio, tačiau reikia patikrinti keleivių arba trečiųjų šalių (第三人) už priemonės ribų apimtį, kurią nustato įstatymas.

Vienos transporto priemonės įvykyje tos priemonės vairuotojas iš esmės nėra tos priemonės privalomojo draudimo išmokos adresatas. Tačiau įvykyje, kuriame dalyvauja kelios transporto priemonės, yra atvejų, kai vairuotojas gali reikalauti išmokos iš kitos dalyvaujančios priemonės privalomojo draudiko.

Išmokų standartas (強制汽車責任保險給付標準), pakeistas 2026 m. gegužės 29 d., taikomas įvykiams, įvykusiems nuo 2026 m. liepos 1 d. Protingų ir būtinų gydymo išlaidų už sužeidimą lubos yra 200.000 naujųjų Taivano dolerių (TWD); išmoka už negalią (失能) yra nuo 80.000 TWD iki 3.000.000 TWD pagal 15 įstatyminių laipsnių; išmoka už mirtį yra 3.000.000 TWD, o bendras mirties, negalios ir gydymo išlaidų maksimumas vienam nukentėjusiajam ir vienam įvykiui yra 3.200.000 TWD. Ankstesniems įvykiams gali būti taikomas ankstesnis standartas.

Trečiųjų šalių civilinės atsakomybės draudimas (第三人責任險), vairuotojo nelaimingų atsitikimų draudimas (駕駛人傷害險) ir savo transporto priemonės žalos draudimas (車體損失險) yra fakultatyvūs sutartiniai produktai. Tikroji apsauga skiriasi pagal apdraustąjį, lubas, išskaitą (自負額), išimtis, kaltę ir kitas poliso sąlygas, todėl polisą ir sąlygas reikia tikrinti byloje po bylos.

Oficialūs Q11–Q15 pagrindai

Q16. Ar po įvykio galima viską palikti draudikui?

Iš kontoros praktikos matyti, kad draudikai dažnai nepakankamai atsižvelgia į eismo įvykio šalių padėtį.

Jie gali palikti nuošalyje ir tai, kas kitai šaliai esminga, — atsiprašymą ir užuojautos išraišką.

Draudikui papildomų 500.000 TWD arba 1.000.000 TWD išmokėjimas atskiroje byloje iš esmės neveikia viso draudiko pelno; eismo įvykio šaliai tokia suma vis dėlto gali lemti, ar bus, ar nebus teistumo (前科) įrašas.

Be to, tarp draudiko ir įvykio šalies gali kilti interesų konfliktas; draudikas tvarko daug bylų, todėl kiekvienai gali skirti tik ribotą laiką.

Todėl viso ginčo palikti vien draudikui nerekomenduojama.

Jei byla patikima draudikui, reikia nuolat stebėti tvarkymo eigą ir atidžiai vertinti abiejų šalių dokumentus.

Q17. Kokia yra eismo įvykio kaltininko baudžiamoji atsakomybė už neatsargų sužalojimą?

Kai kuriuose nuosprendžiuose už neatsargų sužalojimą skirta apie 3 mėnesių bausmė; tipiškos ar garantuotos baigties nėra.

Jei bausmė pakeičiama baudžiamąja bauda (易科罰金), Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 1 dalis nustato perskaičiavimą 1.000 TWD, 2.000 TWD arba 3.000 TWD už 1 dieną; pagal tarifą 1.000 TWD už dieną 3 mėnesių bausmė atitinka 3 × 30 × 1.000 TWD = 90.000 TWD.

Kai kuriuose nuosprendžiuose už neatsargų sunkų sužalojimą skirta 4 mėnesių, o už mirtį dėl neatsargumo (過失致死) — 6 mėnesių bausmė; tai nėra tipiška ar garantuota baigtis.

Q18. Jei sudarote taikos susitarimą su kita šalimi, ar galima atsiimti baudžiamąjį skundą?

Neatsargus sužalojimas ir neatsargus sunkus sužalojimas yra nusikaltimas, persekiojamas tik pagal skundą (告訴乃論之罪), todėl baudžiamąjį skundą galima atsiimti.

Mirties dėl neatsargumo atveju skundo atsiimti negalima; tačiau jei sudarote taikos susitarimą su kitos šalies šeima, teismas gali sušvelninti bausmę.

Kai kuriais atvejais gali būti galimas bausmės vykdymo atidėjimas (緩刑); tai nėra pažadas.

Q19. Jei po įvykio paliekama vieta, ar baudžiamasis pabėgimo nusikaltimas visada įvykdomas?

Nebūtinai.

Pabėgimo iš įvykio vietos (肇事逃逸) išankstinė sąlyga yra ta, kad kas nors buvo sužeistas arba mirė.

Jei yra tik transporto priemonės žala, tai nelaikoma pabėgimu.

Q20. Kaip rasti advokatą eismo įvykio bylai?

Eismo įvykiai yra labai dažnos bylos, todėl juos paprastai gali vesti ir advokatas, turintis bendrąją ginčų praktiką ir kelerių metų patirtį.

Lemiamas yra visų pirma advokato kruopštumas ir sąžiningumas.

Svarbu, kad advokatas atidžiai įvertintų visas reikalavimo eilutes ir siektų žalos atlyginimo, kurį pagrindžia faktinės aplinkybės ir įrodymai.

Advokatas turi aiškiai paaiškinti kliento padėtį ir įspėti apie numatomą riziką, jei taikos susitarimas nebus sudarytas.

Verta vengti advokato, kuris bylą išpučia ir tik tam, kad gautų pavedimą, teigia, jog taikos susitarimo sudaryti negalima ir kad būtina bylinėtis iki galo civilinėje ir baudžiamojoje plotmėje.

Šia klausimų ir atsakymų apie eismo įvykius apžvalga baigiasi.

Tvarkydama daugelį eismo įvykių bylų, noriu pabrėžti dar vieną svarbų dalyką.

Nukentėjusiojo sužeidimas arba mirtis jam pačiam ir jo šeimai sukelia fizinę ir dvasinę kančią.

Kaltininkas dažnai nesirūpina skambinti ir klausti apie aukos būklę ar ją lankyti, o daugelis kaltininkų mano, kad viską sutvarkys draudikas, ir patys nepasirodo. Tokiais atvejais nejuntama nei gailėjimosi, nei nuoširdumo.

Nukentėjusysis taip lieka labai sužeistas ir pyksta, todėl dažnai nenusileidžia derybų sumoje arba prašo laikinojo turto arešto (假扣押) ir veda kitos šalies turto areštą iki galo.

Šio aspekto todėl negalima nuvertinti; pagal aplinkybes tikslinga pasitarti su advokate arba advokatu.

Jei turite papildomų klausimų, aprašykite juos užklausos formoje kontaktų puslapyje; konsultacija vyksta tik anglų, kinų (中文), japonų ir korėjiečių kalbomis.

Advokatė Wei Tseng (曾雋崴)

Taip pat žr.:

Kaip nustatoma darbo apimtis ir išlaidos

Tarptautinė Hovering komanda

Apie Hovering International Law Firm