若在台湾发生交通事故，须先确保安全，办理通报与证据保全，再依序审查请求期限、过失及和解范围。以下是依据台湾法规及公务机关说明整理的一般行动顺序；具体责任与程序可能因各事故情形而有不同。
Q1. 事故后可以离开现场吗？
造成伤亡的事故中，驾驶人须立即采取救护措施，通知警察并保全车辆与现场证据（保全現場）。对方的非正式同意，或仅作成记录，并不足以取代尚未完成的法定措施。
但在有人受伤的事故中，若各方均同意，可在标示车辆位置与现场痕迹后，将车辆移至不妨碍交通之处。这并不表示这些标示可以取代救护与通报等法定措施。
若仅有财产损害且车辆可以移动，规则是标示车辆位置与现场痕迹，以照片或录像记录，并迅速将车辆移至安全地点。未采取法定措施即离开现场，可能受到行政处罚。
台湾刑法第185-4条规范驾驶人在造成伤亡的交通事故后离开现场的刑事责任。是否适用，依事故情形及所采取的措施判断。
Q2. 应先保全哪些证据？
先确保人身安全，并采取警示措施。在台湾，若有伤患或需要救援，请拨打119（救护车与消防）；若涉及犯罪或紧急安全状况，请拨打110（报警），使用手机时也可拨打112。并依交通事故情形向警察通报。
安全确保后，拍摄整体与细节照片，记录车辆位置与损坏、道路标线、交通信号（號誌）及天气状况。不宜遗漏证人联络方式、监视器影像与行车记录器保全请求、当事人、车辆与保险资料，以及病历。个人照片有用，但不能取代伤亡事故所要求的警察处理。
关于警察文书，在事故现场可领取道路交通事故当事人登记联单。自事故日起满7日后，可申请现场图与现场照片（現場圖／現場照片）；自事故日起满30日后，可申请道路交通事故初步分析研判表。核发时点与申请条件须再向管辖警察机关确认。
Q3. 有人受伤时，应核对哪些请求与期限？
刑法第284条规范过失伤害与过失致重伤。因依刑法第287条属于告诉乃论之罪，依台湾刑事诉讼法第237条，告诉原则上须自知悉犯人之日起6个月内提出。
民事损害赔偿方面，依台湾民法第197条，自知悉损害及赔偿义务人之日起逾2年，或自不法行为起逾10年，即不得再请求。哪些事实影响消灭时效，须另行核对。
因犯罪受有损害的人，依刑事诉讼法第487条，得于刑事诉讼提起刑事附带民事诉讼。只要刑事诉讼仍在进行，依刑事诉讼法第488条，此项诉讼得于二审言词辩论终结前提起，但不得于一审言词辩论终结后、提起上诉前为之。一般可避免另行缴纳裁判费，但并非所有结果都能无费用完成。例如刑事案件被驳回，依原告请求移送民事庭时，依刑事诉讼法第503条可能课予诉讼费用，还须核对第504条的移送与程序规则。
应走哪一条途径，因时效是否中断、被告范围、证据、保险及管辖而有不同。因此，并不存在对所有案件都最合适的单一程序。
Q4. 双方都有过失时，刑事与民事责任如何评价？
刑事责任仅在认定各人违反注意义务，且该违反与对方伤害之间有因果关系时，才能成立。仅因双方都有过失，并不会自动成立过失伤害责任。
民事方面，依民法第217条，若被害人就损害的发生或扩大与有过失，法院得减轻或免除赔偿。例如，认定的损害为新台币1,000,000元，被害人过失评价为50%时，在其他调整前，金额得减至500,000元。
鉴定或初步分析研判表可以是重要文件，但并不机械拘束法院。法院审查包括陈述、影像及车辆状况在内的全部证据。
Q5. 和解书应记载哪些内容？
和解书中，宜个别化事故日期、地点与当事人，并记载给付金额与时点、保险给付处理、已包含的请求与保留的请求。还须明确约定后续处理、日后发现的伤害、诊断证明书等文件交付，以及给付与撤回告诉的关系。
民法第736条的和解是当事人互相让步以终止或避免争执的契约。依民法第737条，权利消灭的范围也仅在和解书所抛弃的限度内评价。因此不得未经审查条文，即主张日后全部请求均告消灭。
若属于告诉乃论之罪，依刑事诉讼法第238条，告诉得于一审言词辩论终结前撤回，一经撤回不得再行告诉。但在非告诉乃论之罪，私人和解并不会使追诉自动结束，已经和解也并不总是必须撤回告诉。
Q1–Q5 的官方依据
- 道路交通管理处罚条例第62条
- 台湾刑法第185-4条
- 台湾刑法第284条
- 台湾刑法第287条
- 台湾刑事诉讼法第237条
- 刑事诉讼法第238条
- 刑事诉讼法第487条
- 刑事诉讼法第488条
- 刑事诉讼法第503条
- 刑事诉讼法第504条
- 台湾民法第197条
- 民法第217条
- 民法第736条
- 民法第737条
- 交通部道路安全说明
- 内政部警政署关于交通事故证据与文书的说明
- 内政部警政署交通事故常见问题
Q6. 事故责任如何认定？
警察作成的道路交通事故初步分析研判表，是依据现场文件所作的事前分析。它不是判决，不拘束法院，也不固定过失比例。因必要文件与争执范围因事故而异，该表、法定鉴定与覆议既非自动程序，也非必经阶段。
依应适用规则，有权当事人得申请车辆行车事故鉴定；承办机关得移送，司法机关得嘱托。当事人申请一般应于事故日起6个月内提出；已在侦查或审判中的案件，鉴定由司法机关嘱托进行，而非再直接提出新申请。
若不同意鉴定意见，得申请覆议，但覆议以1次为限。鉴定意见与覆议意见是证据或参考文件，法院就包括陈述、影像及现场笔录在内的全部卷证独立评价。
Q7. 事故后可以请求哪些损害？
依民法第184条请求，以不法侵害权利、与事故的因果关系及损害证明为前提。仅因发生事故，并不表示下列各项均获认定。民法第216条是确定实际损害与所失利益范围的标准。
- 伤害：依民法第193条，得审查必要医疗费用，看护费用、就医交通费及辅具等日常生活增加费用，以及因实际不能工作所致收入损失与劳动能力减损（勞動能力減損）。依民法第195条，精神上损害也可请求赔偿。
- 死亡：依民法第192条，在有理由时，得审查死亡前医疗费用及增加的生活需要费用、殡葬费以及依法有扶养权利之人的扶养利益损失。依民法第194条，特定亲属的精神上损害也可请求赔偿。
- 财产：依民法第196条，得请求经证明的实际财产损害，包括车辆修理费用或价值减损。
Q8. 治疗仍在继续时，如何提出医疗费用文件？
保存收据、诊断证明书及病历，并与各次治疗的医疗必要性及其与事故的因果关系一并整理。持续治疗的文件，得依法院程序日程及已提出请求内容补充证明，但并不确保迟延提出的全部文件或请求扩张均获准许。
须区分补充医疗文件，与变更或增加请求金额。提起刑事附带民事诉讼后，仅再提出更多医疗收据，并不会自动产生裁判费。
但依刑事诉讼法第504条，案件一旦移送民事庭，在移送前范围之外修改、追加或扩张请求，可能就超出部分发生诉讼费用问题。移送阶段、提出时点及请求范围须在各案核对。
Q9. 专业看护费用与亲友看护费用以何证明？
诊断证明书或医疗意见有助于说明看护必要性，但单独并非决定性基础。须以文件说明与事故的因果关系、看护必要性、是否实际提供、期间及合理金额。
即使亲友实际无偿提供看护，在适当案件中仍可能评价为损害。但仅因看护由亲友提供，并不表示自动认定；看护内容与期间以及通常费用水准也会审查。
Q10. 就医交通费以何证明？
交通费用从治疗记录与事故相关伤害之间的连结加以整理。路线、就诊次数、日期、交通工具、费用，以及使用该工具的必要性与合理性，可能与评价有关。
收据、费用记录、行程记录及诊疗文件是可能的证据。出租车收据并非唯一证明方法，提出它本身也并不表示已经充足。
Q6–Q10 的官方依据
- 车辆行车事故鉴定及覆议作业办法第3条
- 车辆行车事故鉴定及覆议作业办法第11条至第15条
- 台湾交通部公路局车辆行车事故鉴定覆议申请表
- 民法第184条
- 民法第192条
- 民法第193条
- 民法第194条
- 民法第195条
- 民法第196条
- 民法第216条
- 刑事诉讼法第504条
- 司法院关于移送后扩张请求的说明
- 嘉义地方法院关于亲友看护费用的判决
- 台南地方法院关于就医交通费的判决
Q11. 治疗与康复期间的收入损失如何证明？
收入损失须以文件证明：因事故相关伤害，在康复期间全部或部分不能工作，并因而发生实际收入减少。诊断证明书或休息建议是重要起点，但单独并不足以使请求获得认定。
宜将病历、出勤或请假记录、薪资与税务资料及雇主确认一并整理。独立工作者得提出与其业务形态相符的资料，例如销售资料、交易记录及税务申报。
继续工作或薪资未变的情形，与评价康复期间收入损失有关，但该事实本身并不会自动决定劳动能力减损的问题。该情形也不是评价劳动能力减损的独立基础。劳动能力减损在Q12另行核对。
Q12. 劳动能力减损如何证明？
劳动能力减损与Q11康复期间实际减少的收入不同。依民法第193条及第216条，一并核对与事故的因果关系、持续功能障碍、被害人的职业与能力、通常可期待的收入，以及与劳动能力期间相关的基础与证明。
现行薪资维持不变，并不自动排除请求。反过来，损害金额也不会仅凭失能百分比或现行薪资机械决定。
若持续功能障碍有实质争执，医疗鉴定可能有用，但并非所有案件均为必要。民法第217条的过失相抵及其他调整事由也会审查。
以一次资本额计算时，可考虑中间利息扣除。司法院霍夫曼计算器只是计算工具，并非法定强制方法，也不承诺特定结果。依民法第193条，经当事人请求，法院也可在提供担保的条件下命定期金给付。
Q13. 非财产上损害的慰抚金如何评价？
非财产上损害的慰抚金，在身体或健康受不法侵害时，依民法第195条酌定相当金额。
法院审查各案情形，整体评价伤害与治疗内容、持续影响、痛苦与对生活的冲击、年龄与状况、社会经济情形及当事人证据。因此难以仅凭典型区间预估结果。
Q14. 事故发生在执行职务中，能否一并追究雇主民事责任？
民法第188条规范受雇人因执行职务不法侵害他人的情形。不得仅因工作时间，即自动认定与职务有关，故须核对实际工作与事故的连结。
雇主得主张已尽选任与监督受雇人的相当注意，或纵尽该注意仍不能避免损害。可考虑对雇主与受雇人一并请求赔偿。雇主赔偿后，得对受雇人求偿。
若雇主证明这些免责要件，且被害人未能获得第1项赔偿，法院依民法第188条第2项，得斟酌雇主与被害人的经济状况，命全部或一部赔偿。
民事请求应对谁提出，须与刑事责任区分。刑法第284条的刑事责任，依各自然人注意义务的违反及其因果关系评价。
Q15. 汽车保险应核对哪些给付与保障？
强制汽车责任保险法第6条的投保义务，原则上由车辆所有人负担，在法定情形也由该车辆使用人或管理人负担。该制度就因汽车事故受伤或死亡的人建立无过失给付（無過失給付）机制，但须核对法律所定车内乘客或车外第三人的范围。
在单一车辆事故中，该车辆驾驶人一般并非该车强制保险给付的对象。但在有多辆车介入的事故中，驾驶人可能向其他涉事车辆的强制保险人请求给付。
2026年5月29日修正的给付标准（強制汽車責任保險給付標準），适用于2026年7月1日以后发生的事故。伤害合理必要医疗费用上限为新台币200,000元；失能给付依15个法定等级自新台币80,000元至3,000,000元；死亡给付为新台币3,000,000元，且就1名受害人、1次事故，死亡、失能与医疗费用合计上限为新台币3,200,000元。此前事故可能适用先前标准。
第三人责任险（第三人責任險）、驾驶人伤害险及车体损失险是契约性质的任意商品。实际保障因被保险人、保险金额上限、免赔额（自負額）、除外事项、过失及保单其他条件而不同，故须按案核对保单与条款。
Q11–Q15 的官方依据
- 民法第193条
- 民法第216条
- 民法第217条
- 台湾高等法院民国109年度上易字第644号判决
- 台湾高等法院民国109年度上易字第477号判决
- 司法院霍夫曼现值计算器
- 民法第195条
- 桃园地方法院民国112年度坜简字第236号判决
- 民法第188条
- 台湾刑法第284条
- 强制汽车责任保险法
- 强制汽车责任保险给付标准
- 金融监督管理委员会自用汽车保险定型化契约
Q16. 事故后，能否把一切都交给保险人处理？
实务上，保险公司往往难以顾及当事人在情绪与沟通上的需要。
道歉与慰问等与对方感受有关的部分，容易在理赔流程中被忽略。
对保险公司而言，在个案中多支出新台币500,000元或1,000,000元，对其整体利益影响不大；但对事故当事人而言，这笔金额可能决定是否留下前科。
保险公司与当事人之间也可能出现利益冲突；而且保险公司同时处理大量案件，难以对每一件投入充足时间。
因此，不宜把全部争执都交给保险公司处理。
若由保险公司出面处理，仍须持续跟进办理进度，并审慎核对双方文件。
Q17. 交通事故中，过失伤害的刑事责任为何？
过失伤害的量刑因案而异。在部分判决中，曾量处约3个月有期徒刑，但并不存在所谓通常或必然的刑度。
若易科罚金，刑法第41条第1项规定按日以新台币1,000元、2,000元或3,000元折算；以每日新台币1,000元计算，3个月有期徒刑相当于 3 × 30 × 1,000 = 新台币90,000元。
过失致重伤、过失致死的量刑同样因案而异；虽有量处4个月、6个月有期徒刑的判决，但不能据以推断个案结果。
Q18. 若与对方和解，能否撤回刑事告诉？
过失伤害与过失致重伤属于告诉乃论之罪，故得撤回刑事告诉。
过失致死不得撤回告诉；但若与对方家属和解，法院得减轻其刑。
法院也可能宣告缓刑（緩刑），但是否宣告由法院依具体情形决定，并非当然结果。
Q19. 事故后离开现场，是否一律构成刑事逃逸罪？
不一定。
肇事逃逸的前提是有人受伤或死亡。
若仅有车辆损害，不视为逃逸。
Q20. 交通事故如何寻找律师？
因交通事故极为常见，累积数年实务经验的一般诉讼律师即可承办交通事故案件。
此时重要的是律师的谨慎与诚实。
重要的是律师审慎核对全部请求项目，并逐项整理依法可以请求的损害。
此外，律师须清楚说明当事人状况，并就若不和解即可预见的风险明确提醒。
须提防为了接案而夸大案情、主张不要和解、民事与刑事都要打到底的律师。
以上是台湾交通事故处理的常见问答。
在交通事故案件的处理实务中，还有一点值得特别指出。
因被害人受伤或死亡，其本人或家属承受身体与心理痛苦。
肇事一方往往未主动致电慰问或前往探视，不少人认为保险公司会处理一切而始终不出面；在这些情形中，被害人感受不到肇事一方的悔意或诚意。
被害人因而仍深受伤害并感到愤怒，往往不愿在协商金额上让步，甚至申请（聲請）假扣押，追查并扣押对方财产。
因此这一点绝不可忽视，宜依情形咨询律师。
如需就具体案件讨论，请通过联系页提交摘要；咨询仅以英语、中文、日语和韩语进行，本所不承诺回复时间。
台湾律师曾雋崴。
另见：
