Vprašanja in odgovori k postopku po prometnih nesrečah na Tajvanu: ukrepi na kraju, krivda, poravnava in odškodnina

01 / 8 · TrčenjeUdarec od zadaj potisne ustavljeni beli avto naprej. Ta izmišljeni prizor ne določa krivde v resnični zadevi.

Dokumenti po prometni nesrečiTa nemi 80-sekundni film prikazuje varnost in prijavo, fotografije, izvirne posnetke, zdravljenje, popravilo, izgubo dohodka in pregled poravnave.Osebe in prizori so izmišljeni ter ustvarjeni z umetno inteligenco, ne posnetki resnične nesreče. Vozila, kraji in čas so ponazoritve. Film povzema dele članka in ne dokazuje krivde, nujnosti zdravljenja ali višine odškodnine v posamezni zadevi.

Če na Tajvanu pride do prometne nesreče (交通事故), je treba najprej zagotoviti varnost, opraviti prijavo in ohraniti dokaze, nato pa zaporedno presoditi rok zahtevka, krivdo (過失) in obseg poravnave (和解). Spodaj je splošno zaporedje ukrepov, utemeljeno na tajvanskih predpisih in napotkih javnih organov; odgovornost in konkreten postopek se lahko razlikujeta glede na okoliščine vsake nesreče.

Q1. Ali je po nesreči mogoče zapustiti kraj dogodka?

Pri nesreči s poškodbo ali s smrtjo mora voznik takoj sprejeti reševalne ukrepe (救護措施), obvestiti policijo ter ohraniti vozilo in dokaze kraja (保全現場). Neformalno soglasje nasprotne stranke ali zgolj posnetek ne nadomesti zahtevanih ukrepov.

Pri nesreči s poškodbo pa, če se strinjajo vse stranke, lahko vozilo premaknete na mesto, ki ne ovira prometa, potem ko označite položaj vozila in sledi kraja. Takšne oznake ne nadomeščajo zahtevanih ukrepov, kot sta reševanje in prijava.

Če gre le za premoženjsko škodo ter je vozilo mogoče premakniti, velja načelo: označite položaj vozila in sledi kraja, jih dokumentirajte s fotografijami ali videom in vozilo hitro premestite na varno mesto. Zapustitev kraja brez zahtevanih ukrepov lahko prinese upravno sankcijo (行政處罰).

185-4. člen kazenskega zakonika Tajvana (刑法) ureja kazensko odgovornost voznika, ki zapusti kraj po prometni nesreči, ki povzroči poškodbo ali smrt. Uporaba se presoja glede na okoliščine nesreče in sprejete ukrepe.

Q2. Katere dokaze je treba ohraniti najprej?

Najprej zagotovite osebno varnost in opozorilne znake. Na Tajvanu: 119 (reševalci/gasilci), 110 (policija), 112 iz mobilnega telefona. Opravite tudi prijavo na policiji glede na okoliščine prometne nesreče.

Ko je varnost zagotovljena, posnemite celotne ter podrobne posnetke, da zabeležite položaj in poškodbe vozil, cestne oznake, signale in vremenske razmere. Ne smejo izostati kontaktni podatki prič, prošnja za ohranitev posnetkov CCTV (監視器影像) in vozne kamere (行車紀錄器), podatki strank, vozil in zavarovanj ter zdravstvena dokumentacija (病歷). Osebni posnetki so koristni, vendar ne nadomeščajo policijskega ukrepanja, zahtevanega pri nesreči s poškodbo ali s smrtjo.

Kar zadeva policijske listine, je na kraju nesreče mogoče prejeti prijavni list udeležencev prometne nesreče (道路交通事故當事人登記聯單). Po poteku 7 dni od datuma nesreče je mogoče zaprositi za skico in fotografije kraja (現場圖 / 現場照片); po poteku 30 dni od datuma nesreče je mogoče zaprositi za preglednico predhodne analize prometne nesreče (道路交通事故初步分析研判表). Trenutek izdaje in predpostavke vloge je treba znova potrditi pri pristojnem policijskem organu.

Q3. Če ste bili poškodovani, katere zahtevke in katere roke je treba preveriti?

Določba 284. člena kazenskega zakonika ureja malomarno telesno poškodbo (過失傷害) in hudo malomarno telesno poškodbo (過失致重傷). Ker gre po 287. členu kazenskega zakonika za kaznivo dejanje, pregonljivo le na predlog (告訴乃論之罪), je po 237. členu tajvanskega zakonika o kazenskem postopku (刑事訴訟法) predlog načeloma treba vložiti v 6 mesecih od dne, ko je storilec postal znan.

Pri civilni odškodnini (損害賠償) po 197. členu tajvanskega civilnega zakonika (民法) zahtevek ni več mogoč po poteku 2 let od dne, ko sta škoda in zavezanec za odškodnino postala znana, ali 10 let od dne protipravnega dejanja (侵權行為). Katere okoliščine vplivajo na zastaranje (消滅時效), je treba presoditi ločeno.

Kdor utrpi škodo zaradi kaznivega dejanja, lahko po 487. členu zakonika o kazenskem postopku vloži civilno tožbo, pridruženo kazenskemu postopku (刑事附帶民事訴訟). Dokler kazenski postopek traja, je to tožbo mogoče vložiti do zaključka ustne obravnave (言詞辯論終結) 2. stopnje, po 488. členu zakonika o kazenskem postopku, vendar je ni mogoče vložiti po zaključku ustne obravnave 1. stopnje in pred vložitvijo pritožbe. Načeloma se je mogoče izogniti plačilu samostojne sodne takse (裁判費), vendar se vsi izidi ne končajo brez stroškov. Če je bila kazenska zadeva zavrnjena in na predlog tožnika dodeljena civilnemu sodišču, lahko po 503. členu zakonika o kazenskem postopku nastanejo stroški postopka; preveriti je treba tudi pravila dodelitve in poteka 504. člena.

Izbira se razlikuje glede na pretrganje zastaranja (時效中斷), krog tožencev, dokaze, zavarovanje in pristojnost. Zato ni postopka, ki bi bil za vse zadeve enako primeren.

Q4. Če je krivda na obeh straneh, kako se presojata kazenska in civilna odgovornost?

Kazenska odgovornost je mogoča le, če sta priznani kršitev dolžnosti skrbnosti vsakega ter vzročna zveza med to kršitvijo in poškodbo nasprotne stranke. Sama okoliščina, da je krivda obstajala na obeh straneh, samodejno ne utemelji odgovornosti za malomarno telesno poškodbo.

Na civilni ravni, po 217. členu civilnega zakonika, če ima oškodovanec krivdo, ki je prispevala k nastanku ali povečanju škode (與有過失), lahko sodišče odškodnino zniža ali jo v celoti odreče. Če denimo priznana škoda znaša 1.000.000 TWD (新臺幣), krivda oškodovanca pa je ocenjena na 50 %, se znesek pred drugimi prilagoditvami lahko zniža na 500.000 TWD.

Izvedensko mnenje (鑑定) ali preglednica predhodne analize sta lahko pomembna podlaga, vendar sodišča ne vežeta mehansko. Sodišče presoja celoto dokazov, vključno z izjavami, posnetki in stanjem vozil.

Q5. Kaj je treba navesti v listini o poravnavi?

V listini o poravnavi (和解書) je treba individualizirati datum, kraj in stranke nesreče ter zapisati znesek in trenutek plačila, ureditev zavarovalnih dajatev, zahtevke, ki so vključeni, in tiste, ki so pridržani. Jasno je treba določiti tudi nadaljnje zdravljenje, poškodbe, odkrite pozneje, izročitev listin, kot je zdravniško potrdilo (診斷證明書), ter razmerje med plačilom in umikom predloga.

Poravnava (和解) iz 736. člena civilnega zakonika je pogodba, v kateri stranki vzajemno popustita, da spor končata ali mu preprečita. Po 737. členu civilnega zakonika se obseg, v katerem pravice ugasnejo, presoja le v mejah tistega, kar je bilo v listini o poravnavi opuščeno. Zato ni mogoče trditi, brez presoje besedila, da izginejo vsi prihodnji zahtevki.

Če gre za kaznivo dejanje, pregonljivo le na predlog, je po 238. členu zakonika o kazenskem postopku predlog mogoče umakniti do zaključka ustne obravnave 1. stopnje; po umiku ga ni mogoče vložiti znova. Pri kaznivem dejanju, ki ni pregonljivo le na predlog, pa se pregon s samo zasebno poravnavo samodejno ne konča, niti poravnava vedno ne zavezuje k umiku predloga.

Uradni viri Q1–Q5

Q6. Kako se ugotavlja odgovornost za nesrečo?

Preglednica predhodne analize prometne nesreče, ki jo sestavi policija, je predhodna analiza, utemeljena na podlagah kraja. Ni sodba, ne veže sodišča in ne določi deleža krivde (過失比例). Ker se potrebne podlage in obseg spora razlikujejo glede na nesrečo, ta preglednica, pravno izvedensko mnenje in ponovni pregled (覆議) niso niti samodejni postopek niti obvezna stopnja.

Po predpisih, ki se uporabljajo, lahko upravičena stranka zaprosi za izvedensko mnenje o nesreči vozil (車輛行車事故鑑定); organ, ki zadevo vodi, ga lahko odredi, sodni organ pa ga lahko naroči. Vloga stranke se vloži načeloma v 6 mesecih od datuma nesreče; v zadevah, ki so že v preiskavi ali sojenju, izvedensko mnenje poteka z naročilom sodnega organa, ne z novo neposredno vlogo.

Ob nestrinjanju z izvedenskim mnenjem je mogoče zaprositi za ponovni pregled, vendar ga je mogoče vložiti le enkrat. Ugotovitve izvedenca in ponovnega pregleda so dokaz ali podlaga za sklepanje, sodišče pa neodvisno oceni celoto spisa, vključno z izjavami, posnetki in zapisniki kraja.

Q7. Katere škode je mogoče uveljavljati po nesreči?

Zahtevek, utemeljen na 184. členu civilnega zakonika, predpostavlja protipravno kršitev pravice, vzročno zvezo z nesrečo in dokaz škode. Sama okoliščina, da je do nesreče prišlo, ne pomeni, da so vse spodaj navedene postavke priznane. 216. člen civilnega zakonika je merilo za določitev obsega dejanske škode in izgubljenega dobička (所失利益).

Poškodba: Po 193. členu civilnega zakonika je mogoče presoditi potrebne zdravstvene stroške (醫療費用), dodatne stroške vsakdanjega življenja, kot so stroški nege (看護費用), potni stroški za zdravljenje (就醫交通費) in tehnične pomoči, pa tudi izgubo dohodka (收入損失) zaradi dejanske nezmožnosti dela in zmanjšanje delovne zmožnosti (勞動能力減損). Po 195. členu civilnega zakonika je mogoče presoditi tudi nepremoženjsko škodo.
Smrt: Po 192. členu civilnega zakonika, če podlaga nastopi, je mogoče presoditi zdravstvene stroške pred smrtjo in stroške povečanih življenjskih potreb, pogrebne stroške (殯葬費) in izgubo preživnine (扶養利益損失) osebe, ki je imela zakonsko pravico do preživnine. Po 194. členu civilnega zakonika je mogoče presoditi tudi nepremoženjsko škodo določenih sorodnikov.
Premoženje: Po 196. členu civilnega zakonika je mogoče uveljavljati utemeljeno dejansko premoženjsko škodo, vključno s stroški popravila vozila ali izgubo vrednosti.

Q8. Če zdravljenje traja, kako predložiti listine zdravstvenih stroškov?

Shranite potrdila (收據), zdravniška potrdila in zdravstveno dokumentacijo ter skupaj z njimi uredite medicinsko nujnost vsakega zdravljenja in njegovo vzročno zvezo z nesrečo. Listine zdravljenja, ki traja, lahko dopolnijo dokaz glede na procesni koledar sodišča in vsebino že predloženega zahtevka, vendar to ne jamči, da bodo vse pozneje vložene listine ali vsaka razširitev zahtevka sprejete ali dovoljene.

Treba je razlikovati dodajanje zdravstvenih listin od spremembe ali povišanja uveljavljanega zneska. Po vložitvi civilne tožbe, pridružene kazenskemu postopku, sama predložitev večjega števila zdravstvenih potrdil samodejno ne ustvari sodnih taks.

Po 504. členu zakonika o kazenskem postopku pa, če je bila zadeva dodeljena civilnemu oddelku, sprememba, dodajanje ali razširitev zahtevka zunaj obsega pred dodelitvijo lahko postavi vprašanje stroškov postopka iz preseženega dela. Stopnjo dodelitve, trenutek predložitve in obseg zahtevka je treba preveriti v vsaki zadevi.

Q9. S čim se dokazujejo stroški strokovne nege in stroški nege bližnjih?

Zdravniško potrdilo ali medicinsko mnenje sta koristna za prikaz nujnosti nege, vendar sama nista odločilna podlaga. Z listinami je treba pojasniti vzročno zvezo z nesrečo, nujnost nege, ali je bila dejansko dana, trajanje in primeren znesek.

Tudi če je bližnji dejansko dajal nego brez plačila, je to v ustrezni zadevi mogoče oceniti kot škodo. Sama okoliščina, da nego daje bližnji, pa ne vodi k njenemu samodejnemu priznanju; presojata se tudi vsebina in trajanje nege ter običajna raven stroška.

Q10. S čim se dokazujejo potni stroški za zdravljenje?

Potni stroški se uredijo na podlagi zveze med evidenco zdravljenja in poškodbami, povezanimi z nesrečo. Pot, število obiskov, datumi, prevozno sredstvo, tarifa ter nujnost in primernost uporabe tega sredstva so lahko bistveni za oceno.

Potrdila, zapisi tarife, zapisi poti in klinične listine so mogoči dokazi. Potrdilo taksija ni edino dokazno sredstvo, niti sama predložitev ne pomeni, da zadošča.

Uradni viri Q6–Q10

Q11. Kako se dokazuje izguba dohodka v obdobju zdravljenja in okrevanja?

Izgubo dohodka je treba dokazati z listinami, ki izkazujejo, da je bilo zaradi poškodb, povezanih z nesrečo, delo v obdobju okrevanja v celoti ali deloma nemogoče in da je zato nastalo dejansko znižanje dohodkov. Zdravniško potrdilo ali priporočilo počitka sta pomembno izhodišče, vendar sama ne zadoščata, da bi bil zahtevek priznan.

Skupaj je treba urediti zdravstveno dokumentacijo, evidence prisotnosti ali dopusta, podatke o plači in davkih ter potrdilo delodajalca. Samostojni podjetnik lahko predloži podatke, prilagojene obliki svoje dejavnosti, kot so podatki o prodaji, zapisi poslov in davčne napovedi.

Okoliščina nadaljnjega dela ali prejemanja plače brez spremembe je bistvena za oceno izgube dohodka obdobja okrevanja, vendar samo to dejstvo še ne odloči vprašanja škode iz zmanjšanja delovne zmožnosti. Ta okoliščina tudi ni samostojna podlaga za oceno škode iz zmanjšanja delovne zmožnosti. Škoda iz zmanjšanja delovne zmožnosti se presoja ločeno v Q12.

Q12. Kako se dokazuje škoda iz zmanjšanja delovne zmožnosti?

Škoda iz zmanjšanja delovne zmožnosti se razlikuje od dohodkov, ki so se v obdobju okrevanja iz Q11 dejansko znižali. Po 193. in 216. členu civilnega zakonika se skupaj presojajo vzročna zveza z nesrečo, trajna funkcijska motnja (持續功能障礙), poklic in zmožnosti oškodovanca, dohodki, ki jih je mogoče običajno pričakovati, ter podlaga in dokaz o času delovne zmožnosti.

Okoliščina, da se tekoča plača ohranja brez spremembe, zahtevka samodejno ne izključi. Po drugi strani, višina škode se tudi ne določi mehansko le z odstotkom invalidnosti ali tekočo plačo.

Če je trajna funkcijska motnja bistveno sporna, je lahko medicinsko izvedensko mnenje koristno, vendar ni obvezno v vseh zadevah. Presoja se tudi lastna krivda oškodovanca iz 217. člena civilnega zakonika in drugi razlogi prilagoditve.

Ko se izračun opravi v enem kapitalskem znesku, je mogoče pretehtati odbitje vmesnih obresti (中間利息扣除). Hoffmanov kalkulator sedanje vrednosti, ki ga objavlja Sodni juan (司法院), je le računski pripomoček, ne pa pravno obvezna metoda, niti ne obljublja izida. Po 193. členu civilnega zakonika lahko sodišče na predlog stranke naloži tudi plačilo v redni renti pod pogojem zavarovanja.

Q13. Kako se presoja denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo (慰撫金)?

Denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo se presoja z določitvijo primernega zneska, če obstaja protipraven poseg v telo ali zdravje, po 195. členu civilnega zakonika.

Sodišče presoja okoliščine vsake zadeve ter skupaj oceni vsebino poškodbe ter zdravljenja, trajne učinke, bolečino ter vpliv na življenje, starost in položaj, socialno-ekonomske okoliščine in dokaze strank. Zato je težko vnaprej določiti izid zgolj iz tipiziranega razpona.

Q14. Če nesreča nastopi med delom, je mogoče uveljavljati tudi civilno odgovornost delodajalca?

Določba 188. člena civilnega zakonika ureja primer, v katerem zaposleni povzroči protipravno škodo drugemu pri opravljanju funkcije. Zveza s funkcijami se ne prizna samodejno iz samega delovnega časa, zato je treba preveriti zvezo med dejanskim delom in nesrečo.

Delodajalec lahko ugovarja, da je ohranil ustrezno skrbnost pri izbiri in nadzoru zaposlenega, ali da škodi ne bi bilo mogoče preprečiti niti ob ohranitvi te skrbnosti. Mogoče je pretehtati uveljavljanje odškodnine skupaj zoper delodajalca in zaposlenega. Po plačilu odškodnine lahko delodajalec uveljavlja regres zoper zaposlenega.

Če delodajalec dokaže te predpostavke oprostitve in oškodovanec ne pridobi odškodnine iz 1. odstavka, lahko sodišče po 2. odstavku 188. člena civilnega zakonika naloži popolno ali delno odškodnino z upoštevanjem gospodarskega položaja delodajalca in oškodovanca.

Vprašanje, zoper koga se civilni zahtevek usmerja, je treba ločiti od kazenske odgovornosti. Kazenska odgovornost iz 284. člena kazenskega zakonika se presoja po kršitvi dolžnosti skrbnosti vsake fizične osebe in vzročni zvezi te kršitve.

Q15. Katere dajatve in katera kritja obveznega zavarovanja vozil je treba preveriti?

Obveznost sklenitve po 6. členu zakona o obveznem zavarovanju avtomobilske odgovornosti (強制汽車責任保險法) leži načeloma na lastniku vozila in v predvidenih primerih tudi na uporabniku ali upravitelju tega vozila. Ta ureditev vzpostavlja strukturo kritja brez ugotavljanja krivde (無過失給付制度) za osebo, poškodovano ali umrlo zaradi avtomobilske nesreče, vendar je treba preveriti obseg potnikov ali tretjih oseb (第三人) zunaj vozila, ki ga določa zakon.

Pri nesreči enega vozila voznik tega vozila načeloma ni naslovnik dajatve obveznega zavarovanja tega vozila. Pri nesreči, v kateri sodeluje več vozil, pa obstajajo primeri, v katerih lahko voznik uveljavlja dajatev pri zavarovatelju obveznega zavarovanja drugega udeleženega vozila.

Tarifa dajatev (強制汽車責任保險給付標準), spremenjena 29. 5. 2026, se uporabi za nesreče, ki so nastale od 1. 7. 2026. Zgornja meja primernih in potrebnih zdravstvenih stroškov za poškodbo znaša 200.000 TWD; dajatev za invalidnost (失能) znaša od 80.000 TWD do 3.000.000 TWD po 15 zakonskih stopnjah; dajatev za smrt znaša 3.000.000 TWD, skupni maksimum smrti, invalidnosti in zdravstvenih stroškov za enega oškodovanca in eno nesrečo pa znaša 3.200.000 TWD. Za prejšnje nesreče se lahko uporabi prejšnja tarifa.

Zavarovanje odgovornosti do tretjih oseb (第三人責任險), nezgodno zavarovanje voznika (駕駛人傷害險) in zavarovanje škode lastnega vozila (車體損失險) so fakultativni produkti pogodbene narave. Dejansko kritje se razlikuje glede na zavarovanca, zgornjo mejo, odbitno franšizo (自負額), izključitve, krivdo in druge pogoje police, zato je treba polico in pogoje preveriti od primera do primera.

Uradni viri Q11–Q15

Q16. Ali je po nesreči mogoče vse prepustiti zavarovatelju?

Po izkušnjah, ki sem jih pridobila, zavarovalnice pogosto ne obravnavajo dovolj pozorno čustvene plati udeležencev nesreče.

Lahko zanemarijo tudi tisto, kar je za nasprotno stranko bistveno — opravičilo in izraz sočutja.

Za zavarovalnico izplačilo dodatnih 500.000 TWD ali 1.000.000 TWD v posamezni zadevi nima bistvenega vpliva na skupni gospodarski izid; za udeleženca nesreče pa je tak znesek lahko odločilen za to, ali bo imel vpis v kazenski evidenci (前科).

Med zavarovalnico in udeležencem nesreče lahko poleg tega nastane nasprotje interesov; zavarovalnica rešuje veliko število zadev, zato lahko vsaki nameni le omejen čas.

Zato ne priporočam, da celoten spor prepustite zavarovalnici.

Če je zadeva zaupana zavarovalnici, je treba sproti spremljati potek reševanja in skrbno presojati listine obeh strank.

Q17. Kakšna je kazenska odgovornost za malomarno telesno poškodbo storilca prometne nesreče?

V nekaterih sodbah je bila za malomarno telesno poškodbo (過失傷害) izrečena kazen približno 3 mesecev; tipičnega ali zajamčenega izida pa ni. Kratkotrajni zapor (拘役) je ločena kazenska sankcija, ne pa pripor pred sojenjem.

Če se kazen pretvori v denarno kazen (易科罰金), 1. odstavek 41. člena kazenskega zakonika določa pretvorbo 1.000 TWD, 2.000 TWD ali 3.000 TWD za en dan; pri stopnji 1.000 TWD na dan kazen 3 mesecev ustreza 3 × 30 × 1.000 TWD = 90.000 TWD.

V nekaterih sodbah je bila za hudo malomarno telesno poškodbo izrečena kazen 4 mesecev, za smrt iz malomarnosti (過失致死) pa kazen 6 mesecev; za tipičen ali zajamčen izid pa ne gre.

Q18. Če sklenete poravnavo z nasprotno stranjo, lahko umaknete kazenski predlog?

Malomarna telesna poškodba in huda malomarna telesna poškodba sta kaznivo dejanje, pregonljivo le na predlog (告訴乃論之罪), zato je kazenski predlog mogoče umakniti.

Pri smrti iz malomarnosti umik predloga ni mogoč; če pa sklenete poravnavo z družino nasprotne stranke, lahko sodišče kazen omili.

V nekaterih zadevah je mogoča pogojna obsodba, torej pogojni odlog izvršitve (緩刑); obljuba pa to ni.

Q19. Če se po nesreči zapusti kraj, je kaznivo dejanje pobega vedno izpolnjeno?

Pobeg s kraja nesreče ni vedno izpolnjen.

Predhodni pogoj pobega s kraja nesreče (肇事逃逸) je, da je bil kdo poškodovan ali je umrl.

Če gre le za škodo na vozilu, se to ne šteje za pobeg.

Q20. Kako se išče odvetnica ali odvetnik za prometno nesrečo?

Prometne nesreče spadajo med zelo pogoste zadeve, zato jih lahko praviloma vodi tudi odvetnik s splošno pravdno prakso in večletnimi izkušnjami.

Odloča predvsem skrbnost in poštenost odvetnice ali odvetnika.

Bistveno je, da odvetnica ali odvetnik skrbno presodi vse postavke zahtevka in si prizadeva za odškodnino v obsegu, ki ga utemeljujejo dejansko stanje in dokazi.

Odvetnica ali odvetnik mora nadalje razumljivo pojasniti položaj stranke in opozoriti na predvidljiva tveganja za primer, da do poravnave ne pride.

Primerno se je izogniti odvetnici ali odvetniku, ki zadevo napihuje ter zgolj zaradi pridobitve mandata trdi, da poravnave ni mogoče skleniti in da se je treba pravdati do konca na civilni in kazenski ravni.

S tem se ta pregled vprašanj in odgovorov k prometnim nesrečam konča.

Ker sem obravnavala številne prometne nesreče, želim poudariti še eno bistveno točko.

Poškodba ali smrt oškodovanca prinaša njemu samemu in njegovi družini telesno in duševno trpljenje.

Storilec pogosto ne pokliče, da bi vprašal za stanje žrtve, niti je ne obišče v bolnišnici, številni storilci pa predvidevajo, da bo zavarovalnica vse uredila, in se sami ne pojavijo. V teh primerih žrtev ne vidi niti kesanja niti iskrenosti storilca.

Žrtev tako ostane globoko prizadeta in zapade v jezo, zato pogosto ne popusti pri znesku pogajanja ali predlaga začasni rubež v zavarovanje terjatve (假扣押) in vodi zaplembo premoženja nasprotne strani do konca.

Tega vidika zato ni mogoče podcenjevati; prepričana sem, da je glede na okoliščine primerno posvetovati se z odvetnico ali odvetnikom.

Če imate nadaljnja vprašanja, jih opišite v prošnji za oceno na strani stika; posvet poteka le v angleščini, kitajščini (中文), japonščini in korejščini.

Odvetnica Wei Tseng (曾雋崴)

Glejte tudi:

Kako se določita obseg dela in stroški

Mednarodna ekipa Hovering

O Hovering International Law Firm