Küsimused ja vastused liiklusõnnetuste käsitlemise kohta Taiwanis: toimingud sündmuskohal, hooletus, kokkulepe ja kahjuhüvitis

01 / 8 · KokkupõrgeTagant otsasõit lükkab seisva valge auto ettepoole. See väljamõeldud stseen ei määra süüd tegelikus asjas.

Dokumendid pärast liiklusõnnetustSee 80-sekundiline helita film näitab ohutust ja teatamist, fotosid, algseid salvestisi, ravi, remonti, saamata jäänud tulu ja kokkuleppe kontrollimist.Tehisintellekti loodud väljamõeldud inimesed ja stseenid, mitte tegeliku õnnetuse salvestis. Sõidukid, kohad ja ajad on illustratiivsed. Film võtab kokku osa artiklist ega tõenda konkreetses asjas süüd, ravi vajalikkust või hüvitise suurust.

Liiklusõnnetuse (交通事故) järel Taiwanis peate esmalt hoolitsema ohutuse eest, tegema teate ja säilitama tõendid ning seejärel käima järjekorras läbi nõuete tähtajad, hooletuse (過失) ja kokkuleppe ulatuse. Järgnev on üldine toimimisjärjekord Taiwani sätete ja avalike asutuste juhendite alusel; konkreetne vastutus ja menetlus võivad sõltuda iga õnnetuse asjaoludest.

Q1. Kas sündmuskoha võib pärast õnnetust jätta?

Õnnetustes, milles on kehavigastus või surm, peab juht kohe teostama päästetoimingud (救護措施), teatama politseile ja säilitama sõiduki asendit ning tõendeid sündmuskohal (保全現場). Vastaspoole mitteametlik nõusolek või pelgad fotod ei anna õigust lahkuda sündmuskohalt enne, kui nõutud toimingud on tehtud.

Kehavigastusega õnnetustes võib sõidukid siiski, kui kõik pooled nõustuvad, asendi ja jälgede märkimise järel viia kohta, mis ei takista liiklust. See ei asenda nõutud toiminguid, nagu abi ja teade.

Kui on ainult varaline kahju ja sõidukeid saab liigutada, on põhimõte märkida asend ja jäljed, jäädvustada need foto või videoga ja sõita kiiresti ohutusse kohta. Kui sündmuskoht jäetakse ilma nõutud toiminguteta, võivad ähvardada halduskaristused (行政處罰).

Kriminaalkoodeksi (刑法) artikkel 185-4 käsitleb kriminaalvastutust juhist, kes kehavigastuse või surmaga lõppenud liiklusõnnetuse järel jätab sündmuskoha. Tegelik kohaldamine hinnatakse õnnetuse olukorra ja teostatud toimingute järgi.

Q2. Millised tõendid tuleb esmalt säilitada?

Tagage esmalt isiklik ohutus ja hoiatusmärgid; kehavigastuse või päästevajaduse korral helistage Taiwanis numbrile 119 (kiirabi ja päästeamet), kuriteo või kiireloomulise turvaolukorra korral numbrile 110 (politsei) või mobiiltelefonist numbrile 112. Teatage liiklusõnnetusest (交通事故) ka politseile, niivõrd kui olukord seda nõuab.

Kui ohutus on tagatud, tehke üld- ja lähivõtteid sõiduki asendi ja kahjustuste, teekattemärgiste, signaalide ja ilma jäädvustamiseks. Tunnistajate kontaktandmeid, taotlust CCTV (監視器影像) ja sõidukikaamera (行車紀錄器) säilitamiseks, andmeid osaliste, sõidukite ja kindlustuse kohta ning haiguslugu (病歷) ei tohi jätta hankimata. Isiklikud salvestised on kasulikud, kuid ei asenda kehavigastuse või surma korral nõutud politseikäsitlemist.

Politseilt võite sündmuskohal saada liiklusõnnetuse osaliste registreerimis- ja kontaktlehe (道路交通事故當事人登記聯單). 7 päeva pärast õnnetuspäeva saab taotleda olukorraplaani ja õnnetusefotosid (現場圖 / 現場照片); 30 päeva pärast õnnetuspäeva saab taotleda maanteeliikluse õnnetuse esialgset analüüsihinnangut (道路交通事故初步分析研判表). Väljastamise hetk ja taotluse eeldused uuritakse uuesti pädevas politseiasutuses.

Q3. Millised nõuded ja tähtajad tuleb kehavigastuse korral uurida?

Kriminaalkoodeksi (刑法) artikkel 284 reguleerib hooletusest põhjustatud kehavigastust (過失傷害) ja hooletusest põhjustatud rasket kehavigastust (過失致重傷). See säte on kriminaalkoodeksi artikli 287 järgi süütegu, mida menetletakse ainult kaebuse alusel (告訴乃論之罪); kriminaalmenetluse seadustiku (刑事訴訟法) artikli 237 järgi tuleb kaebus põhimõtteliselt esitada 6 kuu jooksul teo toimepanija teadasaamisest.

Tsiviilõiguslikku kahjuhüvitist (損害賠償) ei saa tsiviilseadustiku (民法) artikli 197 järgi enam nõuda, kui 2 aastat kahju ja hüvitamiskohustuslase teadasaamisest või 10 aastat kahju põhjustanud teost (侵權行為) on möödunud. Millised asjaolud mõjutavad aegumist (消滅時效), tuleb uurida eraldi.

See, kes on kannatanud kahju karistatavast teost, võib kriminaalmenetluse seadustiku artikli 487 järgi esitada kriminaalasjaga seotud tsiviilhagi (刑事附帶民事訴訟). Niikaua kui kriminaalasi on pooleli, saab selle artikli 488 järgi esitada enne teise astme suulise arutelu lõppu (言詞辯論終結), kuid mitte esimese astme suulise arutelu lõpu järel ja enne apellatsiooni esitamist. Tavaliselt eraldi kohtukulu (裁判費) siis ei nõuta, kuid iga asi ei lõpe ilma kuludeta. Kui näiteks kriminaalasi jäetakse rahuldamata ja kantakse hageja taotlusel tsiviilkohtusse, võivad kriminaalmenetluse seadustiku artikli 503 järgi tekkida menetluskulud; ka artikli 504 ülekande- ja menetlussätted tuleb läbi käia.

Valik erineb aegumise katkemise (時效中斷), kostjate ringi, tõendite, kindlustuse ja pädevuse järgi. Seetõttu ei ole kõigile asjadele üht ja sama õiget menetlusviisi.

Q4. Kuidas hinnatakse kriminaal- ja tsiviilvastutust, kui mõlemal poolel on hooletust?

Kriminaalvastutust saab hinnata alles siis, kui mõlema poole hoolsuskohustuse rikkumine ja selle põhjuslik seos vastaspoole kehavigastusega on tõendatud. Pelgalt seetõttu, et mõlemal poolel on hooletust (過失), ei teki automaatselt vastutust hooletusest põhjustatud kehavigastuse eest.

Tsiviilõiguslikult võib kohus tsiviilseadustiku (民法) artikli 217 järgi hüvitist alandada või selle ära jätta, kui kannatanul on hooletust kahju tekkimises või suurenemises (與有過失). Kui näiteks tunnustatud kahjud olid TWD 1.000.000 (新臺幣) ja kannatanu hooletus hinnati 50 protsendiks, võib summa enne muid kohandusi langeda TWD 500.000-ni.

Eksperdihinnang (鑑定) või esialgne analüüsihinnang võivad olla olulised dokumendid, kuid ei seo kohut mehaaniliselt. Kohus vaatab seletusi, salvestisi, sõiduki seisundit ja kõiki tõendeid koos.

Q5. Mis kuulub kokkuleppesse?

Kokkuleppes (和解書) tuleb kinnitada õnnetuse aeg, koht ja pooled ning märkida maksesumma ja -hetk, kindlustushüvitise käsitlemine ning kaasatud ja reserveeritud nõuded. Tulevane ravi, hiljem avastatud vigastused, arstitõendite (診斷證明書) üleandmine ja suhe makse ning kaebuse tagasivõtmise vahel tuleb kinnitada selgelt.

Kokkulepe (和解) tsiviilseadustiku (民法) artiklis 736 on leping, milles pooled vastastikuse järeleandmisega viivad vaidluse lõpuni või tõkestavad selle. Tsiviilseadustiku artikli 737 järgi hinnatakse õiguse kaotuse ulatust ainult lepingus märgitud ulatuse järgi. Seetõttu ei tohi ilma sõnastust uurimata kinnitada, et kõik tulevased nõuded kustuvad.

Kaebuse alusel menetletavates süütegudes saab kaebuse kriminaalmenetluse seadustiku artikli 238 järgi tagasi võtta enne esimese astme suulise arutelu lõppu; tagasivõtmise järel ei saa uuesti kaevata. Mittekaebuse alusel menetletavates süütegudes ei lõpe avalik süüdistus automaatselt pelgalt eraõigusliku kokkuleppega ega kohusta kokkulepe alati kaebust tagasi võtma.

Ametlikud alused Q1–Q5

Q6. Kuidas tunnustatakse õnnetuse vastutust?

Politsei maanteeliikluse õnnetuse esialgne analüüsihinnang on eelanalüüs sündmuskohal olevate dokumentide alusel. See ei ole kohtu otsus, ei seo kohut ega kinnita ka hooletuse protsenti (過失比例). Kuna vajalikud dokumendid ja vaidluse ulatus erinevad õnnetuste kaupa, ei ole see tabel, seadusjärgne eksperdihinnang (鑑定) ja korduvläbivaatus (覆議) automaatne menetlus ega kohustuslik etapp.

Asjaomaste sätete järgi võivad õigustatud pooled taotleda sõidukiõnnetuse eksperdihinnangut (車輛行車事故鑑定), käsitlev asutus võib asja edasi kanda või õigusorganid selle määrata. Poole taotlus toimub tavaliselt 6 kuu jooksul õnnetusepäevast; asjades, mis on juba uurimises või kohtumenetluses, kulgeb eksperdihinnang õigusorganite määruse kaudu, mitte uue otsetaotluse kaudu.

Eksperdiarvamuse vastu saab taotleda korduvläbivaatust, siiski ainult üks kord. Eksperdiarvamused ja korduvläbivaatuse arvamused on tõendi- või viitedokumendid; kohus hindab kogu kulgu, sealhulgas seletusi, salvestisi ja sündmuskoha salvestisi, iseseisvalt.

Q7. Milliseid kahjusid saab pärast õnnetust nõuda?

Nõue tsiviilseadustiku (民法) artikli 184 järgi eeldab õigusvastast õiguse rikkumist, põhjuslikku seost õnnetusega ja kahju tõendamist. Pelk asjaolu, et õnnetus on toimunud, ei tähenda, et kõik järgmised kirjed tunnustatakse. Tsiviilseadustiku artikkel 216 on mõõdupuu tegeliku kahju ja saamata jäänud tulu (所失利益) ulatusele.

Kehavigastus: Tsiviilseadustiku artikli 193 järgi saab uurida vajalikke ravikulusid (醫療費用), hooldust (看護費用), sõitu ravile (就醫交通費), abivahendeid ja muid suurenenud elamiskulusid ning palgakaotust (收入損失) tegelikust töövõimetusest ja töövõime alanemisest (勞動能力減損). Tsiviilseadustiku artikli 195 järgi saab uurida ka mittevaralist kahju.
Surm: Tsiviilseadustiku artikli 192 järgi saab, niivõrd kui see kohaldub, uurida ravikulusid ja suurenenud elamiskulusid enne surma, matusekulusid (殯葬費) ja ülalpidamise kaotust (扶養利益損失) sellele, kellel oli õiguslik ülalpidamisnõue. Tsiviilseadustiku artikli 194 järgi saab uurida ka teatud sugulaste mittevaralist kahju.
Vara: Tsiviilseadustiku artikli 196 järgi saab nõuda tõendatud tegelikke varalisi kahjusid, sealhulgas sõiduki parandust või väärtuse alanemist.

Q8. Kuidas tuleb ravikulude dokumendid esitada, kui ravi jätkub?

Säilitage kviitungid (收據), arstitõendid ja haiguslood ning korraldage iga ravi meditsiiniline vajalikkus ja põhjuslik seos õnnetusega koos. Jätkuvad ravidokumendid võivad täiendada tõendeid kohtu menetluskalendri ja juba esitatud nõude järgi; ei ole tagatud, et kõik hilja esitatud dokumendid või laiendatud nõuded vastu võetakse.

Meditsiinidokumentide lisamine ja nõudesumma muutmine või suurendamine tuleb eristada. Pärast kriminaalasjaga seotud tsiviilhagi esitamist ei teki kohtukulu automaatselt pelgalt seetõttu, et esitatakse täiendavaid ravikviitungeid.

Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 504 järgi võivad siiski pärast asja ülekandmist tsiviilosakonda nõude muutmisel, lisamisel või laiendamisel üle ülekandele eelnenud ulatuse tekkida kuluküsimused ületava osa kohta. Ülekandeetapp, esitamise hetk ja nõude ulatus tuleb uurida juhtumipõhiselt.

Q9. Millega tõendatakse kutselist hooldust ja pere hoolduskulusid?

Tõend või meditsiiniline arvamus on kasulik hoolduse vajaduse näitamiseks, kuid ei ole üksi otsustav alus. Põhjuslik seos õnnetusega, hoolduse vajadus, tegelik osutamine, kestus ja asjakohane summa tuleb seletada dokumentidega.

Isegi kui sugulased on tasuta tegelikult hooldust andnud, võib seda asjakohastes asjades hinnata kahjuks. Pelk asjaolu pere hooldusest ei too siiski automaatselt tunnustamist; hoolduse sisu ja kestus ning tavapärane kulutase võetakse kaasa.

Q10. Millega tõendatakse sõidukulusid ravile?

Sõidukulud korraldatakse ravi kannete ja õnnetusega seotud kehavigastuse seose alusel. Marsruut, külastuste arv, külastuspäevad, sõiduvahend, tariif ning kasutuse vajalikkus ja mõistlikkus võivad olla hindamisele olulised.

Kviitungid, tariifikanded, marsruudikanded ja ravidokumendid on võimalikud tõendid. Taksikviitungid ei ole ainus tõendamisviis ega ole nende esitamine automaatselt piisav.

Ametlikud alused Q6–Q10

Q11. Kuidas tõendatakse palgakaotust ravi- ja taastumisperioodil?

Palgakaotus tuleb tõendada dokumentidega selle kohta, et õnnetusega seotud kehavigastuse tõttu ei saanud taastumisperioodil (收入損失) täielikult või osaliselt töötada ja et tulu seega tegelikult langes. Tõend või puhkusesoovitus on oluline lähtekoht, kuid ei tee üksi nõuet tunnustatuks.

Haiguslood, kohaloleku- või puudumiskanded, palga- ja maksudokumendid ning tööandja kinnitus tuleb korraldada koos. Füüsilisest isikust ettevõtjad võivad esitada ettevõtte vormile sobivaid dokumente, nagu käibeandmed, tehingukanded ja maksudeklaratsioonid.

Asjaolu jätkuvast tööst või muutumatult makstud palgast puudutab palgakaotuse hindamist taastumisperioodil, kuid ei otsusta automaatselt küsimust kahjust töövõime alanemise tõttu. See asjaolu ei ole ka iseseisev alus kõnealuse kahju hindamisele. Kahju töövõime alanemise tõttu uuritakse eraldi Q12-s.

Q12. Kuidas tõendatakse kahju töövõime alanemise tõttu?

Kahju töövõime alanemise tõttu erineb Q11-s käsitletud, taastumisperioodil tegelikult langenud tulust. Tsiviilseadustiku (民法) artiklite 193 ja 216 järgi vaadatakse koos põhjuslikku seost õnnetusega, jätkuvat talitlushäiret (持續功能障礙), kannatanu ametit ja võimeid, tavapäraselt oodatavat tulu ning alust ja tõendit töövõimelise aja kohta.

See, et praegune palk püsib muutumatuna, ei välista automaatselt nõuet. Vastupidi ei kinnitata kahju summat ka mehaaniliselt pelgalt puudeprotsendi või praeguse palga järgi.

Kui jätkuvat talitlushäiret vaidlustatakse tegelikult, võib meditsiiniline eksperdihinnang olla kasulik, kuid see ei ole vajalik igas asjas. Kaasnev hooletus tsiviilseadustiku (民法) artikli 217 järgi ja muud kohandamise alused uuritakse kaasa.

Ühekordse summana arvutamisel võib tulla kõne alla vaheintressi mahaarvamine (中間利息扣除). Justiitsyuani Hoffmanni kalkulaator (霍夫曼) on ainult arvutusabi, mitte õiguslikult kohustuslik meetod ega anna ka tulemust ette. Tsiviilseadustiku artikli 193 järgi võib kohus poole taotlusel määrata ka perioodilise makse tagatise seadmisel.

Q13. Kuidas hinnatakse hüvitist (慰撫金) mittevaralise kahju eest?

Hüvitis mittevaralise kahju eest hinnatakse nii, et keha või tervise õigusvastases rikkumises kinnitatakse tsiviilseadustiku (民法) artikli 195 järgi asjakohane summa.

Kohus vaatab kehavigastust ja ravi, jätkuvat tagajärge, kannatust ja elumõju, vanust ja staatust, sotsiaalseid ja majanduslikke olusid ning poolte tõendeid koos ja uurib üksiku asja asjaolusid. Seetõttu on tulemust raske pelgalt tüpiseeritud raami järgi ette kinnitada.

Q14. Kas tööandjat saab ka tsiviilvastutusele võtta õnnetuses töö ajal?

Tsiviilseadustiku (民法) artikkel 188 käsitleb juhtu, milles töötaja ülesannet täites põhjustab teisele õigusvastase kahju. Pelk tööaeg ei too automaatselt kaasa ülesandeseost; seos tegeliku töö ja õnnetuse vahel tuleb uurida.

Tööandja võib väita, et ta on järginud vajalikku hoolsust töötaja valimisel ja järelevalvel, või et kahju ei oleks sellise hoolsusega saanud vältida. Tööandja ja töötaja võib teatud eeldustel võtta koos hüvitamisvastutusele. Pärast hüvitise täitmist võib tööandja taotleda regressi töötajalt.

Kui tööandja tõendab nimetatud vabastamise tingimused nii, et kannatanu ei saa hüvitist lõike 1 järgi, võib kohus tsiviilseadustiku (民法) artikli 188 lõike 2 järgi, arvestades tööandja ja kannatanu majanduslikku seisundit, määrata täieliku või osalise hüvitise.

Tsiviilkostjate valik ja kriminaalvastutus tuleb eristada. Kriminaalvastutus kriminaalkoodeksi (刑法) artikli 284 järgi hinnatakse iga füüsilise isiku hoolsuskohustuse rikkumise ja selle rikkumise põhjusliku seose järgi.

Q15. Millised mootorsõiduki kindlustuse hüvitised ja kaitse tuleb selgitada?

Kindlustamiskohustus mootorsõidukite kohustusliku vastutuskindlustuse seaduse (強制汽車責任保險法) artikli 6 järgi langeb põhimõtteliselt sõiduki omanikule ja teatud juhtudel ka sõiduki kasutajale või valdajale. See süsteem loob hooletusest sõltumatu hüvitamissüsteemi (無過失給付制度) isikutele, kes on saanud kehavigastuse või surnud mootorsõidukiõnnetustes; seadusjärgne ring reisijatest või sõidukivälistest kolmandatest isikutest (第三人) tuleb selgitada.

Ühe sõiduki üksikõnnetustes ei ole selle juht tavaliselt kõnealuse sõiduki kohustusliku kindlustuse hüvitise saaja. Õnnetustes, milles on mitu sõidukit, võib juht siiski nõuda hüvitist teise osalise sõiduki kohustuslikult kindlustajalt.

Hüvitisnormi (強制汽車責任保險給付標準) muudatuse kuupäev on 29. mai 2026 ja muudatus kehtib õnnetustele, mille kuupäev on 1. juuli 2026 või hilisem. Lage vajalikele asjakohastele ravikuludele kehavigastuse korral on TWD 200.000, töövõimetushüvitised (失能) seadusjärgse 15 astme järgi TWD 80.000–3.000.000, surmajuhtumi hüvitis TWD 3.000.000 ning surma, töövõimetuse ja ravikulude ülemmäär ühe kehavigastuse saanud isiku ja ühe õnnetuse kohta on TWD 3.200.000. Varasematele õnnetustele võib kehtida varasem norm.

Vastutuskindlustus kolmanda isiku suhtes (第三人責任險), juhi õnnetuskindlustus (駕駛人傷害險) ja kaskokindlustus (車體損失險) on lepingulised valiktooted. Tegelik kaitse erineb kindlustatu, lae, omavastutuse (自負額), erandi, hooletuse ja muude kindlustustingimuste järgi; kindlustustunnistus ja tingimused tuleb uurida ükshaaval.

Ametlikud alused Q11–Q15

Q16. Kas pärast õnnetust võib kõik jätta kindlustusandja hooleks?

Praktikas ei arvesta kindlustusandja sageli piisavalt õnnetuse osapoolte tundeid.

Olulised osad, mis puudutavad vastaspoole tundeid, nagu vabandus ja lohutus, võivad jääda tähelepanuta.

Kindlustusandjale lisakulu TWD 500.000 (新臺幣) või TWD 1.000.000 üksikus asjas vaevalt mõjutab kogukasumit; õnnetuse osalise jaoks võib see siiski mõjutada, kas asjast jääb talle karistusregistri kanne (前科).

Huvide konfliktid kindlustusandja ja osalise vahel võivad samuti tekkida, ja kuna kindlustusandja peab käsitlema paljusid asju, on tal raske pühendada igale asjale piisavalt aega.

Kogu asja jätmist kindlustusandja hooleks ei ole seetõttu põhjust pidada enesestmõistetavaks.

Kui asi jäetakse kindlustusandjale, peate teie jälgima käsitlemise kulgu ja vaatama hoolikalt läbi mõlema poole dokumendid.

Q17. Milline on põhjustaja kriminaalvastutus hooletusest põhjustatud kehavigastuse eest?

Hooletusest põhjustatud kehavigastuse (過失傷害) eest on mõnes otsuses määratud umbes 3 kuu vabadusekaotus; tüüpilist või ette garanteeritud karistust ei ole.

Rahaks ümberarvestamisel kinnitab kriminaalkoodeksi (刑法) artikli 41 lõige 1 ümberarvestuse TWD 1.000, TWD 2.000 või TWD 3.000 (新臺幣) päeva kohta; kui arvestada TWD 1.000 päevas, annab 3 kuu karistus 3 × 30 × 1.000 = TWD 90.000.

Raske kehavigastuse hooletusest põhjustamise eest on mõnes otsuses määratud umbes 4 kuu ja hooletusest põhjustatud surma (過失致死) eest umbes 6 kuu vabadusekaotus; tüüpilist või ette garanteeritud karistust ei ole.

Q18. Kas kriminaalkaebuse saab tagasi võtta, kui tehakse kokkulepe vastaspoolega?

Hooletusest põhjustatud kehavigastus ja raske kehavigastus on süüteod, mida menetletakse ainult kaebuse alusel (告訴乃論之罪), milles kriminaalkaebuse saab tagasi võtta.

Hooletusest põhjustatud surma puhul ei saa kaebusest loobuda; kui siiski tehakse kokkulepe vastaspoole perega, võib kohus karistust leevendada.

Tingimisi karistus (緩刑) võib mõnel juhul tulla kõne alla; see ei ole lubadus.

Q19. Kas karistatav põgenemine täitub alati, kui sündmuskoht jäetakse?

Mitte tingimata.

Sündmuskohalt põgenemine (肇事逃逸) eeldab, et keegi on saanud kehavigastuse või on surnud.

Kui kahju on ainult sõidukil, ei ole tegemist sündmuskohalt põgenemisega.

Q20. Kuidas leida advokaat liiklusõnnetuste asjadeks?

Liiklusõnnetused on väga tavalised asjad; tavapärane protsessiadvokaat võib pärast mõneaastast praktilist kogemust käsitleda liiklusõnnetuste asju.

Otsustav on siis advokaadi hoolikus ja ausus.

Oluline on, et advokaat vaatab hoolikalt läbi kõik nõudekirjed ja taotleb hüvitist selles ulatuses, mida asjaolud ja tõendid toetavad.

Lisaks peab advokaat selgelt selgitama osalise olukorra ja selgelt teatama riskid, mida võib oodata, kui kokkulepe jääb ära.

Ettevaatlik tuleb olla advokaatide suhtes, kes paisutavad asja, soovitavad kokkulepet mitte teha ja tahavad võidelda tsiviil- ja kriminaalõiguslikult lõpuni, üksnes tasu ja kliendisuhte pärast.

Sellega lõpevad liiklusõnnetusi puudutavad küsimused ja vastused.

Liiklusõnnetuste asjades kerkib korduvalt esile üks eriti oluline asjaolu.

Kui kannatanu saab kehavigastuse või sureb, kannatab kannatanu ise või tema pere kehalist ja vaimset valu.

Paljud põhjustajad ei hooli telefonitsi tehtavast seisundi järelepärimisest ega haiglakülastusest ja arvavad, et kindlustusandja korraldab kõik, seega jäävad nad ise kõrvale. Siis ei taju kannatanu põhjustaja kahetsust ega siirust.

Kannatanu kogeb seda solvavana, ei anna läbirääkimistel summa osas järele või taotleb vara arestimist hagi tagamiseks (假扣押) ja sissenõudmist vastaspoole varalt lõpuni.

Seetõttu ei tohi seda punkti mingil viisil kõrvale jätta; on soovitatav olukorda arutada advokaadiga.

Kui teil on muid küsimusi, võite saata küsimuse kontaktvormiga; viivitamatu vastuse kohta lubadust ei anta.

Advokaat Wei Tseng (曾雋崴)

Vaadake ka:

Kuidas kinnitatakse töö ulatus ja tasud

Hoveringi rahvusvaheline meeskond

Hovering International Law Firm’ist