メールで相談
台湾交通事故対応Q&A：現場対応・過失・示談・損害賠償
← コラム一覧へ交通事故 →台湾法律情報

台湾交通事故対応Q&A：現場対応・過失・示談・損害賠償

約11分
追突された前の車が押し出される場面濃紺の乗用車が左から勢いよく接近し、停止中の白い乗用車に追突します。紺色の車のボンネットが変形し、白い車は前方に押し出されて止まります。音声のない4秒の映像です。架空の情景

台湾で交通事故に遭ったら、まず安全を確保し、適切な通報・届出と証拠の保全を行います。その後、請求期限、過失、示談の範囲を順に確かめます。以下は台湾法令と公的機関の案内に基づく一般的な対応の流れで、具体的な責任と手続は事故の状況によって異なり得ます。特定の結果や賠償額を事前に保証することはできません。

Q1. 事故後に現場を離れてもよいですか？

負傷または死亡が生じた事故では、運転者は直ちに救護措置を行い、警察に通報し、車両と事故現場の証拠を保全しなければなりません。相手方の非公式な同意や録画があっても、必要な措置を終えずに現場を離れてよいことにはなりません。

ただし、負傷事故で当事者全員が同意した場合は、車両の位置と現場の痕跡を表示したうえで、交通を妨げない場所へ車両を移動しなければなりません。これは救護や通報など、必要な措置に代わるものではありません。物損だけで車両を移動できる場合は、車両の位置と現場の痕跡を表示し、写真または映像で記録したうえで、安全な場所へ速やかに移動するのが原則です。必要な措置を講じずに離れると、行政上の処分を受けることがあります（道路交通管理処罰条例第62条）。

刑事責任もあります（刑法第185条の4）。対象は、負傷または死亡を生じさせた交通事故の後に現場を離れた運転者で、実際の適用は事故の状況と講じた措置に即して個別に判断されます。

Q2. まずどのような証拠を保全すべきですか？

まず自身の安全を確保して警告標識を設置します。台湾では、負傷者の救護や救助が必要な場合は119です。交通事故の警察への通報は110です。携帯電話の受信状態が悪く110・119につながらない緊急時には112を利用できます。音声案内に従い、0を押すと警察の110、9を押すと消防・救急の119につながります（台湾消防署の緊急電話案内）。

安全を確保したら、全景と近接写真を組み合わせて撮影し、車両の位置と損傷、道路標示、信号、天候を記録します。目撃者の連絡先を確認し、CCTVとドライブレコーダー映像の保全を依頼するとともに、当事者・車両・保険の情報や診療記録も漏れなく整理しておくとよいでしょう。自分で撮影した写真は役に立ちます。それでも、負傷または死亡事故で必要な警察による処理の代わりにはなりません。

警察の文書のうち、交通事故当事者登録連絡票は現場で受け取れます。事故発生日から7日を経過すると現場図と現場写真を、30日を経過すると道路交通事故初期分析判断表を申請できます。交付可能な時期と申請要件は、管轄の警察機関に改めて確認してください。

Q3. 負傷した場合、どのような請求と期限がありますか？

告訴には期限があります。刑法第284条が定める過失傷害と過失致重傷は、刑法第287条により親告罪とされています。告訴は、刑事訴訟法第237条に従い、原則として犯人を知った日から6か月以内にしなければなりません。

一方、民事上の損害賠償請求は、民法第197条の消滅時効にかかります。期間は、損害と賠償義務者を知った日から2年です。不法行為の時からは10年です。

犯罪によって損害を受けた人は、刑事訴訟法第487条に基づき、刑事事件に附帯民事訴訟を提起できます。刑事事件の起訴後は、刑事訴訟法第488条が定める第二審の口頭弁論終結まで提起できますが、第一審の弁論終結後、上訴を提起する前は提起できません。

この手続では、通常、別途の裁判費用の予納は不要です。それでも、費用がかかる場合はあります。例えば、刑事判決が無罪・免訴・不受理となり、原告の申立てにより附帯民事訴訟が民事庭へ移送された場合、刑事訴訟法第503条により訴訟費用の納付が必要になります。第504条も、移送と手続に関する事項を定めています。

適切な選択は、時効の中断の有無、被告の範囲、証拠、保険、裁判管轄によって変わります。

Q4. 双方に過失がある場合、刑事責任と民事責任はどのように判断されますか？

双方に過失があるというだけで、自動的に過失傷害罪が成立することはありません。刑事責任は、各自の注意義務違反と因果関係を検討し、その違反によって相手方が負傷したと認められて初めて判断できます。過失致死については刑法第276条を確認します。実際の刑は個別事情により異なり、一定の月数では予測できません。刑法第41条による罰金への換算にも要件と例外があります。

民事では、民法第217条により、被害者の過失が損害の発生または拡大に寄与した場合、裁判所は損害賠償額を減額し、または免除できます。これが過失相殺です。たとえば、認められた損害が1,000,000新台湾ドル（NT$）で、被害者の過失が50％と評価された場合、NT$500,000となり得ます。これは他の調整を行う前の金額です。

事故鑑定または初期分析判断表は、重要な資料となることがありますが、裁判所を機械的に拘束することはありません。裁判所は、陳述、映像、車両の状態など、証拠全体を独自に判断します。

Q5. 示談書には何を記載すべきですか？

示談書では、事故の日時・場所と当事者を特定し、支払金額と時期、保険の取扱い、含まれる請求と留保する請求を記載しておくとよいでしょう。明確に定める必要があるのは、将来の治療、後から判明した傷害、診断書などの書類の交付、そして支払と告訴取下げの関係です。

民法第736条・第737条の和解は、当事者が互いに譲歩して紛争を終わらせ、または防止する契約です。権利が消滅するのは、示談書で放棄した範囲に限られます。

親告罪の告訴は、刑事訴訟法第238条に従い、第一審の弁論終結前まで取り下げられます。取り下げた者は再び告訴できません。他方、過失致死など非親告罪は、当事者間の私的な示談だけで公訴が自動的に終了しない点に注意が必要です。示談したからといって、必ず告訴を取り下げなければならないわけではありません。

Q1–Q5 公式資料

Q6. 事故責任はどのように認定されますか？

警察の道路交通事故初期分析判断表は、現場資料に基づいて作成される予備的な分析です。これは裁判所の判決ではありません。裁判所を拘束せず、過失割合も確定しません。必要な資料と争いの範囲は事故ごとに異なるため、この表・鑑定・覆議は、自動的な手続でも必須の段階でもありません。

車両事故鑑定は、関連規定（車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第3条）に従い、適格な当事者が申請できます。処理機関による移送や司法機関による嘱託もあり得ます。当事者による直接の申請は、通常、事故発生日から6か月以内に行います。すでに捜査または裁判が進行中の事件では、司法機関の嘱託手続を確認します。

刑事裁判中は、刑事訴訟法第208条に基づき、当事者が適格な機関へ鑑定や既存の鑑定の審査を直接委任し、その費用を負担する方法もあります。鑑定委員会への申請とは別の方法です。事件の段階と依頼先に応じた手続を選びます。

鑑定意見に異議があり、通常の直接申請で覆議を求める場合は、鑑定意見書を受け取った翌日から30日以内に、理由を示して申請します。覆議は1回に限られます（作業辦法第10条・第11条）。すでに司法手続に入った事件では、担当司法機関を通じた移送手続と適用される期限を確認してください。

鑑定と覆議の意見は、証拠または参考資料です。裁判所は、陳述、映像、現場記録を含む記録全体を独立して評価します。

Q7. 事故後、どのような損害を請求できますか？

請求の根拠は民法第184条です。違法な権利侵害、事故との因果関係、損害の立証が前提になります。事故が起きたという事実だけで、次の項目がすべて自動的に認められるわけではありません。民法第216条は、現実に生じた損害と逸失利益の範囲を定める基準となります。

診療記録、支出の領収書、収入資料を分けて示した三つの立体模型
① 診療記録 ② 支出の領収書 ③ 収入資料けがと治療の内容、実際の支出、働けなかったことによる減収は、それぞれ異なる資料で裏付けます。事故との関係も説明する必要があります。書類の種類を示した模型です。実際の書式とは異なります。
  • 負傷: 民法第193条に従い、必要な医療費、介護費・通院交通費・補助器具など生活上の必要増加費用、実際の就労不能によって生じた逸失収入および労働能力の低下を検討できます。民法第195条に基づく非財産的損害も検討できます。
  • 死亡: 民法第192条に従い、該当する場合の死亡前医療費・生活上の必要増加費用、葬儀費、法律上扶養を受ける権利がある者の扶養利益喪失を検討できます。民法第194条により、一定の親族の非財産的損害も検討できます。
  • 財産: 民法第196条に従い、物の毀損により減少した価額の賠償を請求できます。車両の修理費は、立証された必要な範囲でその基準となります。新品部品に交換した部分は、減価償却分が差し引かれることがあります。

Q8. 治療が続いている場合、医療費資料はどのように提出しますか？

領収書、診断書、診療記録は保管してください。治療ごとに、医学的必要性と事故との因果関係も整理しておきます。継続治療の資料は、裁判所の手続日程と既に提出した請求の範囲に沿って証拠を補充できますが、遅れて提出した資料や拡張した請求がすべて採用・許可される保証はありません。

医療資料を追加することと、請求金額を変更または増額することは、区別が必要です。刑事附帯民事訴訟を提起した後に医療領収書を追加提出しても、それだけで裁判費用が自動的に生じることはありません。問題になるのは移送後です。刑事訴訟法第504条により民事部へ移送された後、移送前の請求範囲を超えて請求を変更・追加・拡張すると、超過部分について裁判費用の問題が生じ得ます。

Q9. 専門職による介護費と家族による介護費は、どのように立証しますか？

診断書または医学的意見は、介護の必要性を示す有用な証拠です。それだけでは決定的な根拠にはなりません。資料で説明しなければならないのは、事故との因果関係、介護の必要性、実際に介護が行われたこと、その期間、そして合理的な金額です。

親族が無償で介護した場合はどうなるのでしょうか？実際に介護していれば、事案によっては損害と評価され得ます。親族による介護だという事情だけで自動的に認められることはなく、介護の内容、期間、通常の費用水準を併せて検討します。

Q10. 治療のための交通費は、どのように立証しますか？

交通費は、治療記録と事故による負傷との関連が分かるように整理します。判断で重要となり得るのは、経路、通院日・回数、交通手段、料金、そしてその手段を用いる必要性・合理性です。

領収書、運賃記録、経路記録、診療資料はいずれも証拠になり得ますが、タクシー領収書は唯一の立証方法でも、提出すれば自動的に十分となる資料でもありません。

Q6–Q10 公式資料

Q11. 治療・回復期間中の逸失収入は、どのように立証しますか？

逸失収入の請求では、事故による負傷のため治療・回復期間中に全部または一部の就労ができなくなり、その結果として現実の収入減少が生じたことを、資料で立証しなければなりません。診断書や休養の勧告は重要な出発点です。それだけでは十分ではありません。

併せて整理しておくとよいのは、診療記録、出勤または休暇の記録、給与と税務の資料、使用者の確認書です。自営業者は、売上資料、取引記録、税務申告資料など、自身の業務形態に適した資料を提出できます。

就労を継続したこと、または給与が変わらず支給されたことは、回復期間中の逸失収入の判断に関係します。労働能力低下による損害は、その事実だけで自動的に決まることはなく、その事実だけを根拠に判断することもできません。この損害はQ12で別途検討します。

Q12. 労働能力低下による損害は、どのように立証しますか？

労働能力低下による損害は、Q11の回復期間中に生じた現実の収入減少と区別されます。民法第193条および民法第216条に従い、事故との因果関係、持続的な機能障害、被害者の職業と能力、通常期待できる収入、就労可能期間に関する根拠と立証を総合して検討します。

現在の給与が変わらず維持されているからといって、請求が自動的に排除されるわけではありません。逆に、障害率や現在の給与だけで損害額が機械的に算定されることもありません。

持続的な機能障害が実質的に争われる場合は、医学的鑑定が有用なことがあります。すべての事件で必須ではありません。民法第217条による過失相殺その他の調整事由も検討されます。

一時金として算定する場合には、中間利息の控除が考慮され得ます。司法院のホフマン計算機は計算の補助にすぎません。法的に義務づけられた方法でもなく、結果も保証しません。民法第193条により、当事者の申立てがあれば、裁判所が担保を条件として定期金の支払を命じる可能性もあります。

Q13. 非財産的損害に対する慰謝料は、どのように判断されますか？

非財産的損害に対する慰謝料は、民法第195条が定める身体または健康に対する違法な侵害が前提です。そのうえで、相当な金額を認定する形で判断されます。

裁判所は、負傷と治療の内容、持続的な影響、苦痛と生活への影響、年齢と身分、社会的・経済的事情、そして当事者の証拠を総合し、個別の事件の事情を検討します。そのため、定型化された範囲だけで結果をあらかじめ断定することは困難です。

Q14. 業務中の事故では、使用者にも民事責任を問えますか？

根拠は民法第188条です。同条は、被用者が職務の執行中に他人へ違法に損害を与えた場合を扱います。勤務時間中であるというだけでは、当然に職務関連性は認められないため、実際の業務と事故との結び付きを確認する必要があります。

被害者は、使用者と被用者の双方を相手に損害賠償を請求する方法を検討できます。もっとも、使用者は、被用者の選任および監督について相当な注意を尽くしたこと、またはその注意を尽くしても損害を避けられなかったことを抗弁できます。使用者が賠償した後は、被用者に求償できます。

使用者がこの免責要件を立証したために、被害者が第1項による損害賠償を受けられない場合は、民法第188条第2項による救済が問題となります。この場合、被害者の申立てがあれば、裁判所は使用者と被害者の経済状況を考慮し、使用者に全部または一部の賠償を命じることができます。

民事上の請求相手を定める問題と刑事責任は、区別して考えます。刑法第284条の刑事責任は、各自然人自身の注意義務違反とその因果関係を基準に判断されます。

Q15. 自動車保険にはどのような給付・補償があり、どの資料で確認しますか？

強制汽車責任保險法第6条による加入義務は、原則として車両の所有者にあります。定められた場合には、当該車両の使用人または管理者にもあります。この制度は無過失の法定給付の仕組みで、自動車事故により負傷または死亡した人を対象としますが、法令上の対象となる同乗者または車両外の第三者の範囲は確認が必要です。被害者その他の請求権者の故意、または犯罪行為によって事故が生じた場合、保険会社は給付責任を負いません（同法第28条）。

単独車両事故の運転者は、原則として当該車両の強制保険の対象外です。複数車両事故では、運転者が他の関係車両の強制保険者に給付を請求できる場合があります。

給付基準は2026-05-29に改正されました。改正後の基準は、2026-07-01以後に発生した事故に適用されます。必要かつ合理的な傷害医療費の限度はNT$200,000です。後遺障害給付は法定15等級に従い、NT$80,000–NT$3,000,000です。死亡給付はNT$3,000,000です。被害者1名・事故1件当たり、死亡・後遺障害・医療費を合わせた上限はNT$3,200,000です。それより前の事故には、旧基準が適用され得ます。

第三者賠償責任保険（対人・対物）、運転者傷害保険、車両損害保険は、契約に基づく任意保険です。実際の補償の有無は、約款上の被保険者、限度額、免責金額、免責事由、過失その他の条件によって異なるため、保険証券と約款を個別に確認する必要があります。保険会社が担当する範囲、必要書類、通知期限を確認しましょう。

Q11–Q15 公式資料

関連リンク:

この記事は一般的な情報提供を目的としたもので、個別の事案についての法的助言ではありません。

あわせて読みたい記事