台湾交通事故対応Q&A：現場対応・過失・示談・損害賠償

台湾で交通事故が起きたら、まず安全を確保し、適切な通報・届出と証拠の保全を行います。その後、請求期限・過失・示談の範囲を順に確認する必要があります。以下は、台湾法令および公的機関の案内に基づく一般的な対応の流れであり、具体的な責任と手続は事故の状況によって異なり得ます。

Q1. 事故後に現場を離れてもよいですか？

負傷または死亡が生じた事故では、運転者は直ちに救護措置を行い、警察に通報し、車両と事故現場の証拠を保全しなければなりません。相手方の非公式な同意や録画だけでは、必要な措置の代わりにはならず、その措置を終えずに現場を離れてよいことにはなりません。

ただし、負傷事故で双方が同意した場合は、車両の位置と現場の痕跡を表示したうえで、交通を妨げない場所へ車両を移動できます。これは救護や通報など、必要な措置に代わるものではありません。

物損だけで車両を移動できる場合は、車両の位置と現場の痕跡を表示し、写真または映像で記録したうえで、安全な場所へ速やかに移動するのが原則です。必要な措置を講じずに離れると、行政上の処分を受けることがあります。

刑法第185条の4は、負傷または死亡を生じさせた交通事故の後に現場を離れた運転者の刑事責任を定めています。実際の適用は、事故の状況と講じた措置に即して個別に判断されます。

Q2. まずどのような証拠を保全すべきですか？

まず自身の安全を確保して警告標識を設置します。負傷者の救護や救助が必要であれば119、犯罪または緊急の治安対応が必要な状況であれば110または112に連絡し、交通事故の状況に応じて警察にも通報してください。

安全を確保した後、全景と近接写真を組み合わせて撮影し、車両の位置と損傷、道路標示、信号、天候を記録します。目撃者の連絡先を確認し、CCTVとドライブレコーダー映像の保全を依頼するとともに、当事者・車両・保険の情報や診療記録も漏れなく整理しておくとよいでしょう。個人の写真撮影は有用ですが、負傷または死亡事故で必要な警察による処理の代わりにはなりません。

警察文書については、現場で交通事故当事者登録連絡票を受け取ることができます。事故発生日から7日を経過すると現場図と現場写真を、30日を経過すると道路交通事故初期分析判断表を申請できます。交付可能な時期と申請要件は、管轄の警察機関に改めて確認してください。

Q3. 負傷した場合、どのような請求と期限を確認すべきですか？

刑法第284条は過失傷害と過失致重傷を定めています。これらは刑法第287条により親告罪とされ、刑事訴訟法第237条に従い、原則として犯人を知った日から6か月以内に告訴しなければなりません。

民事上の損害賠償請求は、民法第197条により、損害と賠償義務者を知った日から2年、不法行為の時から10年で消滅時効にかかります。どのような事実が時効に影響するかは、別途検討する必要があります。

犯罪によって損害を受けた人は、刑事訴訟法第487条に基づき、刑事事件に附帯民事訴訟を提起できます。刑事裁判が係属しているときは、刑事訴訟法第488条が定める第二審の口頭弁論終結まで提起できます。この手続では、通常、別途の裁判費用の予納を避けられますが、すべての結果が無費用になるわけではありません。例えば、刑事事件が棄却され、原告の申立てにより民事裁判所へ移送された場合、刑事訴訟法第503条により訴訟費用を負担することがあります。第504条も移送と手続に関する事項を定めています。

時効の中断の有無、被告の範囲、証拠、保険、裁判管轄により適切な選択は変わります。したがって、すべての事案に一律に最善の手続があるわけではありません。

Q4. 双方に過失がある場合、刑事責任と民事責任はどのように判断されますか？

刑事責任は、各自の注意義務違反と因果関係を検討し、その違反によって相手方が負傷したと認められて初めて判断できます。双方に過失があるというだけで、自動的に過失傷害罪が成立するものではない点に注意が必要です。

民事では、民法第217条により、被害者の過失が損害の発生または拡大に寄与した場合、裁判所は損害賠償額を減額し、または免除できます。たとえば、認められた損害が新台湾ドル（TWD）1,000,000で、被害者の過失が50％と評価された場合、新台湾ドル（TWD）500,000となり得ます。これは、他の調整を行う前の金額です。

事故鑑定または初期分析判断表は重要な資料となることがありますが、裁判所を機械的に拘束するものではありません。裁判所は陳述、映像、車両の状態など、証拠全体を独自に判断します。

Q5. 示談書には何を記載すべきですか？

示談書には、事故の日時・場所と当事者を特定し、支払金額と時期、保険の取扱い、含まれる請求と留保する請求を記載しておくとよいでしょう。将来の治療、後から判明した傷害、診断書などの書類の交付、支払と告訴取下げの関係も明確に定める必要があります。

民法第736条・第737条による和解は、当事者が互いに譲歩して紛争を終わらせ、または防止する契約です。権利が消滅するのは、示談書で放棄した範囲に限られます。したがって、合意内容を確認せず、すべての将来の請求が当然に消滅すると断定することはできません。

親告罪については、刑事訴訟法第238条に従い、第一審の口頭弁論終結まで告訴を取り下げられ、その後は再び告訴できないことになります。他方、非親告罪は当事者間の私的な示談だけで公訴が自動的に終了しない点にも注意が必要です。また、示談したからといって、必ず告訴を取り下げなければならないわけではありません。

Q1–Q5 公式資料

Q6. 事故責任はどのように認定されますか？

警察の道路交通事故初期分析判断表は、現場資料に基づいて作成される予備的な分析です。裁判所の判決ではなく、裁判所を拘束せず、過失割合も確定しません。事故ごとに必要な資料と争いの範囲が異なるため、この表・鑑定・覆議は自動的な手続ではなく、必須の段階でもありません。

関連規定に従い、適格な当事者は車両事故鑑定を申請でき、処理機関による移送や司法機関による嘱託もあり得ます。当事者による申請は通常、事故発生日から6か月以内に行い、すでに捜査または裁判が進行中の事件では、新たに直接申請するのではなく、司法機関の嘱託によって鑑定が進められます。

鑑定意見に異議がある場合は覆議を申請できますが、覆議は1回に限られます。鑑定および覆議の意見は証拠または参考資料であり、裁判所は陳述、映像、現場記録を含む記録全体を独立して評価します。

Q7. 事故後、どのような損害を請求できますか？

民法第184条に基づく請求には、違法な権利侵害、事故との因果関係、および損害の立証が前提となります。事故が起きたという事実だけでは、次の項目がすべて自動的に認められるわけではありません。民法第216条は、現実に生じた損害と逸失利益の範囲を定める基準となります。

負傷: 民法第193条に従い、必要な医療費、介護費・通院交通費・補助器具など生活上の必要増加費用、実際の就労不能によって生じた逸失収入および労働能力の低下を検討できます。民法第195条に従い、非財産的損害も検討できます。
死亡: 民法第192条に従い、該当する場合の死亡前医療費・生活上の必要増加費用、葬儀費、法律上扶養を受ける権利がある者の扶養利益喪失を検討できます。民法第194条に従い、一定の親族の非財産的損害も検討できます。
財産: 民法第196条に従い、車両の修理費や価値の下落を含む、立証された実際の財産損害を請求できます。

Q8. 治療が続いている場合、医療費資料はどのように提出しますか？

領収書、診断書、診療記録を保管し、各治療の医学的必要性と事故との因果関係を整理してください。継続治療の資料は、裁判所の手続日程と既に提出した請求の範囲に沿って証拠を補充できますが、遅れて提出したすべての資料や拡張した請求が採用・許可される保証はありません。

医療資料を追加することと、請求金額を変更または増額することは区別する必要があります。刑事附帯民事訴訟を提起した後に医療領収書を追加提出するという理由だけで、裁判費用が自動的に生じるわけではありません。

ただし、刑事訴訟法第504条により民事部へ移送された後、移送前の請求範囲を超えて請求を変更・追加・拡張すると、超過部分について裁判費用の問題が生じ得ます。移送の段階、提出の時期、請求の範囲は、事案ごとに確認してください。

Q9. 専門職による介護費と家族による介護費は、どのように立証しますか？

診断書または医学的意見は介護の必要性を示す有用な証拠ですが、それだけで決定的な根拠にはなりません。事故との因果関係、介護の必要性、実際に介護が行われたこと、その期間、および合理的な金額を資料で説明する必要があります。

親族が無償で実際に介護した場合でも、事案によっては損害と評価され得ます。ただし、親族による介護であるという事情だけで自動的に認められるわけではなく、介護の内容、期間、通常の費用水準を併せて検討します。

Q10. 治療のための交通費は、どのように立証しますか？

交通費については、治療記録と事故による負傷との関連が分かるように整理します。経路、通院日・回数、交通手段、料金、およびその手段を用いる必要性・合理性が判断において重要となり得ます。

領収書、運賃記録、経路記録、診療資料はいずれも証拠になり得ます。タクシー領収書は唯一の立証方法ではなく、提出したからといって自動的に十分となるものでもありません。

Q6–Q10 公式資料

Q11. 治療・回復期間中の逸失収入は、どのように立証しますか？

逸失収入は、事故による負傷のため、治療・回復期間中に全部または一部の就労ができなくなり、その結果として現実の収入減少が生じたことを資料で立証する必要があります。診断書や休養の勧告は重要な出発点ですが、それだけで請求が認められるわけではありません。

診療記録、出勤または休暇の記録、給与および税務資料、使用者の確認書を併せて整理しておくとよいでしょう。自営業者は、売上資料、取引記録、税務申告資料など、自身の業務形態に適した資料を提出できます。

就労を継続したこと、または給与が変わらず支給されたことは、回復期間中の逸失収入の判断に関係しますが、その事実だけで労働能力低下による損害が自動的に決まるわけではありません。また、その事実だけを根拠として労働能力低下による損害を判断することもできません。労働能力低下による損害はQ12で別途検討します。

Q12. 労働能力低下による損害は、どのように立証しますか？

労働能力低下による損害は、Q11の回復期間中に生じた現実の収入減少と区別されます。民法第193条および民法第216条に従い、事故との因果関係、持続的な機能障害、被害者の職業と能力、通常期待できる収入、就労可能期間に関する根拠と立証を総合して検討します。

現在の給与が変わらず維持されているからといって、請求が自動的に排除されるわけではありません。逆に、障害率や現在の給与だけで損害額が機械的に決まるわけでもありません。

持続的な機能障害が実質的に争われる場合、医学的鑑定が有用なことがありますが、すべての事件で必須ではありません。民法第217条による過失相殺その他の調整事由も検討されます。

一時金として算定する場合には、中間利息の控除が考慮され得ます。司法院のホフマン計算機は計算の補助にすぎず、法的に義務づけられた方法ではなく、結果を保証しません。民法第193条により、当事者の申立てがある場合、裁判所が担保を条件として定期金の支払を命じる可能性もあります。

Q13. 非財産的損害に対する慰謝料は、どのように判断されますか？

非財産的損害に対する慰謝料は、民法第195条が定める身体または健康に対する違法な侵害がある場合に、相当な金額を認定する形で判断されます。

裁判所は、負傷および治療の内容、持続的な影響、苦痛および生活への影響、年齢および身分、社会的・経済的事情、ならびに当事者の証拠を総合し、個別の事件の事情を検討します。したがって、定型化された範囲だけで結果をあらかじめ断定することは困難です。

Q14. 業務中の事故では、使用者にも民事責任を問えますか？

民法第188条は、被用者が職務の執行中に他人へ違法に損害を与えた場合を扱います。勤務時間中であるというだけでは、当然に職務関連性は認められないため、実際の業務と事故との結び付きを確認する必要があります。

被害者は、使用者と被用者の双方を相手に損害賠償を請求する方法を検討できます。もっとも、使用者は、被用者の選任および監督について相当な注意を尽くしたこと、またはその注意を尽くしても損害を避けられなかったことを抗弁できます。使用者が賠償した後は、被用者に求償できます。

使用者が前述の免責要件を立証したため、被害者が第1項による損害賠償を受けられない場合、民法第188条第2項による救済が問題となります。この場合、裁判所は使用者と被害者の経済状況を考慮し、使用者に全部または一部の賠償を命じることができます。

民事上の請求相手を定める問題と刑事責任は区別する必要があります。刑法第284条の刑事責任は、各自然人自身の注意義務違反とその因果関係を基準に判断されます。

Q15. どのような自動車保険の給付・補償を確認すべきですか？

強制汽車責任保險法第6条による加入義務は、原則として車両の所有者にあり、定められた場合には当該車両の使用人または管理者にもあります。この制度は、無過失の法定給付の仕組みを設け、自動車事故により負傷または死亡した人を対象とします。ただし、法令上の対象となる同乗者または車両外の第三者の範囲を確認する必要があります。

単独車両事故の運転者は、原則として当該車両の強制保険の対象外です。ただし、複数車両事故では、運転者が他の関係車両の強制保険者に給付を請求できる場合があります。

2026-05-29に改正された給付基準は、2026-07-01以後に発生した事故に適用されます。必要かつ合理的な傷害医療費の限度はTWD 200,000、後遺障害給付は法定15等級に従いTWD 80,000–3,000,000、死亡給付はTWD 3,000,000であり、被害者1名・事故1件当たりの死亡・後遺障害・医療費を合わせた上限はTWD 3,200,000です。それより前の事故には、旧基準が適用され得ます。

対人賠償責任保険、運転者傷害保険、車両損害保険は、契約に基づく任意保険です。実際の補償の有無は、約款上の被保険者、限度額、免責金額、免責事由、過失その他の条件によって異なるため、保険証券と約款を個別に確認する必要があります。

Q11–Q15 公式資料

Q16. 事故発生後、保険会社にすべてを任せられますか？

私の経験では、保険会社による事故当事者の感情面への配慮が十分でないことは少なくありません。

謝罪や慰めなど、相手方の心情に関わる重要な部分が疎かになることがあります。

個別事件で追加の50万新台湾ドル（TWD）、100万新台湾ドル（TWD）を支出しても、保険会社全体の利益には大きな影響がない一方、事故当事者にとっては前科が付くかどうかを左右し得ます。

保険会社と当事者との間に利益相反が生じることもあります。また、保険会社は多くの事件を処理する必要があるため、個別事件に十分な時間を割くことが困難です。

したがって、すべての訴訟を保険会社に任せることはおすすめしません。

保険会社に任せる場合は、処理の経過を継続的に確認し、双方の書類も丁寧に検討する必要があります。

Q17. 交通事故加害者の過失致傷の刑事責任は何ですか？

過失致傷の場合、現在の裁判実務では、おおむね3か月の刑が言い渡されます。

罰金に換算する場合、1,000元を1日として計算し、3か月の刑であれば3 × 30 × 1,000 = 90,000新台湾ドル（TWD）を支払う必要があります。

過失による重傷害の場合は通常4か月、過失による死亡の場合は通常6か月の刑が言い渡されます。

Q18. 相手方と示談すれば刑事告訴を撤回できますか？

過失致傷と過失重傷害は、刑事告訴の取下げが可能な「親告罪」（告訴乃論之罪）です。

過失による死亡では告訴を取り下げることはできませんが、相手方の遺族と示談すれば、裁判所が刑を軽減することがあります。

執行猶予を受けて刑務所に行かずに済むことがあります。

Q19. 事故発生後に現場を離れると、必ず刑事のひき逃げ罪が成立しますか？

必ずしもそうではありません。

ひき逃げ罪が成立する前提は、人が負傷または死亡したことです。

単なる車両損傷のみが発生した場合はひき逃げとみなされません。

Q20. 交通事故の弁護士はどう探せばよいですか？

交通事故は非常によくある事件であるため、一般の訴訟を扱う弁護士であれば、数年の実務経験を積むことで交通事故事件にも対応できます。

このとき重要なのは、弁護士の丁寧さと誠実さです。

弁護士が事件のすべての請求項目を注意深く検討し、最大限の賠償を受けられるようにすることが重要です。

また弁護士は当事者の状況を明確に説明し、示談しない場合に予想されるリスクを明確に伝えるべきです。

事件を誇張し、示談せずに民事・刑事の両面で最後まで争おうと主張して、事件の受任だけを目的とする弁護士には注意が必要です。

以上で交通事故に関するQ&Aを終わります。皆さまのお役に立てば幸いです。

私は多くの交通事故を扱ってきた経験から、重要な点をお伝えしたいと思います。

被害者の負傷や死亡により、被害者本人や家族は身体的・精神的苦痛を受けます。

加害者の多くは、被害者に電話で安否を尋ねたり病院へ見舞いに行ったりすることもなく、保険会社が対応してくれるだろうと考え、自ら姿を見せないことが多いです。このような場合、被害者側は反省や誠意を感じられません。

そのため、被害者はさらに深く傷ついて憤りを募らせ、示談金額について譲歩しなかったり、仮差押えを申し立てて相手方の財産を最後まで差し押さえたりすることが多くあります。

したがって、こうした点を決して見過ごさず、状況に応じて弁護士に相談することが望ましいです。

追加でご不明な点があれば、コメント欄にお寄せください。

曾雋崴弁護士（Wei Tseng）でした。

関連リンク:

台湾訴訟弁護士のご案内

韓国語対応の台湾弁護士

台湾弁護士検索ガイド

取扱業務

コラム