ताइवान तलाक प्रक्रिया प्रश्नोत्तर: सुलह, मुकदमा, संपत्ति विभाजन और संतान

ताइवान तलाक मामले में विवाह समाप्त करने का तरीका ही नहीं, गृह-पंजीकरण (戶籍) व्यवस्था, विदेश में प्रभाव, दाम्पत्य संपत्ति, क्षतिपूर्ति, तलाक के बाद पति/पत्नी भरण-पोषण (贍養費), तथा अवयस्क संतान (未成年子女) संबंधी निर्णय और भरण-पोषण (扶養費) को एक-दूसरे से अलग करना चाहिए। वही तथ्य कई दावों की सामग्री बन सकते हैं, पर प्रत्येक अधिकार की शर्तें, प्रभाव, प्रमाण विषय और अवधि एक नहीं हैं।

विशेषकर ऐसे परिवार में जिसका संबंध दो या अधिक देशों से हो — ताइवान और कोई अन्य देश — प्रक्रिया केवल एक पक्ष की राष्ट्रीयता या विवाह स्थान से तय नहीं की जा सकती। पहले यह कि जीवन इस समय कहाँ केंद्रित है, विद्यमान मुकदमे और पंजीकरण स्थिति, दस्तावेज़ लेखन स्थान, संतान का निवास और संपत्ति की स्थिति जाँचनी चाहिए, ताकि अनावश्यक दोहरी प्रक्रिया और निष्पादन की रिक्तता घटे।

1. ताइवान तलाक के 3 मार्ग और अंतरराष्ट्रीय मामले की पहली जाँच बातें

ताइवान कानून में तलाक मार्ग मूलतः 3 हैं। पहला, पक्षकारों द्वारा लिखित रूप, साक्षी और गृह-पंजीकरण कार्यालय (戶政機關) पंजीकरण शर्तें पूरी करने वाला आपसी सहमति से तलाक (兩願離婚)। दूसरा, न्यायालय में पक्षकारों का समझौता बनने पर सुलह अभिलेख (調解筆錄) या समझौता अभिलेख (和解筆錄) से विवाह समाप्त होने वाला न्यायालय सुलह या समझौता तलाक (調解或和解離婚)। तीसरा, वैधानिक तलाक कारण दावा और प्रमाण कर न्यायालय निर्णय लेने वाला निर्णय तलाक (裁判離婚)। समझौता होने मात्र से 3 मार्गों की जन्म शर्तें और प्रभाव परस्पर नहीं बदलते।

विदेशी तत्व हो तो निम्न 5 प्रश्नों को अलग करना चाहिए। ताइवान न्यायालय या प्रशासनिक प्राधिकरण के पास क्षेत्राधिकार या प्रसंस्करण अधिकार है या नहीं; तलाक, दाम्पत्य संपत्ति और संतान प्रश्नों पर संघर्ष नियम के रूप में कौन सा कानून लागू होता है; विदेशी तलाक या निर्णय ताइवान में मान्य होता है या क्या प्रभाव रखता है; ताइवान गृह-पंजीकरण को किन प्रक्रियाओं और प्रमाणित दस्तावेज़ों की आवश्यकता है; तथा अन्य संबंधित राज्यों या क्षेत्रों में अलग घोषणा, मान्यता या निष्पादन आवश्यक है या नहीं।

पक्षकारों की राष्ट्रीयता, विदेशी होना या विवाह स्थान अकेले इन 5 प्रश्नों को तय नहीं करते। उदाहरण के लिए ताइवान में प्रक्रिया चल सकती है या नहीं, और विदेशी निर्णय ताइवान में प्रभावी है या नहीं, भिन्न प्रश्न हैं; ताइवान का गृह-पंजीकरण व्यवस्थित हो जाने से दूसरे राज्य का पारिवारिक संबंध पंजीकरण भी स्वतः समाप्त नहीं होता। तलाक तरीका चुनने से पहले वर्तमान विवाह-गृह-पंजीकरण और वांछित कानूनी प्रभाव ठोस रूप से व्यवस्थित करने का यही कारण है।

2. आपसी सहमति से तलाक की शर्तें और गृह-पंजीकरण कार्यालय पंजीकरण

ताइवान सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1050 के आपसी सहमति से तलाक का प्रभाव तभी जन्म लेता है जब लिखित समझौता हो, दो या अधिक साक्षी दोनों पक्षों की वास्तविक तलाक इच्छा पुष्टि कर हस्ताक्षर करें, और गृह-पंजीकरण कार्यालय में तलाक पंजीकरण (離婚登記) हो। हस्ताक्षरित समझौता अकेले तलाक पूरा नहीं करता; विदेशी तत्व हो तो लागू कानून, दस्तावेज़ प्रमाणीकरण-अनुवाद और अन्य राज्य या क्षेत्र में घोषणा अलग से जाँचनी चाहिए।

लिखित रचना, दो या अधिक साक्षियों के हस्ताक्षर, और गृह-पंजीकरण कार्यालय का तलाक पंजीकरण प्रत्येक स्वतंत्र शर्तें हैं। साक्षी केवल पहले से बने दस्तावेज़ पर नाम जोड़ने वाला नहीं: उसे दोनों पक्षों की वास्तविक तलाक इच्छा पहचान और पुष्टि के बाद हस्ताक्षर करना चाहिए। इसलिए केवल पक्षकारों द्वारा हस्ताक्षरित निजी समझौता संपत्ति या संतान समझौते का साक्ष्य हो सकता है, पर अकेले उससे ताइवान में आपसी सहमति से तलाक पूरा नहीं होता।

कौन आवेदन कर सकता है, प्रतिनिधि से दाखिल करना अनुमत है या नहीं, तथा पहचान, गृह-पंजीकरण, तलाक-लेख और अन्य कौन से दस्तावेज़ तैयार करने हैं, यह आवेदन के समय ताइवान आंतरिक मंत्रालय गृह-पंजीकरण विभाग (內政部戶政司) के तलाक पंजीकरण मार्गदर्शन और सक्षम गृह-पंजीकरण कार्यालय (戶政事務所) की पुष्टि के आधार पर तैयार करने चाहिए। विदेश में बने दस्तावेज़ प्रकार और लेखन स्थान के अनुसार ताइवान विदेश प्रतिनिधित्व (駐外館處) या सक्षम प्राधिकरण के प्रमाणीकरण (認證) की आवश्यकता हो सकती है; आधिकारिक मार्गदर्शन माँगे तो प्रमाणित या नोटरीकृत चीनी अनुवाद (中文譯本) साथ देना चाहिए। एक निश्चित सूची सभी अंतरराष्ट्रीय मामलों पर ज्यों की त्यों लागू नहीं होती।

ताइवान न्यायालय का तलाक निर्णय अंतिम हो, या न्यायालय सुलह-समझौता बनकर विवाह समाप्त हो, तो सिद्धांततः कोई भी पक्ष गृह-पंजीकरण कार्यालय में तलाक पंजीकरण कर सकता है। गृह-पंजीकरण अधिनियम (戶籍法) अनुच्छेद 48 की सामान्य पंजीकरण आवेदन अवधि ताइवान तलाक निर्णय के अंतिम होने या न्यायालय सुलह-समझौता बनने से 30 दिन है। निर्णय या अभिलेख की तामील-प्राप्ति का दिन सभी मामलों का साझा आरंभ बिंदु नहीं है। अवधि बीतने के बाद का आवेदन भी गृह-पंजीकरण कार्यालय को ग्रहण करना चाहिए; लिखित सूचना के बाद भी कोई आवेदन न करे तो गृह-पंजीकरण प्राधिकरण गृह-पंजीकरण अधिनियम अनुच्छेद 48-2 के अनुसार शर्तें पूरी न्यायालय परिणाम को अधिकार से पंजीकृत करता है। आवेदन अवधि चूकना पहले से प्रभावी तलाक को वापस नहीं करता। ऑनलाइन आवेदन केवल वैधानिक आवेदन अवधि में उपयोग किए जा सकते हैं; उन 30 दिनों को केवल ऑनलाइन आवेदन की अवधि के रूप में नहीं समझाना चाहिए।

3. न्यायालय सुलह-मुकदमा, उपस्थिति और अपील प्रक्रिया

पति-पत्नी को सदैव एक ही कमरे में उपस्थित होना आवश्यक नहीं। ताइवान न्यायालय पारिवारिक मामले की प्रकृति के अनुसार पक्षकार या वैधानिक प्रतिनिधि को व्यक्तिगत उपस्थिति का आदेश दे सकता है; वैध कारण के बिना पालन न हो तो पारिवारिक मामले अधिनियम अनुच्छेद 13 और अनुरूप लागू सिविल प्रक्रिया संहिता अनुच्छेद 303 के अनुसार पहली बार अधिकतम TWD 30,000 का प्रशासनिक जुर्माना उठ सकता है। क्या उसी स्थान पर अवश्य साथ सुलह करनी है, और पृथक्करण, सुरक्षा, प्रतिनिधित्व या अन्य प्रक्रियात्मक उपाय संभव हैं, यह न्यायालय और मामले की परिस्थिति से जाँचना चाहिए।

पारिवारिक मामले अधिनियम द्वारा निर्धारित पारिवारिक मामले सिद्धांततः निर्णय से पहले न्यायालय सुलह से गुजरते हैं। सीधे निर्णय माँगे गए मामले भी कानून में सुलह आवेदन माने जा सकते हैं, पर तामील रीति या मामले की प्रकृति संबंधी अपवाद और प्रक्रिया परिवर्तन नियम हैं, इसलिए सभी मामले एक अपरिवर्तनीय क्रम का पालन करते हैं, यह नहीं कहा जा सकता। सुलह में तलाक इच्छा के अतिरिक्त संपत्ति, संतान, भुगतान रीति जैसे जुड़े विवाद एक साथ व्यवस्थित किए जा सकते हैं, पर अवयस्क संतान के प्रतिकूल समझौते को ज्यों का त्यों निश्चित नहीं किया जा सकता।

पारिवारिक मामले अधिनियम अनुच्छेद 13 का दंड तभी उठता है जब न्यायालय ने पक्षकार या वैधानिक प्रतिनिधि को उपस्थिति का आदेश दिया हो। वैध कारण के बिना आदेश पालन न हो तो सिविल प्रक्रिया संहिता अनुच्छेद 303 अनुरूप लागू होकर पहली बार अधिकतम TWD 30,000 का प्रशासनिक जुर्माना लगाया जा सकता है, पर इस अनुरूप लागू होने के आधार पर जबरदस्ती नहीं लाया जा सकता। बाद में न्यायालय पुनः वैध सूचना दे और वैध कारण के बिना उपस्थिति न हो, तो दंड जारी रह सकता है। इसके विपरीत पृथक स्थान, चित्र प्रसारण, केवल प्रतिनिधि की उपस्थिति या सुरक्षा उपाय किसी निश्चित मामले में अनुमत हैं, यह पहले से वचन नहीं दिया जा सकता; परिस्थिति न्यायालय को बताकर प्रक्रिया निर्देश जाँचना चाहिए।

सुलह या समझौता बने तो कानून द्वारा निर्धारित रीति से विवाह समाप्त होता है और अंतिम निर्णय जैसा प्रभाव जन्म लेता है। सुलह न बने तो लागू प्रक्रिया के अनुसार निर्णय चल सकता है; निर्णय द्वारा तलाक का प्रभाव निर्णय के अंतिम होने पर निर्भर करता है। मामले की अवधि तामील (送達), सुलह सत्र संख्या, विवादित तथ्य और साक्ष्य, विशेषज्ञ जाँच (鑑定) और जाँच, संतान विवाद, अंतरराष्ट्रीय तामील और स्तर पर निर्भर करती है, इसलिए निश्चित समापन समय नहीं बताया जा सकता।

अपील भी दस्तावेज़ के नाम मात्र से तय नहीं की जा सकती। निर्णय पर अपील (上訴) है, आदेश पर पुनर्विचार (抗告) है, या सुलह-समझौते के जन्म या प्रभाव को चुनौती देने वाली अलग प्रक्रिया है, इसके अनुसार मार्ग और अवधि भिन्न होती है। तामील दिन, अंतिम होना और प्रक्रियात्मक स्थिति पुष्टि कर संबंधित प्रकार की अवधि गणना करनी चाहिए; एक मामले में सुनी अवधि दूसरे मुकदमे या पंजीकरण प्रक्रिया पर नहीं लगानी चाहिए।

4. न्यायालय निर्णय तलाक के कारण और जिम्मेदार पति/पत्नी की सीमा

प्रचलित सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1052 की उपधारा 2 का परंतुक निर्धारित करता है कि विवाह टूटने का गंभीर कारण केवल एक पक्ष की जिम्मेदारी हो तो सिद्धांततः दूसरा ही तलाक माँग सकता है। तथापि ताइवान संविधान न्यायालय ने वर्ष 112 (ई. 2023) के निर्णय संख्या 4 (112年憲判字第4號) में कहा कि यह देखे बिना कि गंभीर कारण उत्पन्न हुए काफ़ी समय बीत चुका है, या वह काफ़ी अवधि तक बना रहा, जिम्मेदार पति/पत्नी का तलाक अवसर पूरी तरह छीन लेने से ठोस मामले में स्पष्टतः कठोर होने की सीमा असंवैधानिक है। पाठ रहता है; सामान्यतः संभव या असंभव न कहें, बल्कि न्यायालय निर्णय के आशय और ठोस तथ्यों को कैसे लागू करता है, देखें।

सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1052 की उपधारा 1 दूसरे पक्ष में निम्न कारण होने पर न्यायालय निर्णय तलाक माँगने योग्य 10 कारण सूचीबद्ध करती है।

1. द्विविवाह (重婚)
2. पति/पत्नी के अलावा व्यक्ति से सहमति से यौन संबंध
3. साझा जीवन असहनीय बनाने की डिग्री तक दूसरे पक्ष का दुर्व्यवहार (虐待)
4. दूसरा पक्ष, दूसरे पति/पत्नी के प्रत्यक्ष संबंधी (直系親屬) के साथ दुर्व्यवहार करे, या एक पक्ष का प्रत्यक्ष संबंधी दूसरे पति/पत्नी के साथ दुर्व्यवहार करे, जिससे साझा जीवन असहनीय हो। कर्ता और पीड़ित अलग पहचानने चाहिए।
5. दूसरे पक्ष का दुर्भावनापूर्ण परित्याग (惡意遺棄) जारी रहे
6. दूसरे पक्ष की हत्या का आशय रहा हो
7. असाध्य गंभीर रोग हो
8. असाध्य गंभीर मानसिक रोग हो
9. जीवन-मरण 3 वर्ष से अधिक अज्ञात हो
10. जानबूझकर अपराध पर 6 माह से अधिक की निश्चित अवधि कारावास (有期徒刑) का अंतिम निर्णय

उपधारा 2 उपरोक्त 10 के अलावा अन्य गंभीर कारण से विवाह बनाए रखना कठिन होने को अलग सामान्य कारण बनाती है। इसलिए उपधारा 1 के विशिष्ट कारण दावा करने वाले मामले और उपधारा 2 के विवाह बनाए रखना कठिन दावा करने वाले मामले कानूनी संरचना और प्रमाण विषय से अलग करने चाहिए। यद्यपि संविधान न्यायालय द्वारा दी गई विधायी अवधि बीत चुकी है, 25 जुलाई 2026 की स्थिति में परंतुक का पाठ स्वयं हटाया नहीं गया था; न्यायालय को प्रत्येक मामले में असंवैधानिकता निर्णय के आशय को लागू करना चाहिए।

पति/पत्नी संपर्क में न हों या घर छोड़ चुके हों, तब भी कारण नहीं मिलाने चाहिए। जीवन-मरण 3 वर्ष से अधिक अज्ञात होने वाला उपधारा 1 कारण, दुर्भावनापूर्ण परित्याग जारी रहने वाला उपधारा 1 कारण, और अन्य गंभीर कारण से विवाह बनाए रखना कठिन उपधारा 2 कारण भिन्न हैं। पुलिस की लापता घोषणा, जो स्थान और क्रम दिखाए, साक्ष्य हो सकती है, पर सभी तलाक दावों की अनिवार्य पूर्व शर्त नहीं। पहले साझा जीवन कर्तव्य पालन का मुकदमा किए बिना दुर्भावनापूर्ण परित्याग या गंभीर कारण दावा नहीं किया जा सकता, ऐसी सार्वभौमिक शर्त भी नहीं। कुछ माह घर छोड़ना मात्र से कोई कारण सिद्ध नहीं होता; प्रस्थान का कारण, वैध पृथक्करण कारण, संपर्क और भरण-पोषण, तथा निरंतरता जैसे ठोस तथ्य देखने चाहिए।

पति/पत्नी के अलावा व्यक्ति से सहमति यौन संबंध उपधारा 1 कारण में आता है या नहीं, सटीक तथ्य, वैधानिक शर्तें और संबंधित अवधि से जाँचना चाहिए। वह तथ्य हो तो भी न्यायालय निर्णय तलाक, अनुच्छेद 1056 क्षतिपूर्ति, अवशिष्ट संपत्ति अंतर वितरण, अनुच्छेद 1057 पति/पत्नी भरण-पोषण, अवयस्क संतान के अधिकार-कर्तव्य या भरण-पोषण के निष्कर्ष एक साथ तय नहीं होते। प्रत्येक विवाद अपनी शर्तों और संतान के सर्वोत्तम हित जैसे संबंधित मानदंड से आँका जाता है।

5. विदेशी विवाह, विदेशी तलाक और ताइवान गृह-पंजीकरण

विदेश में विवाह या तलाक हुए मामले में ताइवान में पहले विवाह पंजीकरण या ताइवान में तलाक मुकदमा ही विकल्प हैं, ऐसा नहीं देखा जा सकता। यदि विदेश में विवाह या तलाक का कृत्य या कोई निर्णय पहले ही हो चुका हो, तो उसका प्रभाव और मान्यता की संभावना पहले जाँचनी चाहिए; प्रक्रिया अभी शुरू न हुई हो तो क्षेत्राधिकार, संघर्ष नियम और अपेक्षित पंजीकरण-निष्पादन प्रभाव की तुलना करनी चाहिए।

मामला जाँचते समय प्रत्येक पक्ष की राष्ट्रीयता, निवास और सामान्य निवास (經常居所), विवाह या तलाक का स्थान और तरीका, वर्तमान ताइवान गृह-पंजीकरण और विदेशी पारिवारिक अभिलेख, तथा विद्यमान विदेशी निर्णय, सुलह अभिलेख, तलाक प्रमाण की उपस्थिति पुष्टि की जाती है। विदेशी निर्णय हो तो प्रक्रियात्मक निष्पक्षता भी देखनी चाहिए, जैसे दूसरे पक्ष को वैध तामील और बचाव अवसर मिला या नहीं। अंत में ताइवान में विवाह समाप्ति, गृह-पंजीकरण परिवर्तन, संपत्ति आकलन या निष्पादन में से कौन सा प्रभाव चाहिए, यह निश्चित करना चाहिए।

विदेशी स्थानीय कानून के अनुसार तलाक प्रभावी है, यह व्याख्या या एक विदेशी तलाक प्रमाण ताइवान की सभी प्रक्रियाएँ पूरी नहीं करता। इसके विपरीत सभी विदेशी तलाकों को एक जैसी मान्यता मुकदमा या एक जैसे दस्तावेज़ भी नहीं चाहिए। ताइवान में अपेक्षित मान्यता या प्रभाव आकलन और गृह-पंजीकरण में की गई प्रविष्टि निर्णय है या प्रशासनिक प्रमाण, लेखन राज्य और दस्तावेज़ रूप, तथा पक्षकारों की गृह-पंजीकरण के अनुसार बदल सकते हैं।

विदेशी दस्तावेज़ों को ताइवान विदेश प्रतिनिधित्व या अन्य सक्षम प्राधिकरण के प्रमाणीकरण की आवश्यकता हो सकती है; दस्तावेज़-वार आधिकारिक निर्देश के अनुसार प्रमाणित या नोटरीकृत चीनी अनुवाद आवश्यक हो सकता है। चीन की मुख्यभूमि में बने दस्तावेज़ और हांगकांग तथा मकाओ में बने दस्तावेज़ सामान्य विदेशी दस्तावेज़ों से भिन्न सत्यापन नियम अपनाते हैं, इसलिए लेखन क्षेत्र सटीक बताना चाहिए। प्रस्तुति से पहले नवीनतम गृह-पंजीकरण विभाग मार्गदर्शन और सक्षम प्राधिकरण से मूल, प्रमाणीकरण, अनुवाद और प्रतिनिधि आवेदन शर्तें पुष्टि करनी चाहिए।

6. आवास नाम, विवाह-पूर्व धन और अवशिष्ट संपत्ति वितरण

आवास का पंजीकृत नाम और क्रय-धन का स्रोत अकेले स्वामित्व या संपत्ति विभाजन तय नहीं करते; वे महत्वपूर्ण साक्ष्य हैं, पर स्वामित्व, दान, दूसरे के नाम पंजीकरण (借名登記), ऋण और अन्यायपूर्ण संवर्धन (不當得利) जैसे व्यक्तिगत दावे सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1030-1 के अवशिष्ट संपत्ति अंतर वितरण (剩餘財產差額分配) से भिन्न प्रश्न हैं। वास्तविक समझौता, अर्जन का कारण और समय, धन प्रवाह, ऋण, निःशुल्क अर्जन और साक्ष्य अलग जाँचने चाहिए; विवाह-पूर्व धन से आंशिक भुगतान या एक नाम पर पंजीकरण मात्र से सभी निष्कर्ष तय नहीं होते।

आवास से जुड़े प्रश्नों को तीन स्तरों में बाँटना चाहिए। पहले पंजीकरण और अर्जन कारण से यह देखा जाता है कि विशिष्ट संपत्ति का स्वामी कौन है। फिर वास्तविक समझौता और धन योगदान के स्वरूप से दान, दूसरे के नाम पंजीकरण, ऋण, न्यास (信託), अन्यायपूर्ण संवर्धन, व्यय वापसी या अन्य अनुबंधीय दावा जन्म लेता है या नहीं। अंत में वह संपत्ति या उसका मूल्य और संबंधित ऋण वैधानिक संपत्ति व्यवस्था (法定財產制) समाप्त होने पर अवशिष्ट संपत्ति अंतर वितरण गणना में जाते हैं या नहीं, अलग देखा जाता है। विवाह-पूर्व बचत से अग्रिम या ऋण किस्त चुकाना मात्र पंजीकृत नाम नहीं बदलता, और एक नाम का पंजीकरण सभी अनुबंध, उपयोग, वापसी और दाम्पत्य संपत्ति प्रश्न भी समाप्त नहीं करता।

सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1017 विवाह-पूर्व संपत्ति (婚前財產) और विवाह के बाद संपत्ति (婚後財產) को अलग करता है और अर्जन समय सिद्ध करना कठिन संपत्ति को विवाह-पश्चात् संपत्ति मानने की धारणा रखता है। यह व्यवस्था गणना के वर्गीकरण और प्रमाण का आरंभ बिंदु है, पंजीकरण की अनदेखी कर स्वामी तय करने या दूसरे पक्ष के व्यक्तिगत दावे हटाने का छोटा मार्ग नहीं। अंतरण अभिलेख, क्रय अनुबंध, ऋण अनुबंध और चुकौती, रसीदें (收據), पक्षकारों के संदेश, कर और पंजीकरण सामग्री, तथा अर्जन कारण और समय को जोड़ने पर वास्तविक कानूनी संबंध प्रकट होता है।

सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1030-1 वह संस्था है जो वैधानिक संपत्ति व्यवस्था समाप्त होने पर प्रत्येक पति/पत्नी की शर्तें पूरी विवाह-पश्चात् शुद्ध संपत्ति गणना कर अंतर को सिद्धांततः समान बाँटती है। यह विवाह के दौरान अर्जित प्रत्येक संपत्ति को सह-स्वामित्व में बदलने या प्रत्येक वस्तु आधी करने की संस्था नहीं। उत्तराधिकार या अन्य निःशुल्क अर्जन संपत्ति और नैतिक क्षतिपूर्ति (慰撫金) वैधानिक गणना से बाहर हैं; ऋण और व्यवस्था समाप्ति से पहले निपटान भी साथ देखने चाहिए। समान अंतर वितरण का परिणाम वैधानिक परिस्थितियों के आलोक में स्पष्टतः अन्यायपूर्ण हो तो न्यायालय वितरण राशि समायोजित या माफ कर सकता है।

पति/पत्नी के अलावा व्यक्ति से यौन संबंध या विवाह टूटने की जिम्मेदारी स्वयं अवशिष्ट संपत्ति अंतर वितरण दावे को स्वतः बाहर या कम नहीं करती। तथापि संपत्ति छिपाना-निपटान, घरेलू कार्य और संतान पालन में योगदान, साझा जीवन और संपत्ति अर्जन की समग्र परिस्थिति जैसे वैधानिक समायोजन कारकों में आने वाले ठोस तथ्य अलग दावा-प्रमाण किए जा सकते हैं। केवल राष्ट्रीयता भिन्न होने से अनुच्छेद 1030-1 की गणना रीति भिन्न हो जाती है, यह नहीं कहा जा सकता।

यह दावा अवशिष्ट संपत्ति का अंतर जानने से 2 वर्ष, और किसी भी स्थिति में वैधानिक संपत्ति व्यवस्था समाप्त होने से 5 वर्ष में प्रयोग न करने पर समाप्त होता है। ये 2 अवधियाँ केवल अनुच्छेद 1030-1 दावे से जोड़नी चाहिए और स्वामित्व, ऋण, क्षतिपूर्ति, तलाक के बाद पति/पत्नी भरण-पोषण या संतान भरण-पोषण की अवधि के रूप में नहीं उपयोग करनी चाहिए। वास्तविक आरंभ बिंदु और वैधानिक संपत्ति व्यवस्था समाप्ति समय सामग्री से अलग-अलग पुष्टि करनी चाहिए।

7. तलाक क्षतिपूर्ति, पति/पत्नी भरण-पोषण, अविवाहित सहवास और तृतीय पक्ष

ये वही अधिकार नहीं हैं। सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1030-1 का अवशिष्ट संपत्ति अंतर वितरण दावा, अनुच्छेद 1056 का न्यायालय निर्णय तलाक क्षतिपूर्ति, अनुच्छेद 1057 का निर्दोष पति/पत्नी के लिए कठिनाई भरण-पोषण और अवयस्क संतान का भरण-पोषण जन्म शर्त, गणना और अवधि में भिन्न हैं। वितरण दावे पर अंतर जानने से 2 वर्ष और वैधानिक संपत्ति व्यवस्था समाप्त होने से 5 वर्ष लागू होते हैं; इन्हें अन्य दावों पर ज्यों का त्यों नहीं लगाना चाहिए।

सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1056 की क्षतिपूर्ति न्यायालय निर्णय तलाक में जिम्मेदार दूसरे पक्ष के विरुद्ध संपत्ति क्षति और वैधानिक शर्तें (उपधारा 2 का परंतुक: दावेदार स्वयं निर्दोष हो) पूरी गैर-आर्थिक क्षति को अलग जाँचने वाला अधिकार है। जिम्मेदार कृत्य, क्षति, कारण-संबंध और गैर-आर्थिक दावे की अलग शर्तें साक्ष्य से पुष्ट करनी चाहिए। विवाह टूटने संबंधी तथ्य होने मात्र से निश्चित राशि तय नहीं होती और न अन्य संपत्ति दावे उसके स्थान पर जन्म लेते हैं।

सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1057 का तलाक के बाद पति/पत्नी भरण-पोषण इस पूर्वधारणा पर है कि न्यायालय निर्णय तलाक से निर्दोष पति/पत्नी जीवन की कठिनाई में पड़े। आपसी सहमति तलाक है या न्यायालय निर्णय तलाक, दावेदार निर्दोष है या नहीं, तलाक के कारण वास्तव में कठिनाई में है या नहीं, पहले पुष्टि करनी चाहिए; आवश्यकता और भुगतान क्षमता आदि ठोस सामग्री से सीमा आँकनी चाहिए। सरकार के सांख्यिकीय औसत उपभोग या केवल दूसरे पक्ष की गलती को बाध्यकारी सूत्र नहीं बनाया जा सकता।

अवयस्क संतान का भरण-पोषण माता-पिता और संतान के बीच अधिकार-कर्तव्य है, अनुच्छेद 1057 के पूर्व पति/पत्नी के बीच भरण-पोषण से भिन्न। अनुच्छेद 1030-1 अवशिष्ट संपत्ति अंतर वितरण दाम्पत्य संपत्ति व्यवस्था का निपटान है और क्षतिपूर्ति या भरण-पोषण का स्थान नहीं लेता। पति/पत्नी के अलावा व्यक्ति के विरुद्ध अपकृत्य दावा, विशिष्ट संपत्ति वापसी, ऋण या अनुबंधीय दावा हो तो कानूनी आधार, पक्षकार, क्षति और अवधि अलग निश्चित करनी चाहिए। सभी अधिकारों पर तलाक दिन से एक ही 5 वर्ष अवधि नहीं लगाई जा सकती; प्रत्येक दावे का जन्म, ज्ञान, घटना, प्रक्रिया स्थिति और परिसीमा (消滅時效) नियम अलग जाँचने चाहिए।

विवाह के बिना सहवास करने वाले पक्ष केवल साथ रहने मात्र से तलाक या पति/पत्नी भरण-पोषण (贍養費) जैसे वैवाहिक अधिकार नहीं पाते। तथापि वास्तव में साझा संपत्ति, ऋण, अनुबंध, दूसरे के नाम पंजीकरण, न्यास, अन्यायपूर्ण संवर्धन या अपकृत्य हो तो विवाह से स्वतंत्र संपत्ति-लेनदार संबंध के रूप में विश्लेषण हो सकता है। केवल सहवास अवधि से विवाह मानकर वितरण का वचन नहीं दिया जा सकता, न ठोस अधिकार पुनःप्राप्ति पहले से निश्चित की जा सकती है।

पति/पत्नी के नातेदार, जैसे पति पक्ष या पत्नी पक्ष का परिवार, सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1057 के तलाक के बाद पति/पत्नी भरण-पोषण के देनदार नहीं हैं। तृतीय पक्ष के गंभीर हस्तक्षेप या अपमान का दावा मात्र से क्षतिपूर्ति तुरंत नहीं जन्म लेती। तृतीय पक्ष के विरुद्ध दावे को अपकृत्य या संपत्ति कानून से अलग कानूनी आधार, तथा अवैध कृत्य, जानबूझकर या गलती, क्षति और कारण-संबंध जैसी संबंधित शर्तें और साक्ष्य चाहिए।

8. अवयस्क संतान के अधिकार-कर्तव्य और सर्वोत्तम हित

ताइवान सिविल संहिता (民法) के अनुच्छेद 1055 और 1055-1 के अनुसार न्यायालय संतान के सर्वोत्तम हित (子女最佳利益) के मानदंड से नाबालिग संतान की अभिरक्षा तथा अभिभावकीय अधिकार और कर्तव्य (未成年子女權利義務之行使或負擔) तथा मुलाक़ात और संपर्क का अधिकार (會面交往) सहित संतान संबंधी बातें आँकता है। आयु, स्वास्थ्य, इच्छा और विकास आवश्यकता, माता-पिता का जीवन, देखभाल क्षमता और दृष्टिकोण, संतान से भावनात्मक संबंध, तथा दूसरे माता-पिता से संबंध बाधित होता है या नहीं — ये वैधानिक कारक और ठोस सामग्री समग्र रूप से देखी जाती हैं, इसलिए माता-पिता की आय या विवाह टूटने की जिम्मेदारी मात्र से निष्कर्ष तय नहीं किया जा सकता।

ताइवान कानून की सटीक अवधारणा नाबालिग संतान की अभिरक्षा तथा अभिभावकीय अधिकार और कर्तव्य है। इसमें निवास, दैनिक देखभाल, शिक्षा-चिकित्सा निर्णय, संपत्ति प्रबंधन, वैधानिक प्रतिनिधित्व आदि कई विषय आ सकते हैं। सुविधा के लिए माता-पिता अधिकार (親權) या संरक्षण कहा जा सकता है; वह एक शब्द ताइवान कानून के अधिकार और कर्तव्य पूरे का पूर्ण अनुवाद नहीं माना जाना चाहिए।

सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1055 के अनुसार माता-पिता तलाक के बाद ये अधिकार-कर्तव्य कौन प्रयोग और भार करेगा, समझौता कर सकते हैं। समझौता न हो या न बने तो न्यायालय तय कर सकता है; समझौता संतान के प्रतिकूल हो तो न्यायालय उसे सुधार या आवश्यक निर्णय ले सकता है। विद्यमान निर्णय के बाद परिस्थिति और संतान हित के आलोक में परिवर्तन आवश्यक हो तो भी न्यायालय समीक्षा उठ सकती है। हस्ताक्षरित तलाक समझौता बाद की सर्वोत्तम हित समीक्षा नहीं रोकता, और समझौता परिवर्तन को केवल गृह-पंजीकरण प्रपत्र जमा करने का प्रश्न नहीं माना जा सकता।

सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1055-1 की समीक्षा में संतान की आयु, लिंग, संख्या और स्वास्थ्य, संतान की इच्छा और व्यक्तित्व विकास आवश्यकता, माता-पिता की आयु, पेशा, आचरण, स्वास्थ्य, आर्थिक क्षमता और जीवन स्थिति, संरक्षण-शिक्षा इच्छा और दृष्टिकोण, माता-पिता और संतान के बीच भावनात्मक संबंध, तथा दूसरे माता-पिता से संतान के संबंध बाधित करने वाली परिस्थिति समग्र रूप से देखी जाती है। न्यायालय कानून द्वारा निर्धारित रीति से संतान की राय सुनता है और संबंधित प्राधिकरण या बाल कल्याण विशेषज्ञ की जाँच और राय का संदर्भ ले सकता है। ऊँची आय या विवाह टूटने की जिम्मेदारी अनेक तथ्यों में से एक हो सकती है, एकमात्र निर्णय मानदंड या पुरस्कार-दंड नहीं।

चुने गए तलाक मार्ग की जन्म शर्तें पूरी हों तो संपत्ति या संतान विवाद का भाग बचा हो, तब भी विवाह स्वयं पहले समाप्त हो सकता है। तथापि इसे सभी मामलों में सुझाया जा सकने वाला छोटा मार्ग नहीं मानना चाहिए। अनसुलझी संपत्ति का संरक्षण और निपटान, संतान का निवास-देखभाल-चिकित्सा-शिक्षा, भरण-पोषण और व्यक्तिगत संबंध पर कौन सा समझौता या न्यायालय निर्णय चाहिए, विवाद के दौरान सुरक्षा और जीवन निरंतरता के लिए अस्थायी आदेश (暫時處分) चाहिए या नहीं, साथ जाँचना चाहिए।

9. संतान भरण-पोषण, व्यक्तिगत संबंध, जबरन निष्पादन और अस्थायी आदेश

सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1116-2 के अनुसार माता-पिता का अवयस्क संतान भरण-पोषण कर्तव्य तलाक के बाद भी जारी रहता है। यह सिविल संहिता (民法) अनुच्छेद 1057 के पूर्व पति/पत्नी के प्रति तलाक-पश्चात् भरण-पोषण से भिन्न अधिकार है। संतान के जीवन, शिक्षा, चिकित्सा व्यय और विशेष आवश्यकता, प्रत्येक माता-पिता की आय-संपत्ति-भरण क्षमता और वास्तविक देखभाल विभाजन सामग्री से पुष्टि कर ठोस भार तय करना चाहिए।

विद्यमान संतान भरण-पोषण समझौता या निर्णय बदलने पर संतान की वर्तमान आवश्यकता, दोनों माता-पिता के वर्तमान साधन और जीवन परिस्थिति, विद्यमान दस्तावेज़ की विषयवस्तु और रूप, भुगतान क्रम तथा संतान के सर्वोत्तम हित साथ समीक्षा करनी चाहिए। प्रत्येक परिवर्तन के लिए पक्षकारों द्वारा बिल्कुल अप्रत्याशित घटना अवश्य हो, ऐसी सीमा नहीं लगाई जा सकती। इसके विपरीत मूल्य परिवर्तन या एक पक्ष का दावा मात्र से परिवर्तन राशि तुरंत तय नहीं होती; नवीनतम व्यय और भुगतान क्षमता सिद्ध करने वाली सामग्री चाहिए।

व्यक्तिगत संबंध बाधित हों तो विद्यमान समझौता या निर्णय की विषयवस्तु और निष्पादन योग्यता, बाधा का क्रम, संतान की इच्छा-सुरक्षा-जीवन कार्यक्रम के अनुसार न्यायालय से विषयवस्तु का निर्धारण या परिवर्तन, निष्पादन या उपयुक्त अस्थायी आदेश माँगा जा सकता है या नहीं, जाँचना चाहिए। वर्तमान समझौता-निर्णय, संपर्क अभिलेख, वास्तव में मिलने के प्रयास की तिथि और स्थान, विद्यालय-चिकित्सा कार्यक्रम, तथा सुरक्षा और स्थिरता प्रभावित करने वाले तथ्य व्यवस्थित करने चाहिए।

पारिवारिक मामले अधिनियम अनुच्छेद 194 के निष्पादन में भी तरीका संतान के सर्वोत्तम हित के अनुरूप चुनना चाहिए; मामले के अनुसार प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष बाध्यता उठ सकती है। संपर्क बाधित होने मात्र से तुरंत शारीरिक बल, संतान सौंपना, दूसरे पक्ष को दंड या अवयस्क संतान के अधिकार-कर्तव्य प्रयोग का परिवर्तन निश्चित नहीं होता। संतान की आयु और इच्छा, वर्तमान संरक्षण स्थिति, निष्पादन का भावनात्मक प्रभाव और सुरक्षा देखकर चरण और तरीका तय करना चाहिए।

संतान भरण-पोषण निष्पादन में विद्यमान निष्पादन आधार (執行名義) का पाठ, भुगतान तिथि, बकाया और भुगतान अभिलेख महत्वपूर्ण हैं; व्यक्तिगत संबंध निष्पादन में संपर्क रीति और शर्तें ठोस हैं या नहीं, यह महत्वपूर्ण है। संतान भरण-पोषण भुगतान और व्यक्तिगत संबंध पालन एक-दूसरे से प्रतिशोध में आदान-प्रदान किए जा सकने वाले साधन नहीं, इसलिए संतान के जीवन के लिए प्रत्येक कर्तव्य और प्रक्रिया स्वतंत्र रूप से संभालनी चाहिए।

10. संतान के साथ अंतरराष्ट्रीय स्थानांतरण

संतान ताइवान से बाहर रहेगी — केवल इस समझौते से उस देश का जीवन-लागत स्तर संतान भरण-पोषण का स्वतंत्र सूत्र नहीं बन जाता। वास्तविक आवास, शिक्षा, चिकित्सा, यात्रा व्यय और संतान की आवश्यकता, दोनों माता-पिता की आय-संपत्ति और देखभाल भार, विद्यमान समझौता या निर्णय साथ जाँचने चाहिए। निवास राज्य की लागत ठोस व्यय आँकने की सामग्री हो सकती है, पर वह अकेले भार राशि तय नहीं करती।

अंतरराष्ट्रीय स्थानांतरण में पहले यह पुष्टि करनी चाहिए कि संतान का निवास और यात्रा तय करने का अधिकार किसके पास है, तथा दूसरे माता-पिता की सहमति या लागू न्यायालय आदेश है या नहीं। फिर स्थानांतरण संतान के सर्वोत्तम हित के अनुरूप है या नहीं, शिक्षा-चिकित्सा और जीवन निरंतरता तथा रह गए माता-पिता से निरंतर व्यक्तिगत संबंध पर क्या प्रभाव पड़ता है, देखा जाता है। संपर्क आवृत्ति, अवकाश में ठहराव, यात्रा व्यय और सौंपने का स्थान जैसे वास्तव में लागू करने योग्य योजना चाहिए।

पासपोर्ट जारी करना और उपयोग, ताइवान और गंतव्य में प्रवेश-निकास, निवास-आप्रवासन और पारिवारिक संबंध पंजीकरण शर्तें माता-पिता अधिकार (親權) संबंधी सिविल निर्णयों से भिन्न हैं। विद्यमान संतान निर्णय या समझौता ताइवान और गंतव्य में क्रमशः मान्य-निष्पादित हो सकते हैं या नहीं, यह भी पुष्टि करनी चाहिए। एकपक्षीय प्रस्थान, वापसी से इनकार या सुरक्षा जोखिम ठोस रूप से चिंताजनक हो तो प्रस्थान से पहले या आपात में कौन से संरक्षण उपाय या अस्थायी आदेश माँगे जा सकते हैं, संबंधित क्षेत्राधिकार के अनुसार जाँचना चाहिए।

1980 के हेग अंतरराष्ट्रीय बाल अपहरण कन्वेंशन का ताइवान पर स्वतः लागू होना मानकर नहीं चलना चाहिए। सीमा पार ले जाना, रोकना या वापसी संतान के पूर्व स्थान, वर्तमान स्थान तथा संबंधित पक्षकारों और मुकदमों की स्थिति के अनुसार प्रत्येक क्षेत्राधिकार के मार्गदर्शन और निष्पादन संभावना से जाँचनी चाहिए; केवल कन्वेंशन नाम से निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता। विद्यमान समझौता या आदेश के विरुद्ध संतान ले जाना या न लौटाना अनुशंसित नहीं; स्थानांतरण से पहले वैध सहमति या निर्णय और आपात संरक्षण साधन पुष्टि करने चाहिए।

11. साक्ष्य और व्यावहारिक तैयारी

सामग्री दूसरे पक्ष पर दबाव के संग्रह के रूप में नहीं, बल्कि क्षेत्राधिकार, प्रक्रिया, तथ्य और संतान की आवश्यकता सटीक समझाने के अभिलेख के रूप में व्यवस्थित की जाती है। निम्न 9 श्रेणियाँ घटना के समय क्रम और मूल दस्तावेज़ का स्रोत दिखे, इस तरह तैयार करने से भिन्न दावों और अवधियों को भ्रमित करने का जोखिम घटता है।

1. विवाह प्रमाण और ताइवान गृह-पंजीकरण सामग्री, प्रत्येक पक्ष की राष्ट्रीयता, निवास, सामान्य निवास और वर्तमान पता व्यवस्थित करें। प्रत्येक पक्ष वास्तव में अभी कहाँ रहता है, और तामील योग्य पता, दस्तावेज़ के उल्लेख से भिन्न है या नहीं, यह भी चिह्नित करें।
2. लिखित तलाक समझौता और साक्षियों द्वारा वास्तविक तलाक इच्छा पुष्टि का क्रम, न्यायालय दस्तावेज़, तामील अभिलेख, सुलह अभिलेख, समझौता अभिलेख, निर्णय और अंतिम होने का प्रमाण प्रक्रिया के अनुसार जुटाएँ।
3. विदेशी विवाह-तलाक अभिलेख और विदेशी निर्णय या प्रमाण, ताइवान विदेश प्रतिनिधित्व या सक्षम प्राधिकरण का प्रमाणीकरण, चीनी अनुवाद और प्रमाणीकरण-नोटरी स्थिति, ताइवान में मान्यता-प्रभाव और पंजीकरण स्थिति पुष्टि करें।
4. लागू दाम्पत्य संपत्ति अनुबंध और व्यवस्था, परिसंपत्ति-ऋण-पंजीकृत नाम-अर्जन कारण और समय, धन अंतरण-निपटान-ऋण-चुकौती-कर-मूल्यांकन सामग्री को समग्र सूची से जोड़ें।
5. दावित तलाक कारणों की घटना और समय का तटस्थ कालक्रम बनाएँ, वैध रूप से प्राप्त संचार, चिकित्सा-पुलिस सामग्री और अन्य साक्ष्य मूल अवस्था में सुरक्षित रखें। अनुमान और सीधे पुष्ट तथ्यों को अलग करें।
6. प्रत्येक संतान की आयु-स्वास्थ्य-शिक्षा-निवास, भूत और वर्तमान देखभाल क्रम, विकास स्तर के अनुरूप इच्छा, प्रत्येक माता-पिता से संबंध तथा सुरक्षा-स्थिरता सामग्री संतान के सर्वोत्तम हित की दृष्टि से तैयार करें।
7. वर्तमान संतान संबंधी समझौता-निर्णय, भरण-पोषण भुगतान और वास्तविक व्यय, व्यक्तिगत संबंध क्रम, यात्रा दस्तावेज़, स्थानांतरण कार्यक्रम और ठोस अंतरराष्ट्रीय स्थानांतरण योजना साथ व्यवस्थित करें।
8. आवेदन, पंजीकरण, अपील, पुनर्विचार, दावा प्रयोग, निष्पादन की सभी तिथियाँ प्रत्येक सटीक आरंभ घटना से जोड़ें। निर्णय की उद्घोषणा-तामील-अंतिम होना, सुलह-समझौते का जन्म, अधिकार जानने का दिन और संपत्ति व्यवस्था समाप्ति दिन न मिलाएँ।
9. पति/पत्नी और संतान के पहचान संख्या, पते, चिकित्सा-शिक्षा-वित्तीय सामग्री केवल आवश्यक व्यक्तियों और प्राधिकरणों को आवश्यक सीमा तक दें, और फ़ाइल पहुँच, संप्रेषण रीति, प्रतिलिपि विनाश सहित व्यक्तिगत सूचना संरक्षण योजना बनाएँ।

अवैध निगरानी, खाता प्रवेश, मोबाइल या कंप्यूटर में घुसपैठ, स्थान ट्रैकिंग, कानून के विरुद्ध रिकॉर्डिंग, संतान की निजी सूचना प्रकाशन को साक्ष्य संग्रह विधि नहीं बनाना चाहिए। दूसरे पक्ष से प्रतिशोध, संपत्ति छिपाना या काल्पनिक अंतरण, समझौता या निर्णय के विरुद्ध संतान स्थानांतरण मामले और संतान के लिए अतिरिक्त जोखिम बना सकते हैं। सामग्री की वैधता या संरक्षण विधि अस्पष्ट हो तो संग्रह से पहले लागू कानून और न्यायालय प्रक्रिया पुष्टि करनी चाहिए।

12. आधिकारिक स्रोत

निम्न आधिकारिक प्राथमिक स्रोत, जिनकी सूची नीचे मद 1 से है, 25 जुलाई 2026 को जाँचे गए और इस लेख की कानूनी संरचना और प्रक्रियाओं की पुष्टि का आरंभ बिंदु हैं। वास्तविक कार्रवाई से पहले संशोधन, सक्षम प्राधिकरण का नवीनतम मार्गदर्शन और मामले पर लागू पाठ पुनः पुष्टि करनी चाहिए।

1. ताइवान राष्ट्रीय विनियम डेटाबेस: सिविल संहिता (民法)
2. ताइवान न्याय मंत्रालय: सिविल संहिता अंग्रेज़ी संस्करण
3. ताइवान राष्ट्रीय विनियम डेटाबेस: पारिवारिक मामले अधिनियम (家事事件法)
4. ताइवान राष्ट्रीय विनियम डेटाबेस: सिविल प्रक्रिया संहिता अनुच्छेद 303
5. ताइवान राष्ट्रीय विनियम डेटाबेस: गैर-विवादित पारिवारिक मामलों में अस्थायी आदेश संबंधी नियम
6. ताइवान राष्ट्रीय विनियम डेटाबेस: गृह-पंजीकरण अधिनियम (戶籍法)
7. ताइवान आंतरिक मंत्रालय गृह-पंजीकरण विभाग: तलाक पंजीकरण मार्गदर्शन
8. ताइवान राष्ट्रीय विनियम डेटाबेस: विदेशी तत्व वाले सिविल संबंधों पर लागू कानून अधिनियम (涉外民事法律適用法)
9. ताइवान संविधान न्यायालय: वर्ष 112 का निर्णय संख्या 4 (112年憲判字第4號)
10. ताइवान संविधान न्यायालय: वर्ष 112 के निर्णय संख्या 4 का अंग्रेज़ी संस्करण

13. संबंधित मार्गदर्शन

• हम किन मामलों का कार्य करते हैं
• कार्य-दायरा और लागत कैसे तय होते हैं
• संपर्क

---

यह लेख ताइवान के तलाक, अंतरराष्ट्रीय पारिवारिक मामलों, दाम्पत्य संपत्ति और अवयस्क संतान व्यवस्था की सामान्य व्याख्या के लिए शैक्षिक सामग्री है, किसी व्यक्तिगत मामले की कानूनी राय नहीं। क्षेत्राधिकार, संघर्ष नियम, विदेशी निर्णयों की मान्यता, विवाह-गृह-पंजीकरण, संपत्ति व्यवस्था, संतान संबंधी विद्यमान समझौता या निर्णय, तथ्य और साक्ष्य तथा नवीनतम आधिकारिक विनियम के अनुसार प्रक्रिया और परिणाम बदल सकते हैं। पंजीकरण, अपील, दावा और निष्पादन अवधि कार्रवाई से पहले प्रत्येक अधिकार और प्रक्रिया के सटीक आरंभ बिंदु के आधार पर अलग-अलग पुष्टि करनी चाहिए।

अधिवक्ता Wei Tseng (曾雋崴)