Otázky a odpovede k postupu rozvodu na Taiwane: mediácia, konanie, vysporiadanie majetku a deti

Vo veci rozvodu na Taiwane treba odlíšiť nielen spôsob ukončenia manželstva, ale aj aktualizáciu záznamov evidencie obyvateľov (戶籍), účinok v zahraničí, manželský majetok, náhradu škody, výživné pre rozvedeného manžela alebo manželku (贍養費) aj rozhodnutie o maloletom dieťati (未成年子女) a výživné (扶養費). Tie isté skutky môžu slúžiť ako podklad niekoľkých nárokov, predpoklady, účinky, predmet dokazovania a lehoty každého práva však nie sú rovnaké.

Najmä pri rodine spojenej s 2 alebo viac štátmi alebo územiami (Taiwan a ďalší štát) nemožno postup určiť len podľa štátnej príslušnosti jednej strany alebo miesta uzavretia manželstva. Najprv treba overiť súčasné ťažisko životných záujmov, stav existujúcich konaní a zápisov, miesto spísania listín, bydlisko dieťaťa a miesto, kde sa majetok nachádza, aby sa obmedzili zbytočné dvojité postupy a medzery vo výkone.

1. Tri cesty rozvodu na Taiwane a prvé body na overenie v medzinárodnej veci

Podľa práva Taiwanu existujú v zásade tri cesty rozvodu. Po prvé rozvod dohodou (兩願離婚), pri ktorom strany splnia predpoklady písomnej formy, svedkov a zápisu na úrade evidencie obyvateľov (戶政機關). Po druhé rozvod mediáciou alebo súdnym zmierom (調解或和解離婚), pri ktorom dohoda strán vznikne pred súdom a manželstvo zanikne podľa zápisnice o mediácii (調解筆錄) alebo zápisnice o zmieru (和解筆錄). Po tretie rozvod rozsudkom (裁判離婚), pri ktorom sa tvrdia a preukazujú zákonné dôvody rozvodu a súd rozhodne. Samotná skutočnosť dohody nemení predpoklady a účinky týchto 3 ciest.

Ak je vo veci cudzí prvok, treba oddeliť týchto 5 otázok. Či taiwanské súdy alebo správne orgány majú príslušnosť alebo právomoc vec vybaviť; ktoré právo sa ako rozhodné právo použije na rozvod, manželský majetok a otázky detí; či je zahraničný rozvod alebo rozhodnutie na Taiwane uznané alebo aký má účinok; aké postupy a osvedčené listiny vyžaduje taiwanská evidencia obyvateľov; a či je v iných dotknutých štátoch alebo na iných územiach potrebný samostatný oznam, uznanie alebo výkon.

Štátna príslušnosť strán, postavenie cudzinca alebo miesto uzavretia manželstva samy osebe o týchto 5 otázkach nerozhodujú. To, či sa konanie môže viesť na Taiwane, a to, či zahraničné rozhodnutie vyvoláva na Taiwane účinky, sú napríklad odlišné otázky; usporiadanie taiwanskej evidencie obyvateľov samo osebe neukončí zápis rodinného stavu v druhom štáte. Pred voľbou spôsobu rozvodu preto treba konkrétne usporiadať súčasný stav manželstva a evidencie obyvateľov aj požadovaný právny účinok.

2. Predpoklady rozvodu dohodou a zápis na úrade evidencie obyvateľov

Rozvod dohodou podľa článku 1050 občianskeho zákonníka Taiwanu (民法) nadobúda účinky až vtedy, keď je dohoda uzavretá písomne, 2 svedkovia alebo viac ju podpíšu po zistení skutočnej vôle oboch strán rozviesť sa a na úrade evidencie obyvateľov sa vykoná zápis rozvodu (離婚登記). Samotná podpísaná dohoda rozvod nedokončí; ak je vo veci cudzí prvok, treba osobitne overiť rozhodné právo, osvedčenie a preklad listín aj oznámenie v inom štáte alebo na inom území.

Písomné vyhotovenie, podpis 2 svedkov alebo viacerých osôb a zápis rozvodu na úrade evidencie obyvateľov sú samostatné predpoklady. Svedok nie je len ten, kto pripojí meno k už spísanej listine: musí podpísať až potom, čo spoznal a zistil, že obe strany majú skutočnú vôľu rozviesť sa. Súkromná dohoda podpísaná len stranami preto môže byť dôkazom dohody o majetku alebo o deťoch, sama však taiwanský rozvod dohodou nedokončí.

To, kto môže žiadať, či je zastúpenie možné a ktoré doklady totožnosti, podklady evidencie obyvateľov, písomnosť o rozvode a ďalšie listiny sa majú predložiť, treba určiť podľa pokynov odboru evidencie obyvateľov Ministerstva vnútra Taiwanu (內政部戶政司) platných v čase podania žiadosti a podľa potvrdenia príslušnej úradovne evidencie obyvateľov (戶政事務所). Listiny spísané v zahraničí môžu podľa druhu a miesta spísania vyžadovať overenie (認證) taiwanskými zastupiteľskými úradmi v zahraničí (駐外館處) alebo príslušnými orgánmi; ak to vyžaduje úradný pokyn, treba pripojiť overený alebo notársky overený čínsky preklad (中文譯本). Pevný zoznam sa bez zmeny neuplatní na všetky medzinárodné veci.

Ak je taiwanský rozsudok o rozvode právoplatný alebo ak došlo k súdnej mediácii alebo zmieru a manželstvo zaniklo, môže ktorákoľvek zo strán v zásade požiadať o zápis rozvodu na úrade evidencie obyvateľov. Všeobecná lehota na podanie žiadosti o zápis do evidencie obyvateľov podľa článku 48 zákona o evidencii obyvateľov (戶籍法) je 30 dní od právoplatnosti taiwanského rozsudku o rozvode alebo od uzavretia mediácie alebo zmieru. Deň doručenia alebo prevzatia rozsudku alebo zápisnice nie je vo všetkých veciach spoločným začiatkom plynutia lehoty. Žiadosť podanú po uplynutí lehoty musí úradovňa evidencie obyvateľov tiež prijať; ak po písomnom vyrozumení nikto nepožiada, orgán evidencie obyvateľov zapíše zo svojej úradnej povinnosti súdny výsledok, ak sú predpoklady splnené, podľa článku 48-2 zákona o evidencii obyvateľov. Prekročenie lehoty na podanie žiadosti neruší rozvod, ktorý už nadobudol účinnosť. Žiadosť online možno podať len v zákonnej lehote na podanie žiadosti; týchto 30 dní sa nemá vykladať ako lehota určená výlučne pre podanie online.

3. Súdna mediácia a konanie, účasť a opravné prostriedky

Manželia sa na súdnu mediáciu nemusia vždy dostaviť spoločne. Taiwanský súd môže podľa povahy rodinnej veci nariadiť strane alebo zákonnému zástupcovi osobnú účasť; ak príkaz nie je bez oprávneného dôvodu splnený, môže po prvý raz prichádzať do úvahy správna pokuta (罰鍰) do 30.000 TWD (新臺幣) podľa článku 13 zákona o rodinných veciach (家事事件法) a článku 303 občianskeho súdneho poriadku (民事訴訟法) použitého primerane. Či treba mediovať spoločne v tom istom priestore a či je možné oddelené pojednávanie, ochranné opatrenie, zastúpenie alebo iný procesný krok, treba overiť podľa súdu a okolností veci.

Rodinné veci ustanovené zákonom o rodinných veciach prechádzajú v zásade súdnou mediáciou pred vydaním rozhodnutia vo veci samej. Aj vec podaná hneď ako žaloba sa podľa zákona niekedy považuje za návrh na mediáciu; pre výnimky týkajúce sa spôsobu doručenia alebo povahy veci a pre pravidlá prechodu medzi postupmi nemožno tvrdiť, že všetky veci idú v nemennom poradí. V mediácii možno okrem vôle rozviesť sa spoločne usporiadať aj súvisiace sporné body, ako sú majetok, deti a spôsob plnenia; dohodu nepriaznivú pre maloleté dieťa však nemožno potvrdiť bez zmeny.

Sankcie podľa článku 13 zákona o rodinných veciach prichádzajú do úvahy len vtedy, ak súd nariadil strane alebo zákonnému zástupcovi osobnú účasť. Ak príkaz nie je bez oprávneného dôvodu splnený, použije sa primerane článok 303 občianskeho súdneho poriadku, takže správnu pokutu do 30.000 TWD možno uložiť po prvý raz; na základe tejto analógie nemožno nikoho predviesť silou. Ak súd osobu potom znova vyrozumie zákonným spôsobom a ona sa bez oprávneného dôvodu nedostaví, sankcie môžu pokračovať. Nemožno však vopred sľúbiť, že oddelené miestnosti, obrazový prenos, samotná účasť splnomocnencov alebo ochranné opatrenie budú v určitej veci pripustené; okolnosti treba oznámiť súdu a overiť procesný pokyn.

Ak dôjde k mediácii alebo zmieru, manželstvo zanikne spôsobom ustanoveným zákonom a vznikne účinok porovnateľný s účinkom právoplatného rozhodnutia. Ak k mediácii nedôjde, konanie môže pokračovať podľa uplatniteľných pravidiel; pri rozvode rozsudkom je rozhodujúca právoplatnosť rozsudku. Trvanie konania závisí od doručenia (送達), počtu mediačných rokovaní, sporných skutkov a dôkazov, znaleckého posudku (鑑定) a šetrenia, otázok detí, medzinárodného doručenia a inštancie; pevný okamih skončenia nemožno uviesť.

Opravné prostriedky takisto nemožno určiť len podľa názvu listiny. Cesta a lehota sa líšia podľa toho, či ide o odvolanie proti rozsudku (上訴), sťažnosť proti uzneseniu (抗告), alebo o samostatný postup o uzavretí mediácie či zmieru alebo o ich účinku. Po overení dňa doručenia, právoplatnosti a procesného postavenia treba vypočítať lehotu daného typu. Lehota z jednej veci sa nemá prenášať na iné konanie ani na postup zápisu.

4. Dôvody rozvodu rozsudkom a medza manžela alebo manželky s vinou

Výhrada (但書) platného článku 1052 ods. 2 občianskeho zákonníka (民法) ustanovuje, že ak je závažný dôvod rozvratu manželstva (婚姻破綻) pričítateľný len jednej strane, môže o rozvod v zásade žiadať len druhá strana. Ústavný súd Taiwanu (憲法法庭) však podľa rozhodnutia č. 4 roku 112 kalendára Čínskej republiky (112年憲判字第4號) posúdil, že ustanovenie je protiústavné (違憲) v rozsahu, v ktorom úplne zbavuje manžela alebo manželku s vinou (有責配偶) akejkoľvek príležitosti na rozvod, bez toho, aby prihliadalo na to, či od vzniku závažného dôvodu uplynul značný čas alebo či tento dôvod značný čas trvá, a v konkrétnej veci tak vedie k zjavne tvrdému výsledku. Keďže výhrada v zákonnom znení ostáva, nemožno žiadosť manžela alebo manželky s vinou všeobecne pokladať za bez ďalšieho prípustnú ani za bez ďalšieho vylúčenú; treba skúmať, ako súd použije zmysel rozhodnutia na konkrétne skutky.

Článok 1052 ods. 1 občianskeho zákonníka (民法) uvádza 10 dôvodov, ktoré dovoľujú žiadať o rozvod rozsudkom, ak sú na druhej strane tieto okolnosti.

1. Bigamia (重婚)
2. Dobrovoľný pohlavný styk s inou osobou než s manželom alebo manželkou
3. Týranie (虐待) druhej strany v miere, ktorá robí spoločný život neznesiteľným
4. Druhá strana týra príbuzného druhej strany v priamej línii, alebo príbuzný v priamej línii jednej strany týra druhú stranu, takže spoločný život sa stáva neznesiteľným
5. Trvajúce zlovolné opustenie (惡意遺棄) druhej strany
6. Úmysel zabiť druhú stranu
7. Závažná nevyliečiteľná choroba
8. Závažná nevyliečiteľná duševná choroba
9. Nezvestnosť druhej strany dlhšia než 3 roky
10. Právoplatné odsúdenie na trest odňatia slobody na dobu určitú (有期徒刑) presahujúci 6 mesiacov za úmyselný trestný čin

Odsek 2 upravuje ako samostatný všeobecný dôvod prípad, v ktorom je manželstvo z iného závažného dôvodu než z uvedených 10 dôvodov ťažké udržať. Vec, ktorá sa opiera o určitý dôvod odseku 1, a vec, ktorá sa opiera o obťažnosť udržania manželstva podľa odseku 2, preto treba odlíšiť čo do právnej konštrukcie a predmetu dokazovania. Aj keď zákonodarná lehota ústavného posúdenia výhrady odseku 2 uplynula, samotné znenie výhrady ku dňu 25. 7. 2026 vypustené nie je; súd musí v každej veci použiť zmysel výroku o protiústavnosti.

Aj keď manžela alebo manželku nemožno zastihnúť alebo opustili bydlisko, dôvody sa nemajú miešať. Dôvod odseku 1, ktorý sa týka nezvestnosti dlhšej než 3 roky, dôvod odseku 1, podľa ktorého trvá zlovolné opustenie, a dôvod odseku 2, podľa ktorého je manželstvo z iného závažného dôvodu ťažké udržať, sa líšia. Oznámenie o zmiznutí na polícii môže byť dôkazom o mieste a priebehu skutkov, nie je však všeobecným predbežným predpokladom všetkých žiadostí o rozvod. Neexistuje ani všeobecný predpoklad, podľa ktorého by bolo treba najprv podať žalobu o splnenie povinnosti spoločného života, aby sa tvrdilo zlovolné opustenie alebo iný závažný dôvod. Samotné opustenie bydliska na niekoľko mesiacov žiadny dôvod nenapĺňa; dôvod odchodu, oprávnený dôvod oddeleného života, styk a výživné aj trvalosť treba skúmať ako konkrétne skutky.

Či dobrovoľný pohlavný styk s inou osobou než s manželom alebo manželkou spadá pod dôvod odseku 1, treba skúmať podľa presných skutkov, zákonných predpokladov a príslušných lehôt. Existencia tohto skutku sama osebe neurčuje záver o rozvode rozsudkom, o náhrade škody podľa článku 1056, o rozdelení rozdielu zvyškového majetku, o výživnom manžela podľa článku 1057 ani o tom, kto vykonáva práva a znáša povinnosti k maloletému dieťaťu, alebo o výživnom. Každý sporný bod sa posudzuje podľa vlastných predpokladov a kritérií, medzi nimi aj podľa najlepšieho záujmu dieťaťa.

5. Manželstvo v zahraničí, rozvod v zahraničí a taiwanská evidencia obyvateľov

Pri manželstve uzavretom v zahraničí alebo pri rozvode už vykonanom v zahraničí nemožno za jediné možnosti pokladať najprv zápis manželstva na Taiwane alebo žalobu o rozvod na Taiwane. Ak už v zahraničí vznikol úkon osobného stavu alebo rozhodnutie, treba najprv skúmať ich účinok a možnosť uznania; ak konanie ešte nezačalo, treba porovnať príslušnosť, rozhodné právo a očakávané účinky zápisu a výkonu.

Pri preskúmaní veci sa zisťuje štátna príslušnosť každej strany, bydlisko a obvyklý pobyt (經常居所), miesto a spôsob uzavretia manželstva alebo rozvodu, súčasný stav taiwanskej evidencie obyvateľov a zahraničné zápisy rodinného stavu aj existencia zahraničných rozsudkov, zápisníc o mediácii alebo osvedčení o rozvode. Ak existuje zahraničné rozhodnutie, treba skúmať aj procesnú spravodlivosť, napríklad či sa druhej strane dostalo zákonné doručenie a možnosť obrany. Napokon treba určiť, aký účinok sa na Taiwane požaduje: zánik manželstva, zmena evidencie obyvateľov, posúdenie majetku alebo výkon.

Vysvetlenie, že rozvod je podľa miestneho práva v zahraničí účinný, alebo jediné zahraničné osvedčenie o rozvode, nedokončí všetky taiwanské postupy. Naopak, nie každý zahraničný rozvod vyžaduje tú istú žalobu o uznanie ani tie isté podklady. Uznanie alebo posúdenie účinku požadované na Taiwane a zápis do evidencie obyvateľov sa môžu líšiť podľa toho, či ide o rozhodnutie alebo o správne osvedčenie, podľa štátu spísania a formy listiny aj podľa stavu evidencie obyvateľov strán.

Zahraničné listiny môžu vyžadovať overenie taiwanskými zastupiteľskými úradmi v zahraničí alebo inými príslušnými orgánmi; podľa úradných pokynov ku každej listine môže byť potrebný overený alebo notársky overený čínsky preklad. Listiny spísané v pevninskej Číne a listiny spísané v Hongkongu alebo Macau sa spravujú pravidlami overenia, ktoré sa líšia od všeobecných zahraničných listín; oblasť spísania treba uviesť presne. Pred podaním treba overiť najnovšie pokyny odboru evidencie obyvateľov a príslušného orgánu o origináli, overení, preklade a o žiadosti podanej splnomocnencom.

6. Vlastnícky zápis bývania, majetok pred manželstvom a rozdelenie zvyškového majetku

Meno zapísané pri nehnuteľnosti samo osebe o rozdelení majetku nerozhoduje. Meno zapísané pri bývaní a pôvod kúpnych prostriedkov sú dôležité dôkazy, avšak jednotlivé nároky, ako vlastníctvo, darovanie, zápis na meno inej osoby (借名登記), pôžička a bezdôvodné obohatenie (不當得利), sú otázkami odlišnými od rozdelenia rozdielu zvyškového majetku (剩餘財產差額分配) podľa článku 1030-1 občianskeho zákonníka (民法). Skutočnú dohodu, dôvod a čas nadobudnutia, toky prostriedkov, dlhy, bezodplatné nadobudnutia a dôkazy treba skúmať osobitne; samotné zaplatenie časti z prostriedkov pred manželstvom alebo zápis na meno jednej strany neurčuje všetky závery.

Otázky bývania treba rozdeliť do troch vrstiev. Najprv sa podľa zápisu a dôvodu nadobudnutia zisťuje, kto určitý majetok vlastní. Potom sa podľa skutočnej dohody a povahy poskytnutia prostriedkov zisťuje, či vzniká darovanie, zápis na meno inej osoby, pôžička, správa (信託), bezdôvodné obohatenie, náhrada nákladov alebo iný zmluvný nárok. Napokon sa osobitne zisťuje, či tento majetok alebo jeho hodnota a súvisiace dlhy vstupujú pri zániku zákonného majetkového režimu (法定財產制) do výpočtu rozdelenia rozdielu zvyškového majetku. Samotné zaplatenie zálohy alebo splátok úveru z úspor spred manželstva neprenáša zapísané meno a zápis na meno jednej strany takisto neuzatvára všetky otázky zmluvy, užívania, splácania a manželského majetku.

Článok 1017 občianskeho zákonníka (民法) odlišuje majetok pred manželstvom (婚前財產) a majetok po uzavretí manželstva (婚後財產) a ustanovuje domnienku, že majetok, ktorého čas nadobudnutia je ťažké preukázať, je majetkom po uzavretí manželstva. Ide o východisko triedenia a dokazovania pri výpočte režimu, nie o skratku na určenie vlastníka bez ohľadu na zápis ani na odstránenie jednotlivých nárokov druhej strany. Záznamy o prevodoch, kúpna zmluva, úverová zmluva a záznamy o splátkach, potvrdenky (收據), správy medzi stranami, daňové a registračné podklady aj dôvod a čas nadobudnutia sa musia posudzovať spoločne, aby sa ukázal skutočný právny vzťah.

Článok 1030-1 občianskeho zákonníka (民法) je inštitút, ktorý pri zániku zákonného majetkového režimu vypočíta čistý majetok po uzavretí manželstva každého z manželov, ktorý spĺňa predpoklady, a rozdiel v zásade rozdelí rovným dielom. Nie je inštitútom, ktorý by každý majetok nadobudnutý počas manželstva menil na spoluvlastníctvo alebo každú vec delil na polovicu. Majetok nadobudnutý dedením alebo iným bezodplatným nadobudnutím a zadostiučinenie za ujmu (慰撫金) sú zo zákonného výpočtu vylúčené; dlhy a dispozície pred zánikom režimu treba skúmať spolu s nimi. Ak je výsledok rovného rozdelenia rozdielu podľa zákonných okolností zjavne nespravodlivý, súd môže sumu rozdelenia upraviť alebo ju odpustiť.

Pohlavný styk s inou osobou než s manželom alebo manželkou alebo zodpovednosť za rozvrat manželstva samy osebe právo na rozdelenie nevylučujú a samy osebe ho neznižujú. Konkrétne skutky, ktoré spadajú pod zákonné hľadiská úpravy, ako zatajenie majetku alebo dispozícia s ním, prínos domácimi prácami a výchovou detí aj celkový obraz spoločného života a nadobúdania majetku, však možno tvrdiť a preukazovať osobitne. Nemožno tvrdiť, že sa spôsob výpočtu podľa článku 1030-1 líši len preto, že sa líši štátna príslušnosť.

Toto právo zanikne, ak sa nevykoná do 2 rokov odo dňa, keď sa oprávnený o rozdiele zvyškového majetku dozvedel, a v každom prípade do 5 rokov od zániku zákonného majetkového režimu. Tieto 2 lehoty treba viazať len na nárok podľa článku 1030-1; nemajú slúžiť ako lehoty pre vlastníctvo, pôžičku, náhradu škody, výživné pre rozvedeného manžela alebo výživné dieťaťa. Skutočný začiatok plynutia lehoty a okamih zániku zákonného majetkového režimu treba overiť podľa podkladov, každý osobitne.

7. Náhrada škody za rozvod, výživné pre rozvedeného manžela, nemanželské súžitie a tretia osoba

Tieto nároky nie sú tými istými právami. Právo na rozdelenie rozdielu zvyškového majetku podľa článku 1030-1 občianskeho zákonníka (民法), náhrada škody za rozvod rozsudkom podľa článku 1056, výživné pre rozvedeného manžela alebo manželku bez zavinenia podľa článku 1057 a výživné maloletého dieťaťa majú odlišné predpoklady vzniku, výpočet aj lehoty. Na právo na rozdelenie sa uplatnia 2 roky odo dňa, keď sa oprávnený o rozdiele dozvedel, a 5 rokov od zániku zákonného majetkového režimu; tieto lehoty sa nemajú prenášať bez zmeny na iné nároky.

Náhrada škody podľa článku 1056 občianskeho zákonníka (民法) je právo, ktoré voči druhej strane zodpovednej pri rozvode rozsudkom skúma osobitne majetkovú škodu a nemajetkovú ujmu spĺňajúcu zákonné predpoklady (výhrada odseku 2: osoba, ktorá žiada, sama nesmie mať zavinenie). Úkon zakladajúci zodpovednosť, škodu, príčinnú súvislosť a samostatné predpoklady nemajetkového nároku treba podoprieť dôkazmi. Samotná existencia skutkov týkajúcich sa rozvratu manželstva neurčuje určitú sumu a nenahrádza vznik iného majetkového nároku.

Výživné manžela po rozvode podľa článku 1057 občianskeho zákonníka (民法) predpokladá, že manžel bez zavinenia upadne v dôsledku rozvodu rozsudkom do životnej núdze. Najprv treba overiť, či ide o rozvod dohodou alebo o rozvod rozsudkom, či osoba, ktorá žiada, nemá zavinenie a či v dôsledku rozvodu skutočne upadla do núdze; rozsah sa posudzuje podľa konkrétnych podkladov o potrebe a o schopnosti plniť. Štatistický priemer spotreby uvádzaný vládou ani samotné zavinenie druhej strany nemôže slúžiť ako záväzný vzorec.

Výživné maloletého dieťaťa je právom a povinnosťou medzi rodičmi a dieťaťom a líši sa od výživného pre rozvedeného manžela podľa článku 1057. Rozdelenie podľa článku 1030-1 je vysporiadaním manželského majetkového režimu a nenahrádza náhradu škody ani výživné. Ak existujú deliktuálne nároky voči inej osobe než manželovi alebo manželke, vrátenie určitého majetku, pôžička alebo zmluvné nároky, treba právny základ, strany, škodu a lehotu určiť osobitne. Ku všetkým právam nemožno pripojiť jedinú lehotu 5 rokov odo dňa rozvodu; vznik, vedomosť o ňom, skutok, stav konania a pravidlá premlčania (消滅時效) každého nároku treba skúmať osobitne.

Strany, ktoré žijú spolu bez manželstva, nenadobúdajú samotným spoločným životom manželské práva, ako sú rozvod alebo výživné pre rozvedeného manžela (贍養費). Ak však skutočne existuje spoločný majetok, pôžička, zmluva, zápis na meno inej osoby (借名登記), správa (信託), bezdôvodné obohatenie (不當得利) alebo protiprávny čin (侵權行為), možno ich posúdiť ako majetkový alebo veriteľský vzťah nezávislý od manželstva. Podľa samotnej doby súžitia nemožno sľúbiť rozdelenie, ktoré predpokladá manželstvo, ani vopred tvrdiť konkrétne uspokojenie nároku.

Príbuzní manžela, napríklad z rodiny manžela alebo manželky, nie sú dlžníkmi výživného pre rozvedeného manžela podľa článku 1057 občianskeho zákonníka (民法). Samotné tvrdenie závažného zásahu alebo urážky treťou osobou hneď nezakladá náhradu škody. Nároky voči tretej osobe vyžadujú samostatný právny základ v protiprávnom čine alebo v majetkovom práve a príslušné predpoklady aj dôkazy, a to protiprávny čin, úmysel alebo nedbanlivosť, škodu a príčinnú súvislosť.

8. Práva a povinnosti k maloletému dieťaťu a najlepší záujem dieťaťa

Podľa článkov 1055 a 1055-1 občianskeho zákonníka Taiwanu (民法) súd posudzuje otázky týkajúce sa dieťaťa, vrátane výkonu práv a znášania povinností k maloletému dieťaťu (未成年子女權利義務之行使或負擔) a osobného styku (會面交往), podľa kritéria najlepšieho záujmu dieťaťa (子女最佳利益). Pretože zákonné hľadiská a konkrétne podklady — vek, zdravie, vôľa a potreby vývoja dieťaťa, život, schopnosť starostlivosti a postoj rodičov, citový vzťah k dieťaťu a to, či sa bráni vzťahu s druhým rodičom — sa berú do úvahy súhrnne, nemožno záver určiť len podľa príjmov rodičov alebo zodpovednosti za rozvrat manželstva.

Presným pojmom práva Taiwanu je výkon práv a znášanie povinností k maloletému dieťaťu (未成年子女權利義務之行使或負擔). Môžu sem spadať bydlisko, denná starostlivosť, rozhodnutie o vzdelaní a o lekárskej starostlivosti, správa majetku a zákonné zastúpenie. Pre stručnosť možno hovoriť o rodičovskej zodpovednosti (親權) alebo o starostlivosti; ani jedno z týchto slov však samo nepreloží celý súbor práv a povinností podľa práva Taiwanu.

Podľa článku 1055 občianskeho zákonníka (民法) sa rodičia môžu dohodnúť, kto bude po rozvode tieto práva vykonávať a tieto povinnosti znášať. Ak dohoda nie je alebo sa na nej nedohodnú, môže rozhodnúť súd; ak je dohoda pre dieťa nepriaznivá, súd ju môže zmeniť alebo vydať potrebné rozhodnutie. Aj po vydaní rozhodnutia môže prichádzať do úvahy súdne preskúmanie, ak neskoršie okolnosti a záujem dieťaťa zmenu vyžadujú. Podpísaná dohoda o rozvode nebráni neskoršiemu preskúmaniu najlepšieho záujmu dieťaťa a zmenu dohody nemožno pokladať za samotné podanie tlačiva evidencie obyvateľov.

Pri preskúmaní podľa článku 1055-1 občianskeho zákonníka (民法) sa súhrnne berie do úvahy vek, pohlavie, počet a zdravie detí, vôľa dieťaťa a potreba vývoja jeho osobnosti, vek, povolanie, správanie, zdravie, hospodárska schopnosť a životná situácia rodičov, ich vôľa a postoj k ochrane a výchove, citový vzťah medzi rodičom a dieťaťom aj okolnosti, ktoré bránili vzťahu dieťaťa s druhým rodičom. Súd vypočuje názor dieťaťa spôsobom ustanoveným zákonom a môže prihliadnuť na šetrenie a na stanovisko príslušných orgánov alebo odborníkov na ochranu detí. Vyšší príjem alebo zodpovednosť za rozvrat manželstva môže byť len jedným skutkom spomedzi mnohých ďalších, nie jediným kritériom rozhodnutia ani odmenou alebo trestom.

Ak sú splnené predpoklady zvolenej cesty rozvodu, môže samotné manželstvo zaniknúť ako prvé, aj keď časť otázok majetku alebo detí ostáva otvorená. Nemá sa to však pokladať za skratku, ktorú možno odporučiť v každom prípade. Zachovanie a vysporiadanie nevyriešeného majetku, dohodu alebo súdne rozhodnutie potrebné pre bydlisko, starostlivosť, lekársku starostlivosť a vzdelanie dieťaťa, pre výživné a osobný styk, aj to, či je počas sporu potrebné predbežné opatrenie (暫時處分) na bezpečnosť a kontinuitu života, treba skúmať spoločne.

9. Výživné dieťaťa, osobný styk, nútený výkon a predbežné opatrenie

Podľa článku 1116-2 občianskeho zákonníka (民法) vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu trvá aj po rozvode. Ide o právo odlišné od výživného pre rozvedeného manžela podľa článku 1057 občianskeho zákonníka (民法). Náklady na život, vzdelanie a chorobu dieťaťa a jeho osobitné potreby, ako aj príjmy, majetok, vyživovaciu schopnosť a skutočný podiel každého rodiča na starostlivosti, treba skúmať podľa podkladov, aby sa určilo konkrétne bremeno.

Ak sa má zmeniť existujúca dohoda alebo rozhodnutie o výživnom dieťaťa, treba spoločne skúmať súčasnú potrebu dieťaťa, prostriedky a životnú situáciu oboch rodičov, obsah a formu existujúcich listín, priebeh plnenia aj najlepší záujem dieťaťa. Nemožno vec zužovať na to, že každej zmene musí predchádzať udalosť, ktorú strany vôbec nemohli predvídať. Suma zmeny sa takisto neurčí hneď zo samotnej zmeny cien alebo z jednostranného tvrdenia; na preukázanie najnovších výdavkov a schopnosti plniť sú potrebné podklady.

Ak je osobný styk bránený, skúma sa podľa obsahu a vykonateľnosti existujúcej dohody alebo rozhodnutia, podľa priebehu bránenia aj podľa vôle, bezpečnosti a životného plánu dieťaťa, či možno od súdu žiadať určenie alebo zmenu obsahu, výkon alebo primerané predbežné opatrenie. Súčasnú dohodu alebo rozhodnutie, záznamy komunikácie, dátumy a miesta stretnutí, o ktoré sa skutočne pokúsili, školské a lekárske termíny aj skutky, ktoré ovplyvňujú bezpečnosť a stabilitu, treba usporiadať.

Aj pri výkone podľa článku 194 zákona o rodinných veciach musí zvolený spôsob zodpovedať najlepšiemu záujmu dieťaťa; podľa veci môže prichádzať do úvahy priamy alebo nepriamy nátlak. Samotná skutočnosť, že styk bol bránený, nevedie hneď k použitiu fyzickej sily, k predaniu dieťaťa, k sankcii druhej strany ani k zmene výkonu práv a povinností k maloletému dieťaťu. Stupeň a spôsob treba určiť s ohľadom na vek a vôľu dieťaťa, na súčasný stav ochrany aj na citový účinok a bezpečnosť výkonu.

Pri výkone výživného dieťaťa sú dôležité znenie existujúceho exekučného titulu (執行名義), termíny plnenia, nedoplatok a platobné operácie; pri výkone osobného styku je dôležité, aby spôsob styku a podmienky boli konkrétne. Plnenie výživného dieťaťa a plnenie osobného styku nie sú prostriedky, ktoré možno navzájom vymieňať ako odvetu; v záujme každodenného života dieťaťa treba každú povinnosť a každý postup prejednávať samostatne.

10. Medzinárodné presťahovanie s dieťaťom

Samotná dohoda, že dieťa bude žiť mimo Taiwanu, nerobí z úrovne životných nákladov v štáte pobytu samostatný vzorec výživného dieťaťa. Skutočné náklady na bývanie, vzdelanie, chorobu a cestovanie, potrebu dieťaťa, príjmy, majetok a bremeno starostlivosti oboch rodičov aj existujúcu dohodu alebo rozhodnutie treba skúmať spoločne. Náklady štátu pobytu môžu slúžiť ako podklad na hodnotenie konkrétnych výdavkov, samy však výšku bremena neurčujú.

Pri medzinárodnom presťahovaní treba najprv overiť, kto má právomoc určiť bydlisko a cesty dieťaťa a či existuje súhlas druhého rodiča alebo uplatniteľný súdny príkaz. Potom sa skúma, či presťahovanie zodpovedá najlepšiemu záujmu dieťaťa a aký účinok má na vzdelanie, lekársku starostlivosť, kontinuitu života a trvalý osobný styk s rodičom, ktorý ostáva. Potrebný je plán, ktorý možno skutočne uskutočniť, vrátane početnosti styku, pobytu počas prázdnin, cestovných nákladov a miesta predania.

Vydanie a použitie cestovných pasov, vstup na Taiwan a výstup z neho aj z miesta určenia, ako aj podmienky pobytu, imigrácie a zápisu rodinného stavu, sa líšia od civilného rozhodnutia o rodičovskej zodpovednosti (親權). Treba tiež overiť, či existujúce rozhodnutia alebo dohody týkajúce sa dieťaťa možno uznať a vykonať na Taiwane a v mieste určenia. Ak je tu konkrétna obava z jednostranného odchodu, z odopretia vrátenia alebo z bezpečnostného rizika, treba podľa príslušných jurisdikcií skúmať, aké zabezpečovacie alebo predbežné opatrenie možno žiadať pred odchodom alebo v naliehavom prípade.

Nemá sa predpokladať, že Haagsky dohovor z roku 1980 o občianskoprávnych aspektoch medzinárodných únosov detí sa na Taiwan uplatní sám osebe. Cezhraničné premiestnenie, zadržanie alebo vrátenie treba skúmať podľa skoršieho bydliska dieťaťa, súčasného miesta aj stavu strán a konania, a to podľa pokynov a možností výkonu v každej jurisdikcii; samotný názov dohovoru vec neuzatvára. Odvedenie dieťaťa alebo jeho nevrátenie v rozpore s existujúcou dohodou alebo príkazom sa neodporúča; pred premiestnením treba overiť zákonný súhlas alebo rozhodnutie a naliehavé ochranné prostriedky.

11. Dôkazy a praktická príprava

Podklady sa neusporadúvajú ako zbierka určená na nátlak na druhú stranu, ale ako záznam, ktorý presne vysvetlí príslušnosť, postup, skutky a potrebu dieťaťa. Ak sa pripraví týchto 9 kategórií tak, aby boli viditeľné časová postupnosť udalostí a pôvod originálov, znižuje sa riziko zámeny rôznych nárokov a lehôt.

1. Usporiadať dôkaz o manželstve a podklady taiwanskej evidencie obyvateľov aj štátnu príslušnosť, bydlisko, obvyklý pobyt a súčasnú adresu každej strany. Označiť tiež, či sa skutočné ťažisko životných záujmov a adresa spôsobilá na doručenie líšia od údaja v listine.
2. Zhromaždiť podľa postupu písomnú dohodu o rozvode a priebeh, v ktorom svedkovia zistili skutočnú vôľu rozviesť sa, súdne podklady, záznamy o doručení, zápisnicu o mediácii, zápisnicu o zmieru, rozsudok a dôkaz o právoplatnosti.
3. Overiť zahraničné zápisy manželstva a rozvodu aj zahraničné rozhodnutie alebo osvedčenie, overenie taiwanskými zastupiteľskými úradmi v zahraničí alebo príslušnými orgánmi, čínsky preklad a stav jeho overenia alebo notárskeho osvedčenia, ako aj stav uznania, účinku a zápisu na Taiwane.
4. Spojiť s celkovým zoznamom uplatniteľnú zmluvu o manželskom majetkovom režime a samotný režim, aktíva, dlhy, zapísané mená, dôvod a čas nadobudnutia aj podklady o prevodoch, dispozíciách, úvere, splátkach, daniach a ocenení.
5. Zostaviť v neutrálnom chronologickom prehľade tvrdené dôvody rozvodu podľa udalosti a času a uchovať v pôvodnom stave komunikáciu získanú zákonným spôsobom, lekárske a policajné podklady aj iné dôkazy. Odlíšiť domnienku od skutkov zistených priamo.
6. Pripraviť z hľadiska najlepšieho záujmu dieťaťa vek, zdravie, vzdelanie a bydlisko každého dieťaťa, doterajší a súčasný priebeh starostlivosti, vôľu zodpovedajúcu stupňu vývoja, vzťah s každým rodičom aj podklady o bezpečnosti a stabilite.
7. Usporiadať spoločne súčasnú dohodu alebo rozhodnutie týkajúce sa dieťaťa, plnenie výživného a skutočné náklady, priebeh osobného styku, cestovné doklady, plán ciest a konkrétny plán medzinárodného presťahovania.
8. Spojiť všetky dátumy žiadosti, zápisu, odvolania, sťažnosti, uplatnenia práva a výkonu s presnou udalosťou, ktorá začína plynutie lehoty. Nemiešať deň vyhlásenia rozsudku, deň jeho doručenia a deň právoplatnosti, deň uzavretia mediácie alebo zmieru, deň, keď sa oprávnený o práve dozvedel, a deň zániku režimu.
9. Sprístupňovať identifikačné čísla, adresy aj lekárske, vzdelávacie a finančné údaje manžela a dieťaťa len potrebným osobám a orgánom a len v potrebnom rozsahu a stanoviť plán ochrany osobných údajov, ktorý pokryje prístup k súborom, spôsob predania a zničenie kópií.

Protiprávne sledovanie, prístup k účtom, vniknutie do mobilného telefónu alebo počítača, sledovanie polohy, nahrávanie v rozpore so zákonom a zverejnenie súkromných informácií dieťaťa nemajú slúžiť ako spôsob zhromažďovania dôkazov. Odplata voči druhej strane, zatajenie majetku alebo fiktívny prevod a premiestnenie dieťaťa v rozpore s dohodou alebo s obsahom rozhodnutia môžu pre vec aj pre dieťa vytvoriť ďalšie riziká. Ak nie je jasné, či sú podklady zákonné alebo ako ich uchovať, treba pred zhromažďovaním skúmať uplatniteľné právo a súdny postup.

12. Úradné pramene

Nasledujúce primárne pramene (1. úroveň) sú východiskom na overenie právnej konštrukcie a postupov tohto článku a sú stanovené ku dňu 25. 7. 2026. Pred skutočným konaním treba znovu overiť zmeny, najnovšie pokyny príslušného orgánu a znenie, ktoré sa na vec použije.

1. Celonárodná databáza predpisov Taiwanu: občiansky zákonník (民法)
2. Ministerstvo spravodlivosti Taiwanu: anglické znenie občianskeho zákonníka
3. Celonárodná databáza predpisov Taiwanu: zákon o rodinných veciach (家事事件法)
4. Celonárodná databáza predpisov Taiwanu: článok 303 občianskeho súdneho poriadku
5. Celonárodná databáza predpisov Taiwanu: pravidlá o predbežných opatreniach v nesporných rodinných veciach
6. Celonárodná databáza predpisov Taiwanu: zákon o evidencii obyvateľov (戶籍法)
7. Odbor evidencie obyvateľov Ministerstva vnútra Taiwanu: pokyny k zápisu rozvodu
8. Celonárodná databáza predpisov Taiwanu: zákon o rozhodnom práve v občianskych veciach s cudzím prvkom (涉外民事法律適用法)
9. Ústavný súd Taiwanu: rozhodnutie č. 4 roku 112 kalendára Čínskej republiky (112年憲判字第4號)
10. Ústavný súd Taiwanu: anglické znenie rozhodnutia č. 4 roku 112 kalendára Čínskej republiky

13. Súvisiace pokyny

• V čom klientov zastupujeme
• Ako sa stanoví rozsah práce a náklady
• Napíšte nám

---

Tento článok je vzdelávací materiál určený na všeobecné vysvetlenie úpravy rozvodu, medzinárodných rodinných vecí, manželského majetku a maloletých detí na Taiwane; nie je právnym poradenstvom v konkrétnej veci. Postup a výsledok sa môžu líšiť podľa príslušnosti, rozhodného práva, uznania rozhodnutia vydaného v zahraničí, stavu manželstva a evidencie obyvateľov, majetkového režimu, existujúcej dohody alebo rozhodnutia vo veci dieťaťa, skutkov a dôkazov aj najnovších úradných predpisov. Lehoty zápisu, opravných prostriedkov, nároku a výkonu treba pred konaním overiť každú osobitne podľa presného začiatku plynutia daného práva a daného postupu.

Advokátka Wei Tseng (曾雋崴)