Domande e risposte sulla procedura di divorzio a Taiwan: mediazione, giudizio, divisione dei beni e figli

In un caso di divorzio a Taiwan, si deve distinguere non solo il modo di scioglimento del matrimonio, ma anche l’ordine del registro di famiglia (戶籍), l’effetto all’estero, il patrimonio coniugale, l’indennizzo, gli alimenti del coniuge dopo il divorzio (贍養費), nonché le decisioni relative al figlio minore (未成年子女) e l’assegno alimentare (扶養費). Gli stessi fatti possono servire da materiale a più pretese, ma le condizioni, gli effetti, l’oggetto della prova e i termini di ciascun diritto non sono gli stessi.

In particolare, per una famiglia legata a 2 o più Stati o territori (per esempio Taiwan e un altro Paese), la procedura non può fissarsi unicamente secondo la nazionalità di una parte o il luogo di celebrazione del matrimonio. Si deve prima verificare il luogo in cui la vita familiare è attualmente concentrata, lo stato dei processi e dei registri esistenti, il luogo di redazione dei documenti, la residenza del figlio e la situazione dei beni, al fine di ridurre i procedimenti doppi inutili e le lacune di esecuzione.

1. 3 vie di divorzio a Taiwan e primi punti da verificare in un caso internazionale

Secondo il diritto di Taiwan, esistono in essenza 3 vie di divorzio. Primo, il divorzio per consenso mutuo (兩願離婚), nel quale le parti soddisfano le condizioni di forma scritta, di testimoni e di iscrizione presso l’ufficio dell’anagrafe (戶政機關). Secondo, il divorzio per mediazione o transazione giudiziale (調解或和解離婚), nel quale l’accordo delle parti si forma dinanzi al tribunale e il matrimonio si estingue secondo il verbale di mediazione (調解筆錄) o il verbale di transazione (和解筆錄). Terzo, il divorzio per sentenza (裁判離婚), nel quale motivi legali di divorzio sono allegati e provati e il tribunale delibera. Il solo fatto di un accordo non rende intercambiabili le condizioni e gli effetti delle tre vie.

Se esiste un elemento di estraneità, le 5 questioni seguenti devono essere separate. Se i tribunali o le autorità amministrative di Taiwan hanno competenza o potere di trattamento; quale legge si applica, come diritto internazionale privato, al divorzio, al patrimonio coniugale e alle questioni relative ai figli; se un divorzio o una decisione stranieri sono riconosciuti a Taiwan o quale effetto hanno; quali procedure e quali documenti legalizzati l’ufficio dell’anagrafe di Taiwan esige; e se, in altri Stati o territori rispettivi, una dichiarazione, un riconoscimento o un’esecuzione separate sono necessari.

La nazionalità delle parti, la qualità di straniero o il luogo di matrimonio non decidono da soli queste 5 questioni. Sapere se la procedura può svolgersi a Taiwan e se una decisione straniera produce effetti a Taiwan sono, per esempio, questioni distinte; l’ordine dell’ufficio dell’anagrafe di Taiwan non pone neppure naturalmente fine al registro dello stato familiare dell’altro Stato. È per questo che, prima di scegliere il modo di divorzio, si deve ordinare in concreto lo stato attuale del matrimonio e dello stato civile e l’effetto giuridico desiderato.

2. Condizioni del divorzio per consenso mutuo e iscrizione presso l’ufficio dell’anagrafe

Il divorzio per consenso mutuo dell’articolo 1050 del Codice civile di Taiwan (民法) produce i suoi effetti solo quando l’accordo è redatto per iscritto, 2 testimoni o più firmano dopo aver constatato la volontà autentica di divorziare delle 2 parti, e il divorzio è iscritto (離婚登記) presso l’ufficio dell’anagrafe (戶政機關). L’accordo firmato da solo non perfeziona il divorzio; se esiste un elemento di estraneità, si devono verificare separatamente la legge applicabile, la legalizzazione e la traduzione dei documenti, nonché le dichiarazioni in un altro Stato o territorio.

La redazione scritta, la firma di 2 testimoni o più e l’iscrizione del divorzio presso l’ufficio dell’anagrafe sono ciascuna condizioni autonome. Il testimone non è solo qualcuno che appone il proprio nome su un documento già redatto: deve firmare dopo aver riconosciuto e constatato che le 2 parti hanno una volontà autentica di divorziare. È per questo che un accordo privato firmato solo dalle parti può essere la prova di un accordo sui beni o sui figli, ma non fa nascere da solo l’effetto di stato civile del divorzio per consenso mutuo di Taiwan.

Il richiedente, la possibilità di rappresentanza, i documenti di identità e di stato civile, lo scritto di divorzio e i documenti realmente da preparare devono esserlo secondo le indicazioni del Dipartimento dell’anagrafe del Ministero dell’interno di Taiwan (內政部戶政司) al momento della domanda e secondo la conferma dell’ufficio dell’anagrafe competente (戶政事務所). I documenti redatti all’estero possono, secondo il tipo e il luogo di redazione, esigere un’autenticazione notarile (認證) delle rappresentanze di Taiwan all’estero (駐外館處) o di organi competenti; se l’istruzione ufficiale lo esige, una traduzione cinese (中文譯本) legalizzata o notarile deve essere unita. Una lista fissa non si applica in modo identico a tutti i casi internazionali.

Se la sentenza di divorzio di Taiwan è definitiva, o se una mediazione o una transazione giudiziale è intervenuta e il matrimonio si è estinto, ciascuna delle parti può in linea di principio iscrivere il divorzio presso l’ufficio dell’anagrafe. Il termine generale di domanda di iscrizione all’anagrafe secondo l’articolo 48 della legge sull’anagrafe e sul registro di famiglia (戶籍法) è di 30 giorni a decorrere dalla forza di cosa giudicata della sentenza di divorzio di Taiwan o dalla conclusione della mediazione o della transazione. Il giorno della citazione o della ricezione della sentenza o del verbale non è il punto di partenza comune di tutti i processi. Le domande dopo la scadenza del termine devono anche essere ricevute dall’ufficio dell’anagrafe; se, dopo notifica scritta, nessuno domanda, l’autorità dell’anagrafe iscrive d’ufficio il risultato giudiziale quando le condizioni sono soddisfatte, secondo l’articolo 48-2 della legge sull’anagrafe e sul registro di famiglia. L’eccesso del termine di domanda non annulla un divorzio già efficace. Le domande in linea possono essere utilizzate solo nel termine legale di domanda; questi 30 giorni non devono essere spiegati come un termine esclusivamente applicabile alle domande in linea.

3. Mediazione e processi giudiziali, comparizione e vie di ricorso

Non sempre. Il tribunale di Taiwan può, secondo la natura della causa familiare, intimare a una parte o a un rappresentante legale di comparire di persona; se l’intimazione non è seguita senza motivo legittimo, una multa amministrativa (罰鍰) di al massimo 30.000 TWD (新臺幣) può, la prima volta, entrare in considerazione secondo l’articolo 13 della legge sugli affari familiari (家事事件法) e l’articolo 303 del Codice di procedura civile (民事訴訟法) applicato per analogia. Se sia necessario mediare insieme nello stesso spazio, e se una separazione, misure di protezione, una rappresentanza o altre misure processuali siano possibili, si deve verificare secondo il tribunale e le circostanze del caso.

Le cause familiari fissate dalla legge sugli affari familiari passano in linea di principio per una mediazione giudiziale prima della decisione. Anche le cause introdotte subito come azione sono a volte trattate come una domanda di mediazione; in ragione di eccezioni relative al modo di citazione o alla natura della causa e di regole di conversione di procedura, non si può spiegare che tutti i casi seguono un ordine immutabile. Nella mediazione, oltre alla volontà di divorziare, punti di lite legati quali i beni, i figli e il modo di pagamento possono essere ordinati insieme; un accordo sfavorevole al figlio minore non può, tuttavia, essere confermato in modo identico.

La sanzione dell’articolo 13 della legge sugli affari familiari si applica solo se il tribunale ha intimato alla parte o al rappresentante legale di comparire di persona. Se l’intimazione non è seguita senza motivo legittimo, l’articolo 303 del Codice di procedura civile si applica per analogia, così che una multa amministrativa di al massimo 30.000 TWD può essere inflitta la prima volta; su questa analogia, nessuno può essere condotto con la forza. Se il tribunale notifica in seguito di nuovo in modo lecito e la persona non comparisce senza motivo legittimo, le sanzioni possono proseguire. Al contrario, non si può promettere in anticipo che sale separate, una trasmissione di immagini, la sola partecipazione di mandatari o misure di protezione saranno ammesse in un caso determinato; le circostanze devono essere comunicate al tribunale e l’istruzione di procedura verificata.

Se la mediazione o la transazione arriva a buon fine, il matrimonio si estingue nel modo previsto dalla legge e nasce un effetto paragonabile a una decisione definitiva. Se la mediazione non arriva a buon fine, la procedura può proseguire secondo le regole applicabili; in caso di divorzio per sentenza, la forza di cosa giudicata della sentenza è determinante. La durata della procedura dipende dalla citazione (送達), dal numero di sedute di mediazione, dai fatti e prove contestati, dalla perizia (鑑定) e dall’istruzione, dalle questioni relative ai figli, dalla citazione internazionale e dall’istanza; un momento di chiusura fisso non può essere indicato.

Le vie di ricorso non possono neppure determinarsi unicamente secondo il nome del documento. La via e il termine differiscono secondo che si tratti di un ricorso contro una sentenza (上訴), di un ricorso contro una decisione (抗告) o di un procedimento separato sulla conclusione o l’effetto della mediazione e della transazione. Dopo la verifica del giorno di citazione, della forza di cosa giudicata e della posizione processuale, il termine del tipo rispettivo deve essere calcolato; un termine inteso in un caso non deve essere trasposto a un altro procedimento o a un procedimento di iscrizione.

4. Motivi del divorzio per sentenza e limite del coniuge responsabile

La riserva (但書) dell’articolo 1052, comma 2, del Codice civile (民法) in vigore dispone che, se il motivo grave della rottura del matrimonio (婚姻破綻) è imputabile solo a una parte, solo l’altra può in linea di principio chiedere il divorzio. Il Tribunale costituzionale di Taiwan (憲法法庭) ha tuttavia giudicato, nella decisione numero 4 dell’anno 112 (112年憲判字第4號), che la disposizione è incostituzionale (違憲) nella misura in cui priva completamente il coniuge responsabile (有責配偶) di ogni possibilità di chiedere il divorzio, senza considerare se sia trascorso un periodo considerevole dal sorgere del motivo grave o se esso sia durato per un periodo considerevole, con un risultato manifestamente iniquo nel caso concreto. Il testo rimane; non si deve affermare in via generale che è possibile o impossibile, ma verificare come il tribunale applica il senso della decisione e i fatti concreti.

L’articolo 1052, comma 1, del Codice civile (民法) enumera 10 motivi che permettono di chiedere il divorzio per sentenza quando, dal lato dell’altra parte, esistono le circostanze seguenti.

1. Bigamia (重婚)
2. Rapporti sessuali consensuali con una persona diversa dal coniuge
3. Maltrattamenti (虐待) dell’altra parte a un grado che rende la vita comune intollerabile
4. L’altra parte maltratta un parente in linea diretta del coniuge, oppure un parente in linea diretta dell’altra parte maltratta il coniuge, tanto che la vita comune diventa intollerabile
5. L’abbandono in mala fede (惡意遺棄) dell’altra parte prosegue
6. Vi è stata intenzione di uccidere l’altra parte
7. Esiste una malattia grave incurabile
8. Esiste una malattia psichica grave incurabile
9. La vita o la morte è sconosciuta da più di 3 anni
10. Condanna definitiva a una pena di reclusione a tempo (有期徒刑) di più di 6 mesi per reato doloso

Il comma 2 colloca il caso in cui il matrimonio è, per altro motivo grave rispetto ai 10 motivi citati, difficile da mantenere, come motivo generale distinto. È per questo che le cause che allegano un motivo determinato del comma 1 e quelli che allegano la difficoltà di mantenere il matrimonio secondo il comma 2 devono essere distinti quanto alla struttura giuridica e all’oggetto della prova. Anche se il termine fissato dal legislatore nella decisione costituzionale sulla riserva del comma 2 è scaduto, il testo stesso della riserva non è, al 25 luglio 2026, soppresso; il tribunale deve applicare in ciascun caso il senso della dichiarazione di incostituzionalità.

Anche se il coniuge non è contattabile o ha lasciato il domicilio, i motivi non devono essere mescolati. Il motivo del comma 1 secondo il quale la vita o la morte è sconosciuta da più di 3 anni, il motivo del comma 1 secondo il quale l’abbandono in mala fede prosegue, e il motivo del comma 2 secondo il quale il matrimonio è, per altro motivo grave, difficile da mantenere, si distinguono. La dichiarazione di scomparsa presso la polizia può essere una prova sul luogo e sul corso dei fatti, ma non è una condizione previa generale di tutte le domande di divorzio. Non esiste neppure una condizione generale secondo la quale sarebbe necessario prima intentare un’azione di esecuzione dell’obbligo di vita comune per allegare l’abbandono in mala fede o altro motivo grave. Il solo fatto di avere lasciato il domicilio durante alcuni mesi non riempie nessun motivo; la causa della partenza, un motivo legittimo di separazione, il contatto e gli alimenti, nonché il carattere duraturo, devono essere esaminati come fatti concreti.

Sapere se rapporti sessuali consensuali con una persona diversa dal coniuge cadono sotto il motivo del comma 1 deve esaminarsi secondo i fatti esatti, le condizioni legali e i termini pertinenti. Che questo fatto esista non fissa al tempo stesso le conclusioni sul divorzio per sentenza, l’indennizzo dell’articolo 1056, la ripartizione della differenza di patrimonio residuo, gli alimenti del coniuge dell’articolo 1057, né i diritti e gli obblighi relativamente al figlio minore o l’assegno alimentare. Ciascun punto di lite si valuta secondo le proprie condizioni e criteri, quali l’interesse superiore del figlio.

5. Matrimonio all’estero, divorzio all’estero e stato civile di Taiwan

Dinanzi a un matrimonio celebrato all’estero o a un divorzio già realizzato all’estero, non si può considerare che le uniche opzioni siano prima l’iscrizione del matrimonio a Taiwan o un’azione di divorzio a Taiwan. Se già esiste un atto di stato civile o una decisione nati all’estero, il loro effetto e la possibilità di riconoscimento devono prima essere esaminati; se la procedura non è ancora cominciata, si devono paragonare la competenza, il diritto internazionale privato e gli effetti di iscrizione e di esecuzione da attendere.

Nell’esame del caso, si constata la nazionalità di ciascuna parte, il domicilio e la residenza abituale (經常居所), il luogo e il modo del matrimonio o del divorzio, lo stato civile attuale di Taiwan e i registri familiari stranieri, nonché l’esistenza di sentenze, verbali di mediazione o certificati di divorzio stranieri. Se vi è una decisione straniera, l’equità processuale deve anche essere esaminata, per esempio se l’altra parte ha ricevuto una citazione lecita e una possibilità di difendersi. Infine, si deve determinare quale effetto è desiderato a Taiwan: estinzione del matrimonio, modificazione dello stato civile, valutazione patrimoniale o esecuzione.

La spiegazione secondo la quale il divorzio è efficace all’estero secondo il diritto locale, o un solo certificato di divorzio straniero, non perfeziona tutte le procedure di Taiwan. Al contrario, non tutti i divorzi stranieri esigono la stessa azione di riconoscimento né gli stessi documenti. Il riconoscimento o l’accertamento di efficacia richiesto a Taiwan e l’iscrizione all’anagrafe possono differire secondo che si tratti di una decisione o di un certificato amministrativo, secondo lo Stato di redazione e la forma del documento, nonché secondo lo stato civile delle parti.

I documenti stranieri possono esigere una legalizzazione delle rappresentanze di Taiwan all’estero o di altri organi competenti; secondo le istruzioni ufficiali per ciascun documento, una traduzione cinese legalizzata o notarile può essere necessaria. I documenti redatti nella Cina continentale e quelli redatti a Hong Kong o a Macao seguono regole di verifica distinte dai documenti stranieri generali; la regione di redazione deve essere indicata con esattezza. Prima del deposito, si devono verificare le indicazioni più recenti del Dipartimento dell’anagrafe e dell’organo competente sull’originale, la legalizzazione, la traduzione e la domanda per mandatario.

6. Intestazione dell’abitazione, beni anteriori al matrimonio e ripartizione del patrimonio residuo

No. Il nome iscritto sull’abitazione e l’origine dei fondi di acquisto sono prove importanti, ma le pretese individuali quali la proprietà, la donazione, la registrazione a nome altrui (借名登記), il prestito e l’arricchimento senza causa (不當得利) sono questioni distinte dalla ripartizione della differenza di patrimonio residuo (剩餘財產差額分配) dell’articolo 1030-1 del Codice civile (民法). L’accordo reale, la causa e la data di acquisizione, i flussi di fondi, i debiti, l’acquisto senza corrispettivo e le prove devono essere esaminati separatamente; il solo pagamento di una parte con fondi anteriori al matrimonio o l’iscrizione a nome di una parte non fissa tutte le conclusioni.

Le questioni di abitazione devono dividersi in 3 strati. Primo, si vede, secondo l’iscrizione e la causa di acquisizione, chi possiede un bene determinato. In seguito, si vede, secondo l’accordo reale e il carattere dell’apporto di fondi, se nasce una donazione, una registrazione a nome altrui, un prestito, un trust (信託), un arricchimento senza causa, un rimborso di oneri o altra pretesa contrattuale. Infine, si vede separatamente se questo bene o il suo valore e i debiti legati entrano, all’estinzione del regime legale dei beni (法定財產制), nel calcolo della ripartizione della differenza di patrimonio residuo. Il solo pagamento di un acconto o di prestazioni di credito su un risparmio anteriore al matrimonio non trasferisce il nome iscritto, e l’iscrizione a nome di una parte non chiude neppure tutte le questioni di contratto, di uso, di rimborso e di patrimonio coniugale.

L’articolo 1017 del Codice civile (民法) distingue i beni anteriori al matrimonio (婚前財產) e i beni posteriori alla celebrazione del matrimonio (婚後財產) e pone la presunzione che i beni la cui data di acquisizione è difficile da provare sono beni posteriori al matrimonio. È un punto di partenza di classificazione e di prova per il calcolo del regime, non una scorciatoia per fissare la proprietà senza guardare all’iscrizione o per allontanare le pretese individuali dell’altra parte. Le operazioni di trasferimento, il contratto di acquisto, il contratto di credito e le operazioni di rimborso, le ricevute (收據), i messaggi tra le parti, i documenti fiscali e di registro, nonché la causa e la data di acquisizione, devono essere legati insieme perché il rapporto giuridico reale appaia.

L’articolo 1030-1 del Codice civile (民法) è un’istituzione che, all’estinzione del regime legale dei beni, calcola il patrimonio netto posteriore al matrimonio di ciascun coniuge che soddisfa le condizioni e ripartisce in linea di principio la differenza in parti uguali. Non è un’istituzione che trasforma in comproprietà ogni bene acquisito durante il matrimonio o che divide ciascuna cosa per metà. I beni ottenuti per successione o altro acquisto a titolo di liberalità e l’indennizzo per danno morale (慰撫金) sono esclusi dal calcolo legale; i debiti e le disposizioni prima dell’estinzione del regime devono essere esaminati insieme. Se il risultato di una divisione eguale della differenza è, secondo le circostanze legali, notabilmente iniquo, il tribunale può adeguare o escludere l’importo della ripartizione.

Le relazioni sessuali con una persona diversa dal coniuge o la responsabilità della rottura del matrimonio non escludono da sé il diritto alla ripartizione né lo riducono da sé. I fatti concreti che cadono sotto i fattori di adeguamento legali, quali l’occultamento o la disposizione di beni, il contributo alle faccende domestiche e all’educazione dei figli, nonché l’insieme delle circostanze della vita comune e dell’acquisizione dei beni, possono, tuttavia, essere allegati e provati separatamente. Non si può constatare, solo in ragione di nazionalità diverse, che il modo di calcolo dell’articolo 1030-1 differisce.

Questo diritto si estingue se non è esercitato nei 2 anni a decorrere dalla conoscenza della differenza di patrimonio residuo e, in ogni caso, nei 5 anni a decorrere dall’estinzione del regime legale dei beni. Questi 2 termini devono essere legati solo alla pretesa dell’articolo 1030-1 e non devono servire da termini per la proprietà, il prestito, l’indennizzo, gli alimenti del coniuge dopo il divorzio o l’assegno del figlio. Il punto di partenza reale del termine e il momento di estinzione del regime legale dei beni devono essere verificati uno a uno secondo i documenti.

7. Indennizzo per divorzio, alimenti del coniuge, concubinato e terzi

Non sono gli stessi diritti. Il diritto alla ripartizione della differenza di patrimonio residuo dell’articolo 1030-1 del Codice civile (民法), l’indennizzo per divorzio per sentenza dell’articolo 1056, gli alimenti di necessità per il coniuge senza colpa dell’articolo 1057 e l’assegno alimentare del figlio minore hanno presupposti di insorgenza, un calcolo e termini diversi. Al diritto alla ripartizione si applicano 2 anni a decorrere dalla conoscenza della differenza e 5 anni a decorrere dall’estinzione del regime legale dei beni; questi termini non devono essere trasposti tali e quali alle altre pretese.

L’indennizzo dell’articolo 1056 del Codice civile (民法) è un diritto che, relativamente all’altra parte responsabile nel divorzio per sentenza, esamina separatamente il pregiudizio patrimoniale e il pregiudizio extra-patrimoniale che soddisfa le condizioni legali (riserva del comma 2: la persona che chiede non deve essa stessa avere colpa). L’atto generatore di responsabilità, il pregiudizio, il nesso di causalità e le condizioni separate della pretesa extra-patrimoniale devono essere sostenuti da prove. Il solo fatto che esistano fatti relativi alla rottura del matrimonio non fissa un importo determinato e non fa nascere al suo posto altre pretese patrimoniali.

Gli alimenti del coniuge dopo il divorzio dell’articolo 1057 del Codice civile (民法) presuppongono che il coniuge senza colpa cada, per un divorzio per sentenza, nella necessità di vivere. Si deve prima verificare se si tratta di un divorzio per consenso mutuo o di un divorzio per sentenza, se la persona che chiede non ha colpa e se è caduta realmente nella necessità in ragione del divorzio; l’estensione si valuta secondo documenti concreti sulla necessità e la capacità di pagare. Il consumo medio statistico del governo o la sola colpa dell’altra parte non può servire da formula vincolante.

Gli alimenti del figlio minore sono un diritto e un obbligo tra genitori e figlio e si distinguono dagli alimenti tra ex coniugi dell’articolo 1057. La ripartizione dell’articolo 1030-1 è il conguaglio del regime matrimoniale e non sostituisce l’indennizzo né gli alimenti. Se esistono pretese da fatto illecito contro una persona diversa dal coniuge, la restituzione di un bene determinato, un prestito o pretese contrattuali, il fondamento giuridico, le parti, il pregiudizio e il termine devono essere determinati separatamente. Non si può legare a tutti i diritti un solo termine di 5 anni a decorrere dal giorno del divorzio; la nascita, la conoscenza, il fatto, lo stato della procedura e le regole di prescrizione (消滅時效) di ciascuna pretesa devono essere esaminati separatamente.

Le parti che vivono insieme senza matrimonio non acquisiscono, per il solo fatto della vita comune, diritti matrimoniali quali il divorzio o gli alimenti del coniuge (贍養費). Se, tuttavia, esiste realmente un patrimonio comune, un prestito, un contratto, una registrazione a nome altrui, un trust (信託), un arricchimento senza causa o un fatto illecito, ciò può analizzarsi come un rapporto patrimoniale o di credito indipendente dal matrimonio. Secondo la sola durata della vita comune, non si può né promettere una divisione che presuppone il matrimonio, né promettere in astratto che la pretesa sarà accolta.

I parenti del coniuge, per esempio della famiglia del marito o della moglie, non sono debitori degli alimenti del coniuge dopo il divorzio dell’articolo 1057 del Codice civile (民法). La sola allegazione di un’ingerenza grave o di un’ingiuria da parte di un terzo non fonda subito un indennizzo. Le pretese contro un terzo esigono un fondamento giuridico separato tratto dal fatto illecito o dal diritto patrimoniale, nonché le condizioni e prove rispettive, ossia il fatto illecito, il dolo o la negligenza, il pregiudizio e il nesso di causalità.

8. Diritti e obblighi relativamente al figlio minore e interesse superiore del figlio

Secondo gli articoli 1055 e 1055-1 del Codice civile di Taiwan (民法), il tribunale valuta le questioni relative al figlio, in particolare l’esercizio e l’onere dei diritti e degli obblighi relativamente al figlio minore (未成年子女權利義務之行使或負擔) e il diritto di visita (會面交往), secondo il criterio dell’interesse superiore del figlio (子女最佳利益). Poiché i fattori legali e i documenti concreti — età, salute, volontà e bisogni di sviluppo del figlio, vita, capacità di cura e atteggiamento dei genitori, nesso affettivo con il figlio e se il rapporto con l’altro genitore è ostacolato — sono tenuti in conto nel loro insieme, la conclusione non può essere fissata unicamente secondo i redditi dei genitori o la responsabilità della rottura del matrimonio.

Il concetto esatto del diritto di Taiwan è l’esercizio e l’onere dei diritti e degli obblighi relativamente al figlio minore. Possono entrarvi il luogo di residenza, la cura quotidiana, le decisioni sull’educazione e le cure mediche, l’amministrazione dei beni e la rappresentanza legale. Per comodità, si può parlare di potestà genitoriale (親權) o di affidamento; questa sola parola non traduce, tuttavia, completamente l’insieme dei diritti e degli obblighi del diritto di Taiwan.

Secondo l’articolo 1055 del Codice civile (民法), i genitori possono convenire chi, dopo il divorzio, esercita e assume questi diritti e obblighi. In mancanza di accordo o se l’accordo non arriva a buon fine, il tribunale può decidere; se l’accordo è sfavorevole al figlio, il tribunale può modificarlo o prendere la decisione necessaria. Anche dopo una decisione esistente, un esame giudiziale può entrare in considerazione se, secondo le circostanze ulteriori e l’interesse del figlio, una modificazione è necessaria. L’accordo di divorzio firmato non blocca l’esame ulteriore dell’interesse superiore del figlio, e la modificazione dell’accordo non deve essere trattata come il semplice deposito di un formulario di stato civile.

Nell’esame dell’articolo 1055-1 del Codice civile (民法), l’età, il sesso, il numero e la salute del figlio, la volontà del figlio e la necessità di sviluppo della personalità, l’età, la professione, la condotta, la salute, la capacità economica e la situazione di vita dei genitori, la volontà e l’atteggiamento di protezione e di educazione, il nesso affettivo tra genitori e figlio, nonché le circostanze che hanno ostacolato il rapporto del figlio con l’altro genitore, sono tenuti in conto nel loro insieme. Il tribunale ascolta il parere del figlio nel modo previsto dalla legge e può tenere conto dell’istruzione e del parere di organi competenti o di professionisti della protezione dell’infanzia. Un reddito elevato o la responsabilità della rottura del matrimonio può essere solo un fatto tra molti altri, non è né il solo criterio di decisione, né un motivo per ricompensare o punire un genitore.

Se i presupposti di insorgenza della via di divorzio scelta sono riunite, il matrimonio in sé può prima estinguersi, anche se parti delle questioni di beni o di figli rimangono. Ciò non deve, tuttavia, essere tenuto come una scorciatoia raccomandabile in tutti i casi. La conservazione e il conguaglio dei beni non risolti, l’accordo o la decisione giudiziale necessari sul luogo di residenza, la cura, le cure mediche e l’educazione del figlio, l’assegno alimentare e il diritto di visita, e la necessità, durante la lite, di una misura provvisoria (暫時處分) per la sicurezza e la continuità della vita, devono essere esaminati insieme.

9. Assegno alimentare del figlio, diritto di visita, esecuzione forzata e misura provvisoria

Secondo l’articolo 1116-2 del Codice civile (民法), l’obbligo alimentare dei genitori relativamente al figlio minore prosegue anche dopo il divorzio. È un diritto distinto dagli alimenti relativamente all’ex coniuge dell’articolo 1057 del Codice civile (民法). Gli oneri di vita, di educazione e di malattia del figlio e le necessità particolari, nonché i redditi, il patrimonio, la capacità alimentare e la ripartizione reale delle cure di ciascun genitore, devono essere esaminati secondo documenti per fissare l’onere concreto.

Se si vuole modificare un accordo o una decisione esistenti sull’assegno alimentare del figlio, la necessità attuale del figlio, i mezzi e la situazione di vita attuali dei 2 genitori, il contenuto e la forma dei documenti esistenti, il corso dei pagamenti e l’interesse superiore del figlio devono essere esaminati insieme. La modifica non è limitata agli eventi che le parti non potevano prevedere quando hanno concluso l’accordo o quando il tribunale ha disposto il pagamento. Al contrario, l’importo della modificazione non resta neppure fissato subito secondo il solo cambiamento dei prezzi o un’allegazione unilaterale; sono necessari documenti per provare le spese più recenti e la capacità di pagamento.

Se il diritto di visita è ostacolato, si esamina, secondo il contenuto e il carattere esecutivo dell’accordo o della decisione esistenti, il corso dell’ostacolo nonché la volontà, la sicurezza e il piano di vita del figlio, se si può chiedere al tribunale la fissazione o la modificazione del contenuto, l’esecuzione o una misura provvisoria appropriata. L’accordo o la decisione attuali, i registri di comunicazione, le date e i luoghi di incontro effettivamente tentati, le prenotazioni scolastiche e mediche, nonché i fatti che influiscono sulla sicurezza e la stabilità, devono essere ordinati.

Anche nell’esecuzione dell’articolo 194 della legge sugli affari familiari, il metodo deve corrispondere all’interesse superiore del figlio; secondo il caso, una coazione diretta o indiretta può entrare in considerazione. Il solo fatto che il contatto sia stato ostacolato non comporta subito il ricorso alla forza fisica, la consegna del figlio, una sanzione dell’altra parte o la modificazione dell’esercizio dei diritti e degli obblighi relativamente al figlio minore. Lo stadio e il metodo devono fissarsi tenendo conto dell’età e della volontà del figlio, dello stato attuale di protezione, nonché dell’effetto emotivo e della sicurezza dell’esecuzione.

Nell’esecuzione dell’assegno alimentare del figlio, il tenore del titolo esecutivo esistente (執行名義), le scadenze di pagamento, il ritardo e le operazioni di pagamento sono importanti; nell’esecuzione del diritto di visita è importante che il modo di contatto e le condizioni siano concreti. L’assegno alimentare del figlio e il rispetto del diritto di visita non possono essere trattenuti né compensati tra loro per ritorsione; nell’interesse della vita quotidiana del figlio, obbligo e procedura vanno trattati ciascuno in modo autonomo.

10. Trasferimento internazionale con il figlio

Il solo accordo secondo il quale il figlio vivrà fuori da Taiwan non fa del livello di vita di quel Paese una formula autonoma dell’assegno alimentare del figlio. Gli oneri reali di abitazione, di educazione, di malattia e di viaggio e la necessità del figlio, i redditi, il patrimonio e l’onere di cura dei 2 genitori, nonché l’accordo o la decisione esistenti, devono essere esaminati insieme. I costi dello Stato di residenza possono servire da materiale per valutare le spese concrete, ma non fissano da soli l’importo dell’onere.

In un trasferimento internazionale, si deve prima verificare chi ha il potere di determinare il luogo di residenza e i viaggi del figlio, e se esiste il consenso dell’altro genitore o un provvedimento del giudice applicabile. In seguito, si esamina se il trasferimento corrisponde all’interesse superiore del figlio e quale effetto ha sull’educazione, le cure mediche, la continuità della vita e i contatti continui con il genitore che rimane. È necessario un piano realmente eseguibile, quale la frequenza dei contatti, il soggiorno durante le vacanze, gli oneri di viaggio e il luogo di consegna.

L’emissione e l’uso dei passaporti, l’ingresso e l’uscita di Taiwan e del luogo di destinazione, nonché le condizioni di residenza, di immigrazione e di registro dello stato familiare, si distinguono dalle decisioni civili sulla potestà genitoriale (親權). Si deve anche verificare se le decisioni o gli accordi esistenti relativi al figlio possono essere riconosciuti ed eseguiti rispettivamente a Taiwan e nel luogo di destinazione. Se esiste concretamente il timore di una partenza unilaterale, di un rifiuto di restituzione o di un rischio di sicurezza, si deve esaminare, secondo le competenze rispettive, quali misure conservatorie o misure provvisorie possono essere chieste prima della partenza o in caso di urgenza.

Non si deve presupporre che la Convenzione dell’Aia del 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori si applichi da sé a Taiwan. Lo spostamento transfrontaliero, la ritenzione o la restituzione devono esaminarsi, secondo il luogo di residenza anteriore del figlio, il luogo attuale nonché lo stato delle parti e dei procedimenti rispettivi, con l’aiuto delle indicazioni e della possibilità di esecuzione di ciascuna competenza; il solo nome di una convenzione non permette di concludere. Gli atti consistenti nel portare il figlio o nel non restituirlo in contrasto con un accordo o con un provvedimento esistenti non sono raccomandati; prima dello spostamento, il consenso lecito o la decisione e i mezzi di protezione urgenti devono essere verificati.

11. Prove e preparazione pratica

I documenti non si ordinano come una collezione per fare pressione sull’altra parte, ma come un registro per spiegare con esattezza la competenza, la procedura, i fatti e la necessità del figlio. Se si preparano le 9 categorie seguenti in modo che la sequenza temporale degli avvenimenti e l’origine degli originali siano visibili, si riduce il rischio di confondere pretese e termini diversi.

1. Ordinare la prova del matrimonio e i documenti di stato civile di Taiwan, nonché la nazionalità, il domicilio, la residenza abituale e l’indirizzo attuale di ciascuna parte. Segnare anche se il luogo in cui la vita familiare è realmente concentrata e l’indirizzo proprio alla citazione differiscono dall’indicazione del documento.
2. Raccogliere, secondo la procedura, l’accordo scritto di divorzio e il corso nel quale i testimoni hanno constatato la volontà autentica di divorziare, i documenti giudiziali, i registri di citazione, il verbale di mediazione, il verbale di transazione, la sentenza e la prova di forza di cosa giudicata.
3. Verificare i registri stranieri di matrimonio e di divorzio e le decisioni o certificati stranieri, la legalizzazione dalle rappresentanze di Taiwan all’estero o di organi competenti, la traduzione cinese e lo stato di legalizzazione o di notarizzazione, nonché lo stato di riconoscimento, di effetto e di iscrizione a Taiwan.
4. Legare al repertorio d’insieme il contratto di regime matrimoniale applicabile e il regime, gli attivi, i debiti, i nomi iscritti, la causa e la data di acquisizione, nonché i documenti di trasferimento, di disposizione, di credito, di rimborso, di imposte e di valutazione.
5. Stabilire, in un quadro cronologico neutro, i motivi di divorzio allegati secondo l’avvenimento e il tempo, e conservare nello stato di origine comunicazioni ottenute in modo lecito, documenti medici e di polizia nonché altre prove. Distinguere le supposizioni dai fatti direttamente verificati.
6. Preparare, dal punto di vista dell’interesse superiore del figlio, l’età, la salute, l’educazione e il luogo di residenza di ciascun figlio, il corso delle cure passato e attuale, la volontà corrispondente al grado di sviluppo, il rapporto con ciascun genitore, nonché i documenti di sicurezza e di stabilità.
7. Ordinare insieme l’accordo o la decisione attuale relativa al figlio, il pagamento dell’assegno alimentare e gli oneri reali, il corso del diritto di visita, i documenti di viaggio, il piano di viaggio e il piano concreto di trasferimento internazionale.
8. Legare tutte le date di domanda, di iscrizione, di ricorso, di esercizio di diritti e di esecuzione all’avvenimento esatto che fa correre il termine. Non mescolare la pronuncia, la citazione e la forza di cosa giudicata della sentenza, la conclusione della mediazione o della transazione, la conoscenza del diritto e l’estinzione del regime.
9. Trasmettere i numeri di identità, gli indirizzi nonché i dati medici, educativi e finanziari del coniuge e del figlio solo alle persone e organi necessari e nella misura necessaria, e stabilire un piano di protezione dei dati personali che comprenda l’accesso ai fascicoli, il modo di trasmissione e la distruzione delle copie.

La vigilanza illecita, l’accesso ai conti, l’intromissione in un telefono mobile o in un computer, il seguito di localizzazione, la registrazione contraria alla legge e la divulgazione di informazioni private del figlio non devono servire da metodo di raccolta di prove. La vendetta contro l’altra parte, l’occultamento di beni o il trasferimento fittizio, nonché lo spostamento del figlio in contrario a un accordo o a una decisione, possono creare rischi supplementari per il caso e per il figlio. Se la liceità dei documenti o il metodo di conservazione non è chiaro, il diritto applicabile e la procedura giudiziale devono essere esaminati prima della raccolta.

12. Fonti ufficiali

Le fonti primarie (di primo livello) seguenti sono il punto di partenza per verificare la struttura giuridica e le procedure di questo articolo, ferme al 25 luglio 2026. Prima di agire realmente, si devono verificare di nuovo le modificazioni, le indicazioni più recenti dell’organo competente e il testo applicabile al caso.

1. Banca dati nazionale della normativa di Taiwan: Codice civile (民法)
2. Ministero della giustizia di Taiwan: versione inglese del Codice civile
3. Banca dati nazionale della normativa di Taiwan: legge sugli affari familiari (家事事件法)
4. Banca dati nazionale della normativa di Taiwan: articolo 303 del Codice di procedura civile
5. Banca dati nazionale della normativa di Taiwan: regole sulle misure provvisorie negli affari familiari non contenziosi
6. Banca dati nazionale della normativa di Taiwan: legge sull’anagrafe e sul registro di famiglia (戶籍法)
7. Dipartimento dell’anagrafe del Ministero dell’interno di Taiwan: indicazioni sull’iscrizione del divorzio
8. Banca dati nazionale della normativa di Taiwan: legge sul diritto applicabile alle relazioni civili con elemento di estraneità (涉外民事法律適用法)
9. Tribunale costituzionale di Taiwan: decisione numero 4 dell’anno 112 (112年憲判字第4號)
10. Tribunale costituzionale di Taiwan: versione inglese della decisione numero 4 dell’anno 112

13. Indicazioni connesse

• Quali questioni trattiamo
• Come si fissano ambito di lavoro e costi
• Contatto

---

Questo articolo è un materiale educativo destinato a spiegare in termini generali gli istituti del divorzio, delle questioni familiari internazionali, del patrimonio coniugale e dei figli minori a Taiwan, e non una consulenza legale per un caso individuale. La procedura e il risultato possono differire secondo la competenza, il diritto internazionale privato, il riconoscimento delle decisioni straniere, lo stato del matrimonio e dello stato civile, il regime dei beni, l’accordo o la decisione esistenti relativi al figlio, i fatti e le prove, nonché le prescrizioni ufficiali più recenti. I termini di iscrizione, di ricorso, di pretesa e di esecuzione devono, prima di agire, essere verificati uno a uno secondo il punto di partenza esatto di ciascun diritto e di ciascuna procedura.

Wei Tseng (曾雋崴), avvocata a Taiwan