தைவானின் ஒரு உடற்பயிற்சிக் கூடத்தில் (健身房) பயிற்சியாளரின் (教練) வழிகாட்டலில் கொரியப் பல்கலைக்கழக மாணவர் காயம் அடைந்த வழக்கை அடிப்படையாகக் கொண்டு, இந்தக் கட்டுரை உடற்பயிற்சிக் கூடக் காயத்திற்குப் பிறகு ஆய்வு செய்யக்கூடிய சட்ட நடைமுறைகள், கோரிக்கைக் காலம், சான்று பாதுகாப்பு (保全證據) முறைகள் மற்றும் இழப்பீட்டு இனங்களை (損害賠償) விளக்குகிறது.
விபத்து தைசுங் (臺中) நகரின் ஒரு உடற்பயிற்சிக் கூடத்தில் பயிற்சியாளர் வழிநடத்திய டெட்லிஃப்ட் (硬舉) பயிற்சியின் போது நடந்தது. காயத்திற்குப் பிறகு விபத்து உடற்பயிற்சிக் கூடத்திற்குள் நடந்தது என்பதை மட்டும் பார்க்கக் கூடாது; பயனரின் பயிற்சி அனுபவமும் உடல்நலமும், பயிற்சியின் வகையும் எடையும், பயிற்சியாளர் அளித்த விளக்கமும் வழிகாட்டலும், அப்போதைய அசைவும் எதிர்வினையும், காயத்திற்கும் பயிற்சிக்கும் இடையேயான காரண உறவும் (因果關係), சேதத்தை ஆதரிக்கும் ஆவணங்களும் உடன் பார்க்கப்பட வேண்டும்.
இந்த வழக்கில் வாதியான (原告) கொரிய மாணவர் சார்பில் வழக்குப் பிரதிநிதியாக (訴訟代理人) நான் பங்கேற்றேன். தைசுங் மாவட்ட நீதிமன்றம் 24 ஜனவரி 2022 அன்று குடியரசு ஆண்டு (民國) 109 நுகர்வோர் வழக்கு எண் 7 (民國109年度消字第7號) குறித்த முதல் நிலைத் தீர்ப்பில், எதிர்வாதி TWD 1,579,589 மற்றும் தீர்ப்பில் குறிப்பிட்ட வட்டியைச் செலுத்த வேண்டும் என்று ஆணையிட்டது.
அதன்பிறகு மேல்முறையீட்டு நிலையில் தரப்பினர் சமரசம் (和解) செய்ததாக ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டன. அதிகாரப்பூர்வ முதல் நிலைத் தீர்ப்பு மட்டும் மேல்முறையீட்டின் முடிவையோ சமரசத் தொகையையோ வெளிப்படுத்தாது; ஊடகங்கள் தெரிவித்த சமரசத்தை முதல் நிலைத் தீர்ப்பின் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட இறுதி முடிவாகக் கருதக் கூடாது.
இந்த வழக்கு குறித்த ஊடகச் செய்திகள், இணையப் பதிவுகள் மற்றும் சட்ட விளக்கங்களின் தலைப்புகள், மொழிபெயர்க்கப்பட்ட வடிவில், பின்வருமாறு. கீழேயுள்ள தலைப்புகள் ஒவ்வொரு இணைப்பின் உள்ளடக்கத்தை அறிமுகப்படுத்தவே; இந்தக் கட்டுரை அந்த உண்மைகளைத் தனியாக உறுதிப்படுத்துகிறது என்று பொருளல்ல.
கொரிய ஆண் பல்கலைக்கழக மாணவர் தனிப் பயிற்சியாளருடன் செய்யும் அமர்வில் 90 kg டெட்லிஃப்ட் செய்யும்போது முதுகெலும்பு இடைத்தட்டு வெடித்ததா?
இந்த வழக்கின் நடைமுறை முக்கியத்துவம், உடற்பயிற்சிக் கூடத்தில் காயம் ஏற்பட்டது மட்டும் பொறுப்பை உடனே நிர்ணயிக்காது என்பதைக் காட்டுவதே. சேவை வழங்குநரின் பாதுகாப்புக் கடமையின் (安全義務) உள்ளடக்கம், அப்போது அளிக்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட வழிகாட்டலும் கவனக் கடமை (注意義務) மீறலும், காயத்திற்கும் நடத்தைக்கும் இடையேயான காரண உறவும், சேதத்தின் எல்லையும் ஒவ்வொரு வழக்கின் ஆவணங்களிலிருந்து ஆய்வு செய்யப்படும். குற்றவியல் நடைமுறைக்கும் உரிமையியல் நடைமுறைக்கும் நிபந்தனைகளும் காலங்களும் வேறு; எனவே விபத்துக்குப் பிறகு பதிவுகளைத் தனியாக ஒழுங்குபடுத்துவது தேவை.
கீழேயுள்ளவை தைவானின் உடற்பயிற்சிக் கூடக் காயப் பிணக்குகள் குறித்த பொது விளக்கம்; ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கிற்கான சட்ட ஆலோசனை அல்ல. உண்மையான உரிமைகளும் எதிர்வினையும் ஒப்பந்த உறவு, விபத்துச் சூழல், காயத்தின் காரணமும் அளவும், தரப்பினரின் நடத்தை, காப்பீட்டு நிபந்தனைகள், பாதுகாக்கப்பட்ட சான்று மற்றும் பொருந்தும் சட்டத்திற்கேற்ப மாறலாம்.
1. தைவான் உடற்பயிற்சிக் கூடக் காயத்திற்குப் பிறகு எந்தச் சட்ட நடைமுறைகளை ஆய்வு செய்யலாம்?
தைவான் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் (消費者保護法) பிரிவு 7 வணிகத்தை நடத்துபவர் சேவை வழங்கும்போது, அச்சேவை வழங்கும் நேரத்தின் தொழில்முறை அல்லது தொழில்நுட்பத் தரத்தின்படி நியாயமாக எதிர்பார்க்கும் பாதுகாப்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது.
இதனால் உடற்பயிற்சிக் கூடத்தில் காயம் ஏற்படும் ஒவ்வொரு முறையும் வணிகத்தை நடத்துபவர் அல்லது பயிற்சியாளரின் பொறுப்பு ஏற்கப்படும் என்று பொருளல்ல. குறிப்பிட்ட கவனக் கடமை என்ன இருந்தது, அதை மீறினாரா, மீறலுக்கும் காயத்திற்கும் காரண உறவு உள்ளதா, உண்மையான சேதம் ஏற்பட்டதா, எதிர்த் தரப்பிடம் எந்த எதிர்வாதங்கள் உள்ளன, ஒவ்வொரு கோரிக்கையையும் எதிர்வாதத்தையும் ஆதரிக்கும் சான்று உள்ளதா என்பதை வழக்குக்கு வழக்கு ஆய்வு செய்ய வேண்டும்.
அலட்சியக் காயத்தின் (過失傷害) சட்டப்பூர்வ கூறுகள் நிறைவுற்றால், குற்றவியல் புகாரை (告訴) ஆய்வு செய்யலாம். உரிமையியல் இழப்பீட்டுக் கோரிக்கையையும் ஆய்வு செய்யலாம்; ஆனால் ஒப்பந்தப் பொறுப்பு, தவறான செயல் பொறுப்பு (侵權行為) மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்புப் பொறுப்பு ஆகியவற்றுள் எந்த அடிப்படை பொருந்தும், பொறுப்பின் எல்லை என்ன என்பது குறிப்பிட்ட உண்மைகளுக்கேற்ப மாறும். ஒரே விபத்தில் பல நடைமுறைகளை ஆய்வு செய்யலாம் என்பது அனைத்தையும் கட்டாயம் நடத்த வேண்டும் என்றோ, ஒரு தரப்பின் வெற்றி உத்தரவாதம் என்றோ பொருளல்ல.
2. குற்றவியல் புகாருக்கும் உரிமையியல் இழப்பீட்டிற்கும் எந்தக் காலங்கள் பொருந்தும்?
தைவான் குற்றவியல் சட்டத்தின் (刑法) பிரிவு 287-இன்படி குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 284-இன் அலட்சியக் காயம், புகாரின் பேரில் மட்டுமே வழக்குத் தொடரக்கூடிய குற்றம் (告訴乃論之罪). தைவான் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (刑事訴訟法) பிரிவு 237-இன்படி புகார் உரிமையாளர் கொள்கையளவில் குற்றவாளியை அறிந்த நாளிலிருந்து 6 மாதத்திற்குள் புகார் செய்ய வேண்டும்.
தைவான் உரிமையியல் சட்டத்தின் (民法) பிரிவு 197-இன்படி தவறான செயல் இழப்பீட்டுக் கோரிக்கை (侵權行為), பாதிக்கப்பட்டவர் சேதத்தையும் இழப்பீடு கடமை உள்ளவரையும் அறிந்த நேரத்திலிருந்து கொள்கையளவில் 2 ஆண்டுக்குள் வழக்குத் தொடராவிட்டால் அற்றுப்போகும்; சட்டவிரோதச் செயல் நடந்ததிலிருந்து 10 ஆண்டு கடந்தாலும் அற்றுப்போகும்.
ஆனால் ஒப்பந்தப் பொறுப்பு போன்ற பிற கோரிக்கை அடிப்படை எழுந்தால், அல்லது காலவரம்பு தொடங்கும் நாள், அது தொடர்வது அல்லது இடையில் நிற்பது குறித்த பிற விதிகள் பொருந்தினால், உண்மைகளுக்கேற்ப மாறலாம். விபத்து நாள் அல்லது நோய் கண்டறிதல் நாள் மட்டும் வைத்துக் காலத்தை முடிவு செய்யாதீர்கள்; சாத்தியமான கோரிக்கை அடிப்படைகளையும் குறிப்பு நாட்களையும் விரைவில் தனியாக உறுதிப்படுத்துவதே பாதுகாப்பானது.
3. விபத்துக்குப் பிறகு எந்தச் சான்றுகளை எப்படிப் பாதுகாக்க வேண்டும்?
பொறுப்பு, காரண உறவு மற்றும் சேதத்தை விளக்க, விபத்து நேரத்தின் CCTV பதிவு (監視器影像) மட்டுமல்ல, மருத்துவப் பதிவுகளும் (病歷) நோய்சான்றும் (診斷證明書), மருத்துவச் செலவு (醫療費用), சிகிச்சைப் பயணச் செலவு (就醫交通費) மற்றும் பராமரிப்புச் செலவு (看護費用) ரசீதுகள், உடற்பயிற்சிக் கூடம் மற்றும் பயிற்சியாளருடன் பரிமாறிய செய்திகள், சாட்சி அறிக்கைகள், வகுப்பு முன்பதிவும் வருகைப் பதிவும், பயிற்சித் திட்டமும் பயிற்சிப் பதிவுகளும் உடன் சேகரிக்க வேண்டும். முடிந்த அளவு காய இடத்தையும் விபத்து இடத்தின் நிலையையும் படமெடுத்து, விபத்துக்கு முன்னும் பின்னும் நடந்தவை மற்றும் தொடர்புகளை நாள் வரிசையில் வைத்திருந்தால், பின்னர் ஆவணங்களை ஒப்பிடுவது எளிதாகும்.
பதிவுகள் வைத்திருக்கும் காலம் கடந்த பிறகு மேலெழுதப்படலாம் (覆蓋) அல்லது பிற காரணத்தால் பயன்படுத்த முடியாமல் போகலாம். எனவே தேவையான நேரப் பகுதி, இடம் மற்றும் கேமரா நிலையைக் குறிப்பிட்டு எழுதிய அஞ்சலில் உள்ளடக்கம் சான்றாக்கப்பட்ட கடிதம் (存證信函) அல்லது வழக்கறிஞர் கடிதத்தின் (律師函) வழியாக உடற்பயிற்சிக் கூடத்திடம் பாதுகாப்பைக் கேட்கலாம். இந்த எழுத்து, என்ன கேட்கப்பட்டது, எப்போது கேட்கப்பட்டது என்பதைப் பதிவு செய்யும் நடைமுறை நடவடிக்கை. ஆனால் அது தானாக எதிர்த் தரப்பிற்குப் பதிவைப் பாதுகாக்கும் புதிய சட்டக் கடமையை விதிக்காது, நீக்குவதையும் தடுக்காது; பதிவு இல்லாதது மட்டும் நீதிமன்றம் தானாகப் பாதகமான அனுமானம் எடுக்கும் என்றும் பொருளல்ல.
விபத்துச் சூழல் குற்றத்தின் கூறுகளை நிறைவு செய்யக்கூடுமானால், விசாரணை அமைப்பு (偵查機關) சட்டப்பூர்வமாகப் பெறுதல் அல்லது பாதுகாத்தலுக்கு அடிப்படை உள்ளதா என்று ஆய்வு செய்ய, விரைவில் புகார் செய்யலாம். புகார் செய்ததால் காவல் அல்லது வழக்குத் துறை CCTV-ஐக் கட்டாயம் பெறும் என்று பொருளல்ல; எனவே மருத்துவ ஆவணங்கள் மற்றும் தொடர்புப் பதிவுகள் போன்று தரப்பினர் தாமே பாதுகாக்கக்கூடிய ஆவணங்களையும் உடன் வைத்திருங்கள்.
4. உடற்பயிற்சிக் கூடத்திடம் எந்த இழப்பீட்டு இனங்களைக் கோரலாம்?
கோரிக்கையை ஆய்வு செய்யக்கூடிய இழப்பீட்டு இனங்கள் பின்வருமாறு. உண்மையில் ஏற்புடைமையும் தொகையும் ஒவ்வொரு செலவின் தேவை, விபத்துடனான காரண உறவு, சான்று, பொறுப்பு விகிதம் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் ஆய்வைப் பொறுத்தது.
- மருத்துவச் செலவு: ஆலோசனை, பரிசோதனை, சிகிச்சை, மருந்து மற்றும் மறுவாழ்வுப் பயிற்சிக்கு உண்மையில் செலவிட்ட தொகை ரசீதுகளாலும் மருத்துவப் பதிவுகளாலும் நிறுவப்படும்.
- பராமரிப்பு அல்லது கவனிப்புச் செலவு: காயத்தின் அளவும் சிகிச்சைப் போக்கும் நோக்கிப் பராமரிப்பு தேவையா, காலமும் செலவும் நியாயமா என்பது மருத்துவ மற்றும் செலவு ஆவணங்களால் பார்க்கப்படும்.
- பயணச் செலவு: சிகிச்சைக்காக மருத்துவ நிலையத்திற்குச் சென்று வரத் தேவையான செலவு பயணப் பதிவுகள், ரசீதுகள் போன்றவற்றால் நிறுவப்படும்.
- பணித் திறன் குறைவுச் சேதம் (勞動能力減損): பின்விளைவும் தொடர்ச்சியான பணித் திறன் குறைவும் ஏற்கப்பட்டால், மருத்துவ–தொழில் ஆவணங்கள், இயலாமையின் அளவு, தொழிலும் வருமானமும், எஞ்சிய பணிக் காலம் ஆகியவற்றை ஒட்டுமொத்தமாக மதிப்பிடலாம். இயலாமை விகிதம் மட்டும் இழப்பீட்டை நிர்ணயிக்காது; இழப்பு ஓய்வுபெறும் வயது வரை தானாகக் கணக்கிடப்படுவதும் இல்லை.
- மீட்சிக் கால வருமான இழப்பு (收入損失): சிகிச்சை அல்லது ஓய்வால் உண்மையில் பணி செய்ய முடியாத காலத்தையும் அதனால் குறைந்த வருமானத்தையும் ஊதியம், வரி மற்றும் பணிப் பதிவுகளால் நிறுவ வேண்டும்.
- சொத்து அல்லாத சேதம் (非財產上損害): மன வலிக்கான தொகையை நீதிமன்றம் காயத்தின் அளவு, சிகிச்சைக் காலம், பின்விளைவு மற்றும் தரப்பினரின் குறிப்பிட்ட சூழல் போன்ற வழக்கு சார்ந்த காரணிகளிலிருந்து நிர்ணயிக்கிறது.
- தண்டனை இழப்பீடு (懲罰性賠償金): நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டம் பொருந்தும் வழக்கில், சேதம் வணிகத்தை நடத்துபவரின் வேண்டுமென்றே செயலால் ஏற்பட்டால் உண்மையான சேதத்தின் அதிகபட்சம் 5 மடங்கு, கடுமையான அலட்சியம் என்றால் அதிகபட்சம் 3 மடங்கு, அலட்சியம் என்றால் உண்மையான சேதத் தொகையின் அதிகபட்சம் 1 மடங்கு வரை கோரலாம் என்ற விதி உள்ளது. தைவான் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 51 அந்த வழக்கிற்குப் பொருந்துமா, தண்டனை இழப்பீடு உண்மையில் வழங்கப்படுமா, எவ்வளவு வழங்கப்படும் என்பது குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகளும் சான்றும் குறித்த நீதிமன்ற ஆய்வைப் பொறுத்தது.
5. உடற்பயிற்சிக் கூடத்திற்குப் பொறுப்புக் காப்பீடு (責任保險) இருந்தாலும் இழப்பீடும் தொகையும் பிணக்காகலாமா?
ஆம். காப்பீடு இருப்பது இழப்பீட்டு மூலத்தை ஆய்வு செய்யும்போது பொருத்தமாக இருக்கலாம்; ஆனால் அது தானாக உடற்பயிற்சிக் கூடம் அல்லது பயிற்சியாளரின் சட்டப் பொறுப்பை நிறுவுவதும் இல்லை, செலுத்த வேண்டிய தொகையை நிர்ணயிப்பதும் இல்லை. காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் காப்பு வரம்புகளும் விலக்குகளும், விபத்துக்கும் காயத்திற்கும் இடையேயான காரண உறவும், ஒவ்வொரு இழப்பீட்டு இனத்தின் தேவையும் தொகையும் குறித்துக் காப்பீட்டாளருக்கும் (保險人) தரப்பினருக்கும் இடையே பிணக்கு எழலாம்.
குறிப்பாகப் பணித் திறன் குறைவு, மீட்சிக் கால வருமானக் குறைவு மற்றும் சொத்து அல்லாத சேதத்திற்கு மருத்துவம், வருமானம், தொழில் ஆவணங்கள் அல்லது நிபுணர் கருத்து தேவைப்படலாம். காப்பீட்டாளர் முன்வைக்கும் தொகையோ பாதிக்கப்பட்டவர் கோரும் தொகையோ உடனே நீதிமன்ற ஏற்புத் தொகை ஆகாது; இயலாமை மதிப்பீடும் இழப்பீட்டைத் தானாக நிர்ணயிக்காது. நடைமுறையில் காப்பீட்டுப் பத்திரமும் நிபந்தனைகளும், விபத்து அறிவிப்பின் உள்ளடக்கமும், காப்பீட்டாளரின் பதிலும், சிகிச்சைப் போக்கும் சேத ஆவணங்களும் உடன் பார்க்கப்பட வேண்டும்.
உடற்பயிற்சிக் கூடத்தில் காயம் அடைந்திருந்தால், முதலில் தேவையான சிகிச்சையைப் பெற்று, மறையும் முன் பாதுகாக்கக்கூடிய ஆவணங்களை வைத்து, வழக்கிற்குப் பொருந்தக்கூடிய காலங்களும் நடைமுறைகளும் குறித்து விரைவில் தனி ஆலோசனை பெறுவது முக்கியம். பேச்சுவார்த்தை, நுகர்வோர் புகார் (消費申訴) அல்லது மத்தியஸ்தம் (調解), குற்றவியல் புகார் மற்றும் உரிமையியல் இழப்பீட்டுக் கோரிக்கை — இவை அனைத்தும் வழக்கிற்கேற்பத் தேர்ந்தெடுக்கக்கூடிய வழிகள்; எப்போதும் அனைத்தையும் நடத்த வேண்டிய கட்டாய நடைமுறைகள் அல்ல.
வணிக இடத் தரையில் விழுதல், உணவால் உடல்நலச் சேதம், தொழில்முறைச் சேவை பயன்படுத்தும்போது ஏற்படும் காயம் ஆகியவற்றிலும் பாதுகாப்புக் கடமை, காரண உறவு, சேதம் மற்றும் சான்று பிணக்காகலாம். ஆனால் உடற்பயிற்சிக் கூட வழக்கின் முடிவைப் பிற விபத்துக்கு அப்படியே மாற்ற முடியாது; ஒவ்வொரு வழக்கின் ஒப்பந்தம், நடத்தை மற்றும் தொடர்புடைய சட்டத்தைத் தனியாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும்.
மேலும் பார்க்க:
