Abból az ügyből kiindulva, amelyben egy koreai egyetemi hallgató megsérült, miközben edző (教練) útmutatását kapta egy tajvani edzőteremben (健身房), ez a szöveg ismerteti az edzőtermi sérülés után vizsgálható jogi eljárásokat, az igényérvényesítési határidőket, a bizonyítékmegőrzés (保全證據) módjait és a kártérítési tételeket (損害賠償).
A baleset Tajcsung (臺中) egyik edzőtermében történt, az edző által vezetett felhúzás (硬舉) edzés közben. A sérülés után nem elég pusztán azt rögzíteni, hogy a baleset az edzőterem belsejében történt; együtt kell vizsgálni a vendég edzettségét, sporttapasztalatát és egészségi állapotát, a gyakorlat fajtáját és a terhelést, az edző ismertetéseit és útmutatásait, az akkori mozdulatot és reakciót, a sérülés és a gyakorlat közötti okozati összefüggést (因果關係), valamint a kárt alátámasztó iratokat.
A felperes, a koreai hallgató ügyvédnőjeként (訴訟代理人) jártam el. A tajcsungi járásbíróság 2022. január 24-én, a Kínai Köztársaság (Tajvan) 109. évének (2020) fogyasztói 7. számú ügyében (民國109年消字第7號) hozott elsőfokú ítéletében elrendelte, hogy az alperes fizessen 1.579.589 TWD összeget, valamint az ítéletben feltüntetett kamatot.
Ezt követően a sajtó arról számolt be, hogy a felek fellebbvitelen egyezséget (和解) kötöttek. Maga a hivatalos elsőfokú ítélet nem teszi lehetővé a fellebbvitel kimenetelének vagy az egyezségi összegnek az ellenőrzését; a sajtóban közölt egyezséget nem szabad az elsőfokú ítélet megerősített lezárásának tekinteni.
Az ügyre vonatkozó sajtóhírek, internetes közlések és jogi kommentárok címeinek fordítása a következő. Az alábbi címek csak az egyes hivatkozások tartalmának bemutatását szolgálják; nem jelentik azt, hogy ez a szöveg maga állapítaná meg a tényeket.
Koreai férfi egyetemi hallgatónál porckorongrepedés lépett fel, amikor személyi edzés közben 90 kg felhúzást végzett?
Az ügy gyakorlati jelentősége az, hogy megmutatja: a felelősség nem dől el rögtön pusztán attól, hogy a sérülés edzőteremben történt. A szolgáltatót terhelő biztonsági kötelezettség (安全義務) tartalma, a konkrétan adott útmutatás és a gondossági kötelezettség (注意義務) megsértése, a sérülés és a magatartás közötti okozati összefüggés, valamint a kár terjedelme az egyes ügy iratai alapján ítélendő meg. A büntetőeljárás és a polgári eljárás feltételei és határidői is elkülönülnek, ezért a baleset után a nyomokat külön kell rendezni.
Az alábbiak általános információk a tajvani edzőtermi sérülési viták ismertetésére; nem jogi vélemény konkrét ügyben. A tényleges jogok és a cselekvés módja változhat a szerződéses viszonytól, a baleset körülményeitől, a sérülés okától és mértékétől, a felek magatartásától, a kötvény feltételeitől, a megőrzött bizonyítékoktól és az alkalmazandó jogtól függően.
1. Edzőtermi sérülés után Tajvanon milyen jogi eljárások vizsgálhatók?
A tajvani fogyasztóvédelmi törvény (消費者保護法) 7. cikke úgy rendelkezik, hogy amikor a vállalkozás szolgáltatást nyújt, a szolgáltatásnak a nyújtás idején érvényes szakmai vagy műszaki mérce szerint észszerűen elvárható biztonsággal kell rendelkeznie.
Ez nem jelenti azt, hogy a vállalkozás vagy az edző felelőssége minden alkalommal fennáll, amikor sérülés történik az edzőteremben. Ügyenként kell értékelni, milyen gondossági kötelezettség állt fenn konkrétan, megsértették-e, van-e okozati összefüggés a megsértés és a sérülés között, keletkezett-e tényleges kár, milyen kifogásai vannak a másik félnek, és van-e bizonyíték, amely minden állítást és minden kifogást alátámaszt.
Ha a gondatlan testi sértés (過失傷害) törvényi feltételei fennállnak, magánindítvány (告訴) vizsgálható. Polgári kártérítési igény is vizsgálható, de hogy a szerződéses felelősség, a jogellenes magatartás (侵權行為) és a fogyasztóvédelmi felelősség közül melyik alap alkalmazandó, valamint a felelősség terjedelme, a konkrét tényektől függ. Az, hogy egy balesetnél több eljárás vizsgálható, nem jelenti azt, hogy mindet végig kell járni, és nem ígér meghatározott eredményt egyik fél számára sem.
2. Milyen határidők vonatkoznak a magánindítványra és a polgári kártérítésre?
A tajvani büntető törvénykönyv (刑法) 287. cikke szerint a büntető törvénykönyv 284. cikkének gondatlan testi sértési bűncselekménye olyan bűncselekmény, amely csak magánindítványra üldözhető (告訴乃論之罪). A tajvani büntetőeljárási törvény (刑事訴訟法) 237. cikke szerint a magánindítványra jogosultnak elvben 6 hónapon belül kell magánindítványt előterjesztenie attól a naptól, amikor megismerte az elkövetőt.
A jogellenes magatartásból eredő kártérítési igény a tajvani polgári törvénykönyv (民法) 197. cikke szerint elvben megszűnik, ha a sértett a kár és a kártérítésre kötelezett megismerésétől számított 2 évig nem gyakorolja, és akkor is megszűnik, ha a jogellenes magatartástól 10 év telt el.
Ha azonban más igényalap, például szerződéses felelősség merül fel, vagy a határidő kezdőnapjára, folyására és megszakadására stb. más szabályok vonatkoznak, ez a tényektől függően változhat. A határidőt nem szabad csak a baleset vagy a diagnózis dátuma alapján rögzíteni; biztonságosabb korán és egyedileg ellenőrizni a lehetséges igényalapokat és a viszonyítási dátumokat.
3. Közvetlenül a baleset után milyen bizonyítékokat kell megőrizni és hogyan?
A felelősség, az okozati összefüggés és a kár alátámasztásához együtt kell összegyűjteni nemcsak a baleset pillanatának CCTV-felvételeit (監視器影像), hanem az orvosi dokumentációt (病歷) és az orvosi igazolást (診斷證明書), az orvosi költségek (醫療費用), a közlekedés (就醫交通費) és a gondozás (看護費用) nyugtáit, az edzőteremmel és az edzővel váltott üzeneteket, a tanúk nyilatkozatait, az órafoglalást és a jelenléti nyilvántartást, az edzéstervet és az edzésnaplót. A sérült területet és a baleseti hely állapotát a lehetséges körben fényképezni kell, a baleset előtti és utáni lefolyást, valamint a kapcsolattartás tartalmát dátum szerint rendezni, hogy később az iratok összevetése könnyebb legyen.
A felvételek a megőrzési idő lejártával felülíródhatnak, vagy más okból használhatatlanná válhatnak. Ezért megfontolható, hogy tartalomigazoló felszólítással (存證信函) vagy ügyvédi levéllel (律師函), amely konkrétan rögzíti a szükséges idősávot, a helyet és a kamera helyzetét, az edzőteremtől a megőrzést kérjék. Ez az irat gyakorlati intézkedés arra, hogy nyoma maradjon, mit és mikor kértek. Önmagában azonban nem ró a másik félre új jogi kötelezettséget a felvételek megőrzésére, és nem akadályozza a törlést, továbbá pusztán abból, hogy a felvételek nem maradtak meg, a bíróság sem következtet automatikusan a fél terhére.
Ha a baleset körülményei kimeríthetik egy bűncselekmény tényállását, gyorsan bejelentés tehető, hogy a nyomozó szerv (偵查機關) értékelje, van-e jogszerű alap lefoglalásra vagy megőrzésre. A bejelentés nem jelenti azt, hogy a rendőrség vagy az ügyészség feltétlenül lefoglalja a CCTV-t, ezért a fél által közvetlenül megőrizhető iratokat, például orvosi és kommunikációs anyagokat is össze kell gyűjteni.
4. Milyen kártérítési tételek követelhetők az edzőteremtől?
A vizsgálható kártérítési tételek a következők. A tényleges elismerés és az összeg minden kiadás szükségességétől, a balesettel való okozati összefüggéstől, a bizonylatoktól, a felelősségi aránytól és a bíróság értékelésétől függ.
- Orvosi költségek: A rendelésre, vizsgálatra, kezelésre, gyógyszerre és rehabilitációra ténylegesen költött költségeket nyugtákkal és orvosi dokumentációval kell bizonyítani.
- Gondozási vagy ápolási költségek: Azt, hogy a sérülés foka és a kezelés lefolyása alapján szükséges volt-e a gondozás, valamint hogy az időszak és a költség megfelelő-e, orvosi és kiadási iratokkal vizsgálják.
- Közlekedési költségek: A kezeléshez a gyógyintézetbe oda-vissza szükséges költségeket utazási nyilvántartással, nyugtákkal és hasonló iratokkal kell bizonyítani.
- Munkaképesség-csökkenésből eredő kár (勞動能力減損): Ha utóhatások és tartós munkaképesség-csökkenés elismertek, orvosi és foglalkozási iratokkal, a károsodás fokával, a foglalkozással és a jövedelemmel, valamint a fennmaradó munkavégzési időszakkal együtt értékelhető. Maga a károsodási arány nem rögzíti a kártérítést, és a veszteséget nem számítják automatikusan a nyugdíjkorhatárig.
- A felépülési időszak kieső jövedelme (收入損失): Azt az időszakot, amikor kezelés vagy pihenés miatt ténylegesen nem lehetett dolgozni, és az ebből eredő jövedelemcsökkenést bérjegyzékkel, adóügyi iratokkal és a foglalkoztatást igazoló iratokkal kell bizonyítani.
- Nem vagyoni kár (非財產上損害): A lelki szenvedés összegét a bíróság az ügy tényezői, például a sérülés foka, a kezelési idő, az utóhatások és a fél konkrét körülményei alapján állapítja meg.
- Büntető kártérítés (懲罰性賠償金): Van olyan szabály, hogy a fogyasztóvédelmi törvény hatálya alá tartozó perben, ha a kárt a vállalkozás szándéka okozta, a tényleges kár legfeljebb 5-szöröse, súlyos gondatlanság esetén legfeljebb 3-szorosa, gondatlanság esetén legfeljebb a tényleges kár összegéig, azaz annak 1-szereséig követelhető. Hogy a tajvani fogyasztóvédelmi törvény 51. cikke alkalmazandó-e az ügyre, valamint hogy jár-e büntető kártérítés, és milyen összegben, a bíróságnak a konkrét feltételekre és bizonyítékokra vonatkozó értékelésétől függ.
5. Akkor is vitatható a kártérítés megléte vagy összege, ha az edzőteremnek van felelősségbiztosítása (責任保險)?
Igen. Az, hogy van biztosítás, a kártérítési forrás vizsgálatakor jelentőséggel bírhat, de önmagában nem ismeri el az edzőterem vagy az edző jogi felelősségét, és nem rögzíti a kifizetendő összeget. Viták keletkezhetnek a biztosító (保險人) és a felek között a fedezeti limitről és a kizárási záradékokról, a baleset és a sérülés közötti okozati összefüggésről, valamint az egyes kártételek szükségességéről és összegéről.
Különösen a munkaképesség-csökkenés, a felépülési időszak jövedelemcsökkenése és a nem vagyoni kár orvosi, jövedelmi és foglalkozási iratokat vagy szakértői véleményt igényelhet. A biztosító által ajánlott összeg vagy a sértett által kért összeg nem válik rögtön a bíróság által elismert összeggé, és a károsodásértékelés eredménye sem határozza meg automatikusan a kártérítést. A tényleges fellépésben együtt kell ellenőrizni a kötvényt és a feltételeket, a balesetbejelentés tartalmát, a biztosító válaszát, a kezelés lefolyását és a kár iratait.
Ha edzőtermi sérülést szenvedett, fontos először a szükséges ellátást igénybe venni, a még megszerezhető iratokat eltűnésük előtt megőrizni, és korán egyedi iránymutatást kérni az ügyre alkalmazható határidőkről és eljárásokról. A tanácsadás nem magyarul, hanem angolul, kínaiul (中文), japánul és koreaiul zajlik. A tárgyalás, a fogyasztói panasz (消費申訴) vagy a közvetítés (調解), a magánindítvány és a polgári kártérítési igény mind az ügy szerint választható eszköz, és nem olyan eljárás, amelyeket mindig teljes egészében végig kell járni.
Üzleti ingatlanon (üzlethelyiségben) való elesés, élelmiszerből eredő egészségkárosodás és szakszerű szolgáltatás igénybevétele közben bekövetkezett sérülés is vitássá teheti a biztonsági kötelezettséget, az okozati összefüggést, a kárt és a bizonyítékot. Az edzőtermi ügy következtetése azonban nem vihető át változatlanul más balesetre, ezért minden eset szerződését, magatartását és alkalmazandó szabályait külön kell vizsgálni.
További olvasmány:
