Utifrån ett ärende där en koreansk universitetsstudent skadades medan denne fick anvisningar av en tränare (教練) på ett gym (健身房) i Taiwan förklarar den här texten de rättsliga förfaranden som kan prövas utifrån en gymskada, kravfrister, metoder för bevisbevarande (保全證據) och ersättningsposter (損害賠償).
Olyckan inträffade på ett gym i Taichung (臺中), under ett marklyftpass (硬舉) som leddes av tränaren. Efter skadan räcker det inte att bara utgå från att olyckan skedde inne på gymmet. Man måste också granska användarens träningserfarenhet och hälsotillstånd, övningstyp och vikt, tränarens förklaringar och anvisningar, rörelsen och reaktionen just då, orsakssambandet (因果關係) mellan skadan och övningen, och de handlingar som stöder skadan.
Jag var ombud (訴訟代理人) för käranden, den koreanska studenten. Distriktsdomstolen i Taichung förpliktade den 24 januari 2022, i domen i första instans i konsumentmål nr 7 för år 109 (2020) (109年度消字第7號), svaranden att betala 1.579.589 TWD samt den ränta som anges i domen.
Därefter har pressen uppgett att parterna förliktes (和解) i andra instans. Enbart den officiella domen i första instans gör det inte möjligt att bekräfta utfallet i andra instans eller förlikningsbeloppet; den förlikning som pressen uppgett får inte läsas som ett bekräftat avslut av målet i första instans.
Rubrikerna på nyhetsartiklar, nätinlägg och rättskommentarer om detta ärende, översatta till svenska, är följande. Rubrikerna nedan syftar bara till att presentera innehållet i varje länk; de betyder inte att denna text själv slår fast de sakförhållanden som beskrivs.
En manlig universitetsstudent, diskbråck efter marklyft på 90 kg… yrkar skadestånd mot gymmet
Fick en manlig koreansk universitetsstudent diskbråck när denne gjorde marklyft på 90 kg under personlig träning?
Det praktiska intresset i det här ärendet är att det visar att ansvaret inte avgörs omedelbart bara av att en skada har uppstått på gymmet. Innehållet i den säkerhetsplikt (安全義務) som åvilar tjänsteleverantören, den konkreta anvisning som gavs och överträdelsen av aktsamhetsplikten (注意義務), orsakssambandet mellan skadan och beteendet samt skadans omfattning bedöms utifrån handlingarna i varje ärende. Villkoren och fristerna för det straffrättsliga och det civilrättsliga förfarandet är också skilda, så att handlingarna redan efter olyckan bör ordnas var för sig.
Det som följer är allmän information för att förklara tvister om gymskador i Taiwan; det är inte juridisk rådgivning för ett konkret ärende. De faktiska rättigheterna och tillvägagångssättet kan variera beroende på avtalsförhållandet, olycksförloppet, skadans orsak och grad, parternas beteende, försäkringsvillkoren, den bevarade bevisningen och tillämplig rätt.
1. Efter en gymskada i Taiwan, vilka rättsliga förfaranden kan prövas?
Artikel 7 i Taiwans lag om konsumentskydd (消費者保護法) föreskriver att företaget, när det tillhandahåller en tjänst, ska se till att tjänsten har den säkerhet som skäligen kan förväntas enligt den yrkesmässiga eller tekniska standarden vid tillhandahållandet.
Det betyder inte att företaget eller tränaren har ansvar varje gång en skada uppstår på gymmet. Det måste bedömas, ärende för ärende, vilken aktsamhetsplikt som konkret fanns, om den överträddes, om det finns orsakssamband mellan överträdelsen och skadan, om en verklig skada uppstod, vilka invändningar motparten har, och om det finns bevis som stöder varje påstående och varje invändning.
Om de lagstadgade rekvisiten för brottet vållande till kroppsskada (過失傷害) är uppfyllda kan straffrättslig anmälan (告訴) prövas. Civilrättsligt skadeståndsyrkande kan också prövas, men vilken grund som gäller bland avtalsansvar, utomobligatoriskt ansvar (侵權行為) och konsumentskyddsansvar, samt ansvarets omfattning, varierar beroende på de konkreta fakta. Att flera förfaranden kan prövas för samma olycka betyder inte att alla måste följas, och inte heller att något av förfarandena får ett givet utfall.
2. Vilka frister gäller för straffrättslig anmälan och civilt skadestånd?
Enligt artikel 287 i Taiwans strafflag (刑法) är brottet vållande till kroppsskada i artikel 284 ett brott som kräver anmälan för att åtal ska kunna väckas (告訴乃論之罪). Enligt artikel 237 i Taiwans rättegångsbalk i brottmål (刑事訴訟法) ska den som har anmälningsrätt i princip anmäla inom 6 månader från den dag då denne fick kännedom om gärningsmannen.
Rätten att yrka utomobligatoriskt skadestånd (侵權行為) enligt artikel 197 i Taiwans civillag (民法) upphör i princip om den inte utövas under 2 år från det att den skadelidande har fått kännedom om skadan och den som är skyldig att ersätta, och den upphör också när 10 år har gått från gärningen.
Om däremot en annan grund för yrkandet, såsom avtalsansvar, kommer i fråga, eller om andra regler gäller för fristens början, lopp, avbrott med mera, kan det variera beroende på fakta. Fristen får inte fastställas bara utifrån olycksdatum eller diagnosdatum; det är säkrare att tidigt och individuellt kontrollera de möjliga yrkandegrunderna och referensdatumen.
3. Direkt efter olyckan, vilka bevis ska bevaras och hur?
För att förklara ansvar, orsakssamband och skada bör man samla inte bara CCTV-bilder (監視器影像) från olycksögonblicket, utan också journal (病歷) och läkarintyg (診斷證明書), kvitton för vårdkostnader (醫療費用), resor (就醫交通費) och omvårdnad (看護費用), meddelanden med gymmet och tränaren, vittnesuppgifter, lektionsbokning och närvarolista, träningsplan och träningsanteckningar. Det är lämpligt att, så långt det går, fotografera det skadade området och olycksplatsens skick, och att ordna förloppet före och efter olyckan samt kommunikationsinnehållet i datumordning, så att handlingarna sedan lättare kan jämföras.
Bilder kan skrivas över när förvaringstiden löper ut eller bli oanvändbara av andra skäl. Man kan därför överväga att begära att gymmet bevarar bilderna, genom ett rekommenderat brev med innehållsbevis (存證信函) eller ett advokatbrev (律師函) som konkret anger nödvändig tidsperiod, plats och kameraposition. Denna skrivelse är en praktisk åtgärd för att dokumentera vad som begärts och när. Den lägger dock inte i sig en ny rättslig skyldighet på motparten att bevara bilderna och hindrar inte radering, och enbart det faktum att bilderna inte finns kvar leder inte heller till att domstolen automatiskt gör en ogynnsam bedömning.
Om olycksförloppet kan uppfylla rekvisiten för ett brott kan man snabbt anmäla så att utredningsorganet (偵查機關) bedömer om det finns laglig grund för beslag eller bevarande. Att anmäla betyder inte att polis eller åklagare nödvändigtvis tar hand om CCTV, så man måste också samla handlingar som parten själv kan bevara, som vård- och kommunikationshandlingar.
4. Vilka skadeposter kan yrkas mot gymmet?
De skadeposter vars yrkande kan prövas är följande. Om varje post faktiskt godtas, och till vilket belopp, beror på varje utgifts nödvändighet, orsakssambandet med olyckan, verifikationerna, ansvarsandelen och domstolens bedömning.
- Vårdkostnader: Kostnader som faktiskt lagts ut för besök, undersökningar, behandling, läkemedel och rehabilitering bevisas med kvitton och journal.
- Omvårdnads- eller omsorgskostnader: Om omvårdnad, sett till skadans grad och behandlingsförloppet, var nödvändig, och om tid och kostnad är skäliga, granskas det med vård- och utgiftshandlingar.
- Resekostnader: Kostnader som behövs för att åka till och från vårdinrättningen för behandling bevisas med reseunderlag, kvitton och liknande handlingar.
- Skada för nedsatt arbetsförmåga (勞動能力減損): Om följdskador och varaktig nedsättning av arbetsförmågan fastställs kan man bedöma samlat med medicinska och yrkesmässiga handlingar, invaliditetsgrad, yrke och inkomst samt återstående arbetsliv. Enbart invaliditetsprocenten fastställer inte ersättningen, och förlusten räknas inte automatiskt fram till pensionstidpunkten.
- Inkomstbortfall under återhämtningsperioden (收入損失): Den period då man faktiskt inte kunde arbeta på grund av behandling eller vila, och den inkomstminskning som följde, måste bevisas med lönehandlingar, skattedokument, anställningshandlingar med mera.
- Icke-ekonomisk skada (非財產上損害): Beloppet för det psykiska lidandet fastställs av domstolen utifrån faktorer i varje ärende, som skadans grad, behandlingstid, följdtillstånd och partens konkreta omständigheter.
- Straffskadestånd (懲罰性賠償金): Det finns en regel enligt vilken, i en tvist där lagen om konsumentskydd gäller, om skadan orsakats av företagets uppsåt kan man yrka upp till 5 gånger den faktiska skadan; vid grov vårdslöshet upp till 3 gånger; och vid vårdslöshet upp till 1 gång den faktiska skadan. Om artikel 51 i Taiwans lag om konsumentskydd gäller för ärendet och om det blir faktisk ersättning och med vilket belopp, beror på domstolens bedömning av de konkreta villkoren och bevisningen.
5. Även om gymmet har ansvarsförsäkring (責任保險), kan ersättningens existens och belopp bestridas?
Ja. Att en försäkring finns kan vara relevant när ersättningskällan prövas, men den fastställer inte i sig gymmets eller tränarens rättsliga ansvar och fastställer inte beloppet som ska betalas. Tvister kan uppstå mellan försäkringsgivaren (保險人) och parterna om täckningsgräns och undantagsklausuler, orsakssambandet mellan olycka och skada, samt varje skadeposts nödvändighet och belopp.
Särskilt nedsatt arbetsförmåga, inkomstminskning under återhämtningsperioden och icke-ekonomisk skada kan kräva medicinska, inkomst- och yrkeshandlingar, eller ett sakkunnigutlåtande. Det belopp som försäkringsgivaren föreslår eller det som den skadelidande kräver blir inte omedelbart det belopp som domstolen godkänner, och resultatet av invaliditetsbedömningen avgör inte heller automatiskt ersättningen. I den faktiska hanteringen måste försäkringsbrevet och villkoren, innehållet i olycksanmälan, försäkringsgivarens svar, behandlingsförloppet och skadehandlingarna kontrolleras tillsammans.
Om du har skadats på gymmet är det viktigt att först få den vård som behövs, bevara handlingar som ännu kan säkras innan de försvinner och, tidigt, inhämta individuell vägledning om de frister och förfaranden som kan gälla för ärendet. Förhandling, konsumentklagomål (消費申訴) eller medling (調解), straffrättslig anmälan och civilt skadeståndsyrkande är alla medel som kan väljas beroende på ärendet, och det är inte förfaranden som alltid måste följas i sin helhet.
Fallolyckor i en affärslokal, hälsoskada av livsmedel och skada vid en yrkesmässig tjänst kan också väcka frågor om säkerhetsplikt, orsakssamband, skada och bevis. Slutsatsen i ett gymärende kan dock inte tillämpas oförändrad på en annan olycka, så varje falls avtal, beteende och tillämpliga normer måste granskas separat.
Se också:
