Este artículo, a partir de un asunto en el que un estudiante universitario coreano se lesionó mientras recibía la instrucción de un entrenador (教練) en un gimnasio (健身房) de Taiwán, explica los procedimientos jurídicos que pueden examinarse tras una lesión en un gimnasio, los plazos de reclamación, los métodos de conservación de pruebas (保全證據) y los conceptos indemnizatorios (損害賠償).
El accidente ocurrió en un gimnasio de Taichung (臺中), durante un entrenamiento de peso muerto (硬舉) dirigido por el entrenador. Tras la lesión no basta con ver el mero hecho de que el accidente ocurrió dentro del gimnasio; deben examinarse en conjunto la experiencia deportiva y el estado de salud del usuario, el tipo de ejercicio y la carga, las explicaciones y la instrucción del entrenador, el movimiento y la reacción en ese momento, el nexo causal (因果關係) entre la lesión y el ejercicio, y los datos que respaldan el daño.
En este asunto actué como representante procesal (訴訟代理人) del demandante, el estudiante coreano. El Tribunal de Distrito de Taichung, el 24 de enero de 2022, en la sentencia de primera instancia del asunto de consumo n.º 7 del año 109 de la República de China (2020) (109年度消字第7號), condenó al demandado a pagar TWD 1.579.589 y los intereses consignados en la sentencia.
Después, la prensa informó de que las partes transigieron (和解) en la segunda instancia. Como la sentencia oficial de primera instancia, por sí sola, no permite confirmar el resultado de la segunda instancia ni el importe de la transacción, lo informado no debe tomarse por el desenlace firme de aquella sentencia.
Los títulos de las informaciones de prensa, de las publicaciones en línea y de los comentarios jurídicos sobre este asunto, traducidos al español, son los siguientes. Los títulos de abajo solo pretenden presentar el contenido de cada enlace; no significan que este artículo fije por sí solo los hechos.
¿Se rompió el disco intervertebral un estudiante universitario varón coreano al hacer un peso muerto de 90 kg en entrenamiento personal?
El interés práctico de este caso es que muestra que la responsabilidad no se determina de inmediato por el mero hecho de que se haya producido una lesión en un gimnasio. El contenido de la obligación de seguridad (安全義務) que recae sobre el prestador del servicio, el acto concreto de instrucción y la infracción del deber de cuidado (注意義務), el nexo causal entre la lesión y la conducta, y el alcance del daño se valoran a partir de los datos de cada asunto. Los requisitos y plazos del procedimiento penal y del procedimiento civil también son distintos, de modo que desde justo después del accidente conviene organizar los registros por separado.
Lo que sigue es información general para explicar las controversias por lesión en gimnasios de Taiwán; no es asesoramiento jurídico para un asunto concreto. Los derechos concretos y las vías de actuación pueden variar según la relación contractual, las circunstancias del accidente, la causa y el grado de la lesión, la conducta de las partes, las condiciones de la póliza, las pruebas conservadas y el Derecho aplicable.
1. Tras una lesión en un gimnasio de Taiwán, ¿qué procedimientos jurídicos pueden examinarse?
El artículo 7 de la Ley de protección de los consumidores de Taiwán (消費者保護法) dispone que, al prestar un servicio, el empresario debe hacer que ese servicio tenga la seguridad que razonablemente cabe esperar según el criterio profesional o técnico del momento de la prestación.
Ello no significa que se reconozca la responsabilidad del empresario o del entrenador cada vez que ocurre una lesión en un gimnasio. Debe valorarse en cada asunto qué deber de cuidado existía en concreto, si se infringió, si hay nexo causal entre la infracción y la lesión, si se produjo un daño real, qué defensas tiene la otra parte y si hay prueba que respalde cada alegación y cada defensa.
Si se cumplen los requisitos legales del delito de lesiones por imprudencia (過失傷害), puede examinarse la querella penal (告訴). También puede examinarse la reclamación civil de indemnización por daños, pero qué fundamento se aplica entre la responsabilidad contractual, la responsabilidad por acto ilícito (侵權行為) y la responsabilidad de protección del consumidor, y el alcance de la responsabilidad, varían según los hechos concretos. Que en un mismo accidente puedan examinarse varios procedimientos no significa que deban seguirse todos ni que se asegure el éxito de una de las partes.
2. ¿Qué plazos se aplican a la querella penal y a la indemnización civil?
Según el artículo 287 del Código Penal de Taiwán (刑法), el delito de lesiones por imprudencia del artículo 284 del Código Penal es un delito perseguible a instancia de parte (告訴乃論之罪). Según el artículo 237 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de Taiwán (刑事訴訟法), el titular de la querella debe presentarla, en principio, dentro de los 6 meses siguientes al día en que conoció al autor.
El derecho a reclamar indemnización por acto ilícito según el artículo 197 del Código Civil de Taiwán (民法) se extingue, en principio, si no se ejercita durante 2 años desde que el perjudicado conoció el daño y el obligado a indemnizar, y también se extingue transcurridos 10 años desde el acto ilícito.
No obstante, si entra en juego otra causa de pedir, como la responsabilidad contractual, o si se aplican otras normas sobre el dies a quo, el cómputo, la interrupción, etc., ello puede variar según los hechos. No debe fijarse el plazo solo con la fecha del accidente o del diagnóstico; es más seguro comprobar de forma temprana e individual los posibles fundamentos de la reclamación y las fechas de referencia.
3. Justo después del accidente, ¿qué pruebas deben conservarse y cómo?
Para explicar la responsabilidad, el nexo causal y el daño, conviene reunir no solo las imágenes de CCTV (監視器影像) del momento del accidente, sino también la historia clínica (病歷) y el certificado médico (診斷證明書), los recibos de gastos médicos (醫療費用), de transporte (就醫交通費) y de cuidados (看護費用), los mensajes intercambiados con el gimnasio y el entrenador, las declaraciones de testigos, la reserva de clase y el registro de asistencia, el plan de ejercicio y el registro de entrenamiento. Conviene fotografiar, en la medida de lo posible, la zona lesionada y el estado del lugar del accidente, y organizar por fechas el curso anterior y posterior al accidente y el contenido de las comunicaciones, para facilitar después el contraste de datos.
Las imágenes pueden sobrescribirse al vencer el período de conservación o quedar inutilizables por otras razones. Por ello puede considerarse pedir al gimnasio la conservación mediante una carta con constancia de contenido (存證信函) o una carta de abogado (律師函) que consigne de forma concreta la franja horaria, el lugar y la posición de la cámara necesarios. Ese requerimiento escrito es una medida práctica para dejar constancia de qué se pidió y cuándo. Sin embargo, por sí mismo no impone a la otra parte una nueva obligación jurídica de conservar las imágenes ni impide su supresión, y el mero hecho de que las imágenes ya no existan no lleva al tribunal a presumir automáticamente en contra de esa parte.
Si las circunstancias del accidente pueden integrar el tipo de un delito, puede denunciarse con rapidez para que el órgano de investigación (偵查機關) valore si hay fundamento lícito de aseguramiento o conservación. Denunciar no significa que la policía o la fiscalía vayan a asegurar necesariamente el CCTV, de modo que también deben reunirse los datos que la parte puede conservar por sí misma, como los datos médicos y los de las comunicaciones.
4. ¿Qué conceptos de daño pueden reclamarse al gimnasio?
Los conceptos de daño que pueden examinarse para su reclamación son los siguientes. El reconocimiento real y el importe dependen de la necesidad de cada gasto, del nexo causal con el accidente, de los justificantes, de la proporción de responsabilidad y del criterio del tribunal.
- Gastos médicos: Los gastos realmente desembolsados en consulta, pruebas, tratamiento, medicamentos y rehabilitación se prueban con recibos e historia clínica.
- Gastos de cuidados o de asistencia: Si, a la vista del grado de la lesión y de la evolución del tratamiento, los cuidados eran necesarios, y si el período y el coste son adecuados, se examina con datos médicos y de gasto.
- Gastos de transporte: Los gastos necesarios para ir y volver al centro sanitario para el tratamiento se prueban con el registro de desplazamientos, recibos y similares.
- Daño por pérdida de capacidad laboral (勞動能力減損): Si se reconocen secuelas y una merma persistente de la capacidad laboral, puede valorarse de forma conjunta con datos médicos y profesionales, el grado de discapacidad, la profesión y los ingresos, y el período laboral restante. El porcentaje de discapacidad no fija por sí solo la indemnización, ni la pérdida se calcula automáticamente hasta el momento de la jubilación.
- Pérdida de ingresos durante el período de recuperación (收入損失): El período en que realmente no se pudo trabajar por el tratamiento o el reposo y la reducción de ingresos que ello produjo deben probarse con datos salariales, fiscales, de asistencia al trabajo, etc.
- Daño no patrimonial (非財產上損害): El importe por el sufrimiento moral lo fija el tribunal a partir de factores de cada asunto, como el grado de la lesión, el período de tratamiento, las secuelas y las circunstancias concretas de la parte.
- Indemnización punitiva (懲罰性賠償金): Hay una norma según la cual, en un litigio al que se aplica la Ley de protección de los consumidores, si el daño se produjo por dolo del empresario puede reclamarse hasta 5 veces el daño real; si por culpa grave, hasta 3 veces; y, si medió culpa, hasta una vez el daño real, es decir, un importe igual al de ese daño. Si el artículo 51 de la Ley de protección de los consumidores de Taiwán se aplica al asunto y si llega a concederse una indemnización punitiva, y por qué importe, depende del criterio del tribunal sobre los requisitos concretos y las pruebas.
5. Aunque el gimnasio tenga un seguro de responsabilidad (責任保險), ¿puede seguir discutiéndose la indemnización y su importe?
Sí. El hecho de que exista un seguro puede ser relevante al examinar la fuente de la indemnización, pero por sí mismo no reconoce la responsabilidad jurídica del gimnasio o del entrenador ni fija el importe a pagar. Pueden surgir controversias entre el asegurador (保險人) y las partes sobre el límite de cobertura y las cláusulas de exclusión, el nexo causal entre el accidente y la lesión, y la necesidad y el importe de cada concepto de daño.
En particular, la pérdida de capacidad laboral, la reducción de ingresos durante el período de recuperación y el daño no patrimonial pueden requerir datos médicos, de ingresos y de profesión, o un dictamen pericial. El importe que ofrece el asegurador o el que pide el perjudicado no se convierte de inmediato en el importe reconocido por el tribunal, y el resultado de la evaluación de la discapacidad tampoco determina automáticamente la indemnización. En la práctica deben comprobarse en conjunto la póliza y las condiciones, el contenido de la notificación del accidente, la respuesta del asegurador, la evolución del tratamiento y los datos del daño.
Si se ha sufrido una lesión en un gimnasio, lo importante es recibir primero la atención médica necesaria, conservar los datos que aún pueden recabarse antes de que desaparezcan y, de forma temprana, recabar orientación individual sobre los plazos y procedimientos que pueden aplicarse al asunto. La negociación, la reclamación de consumo (消費申訴) o la mediación (調解), la querella penal y la reclamación civil de indemnización son todos medios que pueden elegirse según el asunto, y no son procedimientos que deban seguirse siempre en su totalidad.
Una caída en el suelo de un establecimiento, un daño a la salud por alimentos y una lesión ocurrida al utilizar un servicio profesional también pueden tener como controversia la obligación de seguridad, el nexo causal, el daño y la prueba. Sin embargo, la conclusión de un asunto de gimnasio no puede aplicarse tal cual a otro accidente, de modo que el contrato, la conducta y las normas aplicables de cada caso deben examinarse por separado.
Véase también:
