Šis tekstas, remdamasis byla, kurioje korėjiečių studentas susižalojo Taivano sporto salėje (健身房), kai treneris (教練) jam rodė pratimą, paaiškina teisines procedūras, kurias po sužalojimo sporto salėje galima įvertinti, reikalavimo terminus, įrodymų išsaugojimo (保全證據) būdus ir žalos rūšis, kurių galima reikalauti.
Įvykis įvyko Taidžungo (臺中) sporto salėje, trenerio vedamų mirties traukos (硬舉) pratimų metu. Po sužalojimo nepakanka žiūrėti tik į tai, kad įvykis nutiko sporto salės viduje; kartu reikia įvertinti sportuojančiojo patirtį ir sveikatos būklę, pratimo rūšį ir svorį, trenerio paaiškinimus ir instrukcijas, tuometinį judesį ir reakciją, priežastinį ryšį (因果關係) tarp sužalojimo ir pratimo bei dokumentus, pagrindžiančius žalą.
Šioje byloje ieškovui, korėjiečių studentui, atstovavau kaip proceso atstovė (訴訟代理人). Taidžungo apygardos teismas 2022 m. sausio 24 d. Kinijos Respublikos kalendoriaus 109 metų vartotojų bylos Nr. 7 (民國109年度消字第7號) 1-osios instancijos sprendime nurodė atsakovui sumokėti 1.579.589 TWD ir sprendime nurodytas palūkanas.
Vėliau žiniasklaida pranešė, kad apeliacinėje instancijoje šalys sudarė taikos susitarimą (和解). Vien oficialus 1-osios instancijos sprendimas neleidžia patvirtinti apeliacinės instancijos baigties ar taikos sumos, todėl pranešimo apie taiką negalima laikyti patvirtinta galutine bylos baigtimi.
Toliau pateikiami išversti šią bylą aprašiusių žiniasklaidos pranešimų, interneto įrašų ir teisinių komentarų pavadinimai. Šie pavadinimai skirti tik kiekvienos nuorodos turiniui pristatyti; jie nereiškia, kad šis tekstas pats nustato faktus.
Ar korėjiečių studentui plyšo tarpslankstelinis diskas, kai asmeninių treniruočių metu jis kėlė 90 kg mirties trauką?
Praktinė šios bylos reikšmė ta, kad ji parodo, jog atsakomybė nekyla vien dėl to, kad sužalojimas įvyko sporto salėje. Paslaugos teikėjui tenkančios saugumo pareigos (安全義務) turinys, konkreti duota instrukcija ir rūpestingumo pareigos (注意義務) pažeidimas, priežastinis ryšys tarp sužalojimo ir veiksmo bei žalos apimtis vertinami pagal kiekvienos bylos dokumentus. Baudžiamojo ir civilinio proceso sąlygos ir terminai taip pat skiriasi, todėl iškart po įvykio įrašus ir dokumentus reikia tvarkyti atskirai.
Toliau pateikta bendra informacija, skirta sužalojimų sporto salėje ginčams Taivane paaiškinti; tai nėra teisinė konsultacija konkrečioje byloje. Kokios teisės faktiškai atsiranda ir kaip galima reaguoti, gali skirtis pagal sutartinius santykius, įvykio aplinkybes, sužalojimo priežastį ir laipsnį, šalių elgesį, draudimo poliso sąlygas, užtikrintus įrodymus ir taikytiną teisę.
1. Po sužalojimo sporto salėje Taivane kokias teisines procedūras galima įvertinti?
Taivano Vartotojų apsaugos įstatymo (消費者保護法) 7 straipsnis nustato, kad verslininkas, teikdamas paslaugą, privalo užtikrinti tokį paslaugos saugumo lygį, kokio pagrįstai galima tikėtis pagal paslaugos teikimo metu galiojantį profesinį ar techninį standartą.
Tai nereiškia, kad verslininko ar trenerio atsakomybė pripažįstama kaskart, kai sužalojimas įvyksta sporto salėje. Kiekvienoje byloje reikia vertinti, kokia konkreti rūpestingumo pareiga egzistavo, ar ji buvo pažeista, ar yra priežastinis ryšys tarp pažeidimo ir sužalojimo, ar atsirado faktinė žala, kokias prieštaras turi kita šalis ir ar yra įrodymų, pagrindžiančių kiekvieną teiginį ir kiekvieną prieštarą.
Jei tenkinami įstatyminiai kūno sužalojimo dėl neatsargumo (過失傷害) požymiai, galima įvertinti baudžiamąjį skundą (告訴). Taip pat galima įvertinti civilinį reikalavimą atlyginti žalą, tačiau kuris pagrindas taikomas — sutartinė atsakomybė, deliktas (侵權行為) ar atsakomybė pagal vartotojų apsaugą — ir atsakomybės apimtis skiriasi pagal konkrečias faktines aplinkybes. Tai, kad dėl vieno įvykio galima įvertinti kelias procedūras, nereiškia, kad visos jos privalomos, ir nereiškia, kad kurios nors iš jų sėkmė iš anksto užtikrinta.
2. Kokie terminai taikomi baudžiamajam skundui ir civiliniam žalos atlyginimui?
Pagal Taivano Baudžiamojo kodekso (刑法) 287 straipsnį Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio kūno sužalojimas dėl neatsargumo yra nusikaltimas, dėl kurio baudžiamasis persekiojimas pradedamas tik pagal skundą (告訴乃論之罪). Pagal Taivano Baudžiamojo proceso kodekso (刑事訴訟法) 237 straipsnį skundo teisę turintis asmuo skundą iš esmės privalo paduoti per 6 mėnesius nuo dienos, kai sužinojo apie kaltininką.
Teisė reikalauti atlyginti deliktu padarytą žalą pagal Taivano Civilinio kodekso (民法) 197 straipsnį iš esmės išnyksta, jei per 2 metus nuo momento, kai nukentėjusysis sužinojo ir apie žalą, ir apie asmenį, privalantį ją atlyginti, ji neįgyvendinama, ir išnyksta taip pat tada, kai nuo delikto praėjo 10 metų.
Tačiau jei kyla kitas reikalavimo pagrindas, pavyzdžiui, sutartinė atsakomybė, arba taikomos kitos taisyklės dėl termino pradžios, eigos, nutrūkimo ir panašiai, tai gali skirtis pagal faktines aplinkybes. Termino negalima nustatyti žiūrint tik į įvykio ar diagnozės datą; saugiau anksti ir atskirai patikrinti galimus reikalavimo pagrindus ir atskaitos datas.
3. Iš karto po įvykio kokius įrodymus ir kaip reikia išsaugoti?
Kad būtų galima paaiškinti atsakomybę, priežastinį ryšį ir žalą, tikslinga kartu surinkti ne tik įvykio metu darytus vaizdo įrašus (監視器影像), bet ir medicinos dokumentaciją (病歷) bei gydytojo pažymą (診斷證明書), gydymo išlaidų (醫療費用), kelionės gydytis išlaidų (就醫交通費) ir slaugos (看護費用) kvitus, su sporto sale ir treneriu susirašinėjimą, liudytojų parodymus, užsiėmimų rezervaciją ir lankomumo įrašus, pratimų planą ir treniruočių žurnalą. Tikslinga nufotografuoti sužeistą kūno vietą ir, kiek įmanoma, įvykio vietos būklę ir chronologiškai sutvarkyti eigą prieš įvykį ir po jo bei susirašinėjimo turinį, kad vėliau dokumentus būtų lengviau palyginti.
Vaizdo įrašai, pasibaigus saugojimo laikotarpiui, gali būti perrašyti (影像可能被覆蓋) arba dėl kitų priežasčių tapti neprieinami. Todėl galima svarstyti prašymą sporto salei išsaugoti įrašus laišku su turinio patvirtinimu (存證信函) arba advokatės raštu (律師函), kuriame konkrečiai nurodytas reikalingas laiko tarpas, vieta ir kameros padėtis. Toks raštas yra praktinė priemonė užfiksuoti, ko ir kada buvo prašyta. Pats savaime jis kitai šaliai neuždeda naujos teisinės pareigos išsaugoti įrašus ir neužkerta kelio jų ištrynimui, o vien aplinkybė, kad įrašų neliko, taip pat nereiškia, kad teismas automatiškai padarys nepalankią išvadą.
Jei įvykio aplinkybės gali atitikti nusikaltimo sudėtį, galima skubiai pranešti, kad ikiteisminio tyrimo institucija (偵查機關) įvertintų, ar yra teisėtas užtikrinimo ar išsaugojimo pagrindas. Pranešimas nereiškia, kad policija ar prokuratūra būtinai užtikrins vaizdo įrašus, todėl reikia taip pat surinkti dokumentus, kuriuos šalis gali išsaugoti pati, pavyzdžiui, medicinos ir susirašinėjimo medžiagą.
4. Kokių žalos rūšių galima reikalauti iš sporto salės?
Žalos rūšys, kurių galima reikalauti, yra šios. Faktinis pripažinimas ir dydis priklauso nuo kiekvienos išlaidos būtinybės, priežastinio ryšio su įvykiu, įrodymų, atsakomybės dalies ir teismo vertinimo.
- Gydymo išlaidos: Išlaidos, faktiškai patirtos konsultacijai, tyrimams, gydymui, vaistams ir reabilitacijai, įrodomos kvitais ir medicinos dokumentacija.
- Slaugos arba priežiūros išlaidos: Ar, atsižvelgiant į sužalojimo laipsnį ir gydymo eigą, slauga buvo reikalinga ir ar trukmė bei išlaidos yra tinkamos, vertinama medicinos ir išlaidų dokumentais.
- Kelionės išlaidos: Išlaidos, būtinos vykti į gydymo įstaigą gydymo tikslu, įrodomos kelionės dokumentais, kvitais ir panašiais dokumentais.
- Žala dėl darbingumo sumažėjimo (勞動能力減損): Jei pripažįstami padariniai ir nuolatinis darbingumo sumažėjimas, galima vertinti kartu pagal medicinos ir profesinius dokumentus, negalios laipsnį, profesiją ir pajamas bei likusį darbingo amžiaus laikotarpį. Vien negalios procentas atlyginimo dydžio nenustato ir nuostolis automatiškai neskaičiuojamas iki pensijos momento.
- Prarastos pajamos atsigavimo laikotarpiu (收入損失): Laikotarpį, per kurį faktiškai nebuvo galima dirbti dėl gydymo ar poilsio, ir dėl to sumažėjusias pajamas reikia įrodyti darbo užmokesčio, mokesčių ir darbo įrašais.
- Neturtinė žala (非財產上損害): Sumą už dvasines kančias nustato teismas pagal kiekvienos bylos elementus, tokius kaip sužalojimo laipsnis, gydymo trukmė, padariniai ir konkreti šalies padėtis.
- Baudinis žalos atlyginimas (懲罰性賠償金): Yra taisyklė, pagal kurią procese, kuriame taikomas Vartotojų apsaugos įstatymas, jei žala atsirado dėl verslininko tyčios, galima reikalauti iki 5 kartų už faktinę žalą didesnio atlyginimo; esant dideliam neatsargumui — iki 3 kartų didesnio; o esant neatsargumui — ne didesnio už pačią faktinę žalą. Ar Taivano Vartotojų apsaugos įstatymo 51 straipsnis taikomas bylai ir ar baudinis atlyginimas priteisiamas bei kokio dydžio, priklauso nuo teismo vertinimo dėl konkrečių sąlygų ir įrodymų.
5. Net jei sporto salė turi civilinės atsakomybės draudimą (責任保險), ar atlyginimo buvimas ir dydis vis tiek gali būti ginčijami?
Taip. Tai, kad draudimas yra, gali būti svarbu kaip galimas lėšų žalai atlyginti šaltinis, bet savaime nepripažįsta sporto salės ar trenerio teisinės atsakomybės ir nenustato mokėtinos sumos. Tarp draudiko (保險人) ir šalių gali kilti ginčų dėl draudimo limito ir išimčių sąlygų, priežastinio ryšio tarp įvykio ir sužalojimo bei kiekvienos žalos rūšies būtinybės ir dydžio.
Ypač darbingumo sumažėjimas, pajamų sumažėjimas atsigavimo laikotarpiu ir neturtinė žala gali reikalauti medicinos, pajamų ir profesinių dokumentų arba eksperto nuomonės. Suma, kurią pasiūlo draudikas, ar ta, kurios prašo nukentėjusysis, iš karto netampa teismo pripažinta suma, o negalios vertinimo rezultatas taip pat automatiškai atlyginimo nenustato. Praktikoje reikia kartu patikrinti polisą ir sąlygas, pranešimo apie įvykį turinį, draudiko atsakymą, gydymo eigą ir žalos dokumentus.
Jei patyrėte sužalojimą sporto salėje, svarbu pirmiausia gauti reikalingą gydymą, išsaugoti dokumentus, kuriuos dar galima užtikrinti, kol jie neišnyko, ir anksti gauti individualią teisinę konsultaciją dėl terminų ir procedūrų, kurios gali būti taikomos bylai. Derybos, vartotojo skundas (消費申訴) ar taikinimo procedūra (調解), baudžiamasis skundas ir civilinis reikalavimas atlyginti žalą yra priemonės, iš kurių galima rinktis pagal bylą, ir tai nėra procedūros, kurias kiekvienoje byloje reikėtų atlikti visas.
Kritimas komercinėse patalpose, žala sveikatai dėl maisto ir sužalojimas naudojantis profesine paslauga taip pat gali kelti saugumo pareigos, priežastinio ryšio, žalos ir įrodymų klausimus. Tačiau sporto salės bylos išvados negalima be pakeitimų taikyti kitam įvykiui, todėl kiekvieno atvejo sutartį, elgesį ir atitinkamas normas reikia vertinti atskirai.
Taip pat žr.:
