یہ مضمون تائیوان کے جم میں ٹرینر کی رہنمائی میں ورزش کرتے کوریائی یونیورسٹی کے طالب علم کی چوٹ کے مقدمے پر مبنی ہے، تاکہ جم کی چوٹ کے بعد دیکھے جا سکنے والے قانونی طریقے، دعوے کی مدت، ثبوت محفوظ کرنے کا طریقہ، اور معاوضے کی اقسام بیان کی جائیں۔
حادثہ تائیژونگ (臺中) کے ایک جم میں ٹرینر کی رہنمائی والے ڈیڈلفٹ (硬舉) کی تربیت کے دوران پیش آیا۔ چوٹ کے بعد صرف یہ نہیں دیکھنا چاہیے کہ حادثہ جم کے اندر ہوا؛ صارف کا ورزشی تجربہ اور صحت کی حالت، ورزش کی قسم اور وزن، ٹرینر کی وضاحت و رہنمائی، اس وقت کی حرکت اور ردعمل، چوٹ اور ورزش کے درمیان سببیت، اور نقصان کی تائید کرنے والا مواد اکٹھے دیکھنا چاہیے۔
میں اس مقدمے میں مدعی، یعنی کوریائی طالب علم، کے مقدمے کی نمائندہ وکیلہ (訴訟代理人) کے طور پر شامل ہوئی۔ تائیژونگ ضلعی عدالت نے 24 جنوری 2022 کو جمہوریہ چین (民國) کے سال 109 کے صارفین کے مقدمے نمبر 7 کی عدالتِ اول کے فیصلے میں مدعا علیہ کو حکم دیا کہ 1,579,589 نئے تائیوانی ڈالر اور فیصلے میں درج سود ادا کرے۔
اس کے بعد اپیل کے مرحلے میں فریقین کے سمجھوتے کی بات میڈیا کی رپورٹوں سے معلوم ہوئی۔ سرکاری عدالتِ اول کے فیصلے سے اکیلے اپیل کا انجام یا سمجھوتے کی رقم نہیں دیکھی جا سکتی، اس لیے اسے عدالتِ اول کے فیصلے کا قطعی نتیجہ نہ سمجھیں۔
اس مقدمے پر میڈیا کی رپورٹوں، آن لائن پوسٹوں اور قانونی تبصروں کے عنوانات اردو میں یوں ہیں۔ ذیل کے عنوانات ہر لنک کی رپورٹ یا پوسٹ متعارف کرانے کے لیے ہیں؛ یہ مضمون ان میں بیان شدہ حقائق خود سے ثابت نہیں کرتا۔
یونیورسٹی کا طالب علم، 90 کلوگرام ڈیڈلفٹ کے بعد ڈسک پھٹنا… جم سے نقصانِ معاوضے کا دعویٰ
یونیورسٹی کا طالب علم، 90 کلوگرام ڈیڈلفٹ کے بعد ڈسک پھٹنا… جم سے نقصانِ معاوضے کا دعویٰ
فیصلے کا جائزہ: جم کے نوآموز کو 90 کلوگرام ڈیڈلفٹ کا حکم دے کر شدید ڈسک پھٹنے کا واقعہ
کیا کوریائی یونیورسٹی کے طالب علم کی ذاتی تربیت میں 90 کلوگرام ڈیڈلفٹ کے دوران ڈسک پھٹ گئی؟
اس مقدمے کی عملی اہمیت یہ ہے کہ صرف جم میں چوٹ لگ جانے سے ذمہ داری فوراً طے نہیں ہوتی۔ خدمت دینے والے پر حفاظت کی ذمہ داری کیا ہے، ٹھوس رہنمائی اور احتیاط کی خلاف ورزی، چوٹ اور فعل کے درمیان سببیت، اور نقصان کا دائرہ ہر مقدمے کے مواد سے دیکھا جاتا ہے۔ فوجداری اور دیوانی طریقوں کی شرائط و مدت بھی الگ ہیں، اس لیے حادثے کے فوراً بعد ریکارڈ الگ الگ ترتیب دینا چاہیے۔
نیچے تائیوان میں جم کی چوٹ کے تنازعات کی عام معلومات ہیں، کسی خاص مقدمے کی قانونی مشاورت نہیں۔ حقیقی حقوق اور نمٹانے کا طریقہ معاہدے کے تعلق، حادثے کے حالات، چوٹ کی وجہ و شدت، فریقین کے افعال، بیمے کی شرائط، محفوظ ثبوت اور لاگو قانون سے بدل سکتے ہیں۔
1. تائیوان میں جم کی چوٹ پر کون سے قانونی طریقے دیکھے جا سکتے ہیں؟
تائیوان کے صارفین کے تحفظ کے قانون (消費者保護法) کی دفعہ 7 کہتی ہے کہ کاروباری جب خدمت دے تو وہ خدمت پیش کرنے کے وقت کے پیشہ ورانہ یا تکنیکی معیار کے لحاظ سے معقول طور پر متوقع حفاظت رکھے۔
اس کا مطلب یہ نہیں کہ جم میں جب بھی چوٹ لگے کاروباری یا ٹرینر کی ذمہ داری مان لی جائے۔ ہر مقدمے میں الگ دیکھنا چاہیے کہ احتیاط کی کون سی ذمہ داری تھی، اس کی خلاف ورزی ہوئی یا نہیں، خلاف ورزی اور چوٹ میں سببیت ہے یا نہیں، حقیقی نقصان ہوا یا نہیں، دوسرے فریق کے پاس کیا دفاع ہے، اور ہر دعوے و دفاع کی تائید میں کیا ثبوت ہے۔
غفلت سے چوٹ (過失傷害) کے قانونی ارکان پورے ہوں تو فوجداری شکایت دیکھی جا سکتی ہے۔ دیوانی نقصانِ معاوضے کا دعویٰ بھی دیکھا جا سکتا ہے، مگر معاہدے کی ذمہ داری، نقصان دہ فعل (侵權行為) کی ذمہ داری، اور صارفین کے تحفظ کی ذمہ داری میں سے کون سی بنیاد لاگو ہوتی ہے اور ذمہ داری کا دائرہ ٹھوس حقائق سے بدلتا ہے۔ ایک حادثے میں کئی طریقے دیکھے جا سکتے ہیں، اس کا مطلب یہ نہیں کہ سب چلانے ضروری ہیں، اور نہ یہ کہ کسی فریق کی کامیابی یقینی ہے۔
2. فوجداری شکایت اور دیوانی نقصانِ معاوضے پر کون سی مدت لاگو ہوتی ہے؟
تائیوان کے فوجداری قانون (刑法) کی دفعہ 287 کے مطابق دفعہ 284 کی غفلت سے چوٹ شکایت پر ہی قابلِ استغاثہ جرم (告訴乃論之罪) ہے۔ تائیوان کے فوجداری طریقہ کار کے قانون (刑事訴訟法) کی دفعہ 237 کے مطابق شکایت کا حقدار اصولاً مجرم کی پہچان معلوم ہونے کے دن سے 6 ماہ کے اندر شکایت دے۔
تائیوان کے قانونِ مدنی (民法) کی دفعہ 197 کے مطابق نقصان دہ فعل کے معاوضے کا حق متاثرہ کو نقصان اور معاوضے کے ذمہ دار شخص، دونوں کا علم ہونے کے دن سے اصولاً 2 سال استعمال نہ کرنے پر ختم ہو جاتا ہے، اور نقصان دہ فعل کے دن سے 10 سال گزرنے پر بھی ختم ہوتا ہے۔
تاہم معاہدے کی ذمہ داری جیسی دوسری دعوے کی بنیاد، یا اس بات کے دوسرے قواعد کہ مدت کب شروع ہوتی ہے، کب جاری رہتی ہے، یا کب منقطع ہوتی ہے، لاگو ہوتے ہیں یا نہیں، یہ حقائق سے بدل سکتا ہے۔ صرف حادثے کے دن یا تشخیص کے دن سے مدت طے نہ کریں؛ ممکنہ دعوے کی بنیاد اور بنیاد کا دن جلد الگ سے جانچنا زیادہ محفوظ ہے۔
3. حادثے کے فوراً بعد کون سے ثبوت کیسے محفوظ کرنے چاہییں؟
ذمہ داری، سببیت اور نقصان بیان کرنے کے لیے حادثے کے وقت کی نگرانی کیمرے (監視器) کی فوٹیج کے ساتھ طبی ریکارڈ (病歷) اور تشخیصی سرٹیفکیٹ، طبی اخراجات، آمدورفت (就醫交通費) اور نگہداشت (看護費用) کی رسیدیں، جم اور ٹرینر سے پیغامات، گواہوں کے بیانات، کلاس کی بکنگ اور حاضری، ورزش کا منصوبہ اور تربیتی ریکارڈ اکٹھے جمع کرنا بہتر ہے۔ چوٹ کی جگہ اور حادثے کی جگہ کی حالت ممکنہ حد تک تصویر میں لیں، اور حادثے سے پہلے اور بعد کا حال اور رابطے کی تاریخ کے حساب سے ترتیب دیں تاکہ بعد میں مواد ملایا جا سکے۔
فوٹیج محفوظ رکھنے کی مدت گزرنے کے بعد اوور رائٹ ہو سکتی ہے، یا ہو سکتا ہے کہ کسی اور وجہ سے دستیاب نہ رہے۔ اس لیے درکار وقت، مقام اور کیمرے کی جگہ تفصیل سے لکھ کر مواد کی تصدیق والا خط (存證信函) یا وکیلہ کے نام کا تحریری خط جم کو محفوظ رکھنے کی درخواست کے طور پر بھیجا جا سکتا ہے۔ یہ تحریر عملی قدم ہے جو یہ ریکارڈ کرتی ہے کہ کیا اور کب مانگا گیا۔ تاہم یہ خود دوسرے فریق پر فوٹیج محفوظ رکھنے کی نئی قانونی ذمہ داری نہیں ڈالتی اور حذف نہیں روکتی، اور صرف فوٹیج نہ رہنے سے عدالت خود بخود مخالف قیاس نہیں نکالتی۔
اگر حادثے کے حالات جرم کے ارکان میں آ سکتے ہوں تو جلد اطلاع دی جا سکتی ہے تاکہ تفتیشی ادارہ جائز ضبط یا محفوظ رکھنے کی بنیاد ہے یا نہیں دیکھے۔ اطلاع کا مطلب یہ نہیں کہ پولیس یا استغاثہ ضرور نگرانی کیمرے کی فوٹیج حاصل کر لے؛ اس لیے طبی مواد اور رابطے کے ریکارڈ جیسے وہ مواد بھی رکھیں جو فریق خود محفوظ کر سکتا ہے۔
4. جم سے نقصان کی کون سی اقسام مانگی جا سکتی ہیں؟
دعوے کے لیے دیکھی جا سکنے والی نقصان کی اقسام یہ ہیں۔ ہر شے تسلیم ہوتی ہے یا نہیں، اور رقم کتنی بنتی ہے، یہ ہر خرچ کی ضرورت، حادثے سے سببیت، ثبوت، ذمہ داری کے تناسب اور عدالت کے فیصلے پر منحصر ہے۔
- طبی اخراجات: معائنہ، ٹیسٹ، علاج، دوا اور بحالی پر حقیقی خرچ رسیدوں اور طبی ریکارڈ سے ثابت ہوتا ہے۔
- نگہداشت یا دیکھ بھال کا خرچ: چوٹ کی شدت اور علاج کے حال کے لحاظ سے نگہداشت درکار تھی یا نہیں، اور مدت و خرچ مناسب تھے یا نہیں، طبی مواد اور خرچ کے مواد سے دیکھا جاتا ہے۔
- آمدورفت کا خرچ: علاج کے لیے طبی ادارے آنے جانے کا درکار خرچ آمدورفت کے ریکارڈ اور رسیدوں سے ثابت ہوتا ہے۔
- کام کی صلاحیت کھونے سے نقصان: بعد کی معذوری اور کام کی صلاحیت میں مستقل کمی ثابت ہو تو طبی و پیشہ ورانہ مواد، معذوری کی ڈگری، پیشہ و آمدنی، اور باقی کام کی مدت اکٹھے دیکھ کر اندازہ لگایا جا سکتا ہے۔ صرف معذوری کی شرح سے معاوضے کی رقم طے نہیں ہوتی، اور نہ نقصان ریٹائرمنٹ تک خود بخود گنا جاتا ہے۔
- بحالی کے دوران کھوئی آمدنی: علاج یا آرام کی وجہ سے حقیقت میں کام نہ کر سکنے کی مدت اور اس سے گھٹی آمدنی تنخواہ، ٹیکس اور ملازمت کے ریکارڈ سے ثابت کرنی چاہیے۔
- غیر مالی نقصان: ذہنی تکلیف کی رقم چوٹ کی شدت، علاج کی مدت، بعد کے اثرات، اور فریق کے ٹھوس حالات جیسے ہر مقدمے کے عناصر سے عدالت طے کرتی ہے۔
- تادیبی ہرجانہ (懲罰性賠償金): صارفین کے تحفظ کا قانون لاگو ہونے والے مقدمے میں اگر کاروباری کے ارادے سے نقصان ہوا تو حقیقی نقصان کے زیادہ سے زیادہ 5 گنا، سنگین غفلت پر زیادہ سے زیادہ 3 گنا، اور غفلت پر حقیقی نقصان کی رقم کے برابر (1 گنا) تک دعوے کی گنجائش والی دفعہ ہے۔ تائیوان کے صارفین کے تحفظ کے قانون کی دفعہ 51 اس مقدمے پر لاگو ہوتی ہے یا نہیں، اور تادیبی ہرجانہ حقیقت میں دیا جاتا ہے یا نہیں اور کتنا، یہ ٹھوس شرائط اور ثبوت پر عدالت طے کرتی ہے۔
5. جم کے پاس ذمہ داری کا بیمہ ہو تو بھی معاوضہ یا رقم متنازع رہ سکتی ہے؟
ہاں۔ بیمے کا ہونا معاوضے کے وسیلے کو دیکھتے وقت معنی رکھ سکتا ہے، مگر خود جم یا ٹرینر کی قانونی ذمہ داری ثابت نہیں کرتا اور نہ ادائیگی کی رقم طے کرتا ہے۔ بیمے کے معاہدے کی حد، استثنا و اخراج، حادثے اور چوٹ کی سببیت، اور ہر نقصان کی شے کی ضرورت و رقم پر بیمہ کنندہ اور فریقین میں تنازع ہو سکتا ہے۔
خاص طور پر کام کی صلاحیت کھونے، بحالی کے دوران آمدنی میں کمی، اور غیر مالی نقصان کے لیے طبی، آمدنی یا پیشہ ورانہ مواد، یا ماہر کی رائے درکار ہو سکتی ہے۔ بیمہ کنندہ کی پیش کردہ رقم یا متاثرہ کی مانگی رقم خود عدالت کی تسلیم شدہ رقم نہیں بنتی، اور معذوری کی تشخیص بھی معاوضے کی رقم خود بخود طے نہیں کرتی۔ عملی نمٹانے میں بیمے کی پالیسی و شرائط، حادثے کی اطلاع، بیمہ کنندہ کا جواب، علاج کا حال اور نقصان کا مواد اکٹھے چیک کرنا چاہیے۔
اگر جم میں چوٹ لگے تو پہلے درکار علاج لیں، دستیاب مواد ختم ہونے سے پہلے محفوظ کریں، اور اس مقدمے پر لاگو ہو سکنے والی مدت و طریقے پر جلد انفرادی مشورہ لیں۔ مذاکرات، صارف کی شکایت (消費申訴) یا مصالحت (調解)، فوجداری شکایت، اور دیوانی نقصان کا معاوضہ سب مقدمے کے مطابق چنے جا سکتے ہیں؛ ہر صورت سب چلانا ضروری نہیں۔
کاروباری جگہ کے فرش پر گرنا، کھانے سے صحت کا نقصان، اور پیشہ ورانہ خدمت کے دوران چوٹ میں بھی حفاظت کی ذمہ داری، سببیت، نقصان اور ثبوت متنازع ہو سکتے ہیں۔ تاہم جم کے مقدمے کا نتیجہ دوسرے حادثے پر ویسا کا ویسا نہیں لگایا جا سکتا، اس لیے ہر معاملے کا معاہدہ، افعال اور متعلقہ قانون الگ دیکھنا چاہیے۔
مزید پڑھیں:
