Na základe veci, v ktorej sa kórejský vysokoškolský študent zranil, keď v posilňovni (健身房) na Taiwane prijímal pokyny trénera (教練), tento text vysvetľuje právne postupy, ktoré možno po úraze v posilňovni posúdiť, lehoty uplatnenia, spôsoby zachovania dôkazov (保全證據) a položky náhrady škody (損害賠償).
Nehoda nastala v posilňovni v Taichungu (臺中) pri tréningu mŕtveho ťahu (硬舉) vedenom trénerom. Po úraze nestačí ostať len pri skutočnosti, že k nehode došlo vo vnútri posilňovne; treba spoločne posúdiť športové skúsenosti a zdravotný stav používateľa, druh cvičenia a záťaž, vysvetlenie a pokyny trénera, pohyb a reakciu v onom okamihu, príčinnú súvislosť (因果關係) medzi úrazom a cvičením a podklady, ktoré dokladajú uplatňovanú škodu.
Zastupovala som žalobcu, kórejského študenta, ako procesná zástupkyňa (訴訟代理人). Okresný súd v Taichungu 24. 1. 2022 v rozsudku 1. stupňa v spotrebiteľskej veci č. 7 roku 109 kalendára Čínskej republiky (109年度消字第7號) nariadil žalovanému zaplatiť 1.579.589 TWD a úroky uvedené v rozsudku.
Potom tlač uviedla, že strany uzavreli zmier (和解) v 2. inštancii. Samotný oficiálny rozsudok 1. inštancie neumožňuje potvrdiť výsledok 2. inštancie ani výšku zmieru; uvedený zmier v tlači nemožno brať ako potvrdené konečné vybavenie veci v 1. inštancii.
Názvy tlačových správ, internetových príspevkov a právnych komentárov k tejto veci, v preklade, sú nasledujúce. Názvy nižšie slúžia len na predstavenie obsahu každého odkazu; neznamenajú, že tento text sám zisťuje fakty.
Došlo u kórejského vysokoškolského študenta k prasknutiu medzistavcovej platničky, keď pri osobnom tréningu vykonával mŕtvy ťah 90 kg?
Praktický význam tejto veci spočíva v tom, že zodpovednosť sa neurčuje hneď samotnou skutočnosťou, že k úrazu došlo v posilňovni. Obsah povinnosti bezpečnosti (安全義務), ktorá zaťažuje poskytovateľa služby, konkrétny pokyn a porušenie povinnosti starostlivosti (注意義務), príčinná súvislosť medzi úrazom a konaním a rozsah škody sa posudzujú podľa dokumentov každej veci. Predpoklady a lehoty trestného konania a občianskeho konania sú takisto odlišné, preto treba hneď od začiatku viesť podklady trestného a občianskeho postupu oddelene.
Nasledujúci text je všeobecnou informáciou, ktorá vysvetľuje spory o úraz v posilňovni na Taiwane; nie je právnym stanoviskom ku konkrétnej veci. Skutočné práva a spôsob postupu sa môžu líšiť podľa zmluvného vzťahu, okolností nehody, príčiny a stupňa úrazu, konania strán, podmienok poistky, zabezpečených dôkazov a rozhodného práva.
1. Po úraze v posilňovni na Taiwane, aké právne postupy možno posúdiť?
Článok 7 taiwanského zákona o ochrane spotrebiteľa (消費者保護法) stanoví, že keď podnik poskytuje službu, musí zabezpečiť, aby táto služba spĺňala úroveň bezpečnosti, ktorú možno rozumne očakávať podľa odborných alebo technických noriem platných v čase poskytnutia.
To neznamená, že zodpovednosť podniku alebo trénera je uznaná zakaždým, keď k úrazu dôjde v posilňovni. V každej veci treba posúdiť, aká konkrétna povinnosť starostlivosti existovala, či bola porušená, či je príčinná súvislosť medzi porušením a úrazom, či vznikla skutočná škoda, aké námietky má protistrana a či existuje dôkaz, ktorý dokladá každé tvrdenie a každú námietku.
Ak sú splnené zákonné znaky trestného činu ublíženia na zdraví z nedbanlivosti (過失傷害), možno posúdiť trestné oznámenie (告訴). Možno tiež posúdiť občiansky nárok na náhradu škody, avšak to, ktorý právny základ sa uplatní — zmluvná zodpovednosť, delikt (侵權行為) alebo ochrana spotrebiteľa — i rozsah zodpovednosti sa líši podľa konkrétnych skutkových okolností. To, že pri jednej nehode možno posúdiť viacero postupov, neznamená, že ich treba všetky podstúpiť, ani že úspech jednej zo strán je vopred daný.
2. Aké lehoty sa uplatnia na trestné oznámenie a občiansku náhradu škody?
Podľa článku 287 taiwanského trestného zákona (刑法) je trestný čin ublíženia na zdraví z nedbanlivosti podľa článku 284 trestného zákona trestným činom, ktorý na začatie stíhania vyžaduje oznámenie (告訴乃論之罪). Podľa článku 237 taiwanského trestného poriadku (刑事訴訟法) musí oprávnený na oznámenie podať oznámenie spravidla do 6 mesiacov odo dňa, keď sa dozvedel, kto je páchateľ.
Právo žiadať náhradu škody z deliktu podľa článku 197 taiwanského občianskeho zákonníka (民法) zaniká spravidla, ak nie je uplatnené do 2 rokov od okamihu, keď sa poškodený dozvedel o škode i o osobe povinnej na náhradu, a zaniká tiež, keď od deliktu uplynulo 10 rokov.
Ak však skutkové okolnosti zakladajú ďalší dôvod nároku, ako je zmluvná zodpovednosť, alebo iné pravidlá o začiatku, plynutí a prerušení lehoty, lehota sa môže líšiť. Lehotu nemožno určovať len podľa dátumu nehody alebo diagnózy; spoľahlivejšie je včas a jednotlivo overiť každý možný základ nároku a deň, od ktorého mu začína plynúť lehota.
3. Hneď po nehode, aké dôkazy treba zachovať a ako?
Aby bolo možné vysvetliť zodpovednosť, príčinnú súvislosť a škodu, je vhodné zhromaždiť spoločne nielen snímky CCTV (監視器影像) z okamihu nehody, ale aj zdravotnú dokumentáciu (病歷) a lekárske osvedčenie (診斷證明書), stvrdenky za liečebné výdavky (醫療費用), dopravu k lekárovi (就醫交通費) a ošetrovateľskú starostlivosť (看護費用), správy vymenené s posilňovňou a trénerom, vyhlásenia svedkov, rezerváciu lekcií a evidenciu dochádzky, plán cvičenia a záznam tréningu. Je vhodné odfotografovať poranenú časť tela a v možnom rozsahu aj stav miesta nehody a usporiadať podľa dátumu priebeh pred nehodou a po nej i obsah komunikácie, aby neskôr bolo ľahšie dokumenty porovnať.
Zábery môžu byť po uplynutí doby uchovania prepísané novým záznamom (影像可能被覆蓋) alebo sa z iných dôvodov stať nepoužiteľnými. Možno preto zvážiť žiadosť posilňovni o zachovanie prostredníctvom listu s potvrdením obsahu (存證信函) alebo listu advokátky (律師函), ktorý konkrétne zaznamená potrebný časový úsek, miesto a polohu kamery. Táto písomnosť je praktickým opatrením na zaznamenanie toho, čo a kedy bolo žiadané. Sama osebe však protistrane neukladá novú právnu povinnosť snímky zachovať ani nebráni ich vymazaniu a zo samotnej okolnosti, že snímky nezostali, súd automaticky nevyvodzuje nepriaznivý záver.
Ak okolnosti nehody môžu naplniť znaky trestného činu, možno rýchlo podať oznámenie, aby vyšetrovací orgán (偵查機關) posúdil, či existuje zákonný základ zaistenia alebo zachovania. Oznámenie neznamená, že polícia alebo prokuratúra nutne zaistí CCTV, preto treba tiež zhromaždiť dokumenty, ktoré strana môže zachovať sama, ako zdravotné a komunikačné podklady.
4. Aké položky škody možno žiadať po posilňovni?
Položky škody, ktorých uplatnenie možno posúdiť, sú nasledujúce. Skutočné uznanie a výška závisia od nutnosti každého výdavku, príčinnej súvislosti s nehodou, dokladov, pomeru zodpovednosti a posúdenia súdu.
- Liečebné výdavky: Výdavky skutočne vynaložené na konzultáciu, vyšetrenie, liečbu, liečivá a rehabilitáciu sa preukazujú stvrdenkami a zdravotnou dokumentáciou.
- Náklady na ošetrovanie alebo starostlivosť: Či bola s ohľadom na stupeň úrazu a priebeh liečby starostlivosť nutná a či sú doba a náklady primerané, sa posudzuje zdravotnými a výdavkovými podkladmi.
- Cestovné: Výdavky nutné na dochádzanie do zdravotníckeho zariadenia kvôli liečbe sa preukazujú evidenciou presunov, stvrdenkami a podobnými dokladmi.
- Strata pracovnej schopnosti (勞動能力減損): Ak sú uznané následky a trvalé zníženie pracovnej schopnosti, možno hodnotiť spoločne podľa lekárskych a profesijných podkladov, stupňa postihnutia, povolania a príjmu a zostávajúceho obdobia, počas ktorého by ešte mohol zárobkovo pracovať. Samotné percento postihnutia náhradu neurčuje a strata sa nepočíta automaticky až do okamihu odchodu do dôchodku.
- Ušlý príjem v dobe zotavenia (收入損失): Dobu, počas ktorej skutočne nebolo možné pracovať kvôli liečbe alebo rekonvalescencii, a z toho vyplývajúce zníženie príjmu treba preukázať mzdovými, daňovými a dochádzkovými podkladmi.
- Nemajetková ujma (非財產上損害): Sumu za duševné útrapy stanoví súd podľa prvkov každej veci, ako je stupeň úrazu, doba liečby, následky a konkrétne okolnosti strany.
- Sankčná náhrada škody (懲罰性賠償金): Existuje pravidlo, podľa ktorého v konaní, na ktoré sa vzťahuje zákon o ochrane spotrebiteľa, možno, ak škoda vznikla úmyslom podniku, žiadať až 5-násobok skutočnej škody; pri hrubej nedbanlivosti až 3-násobok; a pri nedbanlivosti najviac do výšky skutočnej škody. Či sa článok 51 taiwanského zákona o ochrane spotrebiteľa na vec vzťahuje a či bude sankčná náhrada skutočne priznaná a v akej výške, závisí od toho, ako súd posúdi konkrétne predpoklady a dôkazy.
5. Aj keď má posilňovňa poistenie zodpovednosti (責任保險), môžu byť existencia náhrady a výška sporné?
Áno. Skutočnosť, že poistenie existuje, môže byť významná pri posudzovaní zdroja náhrady, ale sama osebe nezakladá právnu zodpovednosť posilňovne alebo trénera ani neurčuje sumu na výplatu. Medzi poisťovateľom (保險人) a stranami môžu vzniknúť spory o limit krytia a výlukové doložky, príčinnú súvislosť medzi nehodou a úrazom a nutnosť a výšku každej položky škody.
Najmä strata pracovnej schopnosti, zníženie príjmu v dobe zotavenia a nemajetková ujma môžu vyžadovať zdravotné, príjmové a profesijné podklady alebo stanovisko znalca. Suma, ktorú navrhne poisťovateľ, alebo tá, ktorú žiada poškodený, sa nestáva ihneď sumou uznanou súdom a výsledok posúdenia postihnutia tiež náhradu automaticky neurčuje. V skutočnom postupe treba spoločne overiť poistku a podmienky, obsah oznámenia nehody, odpoveď poisťovateľa, priebeh liečby a podklady škody.
Ak ste utrpeli úraz v posilňovni, je dôležité najprv získať potrebné ošetrenie, zachovať dokumenty, ktoré ešte možno zaistiť, kým nezmiznú, a včas získať individuálnu právnu radu k lehotám a postupom, ktoré sa na vec môžu vzťahovať. Vyjednávanie, spotrebiteľská sťažnosť (消費申訴) alebo zmierovacie konanie (調解), trestné oznámenie a občiansky nárok na náhradu škody sú všetky prostriedky, ktoré možno podľa veci zvoliť, a nie sú postupmi, ktoré by bolo vždy nutné podstúpiť vcelku.
Pád v prevádzkarni, ujma na zdraví spôsobená jedlom a úraz pri odbornej službe môžu tiež otvoriť spor o povinnosť bezpečnosti, príčinnú súvislosť, škodu a dôkazy. Záver z veci posilňovne však nemožno bez zmeny uplatniť na inú nehodu, preto treba zmluvu, konanie a príslušné normy každého prípadu posúdiť osobitne.
Ďalšie čítanie:
