يستند هذا المقال إلى واقعة إصابة طالب جامعي كوري كان يتلقى توجيه المدرب في صالة رياضية في تايوان، ليشرح الإجراءات القانونية التي يمكن النظر فيها بعد الإصابة في صالة الرياضة، وأجل المطالبة، وطريقة حفظ الأدلة، وبنود التعويض.
وقع الحادث في صالة رياضية في تايتشونغ (臺中) أثناء تدريب رفعة الميتة (硬舉) بتوجيه المدرب. وبعد الإصابة لا ينبغي النظر فقط إلى أن الحادث وقع داخل الصالة، بل يجب النظر معًا إلى خبرة المستخدم الرياضية وحالته الصحية، ونوع التمرين والوزن، وشرح المدرب وتوجيهه، والحركة والتعامل آنذاك، والعلاقة السببية بين الإصابة والتمرين، والمواد التي تؤيد الضرر.
وقد توليت في هذه القضية الوكالة عن المدعي، وهو الطالب الكوري. وفي حكم الدرجة الأولى الصادر عن محكمة تايتشونغ الابتدائية بتاريخ 24/1/2022 في قضية المستهلك رقم 7 لسنة 109 (2020)، أمرت المحكمة المدعى عليه بأن يدفع 1,579,589 دولارًا تايوانيًا والفائدة المبينة في الحكم.
ثم عُلم من تقارير إعلامية أن الطرفين تصالحا في مرحلة الاستئناف. ولا يمكن من حكم الدرجة الأولى الرسمي وحده التحقق من مآل الاستئناف أو من مبلغ الصلح، لذا لا يجوز عدّ ذلك نتيجة باتة لحكم الدرجة الأولى.
وإذا نُقلت إلى العربية عناوين التقارير الإعلامية والمنشورات الإلكترونية والشروح القانونية التي تناولت هذه القضية، فهي كما يلي. والعناوين أدناه للتعريف بمضمون ما نُشر في كل رابط، ولا تعني أن هذا المقال يثبت الوقائع على نحو مستقل.
طالب جامعي، انزلاق غضروفي بعد رفعة ميتة وزنها 90 كغ… مطالبة صالة الرياضة بالتعويض
طالب جامعي، انزلاق غضروفي بعد رفعة ميتة وزنها 90 كغ… مطالبة صالة الرياضة بالتعويض
قراءة حكم: واقعة انزلاق غضروفي حاد بعد توجيه مبتدئ في الصالة إلى رفعة ميتة وزنها 90 كغ
هل أصيب طالب جامعي كوري بانزلاق غضروفي أثناء تدريب شخصي برفعة ميتة وزنها 90 كغ؟
والمعنى العملي لهذه القضية أنها تبيّن أن المسؤولية لا تُحدَّد فورًا بمجرد وقوع إصابة في صالة الرياضة. فمضمون واجب السلامة على مقدم الخدمة، وفعل التوجيه في القضية والإخلال بواجب العناية، والعلاقة السببية بين الإصابة والفعل، ونطاق الضرر، تُقدَّر كلها على أساس أدلة كل قضية. وشروط الإجراءات الجزائية والمدنية وآجالها مختلفة أيضًا، لذا يلزم فور الحادث ترتيب السجلات على نحو منفصل.
وما يلي معلومات عامة لشرح منازعات الإصابة في صالات الرياضة في تايوان، وليس استشارة قانونية في قضية معينة. وقد تختلف الحقوق الفعلية وطرق التعامل بحسب العلاقة التعاقدية، ومجرى الحادث، وسبب الإصابة ودرجتها، وتصرف الأطراف، وشروط التأمين، والأدلة المتوافرة، والقانون المنطبق.
1. أي إجراءات قانونية يمكن النظر فيها عند الإصابة في صالة رياضية في تايوان؟
تقضي المادة 7 من قانون حماية المستهلك في تايوان بأن على صاحب النشاط، عند تقديم الخدمة، أن يجعل الخدمة مستوفية للسلامة التي يُعقل توقعها بالنظر إلى المعايير المهنية أو التقنية وقت التقديم.
غير أن ذلك لا يعني ثبوت مسؤولية صاحب النشاط أو المدرب كلما وقعت إصابة في الصالة. فيجب الحكم في كل قضية على حدة في ماهية واجب العناية الذي كان قائمًا، وما إذا أُخل به، وما إذا وُجدت علاقة سببية بين الإخلال والإصابة، وما إذا وقع ضرر فعلي، وما الدفوع لدى الطرف الآخر، وما الأدلة المؤيدة لكل ادعاء ودفع.
وإذا استُوفيت الأركان القانونية لجريمة الإصابة الخطأ أمكن النظر في الشكوى الجزائية. ويمكن أيضًا النظر في المطالبة المدنية بالتعويض، غير أن أي أساس ينطبق من المسؤولية العقدية ومسؤولية الفعل الضار ومسؤولية حماية المستهلك، ونطاق المسؤولية، يختلف بحسب وقائع القضية. والقول بإمكان النظر في عدة إجراءات من حادث واحد لا يعني وجوب السير فيها كلها، ولا أن فوز أحد الطرفين أمر محسوم.
2. أي آجال تسري على الشكوى الجزائية والتعويض المدني؟
وفق المادة 287 من قانون العقوبات في تايوان فإن جريمة الإصابة الخطأ في المادة 284 جريمة لا تُرفع فيها الدعوى العامة إلا بشكوى. ووفق المادة 237 من قانون الإجراءات الجزائية في تايوان يجب على صاحب حق الشكوى من حيث المبدأ أن يقدّم الشكوى خلال 6 أشهر من يوم العلم بالجاني.
ويسقط حق المطالبة بالتعويض عن الفعل الضار وفق المادة 197 من القانون المدني في تايوان إذا لم يُمارس من حيث المبدأ مدة سنتين من علم المضرور بالضرر وبالمسؤول عن التعويض معًا، ويسقط أيضًا بمضي عشر سنوات من وقوع الفعل الضار.
غير أن انطباق سبب مطالبة آخر مثل المسؤولية العقدية، أو أحكام أخرى تتعلق بنقطة بدء الاحتساب أو سريان المدة أو وقفها، قد يختلف بحسب الوقائع. فلا يُجزم بالأجل بالنظر إلى يوم الحادث أو يوم التشخيص وحدهما، والأسلم التحقق مبكرًا وعلى حدة من أسس المطالبة الممكنة ومن يوم بدء سريان المدة.
3. أي أدلة ينبغي حفظها بعد الحادث مباشرة، وكيف؟
لشرح المسؤولية والعلاقة السببية والضرر يُستحسن جمع مواد متعددة معًا: ليس فقط تسجيل كاميرات المراقبة (監視器) وقت الحادث، بل السجلات الطبية وشهادات التشخيص، وإيصالات النفقات الطبية ونفقات التنقل ونفقات الرعاية، والرسائل المتبادلة مع الصالة والمدرب، وأقوال الشهود، وحجوزات الحصص وسجلات الحضور، وجدول خطة التمرين وسجلات التدريب. ويُستحسن تصوير موضع الإصابة وحالة مكان الحادث في النطاق الممكن، وترتيب مجريات ما قبل الحادث وبعده ومضمون التواصل حسب التواريخ ليسهل لاحقًا مطابقة المواد.
وقد تُمحى التسجيلات أو تُستبدل بتسجيل لاحق بعد انقضاء مدة الحفظ، أو يتعذر استعمالها لسبب آخر. لذلك يمكن النظر في طلب الحفظ من الصالة بمحتوى مثبت أو بكتاب باسم محامٍ يحدّد تفصيلًا الفترة الزمنية المطلوبة والمكان وموضع الكاميرا. وهذا الكتاب إجراء عملي يسجّل ماذا طُلب ومتى. غير أنه لا يفرض بذاته على الطرف الآخر التزامًا قانونيًا جديدًا بحفظ التسجيل ولا يمنع الحذف، كما أن مجرد عدم بقاء التسجيل لا يعني أن المحكمة تستخلص تلقائيًا قرينة غير مؤاتية.
وإذا كان مجرى الحادث قد يدخل في أركان جريمة، أمكن الإبلاغ سريعًا لينظر جهاز التحقيق في وجود أساس مشروع للضبط أو للحفظ. والإبلاغ لا يعني أن الشرطة أو النيابة ستضبط حتمًا تسجيل كاميرات المراقبة، لذا ينبغي الاحتفاظ أيضًا بالمواد التي يمكن للطرف حفظها بنفسه مثل المواد الطبية وسجلات التواصل.
4. أي بنود ضرر يمكن المطالبة بها من صالة الرياضة؟
بنود الضرر التي يمكن النظر في المطالبة بها هي الآتية. أما الاعتراف الفعلي والمبلغ فيتوقفان على ضرورة كل نفقة، والعلاقة السببية مع الحادث، والإثبات، ونسبة المسؤولية، وحكم المحكمة.
- النفقات الطبية: تُثبت النفقات المدفوعة فعلًا للفحص والعلاج والدواء وإعادة التأهيل بالإيصالات والسجلات الطبية.
- نفقات الرعاية أو كلفة العناية: يُنظر في ما إذا كانت الرعاية لازمة بالنظر إلى درجة الإصابة ومجرى العلاج، وفي ملاءمة المدة والكلفة، بالمواد الطبية ومواد الإنفاق.
- نفقات التنقل: تُثبت النفقات اللازمة للتردد على المؤسسة الطبية للعلاج بسجلات التنقل والإيصالات ونحوها.
- الضرر الناشئ عن فقد القدرة على العمل: إذا ثبتت عاهة لاحقة وانخفاض مستمر في القدرة على العمل، أمكن التقييم بجمع المواد الطبية والمهنية ودرجة العاهة والمهنة والدخل ومدة العمل المتبقية. ولا تحسم نسبة العاهة وحدها مبلغ التعويض، ولا تُحسب الخسارة تلقائيًا حتى سن التقاعد.
- الدخل الفائت أثناء مدة التعافي: يجب إثبات المدة التي تعذر فيها العمل فعلًا بسبب العلاج أو الاستشفاء، والدخل الذي نقص بذلك، بمواد الأجور والمواد الضريبية وسجلات العمل ونحوها.
- الضرر غير المالي: تحدّد المحكمة مبلغ الألم المعنوي على أساس عناصر كل قضية مثل درجة الإصابة ومدة العلاج والآثار اللاحقة وظروف أطراف القضية.
- التعويض العقابي: في الدعاوى التي ينطبق عليها قانون حماية المستهلك، إذا نشأ الضرر عمدًا من صاحب النشاط وُجد نص يجيز المطالبة بما لا يجاوز 5 أمثال الضرر الفعلي، وإذا كان الخطأ جسيمًا بما لا يجاوز 3 أمثال، وإذا كان الخطأ عاديًا فبما لا يجاوز 1 مثل مبلغ الضرر الفعلي. أما ما إذا كانت المادة 51 من قانون حماية المستهلك في تايوان تنطبق على القضية المعنية، وما إذا يُحكم بالتعويض ومبلغه، فيخضع لحكم المحكمة في أركان القضية والأدلة.
5. حتى مع وجود تأمين مسؤولية لدى الصالة، هل يمكن أن يُنازع في التعويض أو في مبلغه؟
نعم. فوجود التأمين قد يكون له معنى عند النظر في مورد التعويض، لكنه بذاته لا يثبت المسؤولية القانونية للصالة أو للمدرب ولا يحسم مبلغ الدفع. وقد ينشأ نزاع بين المؤمن والأطراف حول حد التغطية في عقد التأمين وبنود الإعفاء والاستبعاد، والعلاقة السببية بين الحادث والإصابة، وضرورة كل بند ضرر ومبلغه.
ولا سيما فقد القدرة على العمل، ونقص الدخل أثناء مدة التعافي، والضرر غير المالي، فقد يستلزم إثباتها مواد طبية أو مستندات دخل أو مواد مهنية أو رأي خبير. ولا يصير المبلغ الذي يعرضه المؤمن أو الذي يطلبه المضرور، من تلقاء نفسه، المبلغ الذي تعترف به المحكمة، كما أن نتيجة تقييم العاهة لا تحسم مبلغ التعويض تلقائيًا. وفي التعامل الفعلي ينبغي التحقق معًا من وثيقة التأمين والشروط، ومضمون إخطار الحادث، ورد المؤمن، ومجرى العلاج ومواد الضرر.
فإذا وقعت إصابة في صالة رياضية كان المهم أولًا تلقي العلاج اللازم، وحفظ المواد الممكنة قبل زوالها، وتلقي مشورة فردية مبكرة بشأن الأجل والإجراء الذي قد ينطبق على القضية. والتفاوض، وشكوى المستهلك أو الصلح، والشكوى الجزائية، والمطالبة المدنية بالتعويض، كلها وسائل يمكن اختيارها بحسب القضية، وليست إجراءات يجب السير فيها دائمًا جميعًا.
وقد يكون واجب السلامة والعلاقة السببية والضرر والأدلة محل نزاع أيضًا في السقوط على أرض المنشأة، والضرر الصحي الناشئ عن الطعام، والإصابة أثناء استعمال خدمة مهنية. غير أنه لا يمكن نقل نتيجة قضية الصالة كما هي إلى حادث آخر، لذا يجب النظر على حدة في عقد كل واقعة وتصرفاتها والقوانين ذات الصلة.
اقرأ أيضًا:
