Juhtumi põhjal, kus Korea üliõpilane sai Taiwanis jõusaalis (健身房) treeneri (教練) juhendamisel vigastada, selgitab see artikkel õigusmenetlusi, mida jõusaalivigastuse järel võib kaaluda, nõuete tähtaegu, tõendite säilitamise (保全證據) viise ja kahjuliike (損害賠償).
Õnnetus juhtus Taichungis (臺中) asuvas jõusaalis treeneri juhendatud jõutõmbe (硬舉) treeningul. Vigastuse järel ei tohi vaadata üksnes asjaolu, et õnnetus toimus jõusaalis; tuleb arvestada ka kasutaja treeningukogemust ja terviseseisundit, harjutuse liiki ja raskust, treeneri selgitust ja juhendamist, toonaseid liigutusi ja reageeringut, vigastuse ja harjutuse vahelist põhjuslikku seost (因果關係) ning kahju toetavaid materjale.
Esindasin selles asjas hagejat, Korea üliõpilast, kohtuesindajana (訴訟代理人). Taichungi esimese astme kohus (臺灣臺中地方法院) kohustas 24. jaanuar 2022. aasta esimese astme otsusega tarbijavaidluse asjas nr 7 Hiina Vabariigi kalendriaastal 109 (109年度消字第7號) kostjat maksma TWD 1.579.589 koos otsuses märgitud intressiga.
Seejärel teatasid meediakanalid, et pooled jõudsid apellatsiooniastmes kokkuleppele (和解). Ainuüksi ametliku esimese astme otsuse põhjal ei saa kinnitada apellatsiooniastme tulemust ega kokkuleppe summat; meedias teatatud kokkulepet ei tohi lugeda esimese astme otsuse kinnitatud lõpptulemuseks.
Allpool on selle asja meediakajastuste, võrgupostituste ja õiguskommentaaride pealkirjad. Need pealkirjad tutvustavad iga lingi sisu; need ei tähenda, et see artikkel ise asjaolusid kindlaks teeks.
Meesüliõpilane, lülivaheketta rebend (椎間盤破裂) pärast 90 kg jõutõmmet… nõuab jõusaalilt kahjuhüvitist
Meesüliõpilane, lülivaheketta rebend pärast 90 kg jõutõmmet… nõuab jõusaalilt kahjuhüvitist
Kas Korea meesüliõpilasel tekkis personaalse treeningu käigus 90 kg jõutõmbel lülivaheketta rebend?
Selle asja praktiline tähendus on selles, et see näitab: ainuüksi asjaolu, et vigastus tekkis jõusaalis (健身房), ei määra vastutust kohe. Teenuseosutaja ohutuskohustuse (安全義務) sisu, konkreetne juhendamistegevus ja hoolsuskohustuse (注意義務) rikkumine, vigastuse ja teo vaheline põhjuslik seos ning kahju ulatust hinnatakse iga asja materjalide põhjal. Kriminaalmenetluse (刑事) ja tsiviilmenetluse (民事) eeldused ning tähtajad erinevad samuti, seega tuleb andmed õnnetuse järel eraldi korrastada.
Järgnev on üldine teave Taiwani jõusaalivigastuste vaidluste selgitamiseks; see ei ole konkreetset asja puudutav õigusnõuanne. Tegelikud õigused ja kasutatavad võimalused võivad sõltuda lepingusuhtest, õnnetuse kulgemisest, vigastuse põhjusest ja astmest, poolte teost, kindlustustingimustest, säilitatud tõenditest ja kohaldatavast õigusest.
1. Milliseid õigusmenetlusi võib Taiwani jõusaalivigastuse järel kaaluda?
Taiwani tarbijakaitseseaduse artikkel 7 (消費者保護法) sätestab, et ettevõtja peab teenust osutades tagama, et teenus oleks nii ohutu, kui teenuse osutamise hetke kutse- või tehnilise standardi järgi saab mõistlikult oodata.
See ei tähenda, et ettevõtja või treeneri vastutus loetaks tuvastatuks iga kord, kui vigastus tekib jõusaalis. Asja kaupa tuleb hinnata, milline hoolsuskohustus konkreetselt oli, kas seda rikuti, kas rikkumise ja vigastuse vahel on põhjuslik seos (因果關係), kas tekkis tegelik kahju, milliseid vastuväiteid vastaspoolel on ning kas on tõendeid, mis toetavad iga väidet ja iga vastuväidet.
Kui hooletusest põhjustatud kehavigastuse (過失傷害) süüteo seadusjärgsed tunnused on täidetud, võib kaaluda kriminaalkaebuse (告訴) esitamist. Kaaluda võib ka tsiviilõiguslikku kahjuhüvitise nõuet, kuid milline alus lepingulise vastutuse, deliktivastutuse (侵權行為) ja tarbijakaitsevastutuse vahel kohaldub ning milline on vastutuse ulatus, sõltub konkreetsetest asjaoludest. See, et ühest õnnetusest võib kaaluda mitut menetlust, ei tähenda, et need kõik tuleb läbi teha, ega taga edu üheski neist.
2. Millised tähtajad kehtivad kriminaalkaebusele ja tsiviilõiguslikule hüvitisele?
Taiwani kriminaalkoodeksi artikkel 287 (刑法) järgi on kriminaalkoodeksi artikli 284 hooletusest põhjustatud kehavigastus süütegu, mida menetletakse ainult kaebuse alusel (告訴乃論之罪). Taiwani kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 237 (刑事訴訟法) järgi peab kaebuseõiguslik isik esitama kaebuse põhimõtteliselt 6 kuu jooksul päevast, mil kaebuseõiguslik isik saab teada teo toimepanija isiku.
Deliktist tulenev kahjuhüvitise nõue (侵權行為) Taiwani tsiviilseadustiku artikkel 197 (民法) järgi lõpeb põhimõtteliselt, kui nõuet ei esitata 2 aasta jooksul hetkest, mil kannatanu teab nii kahju kui ka hüvitisekohustuslast, ning lõpeb ka siis, kui kahju põhjustanud teost on möödunud 10 aastat.
Asjaolud võivad anda ka teise nõudealuse, näiteks lepingulise vastutuse, või tuua kaasa muud reeglid tähtaja alguse, kulgemise ja katkemise kohta. Tähtaega ei tohi määrata üksnes õnnetusepäeva või diagnoosipäeva järgi; kindlam on varakult ja asja kaupa kontrollida võimalikud nõudealused ja viitepäevad.
3. Milliseid tõendeid tuleb õnnetuse järel säilitada ja kuidas?
Vastutuse, põhjusliku seose ja kahju selgitamiseks on soovitatav koguda mitte ainult õnnetusehetke CCTV-salvestisi (監視器影像), vaid ka haiguslugu (病歷) ja arstitõendit (診斷證明書), kviitungeid ravikulude (醫療費用), ravile sõitmise transpordikulu (就醫交通費) ja hoolduskulu (看護費用) kohta, jõusaali ja treeneriga vahetatud sõnumeid, tunnistajate ütlusi, tunni broneeringut ja kohalolekuandmeid ning treeningukava ja treeninguarvestust. Soovitatav on võimaluse piires pildistada vigastatud piirkonda ja õnnetuskoha olukorda ning järjestada õnnetuse-eelne ja -järgne kulg ning suhtluse sisu kuupäevade kaupa, et materjale oleks hiljem lihtsam kõrvutada.
Salvestised võidakse säilitustähtaja möödumisel üle kirjutada või need võivad muul põhjusel kasutuskõlbmatuks muutuda. Seetõttu võib kaaluda palvet sisutõendiga kirja (存證信函) või advokaadi nimel koostatud kirja (律師函) kaudu, milles on konkreetselt märgitud vajalik ajavahemik, koht ja kaamera asukoht, et jõusaal need salvestised säilitaks. See kiri on praktiline viis jätta jälje sellest, mida ja millal paluti. See iseenesest ei sea vastaspoolele uut seadusjärgset kohustust salvestisi säilitada ega takista kustutamist ning kohus ei tee ainuüksi sellest, et salvestisi ei ole järele jäänud, automaatselt ebasoodsat järeldust.
Kui õnnetuse asjaolud võivad täita süüteo tunnused, võib kiiresti teha teate, et uurimisasutus (偵查機關) saaks hinnata, kas on seaduslik alus arestimiseks või säilitamiseks. Teade ei tähenda, et politsei või prokuratuur kindlasti CCTV salvestise säilitaks, seega tuleb koguda ka materjale, mida pool ise saab säilitada, näiteks meditsiinidokumente ja sidekirjeid.
4. Milliseid kahjuliike võib jõusaalilt nõuda?
Hüvitise kirjed, mille nõudmist võib kaaluda, on järgmised. Tegelik tunnustamine ja summa sõltuvad iga kulu vajalikkusest, põhjuslikust seosest õnnetusega, tõenditest, vastutuse osakaalust ja kohtu hinnangust.
- Ravikulud: Vastuvõtule, uuringutele, ravile, ravimitele ja taastusravile tegelikult kulutatud summad tõendatakse kviitungite ja haiguslooga.
- Hooldus- või hooldamiskulu (看護費用): Meditsiini- ja kuludokumentidega uuritakse, kas vigastuse astme ja ravi kulgemise valguses oli hooldust vaja ning kas periood ja kulu olid asjakohased.
- Transpordikulu: Raviasutusse ja sealt tagasi sõitmiseks vajalik kulu tõendatakse sõidudokumentide, kviitungite ja sarnaste tõenditega.
- Kahju töövõime vähenemisest (勞動能力減損): Kui järelkahjustused ja püsiv töövõime langus loetakse tõendatuks, võib hinnata koos meditsiini- ja kutsedokumentide, kahjustuse astme, ameti ja sissetuleku ning järelejäänud tööeaga. Ainuüksi kahjustuse määr ei määra hüvitise summat ega ole alus kahju automaatseks arvutamiseks pensionieani.
- Saamata jäänud tulu taastumisperioodil (收入損失): Periood, mil ravi või taastumise tõttu tegelikult ei saanud töötada, ja sellest tulenenud sissetuleku vähenemine tuleb tõendada palga-, maksu- ja töösuhte dokumentidega.
- Mittevaraline kahju (非財產上損害): Vaimse kannatuse summa määrab kohus asja tegurite põhjal, nagu vigastuse aste, raviperiood, järelkahjustused ja poole konkreetsed asjaolud.
- Karistuslik hüvitis (懲罰性賠償金): On säte, mille järgi tarbijakaitseseaduse kohaldumisega vaidluses, kui kahju tekkis ettevõtja tahtlusest, võib nõuda kuni 5-kordset tegelikku kahju; raske hooletuse korral kuni 3-kordset; hooletuse korral kuni tegeliku kahju summani. Kas Taiwani tarbijakaitseseaduse (消費者保護法) artikkel 51 asjale kohaldub ning kas karistuslikku hüvitist mõistetakse välja ja millises summas, sõltub kohtu hinnangust konkreetsetele eeldustele ja tõenditele.
5. Kas ka siis, kui jõusaalil on vastutuskindlustus (責任保險), võib hüvitise olemasolu ja summat vaidlustada?
Jah. Asjaolu, et kindlustus on olemas, võib olla tähenduslik hüvitise allika uurimisel, kuid ei tõenda iseenesest jõusaali või treeneri õiguslikku vastutust ega kinnita makstavat summat. Vaidlusi võib tekkida kindlustusandja (保險人) ja poolte vahel katte ülempiirist ja välistustest, õnnetuse ja vigastuse vahelisest põhjuslikust seosest ning iga kahjuliigi vajalikkusest ja summast.
Eriti töövõime kaotus, sissetuleku vähenemine taastumisperioodil ja mittevaraline kahju võivad vajada meditsiini-, tulu- ja kutsedokumente või eksperdihinnangut. Summa, mille kindlustusandja pakub või mida kannatanu nõuab, ei saa kohe kohtu tunnustatud summaks ning kahjustuse hindamise tulemus ei määra hüvitist automaatselt. Tegelikus menetluses tuleb kindlustuspoliis ja tingimused, õnnetusteate sisu, kindlustusandja vastus, ravi kulg ja kahjudokumendid koos läbi vaadata.
Kui olete saanud vigastuse jõusaalis (健身房), on tähtis esmalt saada vajalik arstiabi, säilitada materjalid, mida veel saab säilitada, enne kui need kaovad, ning varakult selgitada, millised tähtajad ja menetlused võivad just selles asjas kõne alla tulla. Läbirääkimine, tarbijakaebus (消費申訴) või lepitus (調解), kriminaalkaebus ja tsiviilõiguslik hüvitisnõue on kõik vahendid, mida asja järgi võib valida, mitte menetlused, mis alati tuleb tervikuna läbi teha.
Äripinnal kukkumine, toidust tekkinud tervisekahju ja kutseteenuse kasutamisel tekkinud vigastus võivad samuti tõstatada vaidluskohaks ohutuskohustuse, põhjusliku seose, kahju ja tõendid. Jõusaaliasja järeldust ei saa siiski muutmata kujul teisele õnnetusele kohaldada, seega tuleb iga asja leping, tegu ja kohaldatavad normid eraldi läbi vaadata.
Vaadake ka:
