「原告即應就借款669,160元係作為被告二人家庭生活費用之利己事實，負舉證之責。」基隆地方法院在一件前夫、前妻一起被告的借款案裡，寫下了這句話。出借人要兩人連帶還錢，最後只有前夫要還。
新北地方法院的判決，結果正好相反。丈夫術後中風、住院治療三年多，法院判妻子要和丈夫連帶給付醫療費。兩件案子差在哪裡？差在這筆債為了什麼而生，以及有沒有人證明。
自己的債，原則上自己還
民法第1023條第1項規定，夫妻各自對其債務負清償之責。先生用自己名義借的錢，原則上是先生的債。結婚不會改變這一點。同條第2項規定，夫妻一方以自己財產清償他方之債務時，即使婚姻還在存續中，也可以請求償還。
因家庭生活費用所生的債務，夫妻連帶負責
第1003條之1分成兩項。第1項講夫妻之間怎麼分攤：家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔。債權人能向誰要錢，看第2項：因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。
連帶的意思，看第273條第1項：連帶債務的債權人，得對債務人中的一人、數人或全體，同時或先後請求全部或一部的給付。如果是家庭生活費用的債務，債權人可以跳過先生，直接向太太請求全額。夫妻之間各負擔多少，再回到第1003條之1第1項處理。
住院三年多的醫療費：新北地院2024年判決
丈夫2019年10月因攝護腺肥大住院，隔天開刀，術後中風，一直治療到2023年1月出院。醫院起訴，請求丈夫和妻子連帶給付積欠的醫療費。新北地院在2024年8月29日作出第一審判決（111年度訴字第1294號）。
法院引用最高法院的判例與判決，認為與家庭生活有關的衣、食、住、行、育、樂及醫療等必要事項，屬於家庭生活的必要行為，「難謂非日常家務」。丈夫中風後，日常生活完全仰賴他人照料。法院認定治療確有必要。2,464,623元的醫療費因此屬於第1003條之1第2項的「因家庭生活費用所生之債務」，法院判夫妻連帶給付，並加計年息5%的利息。
「日常家務」出自第1003條。第1項規定夫妻於日常家務互為代理人；第2項規定，一方濫用代理權時，他方得限制之，但不得對抗善意第三人。
該案夫妻雖然以其他理由爭執醫院的請求，但對金額沒有爭執，也不否認妻子有第1003條第1項、第1003條之1的給付義務。配偶如果正面爭執這項義務，結果會不會一樣，從這件判決看不出來。
借的錢是不是家用：基隆地院2025年判決
基隆案的前夫、前妻2021年6月結婚、2023年11月離婚，育有兩名子女。出借人主張前夫在婚姻期間積欠669,160元，包括2022年10月起約一年間陸續借給前夫的錢，以及出借人用機車、汽車擔保貸款後轉借、前夫沒有按月償還的分期款。基隆地院在2025年4月7日作出第一審判決（113年度訴字第602號）。
出借人說這些錢拿去買尿布、奶粉、付房租，依第1003條之1要求前妻連帶清償；分五次匯進前妻帳戶的17,000元，則主張是前妻自己借的。前夫不爭執借款。他只說有些是家用、有些不是，家用比較少，哪些是家用他忘了。
結果前夫要還，前妻不用。
前夫在法庭上的說法，幫不了出借人。法院認為，借款是否用於家庭生活費用，在共同被告之間只能有一種認定；前夫承認部分借款是家用，形式上不利於其他共同被告，這項自認因此對包括他本人在內的全體被告都不生效力。
那麼，錢有沒有花在家裡，該由誰證明？民事訴訟法第277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。法院要出借人舉證。
證據不夠。前夫傳過「我要轉給她的」「奶粉錢跟生活費」，但那天的借款不在這次請求裡。春節紅包11,000元、換家具18,800元這類明細，是出借人自己做的，前妻也否認。前夫還說，那段期間他和別人合開卡拉OK店，平均月收入約3萬到4萬元。家用靠借款還是靠工作收入，法院認為無從判斷。
匯進前妻帳戶的17,000元也一樣。前夫說他也在用前妻的帳戶，出借人和前夫又有長期借貸關係；法院認為，光憑匯款紀錄，證明不了雙方有借貸合意，也證明不了借款已交付前妻。前妻傳的「家裡尿布剩半包」，也沒提到這筆錢。
這不代表借款永遠不會成為家庭生活費用的債務。只是在這個案子的事實下，出借人沒有證明。
外籍配偶與台灣配偶，適用哪一國法律
涉外民事法律適用法第47條規定，婚姻的效力依夫妻共同的本國法，沒有時依共同的住所地法，再沒有時依與婚姻關係最切地的法律。夫妻財產制看第48條：夫妻以書面合意適用一方之本國法或住所地法的，依其合意（第1項）；沒有合意，或合意依該法律無效時，依同樣順序決定（第2項）。夫妻的不動產依其所在地法應從特別規定的，不適用前兩項（第3項）。
外籍配偶和台灣配偶在台灣有共同住所、沒有書面合意時，兩人沒有共同的本國法，第47條、第48條都指向共同住所地的法律，也就是台灣法。住在國外或已書面約定準據法的夫妻，要另外確認。財產制與離婚時的分配，可參考跨國夫妻的財產，適用哪一國法律？。
如果你在配偶的貸款上簽了保證人或共同借款人，要另外看你自己簽的契約。配偶過世後留下的債務屬於繼承問題，可參考家人過世沒留遺囑：誰是繼承人、各分多少。債權人實際扣押帳戶的程序與異議，另由強制執行相關法令規定。
擔心薪轉帳戶的話，先弄清楚帳單上的債是什麼時候、為了什麼而生。基隆案的前妻不必為前夫的借款負責，也是因為出借人始終沒能證明那些錢用在家庭生活上。
台灣律師可以協助的事
律師會先看存證信函或起訴狀，釐清這筆債何時、為何產生。要回應「這是家庭生活費用」的主張，需要夫妻的帳戶明細、收據，以及借款那一方自己的收入資料；律師可以整理這些資料回覆債權人，進入訴訟後出庭答辯。基隆案中法院要出借人負舉證責任，答辯就從這裡著手。如果已經用自己的財產替配偶還了對方個人的債務，可以評估依第1023條第2項請求償還；配偶濫用日常家務代理權時，則可討論依第1003條第2項加以限制，並說明這項限制不得對抗善意第三人。離婚或財產分配程序正在進行時，也能一併協調。
昊鼎國際法律事務所地址：臺北市大同區承德路一段35號7樓之2。如需諮詢，可以寫信到wei@hoveringlaw.com.tw，附上收到的文件，並說明結婚和債務發生的時間。
參考的官方資料
- 民法 第273條、第1003條、第1003條之1、第1023條（現行條文）
- 民事訴訟法 第277條（現行條文）
- 涉外民事法律適用法 第47條、第48條（現行條文）
- 臺灣新北地方法院111年度訴字第1294號民事判決（2024年8月29日，第一審，司法院裁判書查詢系統）
- 臺灣基隆地方法院113年度訴字第602號民事判決（2025年4月7日，第一審，司法院裁判書查詢系統）
確認日期：2026年10月19日
常見問題
- 先生向朋友借錢，朋友現在要我一起還，我一定要還嗎？
- 依民法第1023條第1項，夫妻原則上各自清償自己的債務。這筆債如果是因家庭生活費用所生，依第1003條之1第2項由夫妻負連帶責任。基隆地方法院2025年的第一審判決中，出借人無法證明借款用於家庭生活費用，對前妻的請求被駁回。結果取決於錢的用途，以及能不能證明。
- 醫院把先生的住院費帳單寄給我，我要付全額嗎？
- 必要的醫療費用如果屬於因家庭生活費用所生的債務，夫妻負連帶責任，債權人依民法第273條第1項，得向其中一人請求全部或一部的給付。新北地方法院2024年的第一審判決認定，丈夫術後中風長期治療的醫療費屬於這類債務，判妻子與丈夫連帶給付全額；該案妻子並未否認這項給付義務。夫妻之間如何分擔，另依第1003條之1第1項處理。
- 外籍配偶和台灣配偶，也適用台灣民法嗎？
- 夫妻國籍不同、在台灣有共同住所，又沒有依涉外民事法律適用法第48條第1項以書面合意選擇準據法時，規範婚姻效力的第47條和規範夫妻財產制的第48條都指向台灣法。夫妻的不動產依其所在地法應從特別規定的，不適用第48條第1項、第2項（同條第3項）。住在國外或已書面約定準據法的夫妻，需要另外確認。
本文僅供一般資訊參考，並非針對個別案件的法律意見。
