台灣人想收養外籍配偶的未成年子女，手上即使已有由配偶單獨行使親權的離婚或監護文件，仍不能直接推論另一方父母不必同意。
涉外民事法律適用法第54條規定，收養的成立分別依收養人及被收養人的本國法。收養人是台灣人，不表示外國籍孩子的收養要件也一律改用台灣法；法務部2025年函釋也說明，這是雙方各自須符合其本國法的要求，不是選一套較容易的規定。
父母未同意，仍要分辨原因
就台灣法的規定，民法第1076條之1原則上要求子女被收養時取得父母同意；同意不得附條件或期限。孩子長期與繼親同住，也不能直接取代這項同意。
這一條設有例外：父母一方或雙方未盡保護教養義務，或有其他顯然不利子女的情事，且拒絕同意時，不需其同意。另一種情形，是父母事實上不能為意思表示。「不願意」並不等於「不能」；僅說對方多年住在國外，也不足以直接套用例外。
長期未聯絡、沒有給付扶養費或拒絕會面，都需要查明原因與經過，不能只挑其中一項，就認定已符合未盡保護教養義務。現有的照顧情況，以及收養後預計如何安排孩子的生活，也會影響如何向法院說明孩子的利益。
對於兒童及少年，兒童及少年福利與權益保障法第18條另規定，父母對出養意見不一致，或一方所在不明時，父母之一方仍可向法院聲請認可。法院調查後認為收養符合孩子的最佳利益，應予認可。因此，沒有另一方簽名，不等於一定無法提出聲請；也不表示只要提出聲請就會獲准。
不過，這些台灣法上的規定，不能直接代替外國籍孩子依其本國法仍須符合的要件。
同意書不能取代法院認可
父母的同意原則上須作成書面並經公證；已向法院聲請收養認可時，也可向法院口頭表示並記明筆錄。家人之間的訊息或口頭答應，不能直接當作已符合上述法定形式。
民法第1079條要求收養以書面為之，並向法院聲請認可；第1079條之1則要求法院認可未成年人收養時依養子女最佳利益判斷。如果收養有無效、得撤銷的原因，或違反其他法律規定，法院依第1079條應不予認可。因此，父母同意的形式符合規定，只處理了收養成立條件中的一部分。
準備評估時，外國離婚或親權裁判需要看完整內容，不能只摘出「單獨親權」四個字。實際由誰照顧、另一方如何聯繫或回覆，以及主張不能表示意見的依據，也要和現有文件對照，才能區分單純未取得同意、符合特定例外，或需要由法院調查的爭點。
資料查核日期：2026年10月11日。本文限於跨國繼親收養的父母同意與聲請問題；年齡、子女本人的同意及其他收養要件，仍須依適用法律另行評估。
本文僅供一般資訊參考，並非針對個別案件的法律意見。
