Vereinbarung über eine Mindestbeschäftigungsdauer in Taiwan: Wirksamkeit, Schulungskosten und Vertragsstrafe

Die Vereinbarung über eine Mindestbeschäftigungsdauer (最低服務年限約定) in taiwanesischen Arbeitsverträgen (勞動契約) dient dazu, das Versprechen einer bestimmten Beschäftigungsdauer festzuhalten und zu regeln, ob bei vorzeitigem Ausscheiden Schulungskosten, Antrittsprämie (簽約金) oder Bindungsbonus (留任獎金) zurückzuzahlen sind und ob eine gesonderte Vertragsstrafe (違約金) verlangt werden kann. Allein die Existenz einer unterzeichneten Klausel legt Wirksamkeit der Vereinbarung oder Rückzahlungsbetrag nicht fest. Statt der Bezeichnung im Vertrag sind gesetzliche Voraussetzungen und tatsächlicher Ablauf von Zahlung, Schulung und Beendigung schrittweise zu prüfen.

Bei der Prüfung ist es wichtig, die folgenden vier Fragen nicht zu vermengen.

1. Erfüllt die Vereinbarung selbst die gesetzlichen Voraussetzungen des Artikels 15-1?
2. Liegen die vereinbarte Dauer und die Belastung der beschäftigten Person im angemessenen Rahmen?
3. Wem ist der Beendigungsgrund des Arbeitsvertrags zuzurechnen?
4. Wie sind Kündigungserklärung und Rückzahlungsumfang zu beurteilen?

Auch wenn diese vier Fragen in demselben Vertrag stehen, unterscheiden sich anwendbare Vorschriften und erforderliche Beweise. Deshalb sind Wirksamkeit der Vereinbarung, wann die Kündigungserklärung wirkt, ob im Voraus gezahlte Leistungen (預付性給付) oder Schulungskosten zurückzuzahlen sind und ob ein gesonderter Schaden tatsächlich entstanden ist, jeweils getrennt zu prüfen.

1. Kurzantwort: Wann ist die Vereinbarung über eine Mindestbeschäftigungsdauer wirksam?

Die Vereinbarung ist nicht automatisch unwirksam. Nach Artikel 15-1 des taiwanesischen Arbeitsstandardsgesetzes (勞動基準法) können die gesetzlichen Voraussetzungen der Vereinbarung über eine Mindestbeschäftigungsdauer erfüllt sein, wenn der Arbeitgeber fachlich-technische Schulung (專業技術培訓) durchführt und die Kosten trägt oder eine angemessene Gegenleistung (合理補償) dafür gewährt, dass die beschäftigte Person die Mindestbeschäftigungsdauer einhält. Beide Voraussetzungen müssen nicht zugleich vorliegen; liegt jedoch eine vor, darf die Vereinbarung nach den gesamten Umständen wie Schulungsdauer und -kosten, Ersetzbarkeit der Arbeitskraft (人力替補可能性) sowie Betrag und Umfang der Gegenleistung den angemessenen Rahmen nicht überschreiten.

Artikel 15-1 Absatz 1 nennt zwei alternative gesetzliche Voraussetzungen. Die erste ist, dass der Arbeitgeber der beschäftigten Person fachlich-technische Schulung gewährt und deren Kosten trägt; die zweite ist, dass er für die Einhaltung der Mindestbeschäftigungsdauer eine angemessene Gegenleistung gewährt. Nicht die Bezeichnung im Vertrag, sondern welche Grundlage tatsächlich besteht, ist zu prüfen.

Artikel 15-1 verlangt eine der beiden gesetzlichen Voraussetzungen und eine gesonderte Angemessenheitsprüfung. Das bedeutet weder, dass fachlich-technische Schulung und angemessene Gegenleistung stets zugleich zu gewähren sind, noch, dass die bloße formelle Nennung einer von beiden die gesamte Vereinbarung automatisch wirksam macht.

Nach Feststellung der gesetzlichen Voraussetzungen ist nach Absatz 2 gesondert zu prüfen, ob vereinbarte Dauer und Haftungsumfang angemessen sind. Eine Vereinbarung, die die gesetzlichen Voraussetzungen von Absatz 1 oder den Angemessenheitsmaßstab von Absatz 2 verletzt, ist nach Absatz 3 unwirksam. Diese Vorschrift ist Maßstab zur Prüfung von Inhalt und Tatsachen der einzelnen Vereinbarung, nicht eine Regelung, die alle Vereinbarungen über eine Mindestbeschäftigungsdauer von vornherein pauschal für wirksam oder unwirksam erklärt.

Dass die beschäftigte Person den Vertrag unterzeichnet hat, kann die Existenz einer Einigung belegen, ersetzt aber die gesetzlichen Voraussetzungen nicht. Umgekehrt sollte man das Ergebnis nicht allein aus der Länge der vereinbarten Dauer ableiten, sondern prüfen, welche Investition oder Gegenleistung vorlag und warum diese Dauer bestimmt wurde.

2. Erste gesetzliche Voraussetzung: fachlich-technische Schulung und Kostentragung

Soll die Vereinbarung auf Schulung gestützt werden, muss der Arbeitgeber der betreffenden beschäftigten Person fachlich-technische Schulung tatsächlich gewährt und deren Kosten getragen haben. Die bloße Bezeichnung als Fachlehrgang im Schulungsplan oder die Angabe erwarteter Kosten im Vertrag genügt nicht. Thema der Schulung, für die Aufgabe erforderliche Fachlichkeit und Technik, konkrete Dauer, Abschluss und tatsächliche Kostenausgaben müssen anhand von Unterlagen verknüpft werden können.

Prüfungsgegenstand sind nicht nur unmittelbar nachweisbare Kosten wie externe Dozentenhonorare, Lehrgangsgebühren und Nutzungsentgelte für Lehrmittel und Geräte, sondern auch die Berechnungsgrundlage interner Kosten, die der Arbeitgeber behauptet. Schulte internes Personal, ist zu prüfen, wessen Zeit in welchem Umfang für die Schulung eingesetzt wurde, wie sie sich von gewöhnlicher Aufsicht oder Arbeitsübergabe unterscheidet und auf welcher Grundlage diese Kosten der betreffenden beschäftigten Person zugeordnet werden. Schätzbeträge oder pauschal umgelegte Beträge beweisen die tatsächliche Tragung nicht.

Lehrplan, Schulungszeitplan, Anwesenheitslisten, Bewertungsergebnisse, Teilnahmebescheinigungen, Rechnungen und Belege sind Grundunterlagen zur Feststellung von Existenz der Schulung und der Kosten. Verträge zwischen Arbeitgeber und Schulungseinrichtung, Zahlungsbelege und Rückerstattungsbedingungen helfen, den tatsächlich getragenen Betrag genauer zu erfassen. Hat die beschäftigte Person einen Teil der Kosten selbst gezahlt oder hat eine dritte Partei gefördert, ist zu unterscheiden, wer die endgültigen Kosten getragen hat.

Die Grenze zwischen allgemeiner Einarbeitung und fachlich-technischer Schulung richtet sich nicht allein nach Schulungsort oder Träger. Auch ein interner Lehrgang kann konkreten fachlich-technischen Inhalt und erhebliche Investition belegen; ein langer externer Lehrgang kann tatsächlich allgemeine Einführung sein. Deshalb dürfen weder alle internen Schulungen pauschal ausgeschlossen noch allein wegen hoher Beträge und langer Dauer die gesetzlichen Voraussetzungen als erfüllt anerkannt werden.

Auch das Verhältnis von vereinbarter Dauer und Schulungsinvestition muss erklärt werden können. Welche Fähigkeiten vermittelt werden, wie sie mit der Zielaufgabe zusammenhängen und warum gegenüber Schulungsdauer und -kosten die genannte Beschäftigungsdauer nötig ist, ist einzeln zu prüfen. Ob nach Schulungsende die betreffende Arbeit tatsächlich ausgeübt wurde und wie lange bereits gearbeitet wurde, ist für die Beurteilung des Belastungsumfangs von Bedeutung.

3. Zweite gesetzliche Voraussetzung: angemessene Gegenleistung

Die zweite gesetzliche Voraussetzung liegt vor, wenn der Arbeitgeber für das Versprechen der beschäftigten Person, die Mindestbeschäftigungsdauer einzuhalten, eine angemessene Gegenleistung gewährt. Diese Gegenleistung muss Zweck und Struktur haben, die sich vom gewöhnlichen Lohn und von der bereits geschuldeten Arbeitsvergütung unterscheiden. Allein die Bezeichnung als Antrittsprämie, Bindungsbonus oder im Voraus gezahlte Leistung auf der Abrechnung legt die rechtliche Natur nicht fest.

Zuerst ist der Zahlungszweck zu prüfen. Ob es sich um eine allgemeine Lohnbedingung zur Einstellung, um eine Gegenleistung für das Versprechen einer bestimmten Bindungsdauer oder um eine Belohnung für die Zielerreichung handelt, muss in Vertrag und Mitteilungsunterlagen klar sein. Zahlungsdatum, Betrag, Zuordnungszeitpunkt, Verbindung zur Bindungsdauer sowie Rückzahlungsgrund und -formel sind daraufhin zu prüfen, ob die beschäftigte Person sie vor Vertragsschluss verstehen konnte.

Die Hinweise des Arbeitsministeriums vom 5. Juni 2026 erläutern, dass Bindungsbonus, Antrittsprämie oder sonstige im Voraus gezahlte Leistungen als angemessene Gegenleistung der Mindestbeschäftigungsdauer nur dienen können, wenn diese Rolle klar mitgeteilt wurde. Eine nachträgliche Neuauslegung des Zahlungszwecks durch den Arbeitgeber oder die Umwidmung eines Gehaltsteils als Gegenleistung kann die Mitteilung bei Vertragsschluss schwer ersetzen.

Die Angemessenheit der Gegenleistung beurteilt man nicht allein nach dem Betrag. Ob die beschäftigte Person tatsächlich zusätzlichen Vorteil erhält, ob die Zahlungsbedingungen klar sind, wie der bereits geleisteten Zeit entsprechende Teil zugeordnet wird und ob der Rückzahlungsumfang übermäßig ist, ist gemeinsam zu betrachten. Auch bei bestehender Gegenleistung sind nicht Bindungsdauer beliebiger Länge und Rückzahlungshaftung beliebiger Höhe unbegrenzt zulässig.

Auch die Übereinstimmung von Vertragsklausel und tatsächlicher Zahlung ist wichtig. Ob die Zahlung verspätet oder in Raten erfolgte, ob sie bedingt war, wie hoch der nach Steuern und Abzügen tatsächlich erhaltene Betrag war und ob eine gesonderte schriftliche Mitteilung vorlag, hilft, den Umfang der Gegenleistung und den tatsächlichen Vorteil der beschäftigten Person zu beurteilen.

4. Angemessener Rahmen und vier Prüfungsfaktoren

Auch wenn eine der gesetzlichen Voraussetzungen vorliegt, müssen vereinbarte Dauer und Haftung im angemessenen Rahmen liegen. Artikel 15-1 Absatz 2 gibt keine feste Antwort nach Bezeichnung oder Beruf, sondern verlangt, den konkreten Vertrag und die Investitions- bzw. Gegenleistungsstruktur anhand der folgenden vier Faktoren zu prüfen.

1. Dauer und Kosten der fachlich-technischen Schulung
2. Ersetzbarkeit von Beschäftigten derselben oder ähnlicher Aufgabe
3. Betrag und Umfang der Gegenleistung
4. Sonstige die Angemessenheit beeinflussende Umstände

Beim ersten Faktor betrachtet man, wie lange die tatsächliche Schulung dauerte und wie viel der Arbeitgeber trug. Es genügt nicht, nur den Gesamtbetrag zu nennen; positionsbezogene Belege, der der beschäftigten Person zugeordnete Betrag, die vermittelten Fähigkeiten und der bereits amortisierte Investitionsteil sind gemeinsam zu prüfen.

Der zweite Faktor, die Ersetzbarkeit, wird nicht allein durch Behauptungen des Arbeitgebers über Einstellungsschwierigkeiten festgelegt. Ob Personal für dieselbe oder ähnliche Aufgabe gewonnen werden kann, welche Qualifikation und welches Können nötig sind, wie lang die übliche Nachbesetzungszeit ist und ob der vom Arbeitgeber genannte betriebliche Bedarf zu objektiven Unterlagen passt, ist zu prüfen.

Der dritte Faktor betrachtet nicht nur den Betrag der Gegenleistung, sondern ihren Umfang. Wann gezahlt wird, unter welchen Bedingungen sie der beschäftigten Person endgültig zugeordnet wird, wie sie der gesamten vereinbarten Dauer entspricht und ob bei vorzeitiger Beendigung die bereits erfüllte Zeit berücksichtigt wird, ist wichtig. Auch bei gleichnamigem Bonus kann die Bewertung nach Vertragsstruktur und Substanz abweichen.

Zum vierten Faktor können mehrere die Angemessenheit beeinflussende Umstände gehören, wie Abschlusshergang, Art der Arbeit, den Parteien erläuterter Inhalt, tatsächliche Beschäftigungsdauer und Beendigungsgrund. Die Bedeutung jedes Faktors kann fallweise abweichen, und die zu berücksichtigenden Umstände sind nicht auf die genannten Beispiele beschränkt. Deshalb sind die in den Unterlagen erscheinenden relevanten Tatsachen ohne Auslassung zu prüfen.

Letztlich ist zwischen vereinbarter Dauer, tatsächlicher Investition des Arbeitgebers, Ersetzungsschwierigkeit, von der beschäftigten Person erhaltener Gegenleistung und Rückzahlungsbelastung ein nachvollziehbares Verhältnis erforderlich. Allein wegen einer bestimmten Berufsgruppe darf die Wirksamkeit nicht vorab festgelegt oder die Schlussfolgerung eines anderen Falls unverändert übernommen werden. Gestaltung bei Vertragsschluss und tatsächlicher Erfüllungsgrad zum Beendigungszeitpunkt sind gemeinsam zu betrachten.

5. Schulungen, die nicht Grundlage der Vereinbarung sein können

Nach den Hinweisen des taiwanesischen Arbeitsministeriums vom 5. Juni 2026 können Kosten regelmäßiger Schulungen, allgemeiner Aufgabenschulungen, der Einarbeitung neuer Beschäftigter und gesetzlich durchzuführender Pflichtschulungen nicht als Grundlage für eine Mindestbeschäftigungsdauer oder für Vertragsstrafe und Kostenerstattung dienen. Nicht nur die Bezeichnung der Schulung ist zu betrachten, sondern konkreter Lehrgang, fachlich-technischer Inhalt, Dauer, tatsächlich vom Arbeitgeber getragene Kosten und Belege.

Das Schreiben des Arbeitsministeriums mit dem Aktenzeichen 勞動關2字第1150141814號 unterscheidet regelmäßig durchgeführte Schulungen, übliche aufgabenbezogene Unterweisung, Schulungen, damit neu eingestellte Personen sich an Arbeitsumfeld und Verfahren gewöhnen, und Schulungen, die der Arbeitgeber nach dem Gesetz durchführen muss. Solche Schulungen gehören zum Geschäftsbetrieb oder zur Erfüllung gesetzlicher Pflichten; ihre Kosten dürfen nicht in eine Bindungspflicht oder Sanktion für vorzeitige Beendigung umgewandelt werden.

Lehrgänge, die neue Beschäftigte üblicherweise erhalten, wie Erläuterung von Arbeitsregeln, Vorstellung von Organisation und System, allgemeine Übergabe und grundlegende Sicherheitshinweise, sind nach ihrer Substanz zu prüfen. Allgemeine Einstellungs- und Verwaltungskosten oder Übergabekosten, die der Arbeitgeber ohnehin trägt, können nicht unter der Bezeichnung gesonderter Investition zum Rückzahlungsgegenstand gemacht werden.

Allerdings werden Schulungen nicht stets ausgeschlossen, nur weil sie intern stattfinden. In einem Programm können allgemeine Einarbeitung und fachlich-technische Teile gemischt sein; Thema, Zeit, Kosten und gesetzliche Pflicht jedes Lehrgangs sind getrennt zu prüfen. Wer den fachlich-technischen Teil behauptet, muss anhand von Unterlagen erklären, welcher Inhalt sich von der üblichen Schulung unterscheidet und wer die Kosten tatsächlich getragen hat.

In der Praxis vergleicht man nicht nur das Deckblatt der Schulungsunterlagen, sondern detailliertes Inhaltsverzeichnis und tatsächliche Durchführungsaufzeichnungen. Zu prüfen ist, ob es ein wiederkehrender regelmäßiger Lehrgang ist, ob er einer bestimmten Qualifikation oder Gerätebedienung dient, ob er gesetzlich vorgeschrieben ist, ob die beschäftigte Person tatsächlich teilgenommen hat und ob der geforderte Betrag mit den Schulungskostenbelegen übereinstimmt.

6. Bonusrückzahlung und vorzeitiges Ausscheiden

Nicht stets der gesamte Betrag. Wurde eine Antrittsprämie, ein Bindungsbonus oder eine andere im Voraus gezahlte Leistung als angemessene Gegenleistung der Mindestbeschäftigungsdauer gezahlt, muss dieser Zweck der beschäftigten Person klar mitgeteilt worden sein. Die Hinweise des taiwanesischen Arbeitsministeriums vom 5. Juni 2026 erläutern, dass der Rückzahlungsbetrag bei Ausscheiden vor Fristablauf im Verhältnis zur noch nicht erfüllten Zeit zu berechnen ist und nicht die volle Rückzahlung verlangt werden darf. Das tatsächliche Ergebnis ist anhand von Zahlungszweck, Vereinbarungsinhalt, bereits geleisteter Beschäftigungszeit und Beendigungsgrund gemeinsam zu prüfen.

Die Mitteilung darf nicht erst bei Streit nach der Zahlung erstmals vorgelegt werden. Welche Mittel Gegenleistung für das Versprechen der Mindestbeschäftigungsdauer sind, wie lang die gesamte vereinbarte Dauer ist, wann sie der beschäftigten Person zugeordnet wird und nach welcher Formel bei vorzeitiger Beendigung abgerechnet wird, muss die beschäftigte Person bei Vertragsschluss und Zahlung kennen können.

Um den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zur nichterfüllten Zeit anzuwenden, sind zuerst Beginn und Ende der Vereinbarung, tatsächliche Arbeitstage und der Basisbetrag der Rückzahlungsberechnung festzustellen. Beispielsweise ist ein Festbetrag, der die bereits erfüllte Zeit gar nicht berücksichtigt, daraufhin zu prüfen, ob er dem Verhältnismäßigkeitsmaßstab der Hinweise entspricht. Bei Ratenzahlung oder stufenweiser Zuordnung ist gesondert zu berechnen, welcher Zahlungsanteil welcher Zeit entspricht.

Die Rückzahlungsfrage erfordert nacheinander Prüfung von Wirksamkeit der Vereinbarung, rechtlicher Natur der gezahlten Mittel, bereits geleisteter Zeit, Beendigungsgrund und Rückzahlungsformel; allein weil der Vertrag das Wort „Vertragsstrafe“ enthält, ist der geforderte Betrag nicht festgelegt.

Klauseln voller Rückzahlung, von tatsächlichem Verlust unabhängige feste Vertragsstrafen und einseitige Abzüge vom Gehalt sind nicht als ein einziges Problem zu beurteilen. Die jeweilige Rechtsgrundlage, der Vereinbarungsinhalt, die arbeitsrechtlichen Schranken und die Rechtmäßigkeit des Abzugs sind gesondert zu prüfen. Allein der auf der Aufforderung des Arbeitgebers genannte Betrag oder die Tatsache, dass die beschäftigte Person einen Teil gezahlt hat, legt die übrigen Rechtsfragen nicht fest.

Erstattung von Schulungskosten und Erstattung im Voraus gezahlter Leistungen sind ebenfalls zu unterscheiden. Erstere betrifft die tatsächlich durchgeführte fachlich-technische Schulung und die Kostentragung, letztere betrifft Zahlungszweck, Mitteilung, Zuordnungsbedingungen und die Verhältnismäßigkeit zur nichterfüllten Zeit. Werden beide Posten gemeinsam gefordert, sind Doppelberechnung der Kosten und Belege jedes Postens getrennt abzugleichen.

7. Beendigung aus einem der beschäftigten Person nicht zurechenbaren Grund

Artikel 15-1 Absatz 4 des taiwanesischen Arbeitsstandardsgesetzes bestimmt, dass die beschäftigte Person keine Haftung wegen Verletzung der Mindestbeschäftigungsdauer und keine Haftung auf Erstattung von Schulungskosten trägt, wenn der Arbeitsvertrag vor Ablauf der Mindestbeschäftigungsdauer aus einem ihr nicht zurechenbaren Grund endet. Beendigungsgrund und Zurechnung sind jedoch anhand konkreter Beweise wie Kündigungsschreiben des Arbeitgebers, Kündigungserklärung der beschäftigten Person und Unterlagen über Verletzung von Arbeitsbedingungen zu beurteilen.

Deshalb kann allein aus der Tatsache, dass das Arbeitsverhältnis vor der vereinbarten Dauer endete, keine Verletzung durch die beschäftigte Person anerkannt werden. Wer welche Willenserklärung abgegeben hat, auf welcher Rechtsgrundlage der Vertrag endete und wem die Umstände zuzurechnen sind, die zur Beendigung geführt haben, ist zu prüfen.

Prüfungsunterlagen können Kündigungsschreiben des Arbeitgebers, Kündigungsschreiben der beschäftigten Person, einvernehmliche Beendigungsdokumente, E-Mail- und Messenger-Aufzeichnungen, Unterlagen zur Änderung von Arbeitsbedingungen sowie Anwesenheits- und Arbeitsaufzeichnungen umfassen. Auch wenn Gesundheit oder Arbeitssituation erwähnt werden, darf man nicht allein nach der Formulierung schließen, sondern muss den tatsächlichen Hergang, die gesetzliche Beendigungsgrundlage und die einschlägigen Beweise gemeinsam betrachten.

Kündigung, einvernehmliche Beendigung und Behauptung der Verletzung von Arbeitsbedingungen sind nur Beispiele für zu prüfende Umstände, keine abschließende Aufzählung der der beschäftigten Person nicht zurechenbaren Gründe. Auch bei gleicher Bezeichnung der Beendigung können Wille und Hergang der Parteien abweichen, und die im Dokument genannte Bezeichnung kann mit den tatsächlichen Umständen nicht übereinstimmen.

Die Beurteilung der Beendigungsursache beeinflusst unmittelbar auch den Rückzahlungsumfang. Gilt Absatz 4, können der beschäftigten Person keine Haftung wegen Verletzung der Mindestbeschäftigungsdauer und keine Haftung auf Erstattung von Schulungskosten auferlegt werden; vor der Formelberechnung ist daher zuerst die Zurechnung zu prüfen. Gibt es im Voraus gezahlte Leistungen und sonstige gesonderte Ansprüche gemeinsam, sind rechtliche Natur und Grundlage jedes Anspruchs getrennt zu prüfen.

8. Kündigungserklärung und Kündigungsfrist sind eine gesonderte Frage

Die Vereinbarung über eine Mindestbeschäftigungsdauer ist kein Mittel, das die beschäftigte Person tatsächlich oder rechtlich am Ausscheiden hindert. Kündigungserklärung und Kündigungsfrist betreffen, wann das Arbeitsverhältnis endet; Wirksamkeit der Mindestbeschäftigungsdauer und Haftung auf Kostenerstattung betreffen, ob mit der Beendigung vermögensrechtliche Haftung verbunden ist.

Beendet die beschäftigte Person einen unbefristeten Arbeitsvertrag, gilt nach Artikel 15 des taiwanesischen Arbeitsstandardsgesetzes die Kündigungsfrist des Artikels 16 Absatz 1 entsprechend. Artikel 16 ist eine Vorschrift über die Vertragsbeendigung durch den Arbeitgeber; auf die Kündigung durch die beschäftigte Person findet diese Kündigungsfrist über Artikel 15 Anwendung.

Die Kündigungsfristen nach ununterbrochener Beschäftigungsdauer sind wie folgt.

1. Bei 3 Monaten oder mehr und weniger als 1 Jahr: 10 Tage
2. Bei 1 Jahr oder mehr und weniger als 3 Jahren: 20 Tage
3. Bei 3 Jahren oder mehr: 30 Tage

Für befristete Arbeitsverträge zu einer bestimmten Aufgabe, deren Vertragsdauer 3 Jahre überschreitet, gilt eine gesonderte Regelung des Artikels 15. Die beschäftigte Person kann nach 3 Jahren Beschäftigung mit Ankündigung 30 Tage vorher gegenüber dem Arbeitgeber den Vertrag beenden. Diese Vorschrift ist von den nach ununterbrochener Beschäftigungsdauer geltenden Ankündigungsregeln unbefristeter Arbeitsverträge zu unterscheiden.

Bei ununterbrochener Beschäftigung unter 3 Monaten, anderen Arten befristeter Verträge und geltend gemachten gesetzlichen Gründen sofortiger Beendigung sind anwendbare Vorschriften und Tatsachen einzeln zu prüfen. Allein weil der Vertrag eine längere Kündigungsfrist nennt oder sofortige Übergabe verlangt, kann die gesetzliche Schlussfolgerung nicht vorab festgelegt werden.

In der Praxis sind Inhalt und Übermittlungsdatum der Kündigungserklärung, der tatsächliche Empfangstag durch den Arbeitgeber und die Kommunikation der Parteien zum letzten Arbeitstag zu sichern. Trennt man den Zeitpunkt wirksamen Ausscheidens, die Wirksamkeit der Mindestbeschäftigungsdauer, die Erstattung von Schulungskosten oder im Voraus gezahlten Leistungen und den gesondert behaupteten Schaden in vier Fragen, verringert man den Fehler, aus einer Vertragsklausel alle Schlüsse zu ziehen.

9. Prüfliste für Arbeitgeber und Beschäftigte

Zur Vorbeugung von Streit oder zur Prüfung bereits erhobener Ansprüche darf man nicht nur den Vertrag lesen, sondern muss zeitlich geordnete Unterlagen zu Schulung, Zahlung, Beschäftigung und Beendigung gemeinsam ordnen. Besonders hilfreich ist eine Tabelle, die zeigt, wie viel der vereinbarten Dauer erfüllt ist, wie viel verbleibt und welchen Unterlagen die behaupteten Kosten und Gegenleistungen entsprechen. Sie hilft, die Streitpunkte zu trennen.

Was der Arbeitgeber prüfen sollte

1. Zuerst die gesetzliche Voraussetzung bestimmen: ob fachlich-technische Schulung gewährt und Kosten getragen wurden oder ob eine angemessene Gegenleistung für das Bindungsversprechen gewährt wurde.
2. Allgemeine, regelmäßige und gesetzliche Pflichtschulungen von fachlich-technischer Schulung nach tatsächlichem Inhalt, Dauer und Zweck des Lehrgangs unterscheiden.
3. Lehrplan, Zeitplan, Abschlussaufzeichnungen, Rechnungen, Belege und Unterlagen zum Kostenträger aufbewahren und Grundlagen externer und interner Kosten getrennt aufzeichnen.
4. Gegenleistungszweck, Zahlungsdatum, Betrag, Zuordnungsbedingungen, Mitteilung an die beschäftigte Person und Rückzahlungsformel für nichterfüllte Zeit in den Schriften klar verbinden.
5. Berechnungsgrundlage der vereinbarten Dauer, Ersetzbarkeit bei derselben oder ähnlichen Aufgabe und das Verhältnis zwischen betrieblichem Bedarf des Arbeitgebers und tatsächlicher Investition dokumentieren.
6. Prüfen, ob vereinbarte Dauer und Rückzahlungsbetrag zum Umfang von Schulungskosten oder Gegenleistung verhältnismäßig sind, und die bereits geleistete Zeit in der Abrechnung berücksichtigen.
7. Beendigungsursache und Zurechnung einzeln prüfen und dann tatsächliches Beendigungsdatum, erfüllte Zeit und nichterfüllte Zeit berechnen.
8. Vor Abzug vom Gehalt oder Rückzahlungsforderung Vertrag, Zahlungsunterlagen, Gehaltsabrechnung, Parteikommunikation, Aufforderungsschreiben und Abzugsaufzeichnungen abgleichen und Rechtsgrundlage sowie Verfahren prüfen.

Auch bei Verwendung von Standardverträgen dürfen Dauer und Betrag nicht mechanisch für jede Aufgabe und jede beschäftigte Person gleich angewendet werden. Klauseln sind unter Berücksichtigung tatsächlicher Schulungsinvestition, Gegenleistung und Ersetzbarkeit zu gestalten, und Zahlungszweck sowie Verhältnismäßigkeitsformel sind vor Vertragsschluss verständlich mitzuteilen.

Was die beschäftigte Person prüfen sollte

1. Die Urschriften des unterzeichneten Arbeitsvertrags und der Änderungsvereinbarungen, Erläuterungsunterlagen bei Einstellung sowie Schulungsunterlagen, Lehrplan, Zeitplan und Abschlussaufzeichnungen zusammenführen.
2. Fachlich-technischen Inhalt der Schulung, ob allgemeine Einarbeitung oder gesetzliche Pflichtschulung vorliegt, Beträge auf Rechnungen und Belegen und wer die Kosten tatsächlich getragen hat, prüfen.
3. Zahlungsunterlagen zu Antrittsprämie, Bindungsbonus und sonstigen im Voraus gezahlten Leistungen, Mitteilung über den Gegenleistungszweck, Zahlungsdatum, Zuordnungsbedingungen und Rückzahlungsformel sichern.
4. Berechnungsgrundlage der vereinbarten Dauer, bereits geleistete Zeit, verbleibende Zeit und die vom Arbeitgeber behauptete Ersetzbarkeit getrennt aufzeichnen.
5. Kündigungserklärung der beschäftigten Person, Kündigungsschreiben des Arbeitgebers oder einvernehmliche Beendigungsdokumente sowie Zustellungsbeweise wie E-Mail und Messenger aufbewahren.
6. Tatsächliche Beendigungsursache und Hergang zeitlich ordnen und Rückzahlungsaufforderung des Arbeitgebers, Gehaltsabrechnung, Parteikommunikation und Abzugsaufzeichnungen gemeinsam prüfen.
7. Wirksamkeit der Mindestbeschäftigungsdauer, Kündigungserklärung und Ankündigung, Erstattung von Schulungskosten und im Voraus gezahlten Leistungen sowie den gesondert behaupteten Schaden jeweils prüfen.
8. Haftung nicht allein wegen Unterzeichnung oder weil der Arbeitgeber einen bestimmten Betrag fordert, anerkennen, sondern Beweise zu den gesetzlichen Voraussetzungen, der Angemessenheit, der Beendigungszurechnung und der Verhältnismäßigkeitsformel des Artikels 15-1 prüfen.

Beim zeitlichen Ordnen der Unterlagen sollten Vertragsschlussdatum, Schulungsbeginn und -ende, jedes Zahlungsdatum, Beschäftigungsbeginn und -ende sowie das Datum, an dem die Kündigungserklärung übermittelt wurde, gemeinsam gekennzeichnet werden. Liegen einige Unterlagen nur beim Arbeitgeber, sind zunächst vorhandene Unterlagen und die Berechnungsgrundlage des geforderten Betrags zu ordnen und nach dem erforderlichen Verfahren zusätzliche Unterlagen zu prüfen.

10. Amtliche Quellen

• Taiwanesische nationale Rechtsdatenbank: Arbeitsstandardsgesetz Artikel 15-1
• Taiwanesische nationale Rechtsdatenbank: Arbeitsstandardsgesetz Artikel 15
• Taiwanesische nationale Rechtsdatenbank: Arbeitsstandardsgesetz Artikel 16
• Taiwanesisches Arbeitsministerium: Hinweise vom 5. Juni 2026 zu Mindestbeschäftigungsdauer und Rückzahlung von Vertragsstrafen

11. Zugehörige Hinweise

• Welche Angelegenheiten wir bearbeiten
• Hinweise zu eigener Kündigung und Ausnahmen bei der Abfindung
• Kontakt

---

Dieser Beitrag ist Bildungsmaterial zur allgemeinen Erläuterung der Vereinbarung über eine Mindestbeschäftigungsdauer, der Erstattung von Schulungskosten und im Voraus gezahlten Leistungen sowie der Kündigungserklärung und der Kündigungsfrist in Taiwan und keine Rechtsberatung für einzelne Arbeitssachen. Wirksamkeit der Vereinbarung und Haftungsumfang können nach Vertragstyp und Klausel, tatsächlicher Schulung und Kosten, Zweck und Mitteilung der Gegenleistung, Beschäftigungsdauer, Beendigungsursache und Beweisen abweichen. Vor einer Kündigungserklärung, Gehaltsabzug, Rückzahlungsvereinbarung oder Streitbearbeitung prüfen Sie bitte die neuesten amtlichen Unterlagen und die Umstände des Einzelfalls.

Rechtsanwältin Wei Tseng (曾雋崴)