拋棄繼承只有三個月。民法第1174條規定，應在知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。繼承人住在日本，甚至已經取得日本國籍，這三個月都一樣；聲明書送駐日代表處驗證、再寄回台灣所花的時間，民法也沒有可以扣除的規定。
假設父親住在台中，過世後留下信用卡債、替朋友作保的保證債務和欠稅。哥哥住在台中，妹妹婚後定居大阪，幾年前歸化日本籍。家裡沒有什麼遺產，兄妹都不想承擔債務。哥哥可以自己到法院遞狀，妹妹人在日本，要另外安排。
妹妹是日本籍，仍然適用台灣民法
涉外民事法律適用法第58條規定，繼承依被繼承人死亡時之本國法。看的是過世父親的國籍，繼承人的國籍或住所不會改變準據法。日本的法律適用通則法（法の適用に関する通則法）第36條同樣規定，繼承依被繼承人的本國法。
依日本民法第938條，拋棄繼承是向日本的家庭裁判所申述，那是日本法規定的方式。台灣民法第1174條要求的是以書面向法院為之，家事事件法第127條又規定，拋棄繼承事件專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。所以不宜認為在日本辦了手續，就等同完成台灣法上的拋棄繼承。日本當地的財產或程序，請另外向日本的專業人士確認。
不拋棄也只以遺產為限，但仍然是繼承人
依民法第1148條第2項，繼承人對被繼承人的債務，以因繼承所得遺產為限負清償責任。不過沒有拋棄就還是繼承人：第1156條規定，繼承人在知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院，法院認為必要時得依聲請延展；沒有陳報的，仍應按債權數額比例，以遺產分別償還（第1162條之1）。違反這項規定，就債權人應受償而未受償的部分，責任不以所得遺產為限，只有無行為能力人或限制行為能力人例外（第1162條之2）。兩條路怎麼選，可以參考家人過世留下債務：拋棄繼承和限定責任怎麼選。
人在日本，要清查台灣的債權人、再按比例清償並不容易。確定沒有遺產可拿時，拋棄繼承比較單純，效力溯及繼承開始時（第1175條）。
三個月從知道父母過世那天起算
臺灣臺北地方法院112年度司繼字第3207號裁定（民國113年1月30日）指出，「知悉其得繼承之時」是指知悉被繼承人死亡，且自己已依民法第1138條成為繼承人之時。子女是第一順序繼承人，通常就是知道父母過世的那一天。臺灣新北地方法院114年度家聲抗字第120號裁定（民國114年12月29日）進一步表示，不必連有沒有遺產都知道，也不因為不懂法律或誤解法律而受影響。等債務全部查清楚才開始辦，可能已經來不及。
聲明書要表明拋棄繼承人、被繼承人的姓名及最後住所、死亡的年月日時及地點、知悉繼承的時間，以及其他繼承人的姓名、性別、出生年月日及住居所（家事事件法第132條）。拋棄合法的，法院應予備查，通知拋棄繼承人及已知的其他繼承人，並公告；不合法的，以裁定駁回。
送駐外館處驗證，期間不會因此延長
旅外繼承人不必專程回台灣。上面那則新北地院裁定引用的繼承登記法令補充規定第54點是這樣寫的：旅外繼承人「如其因故未能親自返國向法院陳報時，得出具向法院為拋棄之書面，送請駐外單位驗證後，逕寄其國內代理人向法院陳報」。日本有東京的台北駐日經濟文化代表處，以及橫濱、大阪、福岡、那霸、札幌等據點（代表處說明），原則上應向管轄文書作成地的駐外館處申請驗證（外交部及駐外館處文件證明條例第10條）。
但這個做法不會讓三個月延長，下面三則裁定都是這樣處理。新北地院那件的繼承人住在美國，主張辦事處距離遙遠、當地公證人對聲明書有疑問，才拖了很久；法院認為第54點只是便利旅外繼承人不克親自到法院陳報，並沒有就拋棄繼承的期限另作規定，駁回抗告。臺北地院第3207號的繼承人說，在國外申辦死亡證明、再送當地辦事處證明，寄回台灣已經超過期限；法院認為三個月是除斥期間，繼承人在死亡當天就已知悉，卻在十一個多月後才聲明，聲請駁回。同一法院115年度司繼字第236號裁定（民國115年3月11日）的聲請人，已經附上駐外單位驗證的拋棄繼承聲明書和授權書，但法院收狀時，距聲明書上自己填寫的「知悉得繼承日期」已超過三個月，同樣駁回。
三則都是地方法院的裁定，法院看的都是聲請狀上的法院收狀日期。
妹妹在日本要準備的事
先確定期限。第236號裁定的算法是：9月17日知悉，應在12月17日前向法院聲明。接著決定由誰在台灣代為遞狀，例如哥哥或受委任的律師，再到管轄的駐外館處驗證兩份文件：拋棄繼承權聲明書，以及給代理人的授權書。橫濱分處的說明寫明，原則上本人須親自到櫃檯辦理，審查一般為3至5個工作天（2026年10月5日查詢）。駐外館處網站上的聲明書樣本有「知悉得繼承日期」一欄，第236號裁定就是以這一欄的日期起算。
驗證好的文件寄給代理人，連同戶籍資料一起送法院。上面兩件臺北地院案件的聲請人，提出的是戶籍謄本、除戶謄本和繼承系統表。妹妹已經沒有台灣戶籍的話，親屬關係要用什麼文件證明，最好先問管轄法院或代理人，日本文件的申請和驗證時間也要算進去。國外簽署文件的驗證，另見人在海外，怎麼委任台灣律師。
子女都拋棄之後，誰會變成繼承人
第一順序繼承人中有人拋棄，應繼分歸屬其他同為繼承之人（民法第1176條第1項）。子女全部拋棄，由孫子女繼承（第5項）；先順序繼承人都拋棄，才輪到被繼承人的父母、兄弟姊妹、祖父母（第6項）。妹妹在日本的孩子、哥哥的孩子，都在下一輪。配偶不在這個順序裡（第1138條），母親如果健在，要自己另外拋棄。
因他人拋棄而成為繼承人的人，應在知悉其得繼承之日起三個月內拋棄（第7項）；先拋棄的人應以書面通知他們，不能通知的才例外（第1174條第3項）。建議先把下一輪的繼承人列出來，台灣和日本兩邊的家人一起排時間。
人在日本、需要向台灣的法院聲明拋棄繼承，可以寫信到昊鼎國際法律事務所（wei@hoveringlaw.com.tw），說明死亡日期、得知的日期、被繼承人最後住所和繼承人有哪些。本文是一般性說明，個案結論仍要看實際的文件和日期。
參考的官方資料
- 民法 第1138條、第1148條、第1156條、第1162條之1、第1162條之2、第1174條、第1175條、第1176條
- 涉外民事法律適用法 第58條
- 家事事件法 第127條、第132條
- 外交部及駐外館處文件證明條例 第10條
- 臺灣新北地方法院114年度家聲抗字第120號民事裁定（民國114年12月29日；繼承登記法令補充規定第54點依本裁定引用的文字）
- 臺灣臺北地方法院112年度司繼字第3207號民事裁定（民國113年1月30日）、115年度司繼字第236號民事裁定（民國115年3月11日）
- 台北駐日經濟文化代表處日本各據點說明、橫濱分處授權書及拋棄繼承權聲明書驗證說明、駐外館處網站（roc-taiwan.org）拋棄繼承權聲明書樣本
- 日本法の適用に関する通則法第36條、民法第938條
確認日期：2026年10月5日
常見問題
- 妹妹已經歸化日本籍，父親的繼承還是適用台灣民法嗎？
- 是。涉外民事法律適用法第58條規定，繼承依被繼承人死亡時之本國法。父親是中華民國國民，繼承就適用台灣民法，繼承人的國籍或住所不影響準據法。拋棄繼承應依民法第1174條，在知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之；依家事事件法第127條，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。
- 聲明書送駐日代表處驗證花了不少時間，三個月可以延長嗎？
- 臺灣新北地方法院114年度家聲抗字第120號裁定（民國114年12月29日）認為，繼承登記法令補充規定第54點只是便利旅外繼承人不必親自到法院陳報，並沒有就拋棄繼承的期限另作規定，仍應適用民法第1174條第2項。臺灣臺北地方法院也沒有因為國外文件辦理費時而延後起算。這些都是地方法院的見解，個案事實不同，結果未必相同。
- 超過三個月才想到要拋棄，是不是就得替父母還清全部債務？
- 不是。依民法第1148條第2項，繼承人對被繼承人的債務，以因繼承所得遺產為限負清償責任。但沒有拋棄就仍是繼承人，第1156條的遺產清冊陳報與第1162條之1的比例清償都要遵守；違反比例清償的規定，依第1162條之2，就債權人應受償而未受償的部分，責任不以所得遺產為限。
本文僅供一般資訊參考，並非針對個別案件的法律意見。
