產學合作做出的 AI 技術，設備公司能交給客戶使用嗎

設備公司準備把產學合作開發的 AI 程式裝進產品時，客戶接下來怎麼使用，也會影響需要取得的權利。由公司自行操作技術、把程式部署到客戶工廠，或讓海外子公司自行實施，涉及的行為可能不同。「研發成果由雙方共享」這一句，還不足以回答其中哪些用途已獲准、哪些須另行同意。

若合作案接受國家科學及技術委員會補助，這些權利要連同計畫核定文件，以及2026年5月28日修正的產學合作研究計畫作業要點閱讀。以下討論以這類計畫為範圍；企業全額出資的委託研究、經濟部補助，或學校其他合作方案，可能適用不同條件。

研究經費付出去後，使用權約定在哪裡

作業要點第10點要求計畫執行機構另與合作企業簽訂合作契約及相關技術移轉授權合約。研究預算核准了，並不表示企業未來的產品用途也已談妥；送來簽署的技轉文件，仍需要與產品計畫一起閱讀。

第13點將企業配合款與先期技轉授權金分別規範，並設有門檻、授權年限及約定內容。未繳交先期技轉授權金的合作企業，在計畫結束後一年內有優先協商技術移轉的權利。優先協商讓企業有談的機會，但協商尚未完成前，不能把它當成已取得授權，也不能據此保證最終價格符合預期。

這對預計在結案前推出產品的公司尤其有影響。研發何時完成、授權何時開始，以及是否可以排他使用、提供客戶或跨國部署，是各自需要商議的條件。把每筆支付款項與相應的研發工作或授權列在一起，會比較看得出已取得的範圍；「企業已經出資」本身，並沒有把商業使用的起始日寫進契約。

出資的也可能是機臺。以設備作為配合款時，第2點第4款要求完成設備評價等程序，並在簽約後三個月內將所有權移轉給計畫執行機構。計畫結束、終止、解除，或企業終止契約、中途退出時，企業不得主張該設備所有權。因此，設備清單上哪些只是借給學校測試，哪些要移轉所有權並申請認列配合款，需要分開記載。這會影響企業日後是否還能取回同一臺機器。

共有成果之後，還有誰來授權的問題

國科會補助部分的成果，原則上歸計畫執行機構，但保留經認定歸國科會所有的情形；企業出資部分，則由機構與企業依相關法令商議約定。這是國科會成果歸屬說明及現行作業要點第16點所作的區分。出資比例可以是議約資料，卻不會自動替雙方決定每一項成果的歸屬。

同一套 AI 技術裡，可能有合作前就存在的專利、這次新增的程式，以及其他計畫成果或第三方工具。各項由誰授權、可以使用到什麼程度，都需要有可追溯的來源。專利、程式著作、技術資料與未公開製程知識，也未必適用同一套權利規則。契約若採共有，須說清楚共有的是哪些成果及權利，再把可使用的版本、交付內容與必要文件寫出來；只有「智財權共有」幾個字，仍難以核對交付是否符合約定。

以共有發明專利權為例，專利法第64條容許共有人自己實施；至於讓與、信託、授權他人實施、設定質權或拋棄，則須全體共有人同意。企業持有一部分權利，因而不等於能獨自決定授權客戶。

全體同意也不是每次交易都一定要重新逐一簽字。智慧局《專利法逐條釋義》2025年9月版，第233至236頁說明，可透過事前約定等方式安排。實際契約仍需要能看出由誰決定、可授權哪些對象，以及哪些事項須另外取得同意。

國科會這類計畫另有一項程序要求：作業要點第16點規定，研發成果由機構與企業共有時，應以書面約定由計畫執行機構辦理授權。因此，企業持有多少權利、某種用途是否已獲同意，以及由誰辦理授權，不能只用共有比例一併回答。企業準備對客戶作出的使用承諾，需要與共有協議及技轉合約相互核對。

從客戶拿到產品以後，回頭看合約還缺什麼

公司運用技術製造設備，再把設備賣出，和允許另一家公司自行實施技術，涉及的行為與權利可能不同。並非每筆產品交易都等同專利授權；不同法人的關係企業，也不能直接視為共有人本身。

議約時把產品的實際交付方式講清楚，比單獨討論「可否商用」更容易辨認缺少的權限。哪家公司操作模型、誰持有程式與技術文件、由誰更新、客戶能否轉交其他公司，分別對應哪些專利、程式或其他成果的約定，學校與企業才有共同的討論基礎。

售後維護還有另一層安排。企業若需要研究團隊協助改版，可談妥協助範圍、費用及後續成果的歸屬。授權使用現有成果，未必同時包含學校持續提供技術服務的承諾；這項落差可能等到客戶要求更新時，才變成實際履約問題。

退出計畫時，已經使用的技術也要處理

依作業要點第14點，計畫執行期間內，合作企業終止契約或中途退出，嗣後不得主張該計畫相關研發成果的權益，已撥付配合款及所繳相關授權金均不退還。這是本計畫的退出規則，不能泛稱為所有民間產學契約一律產生的法定效果。

企業若已把成果用於產品，退出的決定便不只關係到剩餘研究預算。已使用哪些技術、對客戶承諾供貨或維護多久、還有哪些權限尚未取得，都需要連同核定文件、合作契約及機構程序處理。內部停止編列預算，不會自行解決這些對外承諾。

需要檢視合作契約時，可透過聯絡與諮詢說明計畫類型、技術用途及簽約期限。初次詢問請勿附上未公開研究成果、製程資料或機密契約原文。

官方資料與查核日期

本文核對國科會2026年5月28日修正的作業要點、官方成果歸屬說明、現行專利法及智慧局逐條釋義，查核日期為2026年10月8日。作業要點是特定補助計畫的規範，智慧局釋義則為法律說明資料。本文為一般法律資訊；個別權利仍須依核定內容、適用法令及契約判斷。