對方不讓看小孩，法院能做什麼：履行勸告、怠金與改定監護權的門檻

週六早上九點，約好的交接地點。他提早十分鐘到，等到十點半，手機只跳出一行訊息：「孩子說不想去。」

場景是假設的，問題很實際：離婚時講好的會面交往，對方不讓看小孩，接下來能做什麼？

先把當初的文件找出來。法院的調解筆錄、和解筆錄或裁判，依家事事件法第186條得為強制執行名義。私下簽好、拿去戶政事務所辦離婚登記的協議書，本身不在強制執行法第4條所列的執行名義裡，要先依民法第1055條第5項，請法院酌定會面交往的方式和期間。

勸得動用勸的，勸不動還有怠金

有了執行名義，可以聲請履行勸告，也可以聲請強制執行，兩者不互斥。

履行勸告規定在家事事件法第187條：向當初作成裁判、調解或和解的第一審法院聲請，由法院調查履行狀況、勸告對方履行，必要時交給家事調查官，聲請費新臺幣500元。條文沒有替勸告配上罰則，適合還有得談的時候。

強制執行才有牙齒。會面交往無法由別人代為履行，執行法院得定期間命對方履行；不履行，可處新臺幣3萬元以上30萬元以下的怠金，再定期間仍不履行，得再處怠金或管收（強制執行法第128條第1項）。用哪種方法，家事事件法第194條要法院衡量孩子的年齡與意願、執行的急迫性、方法的實效，以及父母與孩子的互動和可能受到的影響。

那句「孩子說不想去」擋得住怠金嗎？臺灣高等法院113年度家抗字第98號裁定（2025年1月17日）那件，孩子約4歲，單獨行使親權的一方主張孩子沒有意願。執行法院兩次命自動履行後裁處3萬元怠金；高院依通訊紀錄和會面錄影的勘驗結果，認為親權人應積極協調、幫助會面，不得拿孩子的個人意願免除協力義務，駁回抗告。至少在孩子還小的時候，這句話不是萬用請假單。

孩子大了則是另一回事。同院114年度家抗字第21號裁定（2025年5月28日）中，會面交往裁定本來就寫明孩子滿15歲後尊重其意願；孩子滿15歲後向執行法院表示不想見面。高院認為這不是同住的一方未盡協調、幫助義務所致，探視的權利仍在，但已不適於強制執行，執行法院得駁回聲請。

改定監護權不是開給對方的罰單

執行不順，還有改定監護權這條路，法律上的說法是改定親權。民法第1055條第3項的條件是：行使親權的一方未盡保護教養義務，或對孩子有不利情事。阻擋會面這類妨礙他方的行為，法院應列入考量（第1055條之1第1項第6款），但只是其中一項。

臺灣士林地方法院113年度家親聲字第227號裁定（2026年6月9日，第一審）認定同住的一方確實曾阻擋會面，但後來會面已能進行，孩子受到妥適照顧。法院指出，離婚時已約定親權人的，他方不能只主張自己「較有利子女」就聲請改定，再依最小變動原則，駁回聲請。從這件看，改定要問的是孩子現在的處境，不是替過去的事算帳；阻擋仍在持續的案件，未必是同樣結果。

對方若是沒在照顧孩子，那是條文前半「未盡保護教養之義務」的問題，同樣要拿得出紀錄。法院怎麼判斷子女最佳利益，另見社工訪視與子女最佳利益。

回到週六早上。每一次落空的交接，把時間、地點和對話留下來；聲請勸告、執行時用得上，日後若走到改定，也是法院要看的資料。孩子隨對方住在國外的，台灣的裁定在當地能否執行，須另依當地法律確認（參見離婚後帶孩子住海外的親職計畫）。

想討論手上的筆錄或裁定能怎麼用，可以來信昊鼎國際法律事務所曾雋崴律師：wei@hoveringlaw.com.tw。地址：103 臺北市大同區承德路一段35號7樓之2。

參考的官方資料

• 全國法規資料庫：民法 第1055條、第1055條之1
• 家事事件法 第186條、第187條、第194條
• 強制執行法 第4條、第128條
• 臺灣高等法院113年度家抗字第98號民事裁定（民國114年1月17日）：親權人未盡協力義務，維持怠金
• 臺灣高等法院114年度家抗字第21號民事裁定（民國114年5月28日）：滿15歲子女無會面意願，不適於強制執行
• 臺灣士林地方法院113年度家親聲字第227號民事裁定（民國115年6月9日，第一審）：改定親權聲請駁回

三則都是個案裁定，未查證後續救濟情形；當事人姓名與可識別的細節均已省略。確認日期：2026年10月5日