支付命令沒異議就能執行，假扣押只先保住財產

法院寄來一份「支付命令」，背後可能是一張發票、一筆借款，或你以為早就處理完的錢。這份命令何時、用什麼方式送達，決定異議期限從哪一天起算。期間原則上從合法送達的翌日起算，送達當日不計入。法院發命令前，不會先聽債務人怎麼說。

債權人要討一筆金額明確的欠款，支付命令是比較簡便的程序。它和假扣押是兩回事：支付命令在債務人沒有提出異議時，可作為強制執行的依據；假扣押則在日後執行可能落空時，先保全財產。就算拿到支付命令或假扣押裁定，錢也不保證收得回來。

異議期限從送達翌日起算

民事訴訟法第514條要求支付命令載明，債務人應在送達後的一定期間內清償，或提出異議。異議期限見於第516條：「債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。」

債務人對全部或一部都可以異議，不必附理由，向發命令的法院提出，期限是送達後20天。這是不變期間，不能任意延長。原則上從合法送達翌日起算，在途期間、最後一天遇休息日，都要照規定算；命令上印的日期，不能代替送達紀錄。

處理異議，需要核對法院、案號和命令內容，也需一併留存支付命令本身、信封或電子送達通知。異議書宜寫清楚是對哪一份命令、爭哪一部分，並取得法院收件證明。異議不必附理由，債務人可先在期限內提出；但後續程序仍須備妥付款紀錄、契約和抗辯理由。如果這筆債務已經還了、對方找錯人，或金額不對，可以先整理手上能支持這些說法的證據。

超過依法計算的不變期間才提出異議，依第518條會被駁回。不過，如果對送達是否合法本身確實有爭議，就要請律師確認本案的送達是否合法。

提出異議與置之不理，後果不同

依第519條，債務人在期間內合法提出異議，支付命令便在異議範圍內失去效力，債權人的聲請則視為起訴或聲請調解。若只對一部分提出異議，沒有異議的部分處境就不一樣，金額要分清楚。案件之後會依情形進入調解或訴訟，雙方都要準備證據，證明債權或支持抗辯。

未在期限內合法提出異議，依現行第521條，支付命令得為執行名義，發命令的法院會核發確定證明書。不過，現行條文已不再賦予支付命令與確定判決相同的效力。這項規定於2015年修正；司法院公報載明，2015年7月3日以後確定的支付命令，才適用新規定。

依同條規定，債務人可以提起確認債權不存在的訴訟，並聲請法院在其提供相當並確實之擔保後，停止強制執行。是否停止執行，仍由法院決定；提出聲請，執行也不會自動停。若執行程序的文件已經寄到，債務本身和執行程序都需要及早處理。

債權人聲請支付命令的條件

第508條允許債權人就給付一定數量的金錢、其他代替物或有價證券的請求，採用督促程序；不是所有非金錢糾紛都能走這條路。第511條要求在聲請書中載明當事人、請求的標的和數量、支持請求的事實、已履行對待給付的情形、請求發支付命令的意旨及法院，並須釋明請求的原因。實務上，可附上契約、發票、交貨或借款紀錄、付款明細，再附一份與這些文件金額相符的計算明細。

支付命令另有幾項限制。第509條規定，如果聲請人應為的對待給付尚未履行，或支付命令必須在外國送達，或須用公示送達，都不能採用督促程序。因此，債務人在國外、需要境外送達的案件，可能無法聲請支付命令。在表格上填入一個台灣地址，也補不了送達的瑕疵。

依第510條，支付命令的聲請，專屬於債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條有管轄權的法院管轄，不能以契約約定的管轄法院取代。法院應不訊問債務人，就聲請作成裁定（第512條）；若三個月內沒有送達，命令依第515條失去效力。現行第77條之19規定，聲請發支付命令徵收裁判費新臺幣500元。

債務人若提出異議，債權人就要準備調解或訴訟。若沒有合法異議，取得命令和確定證明書後，才能向執行法院聲請強制執行。強制執行另有程序，也仍須找到債務人的財產。手上若已有外國判決，在台灣強制執行之前，還須另外取得許可執行的判決，相關程序見外國判決在台灣的執行說明。

假扣押保全的是日後的執行

第522條規定，債權人得聲請假扣押，以保全金錢請求或可換算成金錢之請求的強制執行；附條件或附期限的請求，也可以聲請。第523條則要求有日後不能強制執行，或甚難執行之虞。若須在外國執行，條文視為有甚難執行之虞。這項規定針對的是執行地點，不代表外國債權人一定能在台灣取得假扣押裁定。

第526條要求債權人釋明兩件事：請求，以及保全的必要性。若釋明不足，債權人願意供擔保，或法院認為適當時，法院可以命債權人提供相當的擔保；即使已經釋明，法院也可能要求擔保。擔保不能取代事實依據。

聲請前要備妥債務文件、日後可能收不到錢的具體理由，也要掌握債務人的正確身分與所知的財產。前面提到的第77條之19也規定，聲請假扣押徵收裁判費新臺幣1,000元。擔保金與之後的執行費用另計，金額依個案而定。

假扣押之後，債權人一定要起訴嗎？

如果本案尚未繫屬，依第529條，命假扣押的法院應依債務人的聲請，命債權人在一定期間內起訴。法律沒有規定一律幾天。依督促程序聲請發支付命令，是第529條規定與起訴有同一效力的事項之一。

債權人若未在法院所定期間內起訴，債務人可以聲請撤銷假扣押裁定。因此，債權人在聲請假扣押時，就要考慮本案要提出的請求，並留意法院所定的期限；債務人則可考慮聲請法院限期命債權人起訴。

假扣押只是在爭議期間先把財產保住，並不會把錢付給債權人。已成為執行名義的支付命令，本身也不會告訴你債務人的銀行或財產在哪裡。案件涉及外國債權人或債務人時，要分開看合法送達的地點、哪個法院能審本案，以及財產在哪裡。外國判決若已確定，在台灣執行仍要循外國判決執行說明的程序，不能用支付命令代替。

昊鼎國際法律事務所可以協助的事

昊鼎國際法律事務所可以協助檢視支付命令與送達紀錄、及時準備異議書，也可以為債權人評估在台灣聲請支付命令與假扣押的可行性。實際能走哪條路、有多急，仍要看文件內容。

第一次來信，請把法院文件和信封、契約、發票、付款紀錄、一份簡短的時間表，以及任何可靠的財產線索，寄給曾雋崴律師。信箱是 wei@hoveringlaw.com.tw，事務所地址在103 臺北市大同區承德路一段35號7樓之2。

官方參考資料

• 民事訴訟法第77條之19。
• 民事訴訟法第508條、509條、510條、511條、512條、514條、515條、516條、518條、519條、521條。
• 民事訴訟法第522條、523條、526條、529條。
• 民事訴訟法第161條、第162條；民法第120條、第122條（期間計算）。
• 司法院公報：2015年支付命令效力修正說明。

確認日期：2026年9月30日