配偶外遇求償：法院怎麼看證據、慰撫金與蒐證界線

配偶外遇，已不能再以通姦罪追究，但仍可能請求民事損害賠償。司法院釋字第791號解釋在2020年5月29日宣告通姦罪違憲、即日起失效；它處理的是刑罰對性自主及隱私的過度干預，並未直接判定每一種外遇行為的民事責任。

想以「侵害配偶權」求償，依民法第195條第3項，須證明不法侵害配偶關係所生的身分法益，而且情節重大。本文以適用台灣法的請求為主；涉及外籍配偶或海外行為時，仍須先確認適用法律。

外遇求償要跨過哪些門檻

民法第184條第1項前段規範故意或過失不法侵害他人權利，後段另規範故意以違背善良風俗的方法造成他人損害。外遇求償常以這一條搭配第195條第3項，請求補償精神痛苦的非財產上損害，也就是精神慰撫金。

不過，法院對「配偶權」是否屬於第184條前段的權利、應如何適用後段，以及外遇是否應由侵權法處理，仍有不同看法。高雄地院114年度訴字第1448號判決，2026年6月12日整理了這些分歧，並採取在嚴格要件下承認配偶身分法益受侵權法保護的立場。不能把釋字第791號解讀成民事求償一律失敗，也不能反過來說法院對賠償責任已毫無爭議。

準備資料時，需要交代婚姻在相關期間是否存在、對方實際做了什麼、持續多久，以及如何影響婚姻共同生活。所受精神損害與侵害行為之間，也須有因果關係。向第三者請求時，對方是否知道已婚身分，也是責任判斷的重要事實。若主張第184條第1項後段，更須說明故意及背於善良風俗的要件，不能僅因與已婚者往來，就省略這一層判斷。

住宿、對話與付款紀錄，要能互相印證

民事訴訟法第277條原則上要求當事人證明對自己有利的事實，法律另有規定或依情形顯失公平時，則有例外。提出外遇求償的人，不能只要求對方證明「沒有外遇」。

臺灣高等法院113年度上字第549號民事判決，2025年1月15日，綜合住宿、付款、社群貼文及租屋相關資料，認定配偶與第三者有持續逾越一般社交分際的親密往來，侵害情節重大。法院同時排除了部分證據不足的指控：替人租屋，不當然能證明共同居住；部分出遊或幫忙搬運的行為，也沒有被認定已逾社交範圍。

另一件高雄地院114年度訴字第1448號判決，則認為共同進出公寓、持有鑰匙及車輛停放等資料，仍不足證明共同過夜、同居或其他情節重大的侵害，駁回求償。這是地方法院對該案證據的判斷，不表示同類資料在任何案件都沒有用。

從這兩案可見，求償不以拍到性行為為必要，卻也不能把每個令人懷疑的片段都當成已證明的事實。整理合法取得的對話時，宜保留前後文、日期、帳號及原始檔，並註明取得方式。外文對話則一併保留原文，將暱稱、語氣及譯文有爭議的地方標出來；單獨截下一句親暱用語，可能無法呈現整段對話的意思。

精神慰撫金沒有按次計算的價目表

前述高院113年度上字第549號判決，考量侵害情節、婚姻與分居狀況、當事人資力及受害者痛苦等因素，在二審維持配偶與第三者連帶賠償新臺幣100萬元的結果。

高雄地院113年度訴字第1236號民事判決，2025年4月9日，則在認定侵害成立後，審酌親密往來的時間與程度、對婚姻家庭的影響、精神痛苦及雙方經濟情況，一審判第三者賠償新臺幣80萬元，駁回超過的請求。

兩筆金額不能推成「外遇行情介於80萬到100萬元」。它們來自不同事實與證據，並非最低額、上限或勝訴保證。請求金額需要連回具體損害：何時發現、生活受到什麼影響、有無既存的就醫或諮商紀錄。這些資料照實提出就好，不必為了訴訟硬給自己安上一個病名；就醫紀錄本身，也不會自動證明對方有侵害行為。

符合共同侵權要件時，民法第185條規定連帶賠償；依第274條，其中一人清償的部分，其他人也同免責任，不能就同一損害重複受償。若已有人付款或簽過和解書，評估餘額及請求對象時，就要一併核對付款用途、和解範圍與免除責任的文字。

配偶的手機與行蹤，仍有隱私界線

證據能否證明外遇，與取得方式是否合法，需要分別檢查。刑法第315條之1處罰無正當理由利用工具窺視、竊聽，或以錄音、錄影、電磁紀錄等方式竊錄他人的非公開活動、談話或身體隱私等行為。結婚並未讓一方取得全面監控另一方的權限。

臺北地院113年度審簡字第1939號刑事判決，2024年11月30日，認定懷疑配偶外遇的委託人與徵信業者共同利用GPS竊錄非公開活動，均成立妨害秘密犯罪。這件地方法院判決說明，參與違法取證的委託人，也可能負刑事責任。

帳號也有相同的風險。刑法第358條規範無故輸入他人帳號密碼、破解保護措施等方式入侵電腦或相關設備的行為。曾經知道密碼，不代表此後都獲得授權登入；是否構成犯罪，仍須看授權範圍與實際行為。光是「為了離婚蒐證」，還不足以當成自行登入配偶雲端、郵件或通訊帳號的正當理由。

可以先整理的是自己收到的訊息、依法持有的文件，以及可合法接觸的公開資料。若資料可能被刪除，宜說明資料所在、預計證明的事實及滅失風險，評估能否依民事訴訟法第368條聲請保全證據，由法院審查是否符合要件。

留作訴訟資料，與公開給親友看，是不同用途

個人資料保護法第51條對自然人為單純個人或家庭活動而蒐集、處理或利用個資，設有不適用個資法的例外。因此，不能籠統說夫妻蒐集任何訊息都違反個資法；同樣也不能說只要發生在夫妻之間，委託商業蒐證或向外散布資料就全部免受規範。

在個資法適用的範圍內，非公務機關蒐集、處理一般個資，要符合第19條的特定目的及法定事由；利用則受第20條的目的與必要範圍等限制。涉及性生活的資料，另有第6條原則禁止、符合法定例外才可處理的較嚴格規定。

把私密對話交由律師評估，與貼到社群、傳給同事或親友，接收者及用途都不同。即使某項處理不適用個資法，也不代表不會侵害隱私或名譽；民法第195條第1項仍保護這些人格利益。資料宜限於主張權利所需的範圍，避免讓與爭議無關的人接觸私密內容。

不必先離婚，但請求時效不會等到離婚才開始

侵害配偶身分法益的賠償，並不以先離婚為條件。它與民法第1056條所規定「因判決離婚而受損害」的請求不同。若同時考慮離婚，第1052條仍將與配偶以外之人合意性交列為離婚事由之一；是否符合離婚要件及其限制，可另看裁判離婚事由專欄，不能只用求償是否成立代替判斷。

民法第197條第1項規定，侵權損害賠償請求權自知有損害及賠償義務人起，二年不行使而消滅；自侵權行為發生起逾十年，也有時效限制。不是一律從離婚登記、拿到徵信報告或取得最後一張截圖才起算。何時已達「知悉」、多次行為如何計算，可能成為爭點，宜保留發現及確認經過的日期。

已有婚姻訴訟判決確定的人，另須留意家事事件法第57條：先前可以用請求的合併、變更、追加或反請求主張的事實，之後不得再拿來就同一婚姻關係另行起訴。例如離婚訴訟敗訴確定後，原則上不能再用當時就能主張的外遇事實，另外提起一件離婚訴訟；法院未闡明，或經闡明卻因不可歸責於當事人的事由未主張時，有法定例外。條文限制的是就同一婚姻關係再提起的訴訟。外遇損害賠償要在什麼時候、哪一個程序提出，可與律師一併評估，賠償請求仍受前述二年、十年時效限制。

若準備簽署「互不再為任何請求」的條款，應把外遇賠償是否包含在內、針對哪些人與哪段期間，和其他財產約定一起核對。已有和解或離婚文件者，可參照離婚協議的財產拋棄與效力，先弄清楚原先處理了什麼權利。

外籍配偶或海外往來，不能只憑國籍決定適用台灣法

台灣人向外籍配偶或海外第三者主張侵權賠償，須先釐清台灣法院有無管轄權，以及請求適用哪一國法律。涉外民事法律適用法第25條原則上以侵權行為地法處理侵權所生之債，另有關係最切的法律時，則依該法律。婚姻關係本身的效力與侵權賠償，也需要分別判斷。

因此，諮詢資料除了雙方國籍，還宜包括共同生活地、所指行為發生地、各段往來的日期及是否已有海外訴訟。跨國往來的訊息，要保留平台顯示的時間及時區，避免把不同日期的資料接錯。原文與譯文可並列整理，另註明誰提供或取得資料。就算求償最後適用台灣法，在國外蒐證的方式合不合法，仍要另外看當地法律。

如需評估現有證據及求償範圍，可來信昊鼎國際法律事務所曾雋崴律師：wei@hoveringlaw.com.tw，簡述國籍、居住地、發現經過與目前程序，私密影像可待確認必要性及交付方式後再提供。地址：103 臺北市大同區承德路一段35號7樓之2。

參考的官方資料

查核日期：2026年10月4日。本文為一般法律資訊；所述個案均以公開裁判內容為限，除下方另有註明者外，未確認其後續救濟或確定情形，並省略當事人姓名及可識別的生活細節。

• 司法院釋字第791號解釋，2020年5月29日：通姦罪違憲及性自主、隱私保障。
• 全國法規資料庫：民法第184條、第185條、第195條、第197條、第274條：侵權責任、連帶賠償、非財產上損害、時效及清償效力。
• 臺灣高等法院113年度上字第549號民事判決，2025年1月15日：二審的證據判斷與慰撫金。判決載明不得上訴。
• 臺灣高雄地方法院114年度訴字第1448號民事判決，2026年6月12日：侵權法見解分歧與證據不足的判斷。
• 臺灣高雄地方法院113年度訴字第1236號民事判決，2025年4月9日：慰撫金的個案酌定。
• 臺灣臺北地方法院113年度審簡字第1939號刑事判決，2024年11月30日：GPS蒐證的妨害秘密責任。
• 全國法規資料庫：刑法第315條之1、第358條：妨害秘密與入侵電腦或相關設備。
• 全國法規資料庫：個人資料保護法第6條、第19條、第20條、第51條：敏感個資、蒐集利用條件及適用例外。
• 全國法規資料庫：民事訴訟法第277條、第368條：舉證責任與保全證據。
• 全國法規資料庫：民法第1052條、第1056條、家事事件法第57條：離婚事由、離婚損害，以及婚姻訴訟判決確定後就同一婚姻關係另行起訴的限制。
• 全國法規資料庫：涉外民事法律適用法第25條：侵權行為的準據法。