因詐欺而簽約，撤銷的期間從發現詐欺起算，不是等刑事判決確定才開始。民法第93條規定，應在發現詐欺後一年內撤銷；自原意思表示後經過十年，即使發現受騙還不到一年，也不得撤銷。
民法第116條要求撤銷以意思表示為之，相對人確定時，應向該相對人作成。向警方敘述經過，不能直接代替這項通知，也不能只因報案就把撤銷期間當成已停止。
發現詐欺的日期，要回到當時知道的事實
簽約前收到的說明、後來取得的查證資料，以及自己何時讀到資料，分別回答不同問題。資料的出具日未必就是收到日；逐步發現真相時，每次新知道了什麼，也可能影響起算日的判斷。契約、訊息與查證文件若能保留完整時間脈絡，才有辦法說明何時已經發現詐欺，不能任選較晚的報案日計算。
雙方對發現日期說法不同時，某封信或某次對話究竟揭露哪些事實，會是判斷起點的材料。自己事後補寫的經過說明，與當時收到的原始資料可以分開保存，避免把後來推論出的事情，混成當時就已經知道的內容。原意思表示的日期也仍須確認，一年的起算爭議不會取代十年的限制。
民法第92條處理的是因詐欺而作成的意思表示。簽約時哪項說明不實、如何影響自己的決定，都要有具體事實支持。對方後來沒履約或交易結果不如預期，並不能單憑這個結果認定簽約時就有詐欺。
提供說明的人若不是契約相對人，還要看兩者的關係，不能直接認定是法律上的第三人。若確屬第三人詐欺，第92條要求相對人明知詐欺事實或可得而知，才得撤銷。同條另規定，詐欺撤銷不得對抗善意第三人；若另有他人取得權利，仍須判斷其法律地位及是否善意。
通知寄出了，仍有到達的問題
撤銷通知可以寫明所涉契約、要撤銷的意思表示與受詐欺的具體事實。只有介紹人或業務窗口的聯絡方式時，通知是否已向正確相對人作成，仍可能有爭議。契約記載的當事人與實際收件人因此都需要核對，不能把任何聯絡人的收件紀錄一概當成有效通知。
若有多份契約或後續補充約定，通知所指的是哪次意思表示，也應能從內容辨認。把契約與通知全文一併保留，日後才有資料對照撤銷的對象與範圍；這是避免爭議的寫法，並非法定的制式通知格式。
依民法第95條第1項，信件等非對話意思表示，原則上在通知到達相對人時生效；撤回該意思表示的通知若先於或同時到達，則不在此限。期限接近時，只有寄件日期，還不足以說明何時生效。通知全文、寄送資訊及足以判斷到達的資料，各有證明用途。
符合撤銷要件並有效行使後，民法第114條第1項規定，法律行為「視為自始無效」。這不表示主張受騙就已取得退款；有無詐欺、發現日期與通知效力若有爭執，仍須處理，返還款項、登記回復及損害賠償的範圍也須另行判斷。
法規與查核範圍
查核日期：2026年10月11日。本文依民法第92、93、95、114及116條，說明適用台灣法的一般契約詐欺撤銷，屬一般法律資訊。已成立法院調解或訴訟上和解者，其救濟程序不在本文範圍內。
本文僅供一般資訊參考，並非針對個別案件的法律意見。
