အချိန်တိုးပေးရန် ညှိနှိုင်းပြီး ငွေတောင်းဆိုမှုကို ခုံသမာဓိသို့ တင်သည့် ထိုင်ဝမ်ဆောက်လုပ်ရေးအမှု

ထိုင်ဝမ်ဒေါ်လာ 44,417,150 ပေးရန် ခုံသမာဓိက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော်လည်း ဆေးရုံဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုသည် ထိုဆုံးဖြတ်ချက်ကို တရားရုံးတွင် ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းနိုင်ခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ အချိန်တိုးပေးရန် ညှိနှိုင်းအကြံပြုချက် ရထားပြီးနောက် လုပ်ငန်းက ငွေကြေးကို ပြန်လည်တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ပြောင်းလဲသွားသည့် ငွေကြေးတောင်းဆိုမှုအတွက် အကြံပြုချက်မရှိဘဲ ခုံသမာဓိသို့ ရောက်သွားခြင်းကို အမြင့်ဆုံးတရားရုံး၏ 106年度台上字第723號 အမှုဆိုင်ရာ ရှင်းလင်းချက်က အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့် အချက်အဖြစ် ဖော်ပြထားသည်။

2017 ခုနှစ် ဇူလိုင် 12 ရက်တွင် အမြင့်ဆုံးတရားရုံးက လုပ်ငန်း၏ အယူခံကို ပယ်ချခဲ့သည်။ ခုံသမာဓိဆုံးဖြတ်ချက် ပယ်ဖျက်မှု အတည်ဖြစ်သွားသည်။ တရားရုံးရှင်းလင်းချက်ကလည်း ဤအမှုသည် အပြီးသတ်ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ ပြဿနာမှာ ထိုငွေကြေးအငြင်းပွားမှုအတွက် နှစ်ဖက်သဘောတူထားသော သို့မဟုတ် ဥပဒေအရ သဘောတူထားသည်ဟု မှတ်ယူနိုင်သော ခုံသမာဓိသဘောတူညီချက် မရှိခြင်းဖြစ်သည်။

ငွေမှ အချိန်တိုးခွင့်၊ ထို့နောက် ငွေသို့ ပြန်ပြောင်းခဲ့သည့် အစဉ်

ညှိနှိုင်းမှုအတွင်း တောင်းဆိုချက်၏ အကြောင်းအရာ ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ မှတ်တမ်းအစဉ်မှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။

ညှိနှိုင်းမှုမအောင်မြင်ကြောင်း လက်မှတ်က ဤကွာဟချက်ကို မဖြည့်ပေးနိုင်ခဲ့ပါ။ တရားရုံးရှင်းလင်းချက်အရ အစိုးရအဖွဲ့အစည်းသည် သက်ဆိုင်ရာအငြင်းပွားမှုအတွက် အကြံပြုချက်ကို လက်ခံရန် သို့မဟုတ် ငြင်းဆိုရန် အခွင့်အရေးရရှိရမည်။ အမြင့်ဆုံးတရားရုံးက သက်ဆိုင်သည့် ဥပဒေဗားရှင်းနှင့်ပတ်သက်သော အောက်တရားရုံး၏ အကြောင်းပြချက်ကို ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။ သို့သော် ခုံသမာဓိဆုံးဖြတ်ချက် ပယ်ဖျက်သည့် ရလဒ်ကို ဆက်လက်အတည်ပြုခဲ့သည်။

ပုဒ်မ 85-1 အရ လွှဲပြောင်းနိုင်သည့် အခြေအနေ

အစိုးရဝယ်ယူရေးဥပဒေ ပုဒ်မ 85-1အရ စာချုပ်အကောင်အထည်ဖော်မှု အငြင်းပွားချက်တွင် သဘောတူညီမှုမရလျှင် အစိုးရဝယ်ယူရေးဆိုင်ရာ တိုင်ကြားချက်စိစစ်ရေးကော်မတီထံ ညှိနှိုင်းဖြေရှင်းရန် လျှောက်ထားနိုင်သည်။ ပစ္စည်း သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုပေးသွင်းသူ၏ ညှိနှိုင်းလျှောက်လွှာကို အစိုးရအဖွဲ့အစည်းက ငြင်းပယ်ခွင့်မရှိပါ။

ဆောက်လုပ်ရေး သို့မဟုတ် နည်းပညာဝန်ဆောင်မှုဆိုင်ရာ ဝယ်ယူရေးဖြစ်ပါက ကော်မတီက ညှိနှိုင်းအကြံပြုချက် သို့မဟုတ် အဆိုပြုချက်ကို ပေးရသည်။ ထိုအကြံပြုချက် သို့မဟုတ် အဆိုပြုချက်ကို အစိုးရအဖွဲ့အစည်းက သဘောမတူသောကြောင့် ညှိနှိုင်းမှုမအောင်မြင်လျှင် ပေးသွင်းသူက ခုံသမာဓိသို့ လွှဲပြောင်းခြင်းကို အဖွဲ့အစည်းက ငြင်းဆန်ခွင့်မရှိပါ။ ဤအကြောင်းအရင်းချိတ်ဆက်မှု လိုအပ်သည်။

ဆေးရုံအမှုတွင် သီးခြားသဘောတူညီချက်လည်း မတွေ့ခဲ့ပါ။ ဥပဒေအရ သဘောတူထားသည်ဟု မှတ်ယူရန် လိုအပ်သည့် အချက်များလည်း မပြည့်စုံခဲ့သဖြင့် တရားရုံးက ခုံသမာဓိဥပဒေ ပုဒ်မ 40(1)(2)ပါ သဘောတူညီချက်မရှိခြင်းကို ပယ်ဖျက်ရသည့် အခြေခံအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။

စာချုပ်အမျိုးအစားကိုလည်း ခွဲရသည်။ ပစ္စည်းကိရိယာဝယ်ယူမှုတိုင်း သို့မဟုတ် အစိုးရနှင့်ချုပ်ဆိုသော စာချုပ်တိုင်းသည် ဤဆောက်လုပ်ရေးနှင့် နည်းပညာဝန်ဆောင်မှုလမ်းကြောင်းအတွင်း မဝင်ပါ။ စာချုပ်ထဲတွင် သီးခြားခုံသမာဓိသဘောတူညီချက် ရှိပြီးသားလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။

လျှပ်စစ်ကွန်ရက်စီမံကိန်း၏ တောင်းဆိုမှုဖိုင်

အမေရိကန် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာကုန်သွယ်ရေးအုပ်ချုပ်မှုဌာန၏ 2026 ခုနှစ် စက်တင်ဘာ 30 ရက် စွမ်းအင်လုပ်ငန်းအစီရင်ခံစာတွင် ထိုင်ဝမ်၌ လျှပ်စစ်ထုတ်လုပ်ရေးနှင့် ဓာတ်အားကွန်ရက်ဆိုင်ရာ ဝယ်ယူရေးအလားအလာများကို အမေရိကန်ပေးသွင်းသူများအတွက် ဖော်ပြထားသည်။ မျှော်မှန်းကာလမှာ 2026 ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းနှင့် 2027 ခုနှစ်ဖြစ်သည်။ ယင်းတို့သည် စီစဉ်ထားသည့် အခွင့်အလမ်းများဖြစ်သည်။

ထိုအစီရင်ခံစာတစ်ခုတည်းက တင်ဒါဖွင့်ပြီးကြောင်း၊ လုပ်ငန်းတစ်ခု ဝင်ပြိုင်ခွင့်ရှိကြောင်း သို့မဟုတ် ရရှိမည့်စာချုပ်သည် ဆောက်လုပ်ရေး သို့မဟုတ် နည်းပညာဝန်ဆောင်မှုဖြစ်ကြောင်း မဆုံးဖြတ်ပေးပါ။

တင်ဒါဝင်ရန် ပြင်ဆင်စဉ် စာချုပ်၏ အငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေးအပိုဒ်နှင့် ဝယ်ယူရေးအမျိုးအစားကို အတူဖတ်နိုင်သည်။ လုပ်ငန်းနှောင့်နှေးပြီး အချိန်တိုးခွင့်တောင်းဆိုမှုမှ ကုန်ကျစရိတ်တောင်းဆိုမှုသို့ ပြောင်းလာလျှင် ယခင်ညှိနှိုင်းမှုမှတ်တမ်းကို ပြန်ကြည့်ရန် အကြောင်းပေါ်လာသည်။ စီးပွားရေးအရ ပြဿနာတစ်ခုတည်းဟု ထင်ရသော်လည်း တောင်းဆိုသည့် သက်သာခွင့်က ပြောင်းနေနိုင်သည်။

ယခု ခုံသမာဓိသို့ တင်မည့် ငွေတောင်းဆိုချက်ကို ကော်မတီက စိစစ်အကြံပြုပြီးပြီလား။ အဖြေကို မူလလျှောက်လွှာ၊ ပြင်ဆင်ချက်၊ အကြံပြုချက် သို့မဟုတ် အဆိုပြုချက်၊ အဖွဲ့အစည်း၏ ပြန်ကြားစာနှင့် ပြင်ဆင်နေသော ခုံသမာဓိတောင်းဆိုလွှာတို့မှ ရှာရမည်။ “ညှိနှိုင်းမှု မအောင်မြင်ခဲ့ပါ” ဟူသော အကျဉ်းချုပ်တွင် ဤနှိုင်းယှဉ်မှု ပျောက်နေနိုင်သည်။

ငွေပမာဏ ပြင်ဆင်ခြင်း သို့မဟုတ် ဥပဒေအကြောင်းပြချက် ပိုမိုတိကျအောင် ပြုလုပ်ခြင်းတိုင်းက အငြင်းပွားမှုအသစ်ကို မဖြစ်စေပါ။ စီမံကိန်းနံပါတ် တူနေခြင်းကလည်း မလုံလောက်ပါ။ ဖြစ်ရပ်နှင့် တောင်းဆိုချက်ကို တကယ်ဖတ်၍ သီးခြားခုံသမာဓိအခြေခံ ရှိမရှိ၊ ထပ်မံညှိနှိုင်းရန် လိုမလိုကို စိစစ်နိုင်သည်။

အင်္ဂလိပ်ဘာသာ ဆက်သွယ်ရန်စာမျက်နှာမှ ထိုင်ဝမ်စာချုပ်အငြင်းပွားမှုကို မေးမြန်းရာတွင် စီမံကိန်းအမျိုးအစား၊ တောင်းဆိုသည့်သက်သာခွင့်နှင့် နောက်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းရက်ကို အကျဉ်းဖော်ပြနိုင်သည်။ စုစည်းရမည့် ဖိုင်မှာ ညှိနှိုင်းမှုမအောင်မြင်မီအထိ တင်ခဲ့သည့် လျှောက်လွှာများ၊ ပြင်ဆင်ချက်များနှင့် ပြန်ကြားစာများ၏ အစဉ်ဖြစ်သည်။

တရားရုံး၏ တရားဝင်ရှင်းလင်းချက်ကို 2026 ခုနှစ် အောက်တိုဘာ 25 ရက်တွင် စစ်ဆေးထားပြီး လက်ရှိဥပဒေနှင့် ဈေးကွက်စာတမ်းကို အောက်တိုဘာ 26 ရက်တွင် ပြန်လည်စစ်ဆေးထားသည်။ ဤဆောင်းပါးသည် ခုံသမာဓိသို့ ရောက်နိုင်သည့် လမ်းကြောင်းတစ်ရပ်ကိုသာ ရှင်းပြပြီး စာချုပ်တစ်ခု၏ စီရင်ပိုင်ခွင့် သို့မဟုတ် လျှောက်ထားရမည့် နောက်ဆုံးရက်ကို မဆုံးဖြတ်ပေးပါ။

တရားဝင်ရင်းမြစ်များ

• အမြင့်ဆုံးတရားရုံး၊ 106年度台上字第723號 အမှု ရှင်းလင်းချက်၊ 2017 ခုနှစ် ဇူလိုင် 12 ရက်။ တောင်းဆိုချက်ပြောင်းလဲမှုနှင့် ခုံသမာဓိဆုံးဖြတ်ချက် အပြီးသတ်ပယ်ဖျက်မှု။
• အစိုးရဝယ်ယူရေးဥပဒေ ပုဒ်မ 85-1။
• ခုံသမာဓိဥပဒေ ပုဒ်မ 40(1)(2)။
• အမေရိကန် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာကုန်သွယ်ရေးအုပ်ချုပ်မှုဌာန၏ ထိုင်ဝမ်စွမ်းအင်လုပ်ငန်းအစီရင်ခံစာ၊ 2026 ခုနှစ် စက်တင်ဘာ 30 ရက်။