ထိုင်ဝမ်စက်ရုံ ညစ်ညမ်းမှုကို မိခင်ကုမ္ပဏီများ သိပြီးနောက် ဘာလုပ်ခဲ့သလဲ

ထိုင်ဝမ်စက်ရုံညစ်ညမ်းမှုအမှုတွင် ဝယ်ယူမီ ပတ်ဝန်းကျင်စစ်ဆေးချက်များကို မိခင်ကုမ္ပဏီများ၏ သိရှိမှုအတွက် သက်သေအဖြစ် သုံးခဲ့သည်။ ညစ်ညမ်းမှုကို သိထားခြင်းနှင့်အတူ လုပ်ငန်းအပေါ် ထိန်းချုပ်မှု၊ အန္တရာယ်ကို တုံ့ပြန်ခဲ့ပုံနှင့် ထိုင်ဝမ်ကုမ္ပဏီ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုလျော့နည်းစေသော လွှဲပြောင်းမှုတို့ကို တရားရုံးက ချိတ်ဆက်စိစစ်ခဲ့သည်။ ဤအကြောင်းကို အမြင့်ဆုံးတရားရုံး၏ 107年度台上字第267號 အမှု ရှင်းလင်းချက်တွင် ဖတ်နိုင်သည်။

ဆုံးဖြတ်ချက်ရက်မှာ 2018 ခုနှစ် ဩဂုတ် 16 ရက်ဖြစ်သည်။ အီလက်ထရွန်နစ်ထုတ်လုပ်ရေးလုပ်ငန်း၏ အလုပ်သမားများ ဓာတုပစ္စည်းများနှင့် ထိတွေ့မှု၊ ထိုလုပ်ငန်းကို ထိန်းချုပ်သည့် ကုမ္ပဏီများ၏ တာဝန်တို့ကို ဆုံးဖြတ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူက ထိုင်ဝမ်လက်အောက်ခံကုမ္ပဏီကို ပိုင်ဆိုင်သည်ဆိုရုံဖြင့် တာဝန်ချမှတ်ခဲ့ခြင်း မဟုတ်ပါ။

အစီရင်ခံစာကို ဘယ်သူသိပြီး ဘယ်သူဆုံးဖြတ်ခဲ့သလဲ

တရားရုံးဖော်ပြသည့် မှတ်တမ်းတွင် ညစ်ညမ်းမှုကို ဖော်ထုတ်ထားသော ပတ်ဝန်းကျင်စစ်တမ်းများ၊ ထိန်းချုပ်သည့်ကုမ္ပဏီအုပ်စုများ၏ သိရှိမှု၊ အလုပ်သမားများကို အသိပေးရန်နှင့် ပြဿနာပြုပြင်ရန် ပျက်ကွက်မှုတို့ ပါဝင်သည်။ တာဝန်ကို ရှောင်ရန် အရင်းအနှီးလျှော့ချခြင်းနှင့် နိုင်ငံခြားသို့ ငွေလွှဲခြင်းတို့ကိုလည်း စိစစ်ခဲ့သည်။ သီးခြားကုမ္ပဏီများဖြစ်နေသော်လည်း သက်ဆိုင်ရာတာဝန်သည် ထိန်းချုပ်သည့်ကုမ္ပဏီများထံ ရောက်ရှိနိုင်ကြောင်း အကြောင်းပြချက်ကို တရားရုံးက လက်ခံခဲ့သည်။

အစီရင်ခံစာရောက်သည့် နေရာက သဲလွန်စပေးသည်။ ပေးပို့ထားသူစာရင်းမှ မည်သူသိခဲ့ကြောင်း၊ ဒါရိုက်တာအဖွဲ့မှတ်တမ်းနှင့် လုပ်ငန်းညွှန်ကြားချက်မှ မည်သူတုံ့ပြန်ဆုံးဖြတ်နိုင်ခဲ့ကြောင်း ဖော်ထုတ်နိုင်သည်။ နောက်ပိုင်း ငွေလွှဲခွင့်ပြုချက်များကို ထိုမှတ်တမ်းနှစ်မျိုးနှင့် တွဲဖတ်လျှင် ဆုံးဖြတ်ချက်များ၏ အစဉ် ပိုမိုပေါ်လာသည်။

အစီရင်ခံစာက အစသာဖြစ်သည်။ နောက်ထပ်စစ်ဆေးရန် ဘယ်သူတာဝန်ယူခဲ့သည်၊ ထပ်မံခန့်အပ်စစ်ဆေးခဲ့သလား၊ တွေ့ရှိချက်ကြောင့် လုပ်ငန်းကုမ္ပဏီ၏ ရန်ပုံငွေအသုံးပြုမှု ပြောင်းခဲ့သလားဟူသော မေးခွန်းများသည် ဝယ်ယူရေးစိစစ်မှုတွင် ဆက်ရှိနေသည်။ အဖြေမရသေးလည်း မှတ်တမ်းတင်နိုင်သည်။ အရောင်းအဝယ်အပြီးသတ်ရန် ပြင်ဆင်သော အကောင်းမြင်တင်ပြချက်က မူလနည်းပညာတွေ့ရှိချက်နှင့် ဆက်လက်ဆောင်ရွက်ရမည့်သူကို ဖျောက်မထားသင့်ပါ။

တောင်းဆိုသူအုပ်စုနှစ်စု၏ ရလဒ်

တောင်းဆိုသူ 246 ဦးနှင့်ဆိုင်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်အပိုင်းများကို အမြင့်ဆုံးတရားရုံးက ပယ်ဖျက်၍ ထပ်မံစစ်ဆေးရန် ပြန်ပို့ခဲ့သည်။ 262 ဦးနှင့်ဆိုင်သည့် အယူခံများကို ပယ်ချခဲ့သည်။ ပြန်ပို့သောအပိုင်းတွင် ထိခိုက်နစ်နာမှု၊ သက်သေနှင့် တောင်းဆိုမှုကို ဆောင်ရွက်ပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ စိစစ်ချက်အားနည်းမှုများ ပါဝင်ကြောင်း တရားရုံး၏ ရလဒ်အကျဉ်းက ဖော်ပြသည်။

ရလဒ်တစ်မျိုးတည်း မဟုတ်ပါ။ ပြန်လည်စစ်ဆေးရန် ပို့ခြင်းက ထိုလူအားလုံးတွင် တောင်းဆိုခွင့်မရှိဟု ဆုံးဖြတ်ခြင်းမဟုတ်သကဲ့သို့ အယူခံပယ်ချခြင်းကလည်း ဆက်စပ်တရားစွဲဆိုမှုအားလုံးကို မပြီးဆုံးစေပါ။ သမိုင်းဝင်ထိခိုက်မှုအတွက် တာဝန်ခန့်မှန်းမည့် အရောင်းအဝယ်အဖွဲ့သည် မည်သည့်အမှု၏ မည်သည့်အဆင့်ကို စစ်ဆေးနေကြောင်း သတ်မှတ်နိုင်မှ သက်ဆိုင်ရာတာဝန်ကို သုံးသပ်နိုင်သည်။

ကုမ္ပဏီဥပဒေ ပုဒ်မ 154 ၏ စုပေါင်းလိုအပ်ချက်များ

လက်ရှိ ကုမ္ပဏီဥပဒေ ပုဒ်မ 154အရ ပုံမှန်အားဖြင့် အစုရှယ်ယာရှင်၏ တာဝန်သည် ရှယ်ယာအတွက် ပေးသွင်းရမည့်ငွေအထိ ကန့်သတ်သည်။ ဒုတိယအပိုဒ်တွင် ကုမ္ပဏီ၏ ဥပဒေအရ သီးခြားပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ရပ်တည်မှုကို အလွဲသုံးစားပြုသည့် ခြွင်းချက်ရှိသည်။

အစုရှယ်ယာရှင်၏ ထိုအလွဲသုံးစားပြုမှုကြောင့် ကုမ္ပဏီ၌ သီးခြားကြွေးမြီတစ်ရပ် ဖြစ်ပေါ်ပြီး ပြန်ဆပ်ရန် သိသာစွာခက်ခဲကာ၊ အခြေအနေသည် ပြင်းထန်၍ အစုရှယ်ယာရှင်ကို တာဝန်ယူစေရန် လိုအပ်သည့်အခါ ထိုအစုရှယ်ယာရှင်က ကြွေးမြီကို ပေးဆပ်ရန် တာဝန်ရှိသည်။ အခြေအနေများကို အတူစစ်ဆေးရသည်။ ရှယ်ယာပိုင်ဆိုင်မှု၊ မပေးဆပ်ရသေးသော ကြွေးမြီ သို့မဟုတ် ပတ်ဝန်းကျင်စစ်ဆေးချက်တစ်ခုတည်းဖြင့် ဤစံနှုန်း မပြည့်စုံပါ။

လက်ရှိပုဒ်မသည် 2018 ခုနှစ်အမှုရှိ အတိတ်လုပ်ရပ်အားလုံးကို ရှင်းပြသော တစ်ခုတည်းသောအခြေခံ မဟုတ်ပါ။ ထိုဆုံးဖြတ်ချက်က ထိန်းချုပ်သည့်ကုမ္ပဏီများ၏ အပြုအမူနှင့် သီးခြားဥပဒေပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်မှုကို ကျော်၍ တာဝန်စိစစ်ရသည့် အခြေခံကို သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ပုံမှန်ဖွဲ့စည်းပုံကွာခြားချက်ကို လက်အောက်ခံကုမ္ပဏီနှင့် ရုံးခွဲအကြောင်း ဆောင်းပါးတွင် ဖတ်နိုင်သည်။ အန္တရာယ်ကို သိပြီးနောက် အုပ်စုက ထိန်းချုပ်ခွင့်ကို ဘယ်လိုသုံးခဲ့သလဲ။

ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုစီမံချက်နှင့် တုံ့ပြန်ဆောင်ရွက်မှုမှတ်တမ်း

အမေရိကန်ကုန်သွယ်ရေးကိုယ်စားလှယ်ရုံး၏ 2026 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီ အချက်အလက်စာတမ်းက နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကို နှစ်ဖက်မြှင့်တင်လိုကြောင်း ဖော်ပြသည်။ သက်ဆိုင်ရာဥပဒေနှင့်အညီ အမေရိကန်ပုဂ္ဂလိကမိတ်ဖက်များနှင့် ပူးပေါင်းသော ထိုင်ဝမ်အတွင်း ပုဂ္ဂလိကရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအတွက် အမေရိကန်ဘက်မှ ငွေကြေးပံ့ပိုးမှုကို စဉ်းစားနိုင်ကြောင်းလည်း ပါဝင်သည်။ ယင်းသည် အခြေအနေပါ ရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်သည်။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတစ်ဦး၏ ငွေကြေးရပိုင်ခွင့် သို့မဟုတ် ယနေ့သဘောတူညီချက်တစ်ခုလုံး၏ အသက်ဝင်မှုကို ဤစာတမ်းတစ်ခုတည်းက မသတ်မှတ်ပေးပါ။

အမြတ်ခွဲဝေမှု၊ အရင်းအနှီးလျှော့ချမှု သို့မဟုတ် လုပ်ငန်းမှထွက်ခွာစဉ် ပိုင်ဆိုင်မှုလွှဲပြောင်းမှုကို ခွင့်ပြုမည့်သူများအတွက် သိရှိထားသော အန္တရာယ်၊ မဖြေရှင်းရသေးသည့် တောင်းဆိုချက်နှင့် ထိုင်ဝမ်ကုမ္ပဏီ၌ ကျန်မည့်အရင်းအမြစ်ကို အတူသုံးသပ်ခြင်းက လက်တွေ့ကျသည်။ ခွင့်ပြုမည့်အရောင်းအဝယ်ကို စိစစ်ရသည်။ စာရွက်စာတမ်းခေါင်းစဉ်တစ်ခုက လွှဲပြောင်းမှုတရားဝင်ကြောင်း မသက်သေပြသကဲ့သို့ မဖတ်ရသေးသည့် အစီရင်ခံစာကလည်း တုံ့ပြန်ဆောင်ရွက်မှုကို မပြပါ။

ထိုင်ဝမ်ကုမ္ပဏီ သို့မဟုတ် အငြင်းပွားမှုအတွက် အင်္ဂလိပ်ဘာသာ ဆက်သွယ်ရန်စာမျက်နှာမှ မေးမြန်းရာတွင် အရောင်းအဝယ်၊ ထိုင်ဝမ်ကုမ္ပဏီနှင့် စီစဉ်ထားသော လွှဲပြောင်းရက် သို့မဟုတ် အပြီးသတ်ရက်ကို အကျဉ်းဖော်ပြနိုင်သည်။ နည်းပညာအစီရင်ခံစာနှင့် အလုပ်သမား၏ အထိမခံအချက်အလက်များကို ပို့ဆောင်ရန် သီးခြားနည်းလမ်း သဘောတူနိုင်သည်။ ထိန်းသိမ်းရန် အရင်းခံမှတ်တမ်းမှာ မူလတွေ့ရှိချက်၊ ယင်းကြောင့် ချမှတ်ခဲ့သော ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့် နောက်ပိုင်းပိုင်ဆိုင်မှုရွှေ့ပြောင်းခွင့်ပြုချက်တို့ဖြစ်သည်။

တရားရုံးရှင်းလင်းချက်ကို 2026 ခုနှစ် အောက်တိုဘာ 25 ရက်တွင် စစ်ဆေးခဲ့ပြီး လက်ရှိပုဒ်မနှင့် မူဝါဒစာတမ်းကို အောက်တိုဘာ 26 ရက်တွင် ပြန်လည်စစ်ဆေးထားသည်။ ဆောင်းပါးသည် သတ်မှတ်ထားသော 2018 ခုနှစ်ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုသာ ရှင်းပြပြီး ဆက်စပ်အမှုအားလုံး၏ သမိုင်း သို့မဟုတ် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတစ်ဦး၏ တာဝန်ကို မဆုံးဖြတ်ပါ။

တရားဝင်ရင်းမြစ်များ

• အမြင့်ဆုံးတရားရုံး၊ 107年度台上字第267號 အမှု ရှင်းလင်းချက်၊ 2018 ခုနှစ် ဩဂုတ် 16 ရက်။
• ကုမ္ပဏီဥပဒေ ပုဒ်မ 154။
• အမေရိကန်ကုန်သွယ်ရေးကိုယ်စားလှယ်ရုံး၊ 2026 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီ ကုန်သွယ်ရေးသဘောတူညီချက် အချက်အလက်စာတမ်း။