和解寫「不含強制險」，就能另外領足嗎？對方沒投保時，補償基金有不同規則

資料核對日期：2026-10-03
本文為一般法律資訊，不代表律師就個案提供的法律意見。

和解書寫了「不含強制險」，不代表對方沒有投保時，還能向汽車交通事故特別補償基金另外領到一筆完整補償。基金給付前，受害人若已從賠償義務人取得賠償，原則上必須扣除；有餘額才補償，沒有餘額就不再給付。基金在2026年7月29日發布的問答，正面回答了這個問題。基金官方問答

這類爭議要分開看兩件事：受害人申請補償時可以領多少，以及基金付錢後可以向誰追償。法院認為和解不妨礙基金追償，不能直接解讀成受害人可以不扣和解款、再領足補償。

保險公司的扣除規則，不能直接搬到基金

《強制汽車責任保險法》第31條規定，被保險人已先賠償一部分時，保險公司原則上只就扣除後的餘額負給付責任，但請求權人與被保險人可以約定不得扣除。這項例外的約定雙方是請求權人與被保險人，條文沒有要求必須再經保險公司同意。因此，「不含強制險」可能涉及這項約定，仍須看和解全文如何表達。第31條

基金適用的第43條第2項，卻沒有相同的私人約定例外。請求權人已取得賠償，基金補償時應扣除；若有應扣未扣的金額，基金可以在該範圍內請求返還。當事人不能只靠一句「不含強制險」，要求基金比照第31條辦理。第43條

同條第1項處理的是另一件事：和解、拋棄或其他約定，如果妨礙基金代位求償，又未經基金同意，基金不受其拘束。這不等於所有未經基金同意的和解都整份無效，也不表示取得基金同意，就當然免除第2項的扣除問題。第43條

新竹判決准許追償，沒有認定和解款已全數收取

新竹地方法院2025年5月26日的114年度竹簡字第119號判決，涉及未投保強制險的駕駛逆向行駛造成碰撞。基金已實際支付受害人110,277元，包括診療費54,277元、接送費20,000元及看護費36,000元。駕駛與受害人另在刑事案件中以480,000元調解成立，筆錄明載不含強制險。新竹地院判決，實體理由三㈠至㈢及上訴教示

法院確認駕駛的侵權責任及相關費用後，認為基金給付範圍內的請求權已移轉給基金，調解中的排除文字不影響這次代位求償，因此判命駕駛償還基金110,277元及利息。

但這份判決沒有交代這筆480,000元調解款的實際給付情形，也沒有記載和解款與基金補償的收款先後。不能將兩筆數字相加，說成受害人實際取得的總額，更不能拿它證明排除條款可以推翻第43條的扣除規定。它解決的是基金向駕駛求償的爭議；這是第一審判決，後續是否上訴、是否確定，並未核實。新竹地院判決，實體理由三㈠至㈢及上訴教示

臺南案件：保留請領，仍先扣掉已收賠償

臺灣高等法院臺南分院2017年5月25日的106年度上易字第50號判決，則清楚記載實際付款與扣除情形。雙方調解約定賠償120,000元、不含強制險，並相互拋棄其餘民事請求權；這筆賠償已經支付。基金核定傷害醫療54,965元及第七級「殘廢補償」730,000元（沿用判決當時用語），扣除已收款後，實際給付如下：

54,965＋730,000－120,000＝664,965元。

法院認為，排除強制險的文字保留了自行請領的意思，「拋棄其餘請求權」須與這項保留一併理解，不能據此否認基金的代位求償。法院並審查事故責任及損害金額，確認基金請求在受害人原有賠償請求範圍內，維持准許追償的結果；判決末載「不得上訴」。臺南高分院判決，第3至4頁、第6至7頁

其中730,000元是該判決記載的歷史殘廢補償數字，不是現行第七等級失能給付額。基金官網連結的給付標準已於2026年5月29日修正、同年7月1日施行，個案應依事故日期確認適用版本，不能直接套用舊判決金額。基金給付標準入口、給付標準

要核對實際收款，不只看簽約日期

「約定賠多少」與「已經收到多少」不同。基金2016年8月11日的問答說明，受領補償時尚未取得賠償，便沒有第43條第2項的扣除事實；但若之後在請求權時效內再次申請補償，基金仍會在第二次補償時扣除已取得的賠償。因此，簽約、分期付款、實際入帳、基金給付及後續申請的日期，都需要逐一核對。基金官方問答

這項說明不是保證「先領基金、再收和解款」就能多拿一筆。第32條把保險給付視為被保險人損害賠償的一部分，被保險人受賠償請求時得扣除。第42條第1項則將基金補償視為損害賠償義務人賠償金額的一部分，損害賠償義務人受請求時得扣除。兩者都在避免同一損害重複受償；後續還須核對和解範圍及已移轉給基金的請求權。第32、42條

財物損失則有不同處理。強制險及基金的法定給付涵蓋傷害醫療、失能與死亡，不包含財損。基金問答指出，和解中分項列明的財損賠償不予扣除。實務整理時，應有真正的財物損害及金額依據，例如修車單據；精神慰撫金不是財損，也不能只換個名目就排除扣除。基金官方問答

基金能否補償、能追多少，都有法定界線

未投保是第40條列出的補償事由之一，仍須符合請求權人、事故及給付範圍等要件。該條第6項也準用第28條：受害人或其他請求權人的故意、犯罪行為致事故發生時，可能排除全部或相應部分的給付。不能僅憑「對方沒保險」，就認定基金一定付款。第28、40條

基金付款後，代位求償既不能超過已付補償，也不能超過受害人對賠償義務人實際存在的請求權。事故責任及損害範圍仍須審查，並非每案都能全數追回。第42條另定自補償日起二年的代位請求權時效；對請求權人的配偶、家長、家屬、四親等內血親或三親等內姻親，原則上不得代位求償，但賠償義務人有第29條第1項所列情事時，又不受這項限制。第42條

簽約或申請前，把這些資料放在一起核對

• 事故當日有效的強制險資料，不能只依對方口頭表示「有保」。
• 完整和解書或調解筆錄，包含排除、保留及拋棄請求權的條款。
• 約定金額與實收金額，逐筆附上日期、收據、匯款紀錄及分期付款情形。
• 基金核定、理算與付款文件，以及是否另有後續補償申請。
• 財損與人身損害各自的項目、金額及單據，避免只有一筆無法辨明內容的總額。

若另有任意第三人責任險或傷害保險，還須依各自契約確認保障內容，不能預設它們會取代法定給付，或一定承擔基金追償。