家人照顧能請求車禍看護費嗎？先分清照護需求與期間

車禍後，媽媽每天扶你下床、幫忙洗澡，晚上還得起來陪你上廁所；家人沒有收錢，也開不出看護收據，這段照顧就不能求償嗎？

傷者可以主張看護費，但仍須成立賠償責任，並說清楚：受傷後有哪些事情需要別人協助、實際由誰照顧，以及哪些日期、時段有這些需要。沒有付款，不代表照護沒有價值；家人陪在身邊，也不表示所有陪伴時間都能計入看護費。

家人沒有收費，仍可能有看護費損害

民法第184條第1項前段，是因故意或過失不法侵害他人權利時的賠償基礎；第193條第1項則規定，身體或健康遭不法侵害，因此增加生活上的需要，可以請求賠償。車禍造成的必要看護，就是在這個架構下判斷。高院判決也指出，親屬無償提供照顧，仍可能使傷者受有相當於看護費的損害，不能因家人願意付出，就讓加害人免負這部分責任。〔民法第184條第1項前段、第193條第1項；臺灣高等法院109年度上易字第545號，2020年8月25日，事實及理由五㈡⒉〕

高院這件案件中，傷者主張需要全日專人照顧37日，其中住院7日每天支付新臺幣2,400元，出院後30日由親屬照顧。判決引用雙和醫院兩份函文，並記載對方不爭執，因此採信這些事實。爭議在於，對方認為家人不是專業看護，出院後應降為每天2,200元。

法院沒有接受這個減價理由。法院認為，該案親屬投入的時間、心力，客觀上不亞於專業看護，且請求的每日2,400元符合該案認定的一般市場行情，因此准許2,400元乘以37日，共88,800元看護費。這是看護費單一項目的金額，並非整件事故的賠償總額。〔臺灣高等法院109年度上易字第545號，2020年8月25日，事實及理由五㈡⒉〕

這個結果並不表示，家人照顧一律可以按每日2,400元請求。醫院函文雖提到前一至二個月需要專人全日照顧，但傷者請求並經法院准許的是37日；不能把這個結果解讀成法院將兩個月刪減為37日。判決另外認定的510日不能工作損失，屬於工作收入的問題，不能拿來當成510日看護需求。〔臺灣高等法院109年度上易字第545號，2020年8月25日，事實及理由四㈣、五㈡⒉至⒊〕

「需要休養」「不能工作」「需要有人照顧」，各自回答不同的問題。醫師建議休養，未必表示吃飯、洗澡或移動都需要協助；無法回去做負重工作，也未必需要全天看護。反過來，一個人已經能走路，甚至能完成部分日常活動，也可能仍需要旁人監看安全、適時提醒。

從加護病房到復健病房，照護需求會改變

臺中地院另一件案件，則對加護病房與住院復健期間作了不同判斷。傷者因腦部受傷接受手術及住院治療，在第二審曾主張家人在加護病房期間於醫院24小時輪流待命，應比照看護支出。判決也記載，傷者在準備程序表示不請求2021年4月5日至4月26日這段期間的看護費，法院將此列為不爭執事項。因此，不能將其原先涵蓋這段期間的請求，當成法院最後准許的範圍。〔臺灣臺中地方法院112年度簡上字第342號，2024年5月3日，事實及理由壹、二、肆、一㈥及伍、三㈡〕

法院在理由中也認為，該案加護病房期間僅能由專責醫療人員照護，無從另聘看護或由家人照顧，對方抗辯該期間沒有看護費支出有據；再加上傷者表示不請求，因此予以扣除。這項判斷有其具體照護背景，不宜只憑這段理由，推論所有加護病房案件都一律排除家屬照護的評價。〔臺灣臺中地方法院112年度簡上字第342號，2024年5月3日，事實及理由伍、三㈡〕

至於後續復健，對方質疑傷者只是住院復健，沒有他人照顧的必要。但醫療資料顯示，傷者從初期無法獨立步行，逐漸進步到可以自行走路；即使日常活動大多能自行完成，仍需要看護在旁維護安全並適時提醒。法院因此認定，這段期間仍有看護必要。在該案中，能否走路只是考量之一，法院也將醫療資料記載的安全監督需求納入判斷。〔臺灣臺中地方法院112年度簡上字第342號，2024年5月3日，事實及理由伍、三㈡〕

法院計算時，扣除2021年4月5日至4月26日，認定4月27日至5月9日首尾合計13日，每日2,000元，共26,000元；另加5月10日至7月29日已有支出證明的看護費192,000元，看護費小計為218,000元。這不是判決的賠償總額，也不宜拿192,000元反推一個通用日薪。此案的2,000元與前案的2,400元，都是各案認定的金額，並非全國統一或現行行情。〔臺灣臺中地方法院112年度簡上字第342號，2024年5月3日，事實及理由伍、三㈡〕

全日、半日與家人接手的時段，分開記錄

以下是依照護需求整理資料的建議，不是兩件判決列出的必備文件。準備求償時，可以先按照照護方式改變的時間分段，不要只寫「住院三個月，全程家人照顧」。可以用一張表，把每段期間需要證明的事情分開：

全日或半日照護，也要放回實際生活判斷。若主張全日，宜交代白天之外，夜間是否仍有移位、如廁或安全監督的需要。若只有特定時段需要協助，就記明開始與結束時間、協助內容及頻率。「半日」不能只留下名稱，金額也不宜未經說明就把另一案件的全日費用除以二。

要說明單價，可以整理與照護發生的時地、工時及服務內容相近的報價或支出資料。家人無償照顧沒有收據，就如實提出照護紀錄與金額依據，不必為了求償補作不存在的付款。

付費看護與家人接手的交界，尤其需要核對。例如付費看護做到某日下午，家人從傍晚開始，就把交接時間寫清楚。同一天出現兩位照護者，不一定是重複。整理金額時，宜先核對是否把同一時段、同一需求重複列入；若確實需要兩人同時協助，便具體說明原因。家人輪流照顧，也宜呈現接班關係，不宜只按人數累加全天費用。這些是避免重複計算的整理建議，兩件判決並未直接處理半日或交班重疊的爭議。

醫療資料與照護紀錄，要能互相核對

依民事訴訟法第277條的一般原則，主張對自己有利的事實，應負舉證責任。因此，家屬照護紀錄最好能交代「日期、時段、照護者、協助事項」，並與病歷、回診紀錄或其他資料相互對照。請假紀錄可以協助說明家人何時投入照顧，但請了幾天假，本身還不能完整證明傷者需要幾天全日看護。〔民事訴訟法第277條〕

診斷證明書也不是一張就能決定結果的文件。回診時，可以向醫師具體描述目前哪些事情做不到、哪些動作有安全疑慮，請醫師依病況評估協助需求與期間。重點是把醫療判斷說明清楚，不是要求一定寫上某句固定用語。法院仍須綜合全部證據判斷；即使適用民事訴訟法第222條第2項酌定金額，也必須先證明確實受有損害，且金額不能證明或證明顯有重大困難，並非沒有照護證據就能直接請法院估價。〔民事訴訟法第222條〕

家人為了照顧而少領的薪水，也不要直接當成傷者看護費的計算標準。高院以該案的一般市場看護行情評價家屬照護，臺中案也依看護費用審查請求，兩案都沒有以照顧者原本的薪資作基準。整理自己的請求時，仍要說明必要照護的合理價值。家屬是否另有可主張的損害，仍須依具體事實與法律依據判斷，不能只憑這兩件判決概括肯定或否定。

準備求償前，先拿出月曆，標上住院、轉院、出院、聘請看護與家人接手的日期，再補上每天真正需要的協助。把收據、醫療資料與照護紀錄放到對應時段，缺少哪一段說明就會更清楚。

本文依官方公開資料撰寫，供一般法律資訊參考，不取代個案法律意見。法規查閱日：2026年10月2日。上述兩件二審判決末尾均載明不得上訴；本文未另取得確定證明書或查核非常救濟程序。