徐熙媛（大S）氏の死去は、台湾の人々に非常に大きな衝撃を与えました。
徐熙媛氏と妹の徐熙娣氏は10代のころからデビューし、
アイドル、人気バラエティ番組のMC、ドラマ俳優など、さまざまな活動を行ってきました。
台湾の人々は、徐熙媛氏が成長し結婚する姿を共に見守ってきたため、
徐熙媛氏の突然の死は、まるで自分と一緒に育ってきた少女が世を去ったかのような深い悲しみを感じています。
SBSニュースから、この事件について台湾法を韓国の視聴者に説明してほしいと依頼を受けましたが、
編集の都合で多くの重要な内容が放送されず残念であり、
また多くの方がこの事件の遺産と親権の問題について関心を持たれているようなので、
Q&A形式でみなさんと共有したいと思います。
Q1. 台湾民法によれば、徐熙媛氏の遺産はどのように相続されるのでしょうか？
台湾民法第1138条、第1141条、第1144条によれば、
配偶者は絶対的な相続人であり、順位に関係なく相続権を有します。
配偶者以外の相続人には順位が定められており、子が第1順位の相続人であるため、配偶者と子が相続人となります。
子がいない場合、次順位である父母が相続人となり、配偶者と父母がともに相続します。
父母がともに死亡している場合、次順位である兄弟姉妹が相続人となり、配偶者と兄弟姉妹がともに相続します。
配偶者と子がともに相続する場合、遺産は人数に応じて均等に分配されます。
もし徐熙媛氏が特に遺言書を残していなかった場合、
配偶者である具俊曄（クー・ジュンヨプ）氏と2人の子が相続人となります。相続の割合は、それぞれ遺産の3分の1ずつです。
Q2. 具俊曄氏と徐熙媛氏の婚姻期間が短いため、財産を相続しにくいのでしょうか？
いいえ。
婚姻期間の長短に関係なく、遺産を相続できます。
ただし夫婦の残余財産分配請求権（夫妻剩餘財產分配請求權）については差があります。
残余財産分配請求は、夫婦の婚姻関係が終了するとき、たとえば離婚や一方の死亡の際に、
財産が少ない側が相手方に差額を請求できるものです。
ただし、どちらの財産がより多いかを計算するときは、婚姻後の財産のみを計算します。
これは、婚姻後の財産が、2人が家庭を築き共に努力して得た財産だからです。
もし徐熙媛氏が結婚後、具俊曄氏より多くの財産を蓄積していた場合、
そのとき相続される遺産を計算する前に、具俊曄氏は夫婦の残余財産分配請求権を主張し、双方の婚姻後財産の差額の半分を請求できます。
徐熙媛氏が婚姻前に取得した財産について、具俊曄氏が差額分配を請求することはできません。
2人が結婚してから3年しか経っておらず、徐熙媛氏は近年、芸能界での活動も少なかったため、
3年間で徐熙媛氏の財産増加は多くなかったと合理的に推測できます。
徐熙媛氏の遺産は、大部分が婚姻前財産であると思われます。
したがって合理的に推測すると、具俊曄氏は残余財産分配請求をできないか、
請求しても金額は大きくないと思われます。
Q3. 台湾法によれば、徐熙媛氏が死亡した場合、実父である汪小菲氏が自動的に2人の子の養育者に指定されますか？
そのとおりです。
台湾民法によれば、父母が「いずれも」子に対する親権を行使できない場合にのみ、同居する祖父母、同居する兄弟姉妹、同居しない祖父母の順で親権者を定めると規定しています。
したがって徐熙媛氏の死亡後、汪小菲氏はいかなる訴訟手続も必要なく、自動的に2人の子の唯一の親権者となります。
もし徐熙媛氏が生前に遺言書により具俊曄氏、母親、妹を2人の未成年の子の親権者に指定していたとしても、これは効力を有しません。遺言による親権者の指定は、最後の親権者が死亡したときにのみ効力が生じます。
徐熙媛氏が死亡する前に、前夫である汪小菲氏が先に死亡していた場合にのみ、
徐熙媛氏は遺言書で親権者を指定できたはずです。
Q4. 徐熙媛氏と対立していた汪小菲氏が2人の子の持分の財産を取得できるようになると、徐熙媛氏の家族がこれに反対して訴訟を提起する可能性はないのでしょうか？
徐熙媛氏の死亡後、汪小菲氏はいかなる訴訟手続も必要なく、自動的に2人の子の唯一の親権者となります。
汪小菲氏は単独で子の財産を管理でき、
徐熙媛氏の家族はこれに対して反対訴訟をすることはできません。
ただし、徐熙媛氏の遺言により、遺産の使用方法を定めることはできます。
たとえば徐熙媛氏が財産を信託し、子が成年になったときに給付するよう定めることができます。
そして徐熙媛氏の親族は**「親権者の変更」**（改定親權）訴訟を通じて、
子の親権者を汪小菲氏から徐熙媛氏の親族に変更するよう請求できます。
しかし実際に「親権者の変更」は困難です。
汪小菲氏が保護・養育義務を履行しなかった、または子に不利な状況があると裁判所で判断された場合に、
親権者を変更する機会があります。
Q5. 汪小菲氏が2人の子を養育することになり、2人の子の持分の遺産を管理する場合、任意に財産を使用したとき訴訟を提起できますか？
もし汪小菲氏が親権を濫用した場合（例：遺産を横領する、子の世話をしないなど）、
裁判所は子の利益のために汪小菲氏の権利の全部または一部を停止でき、
その後、裁判所が他の親権者を指定します。
Q6. 台湾弁護士として、この事件はどのように展開すると考えますか？どのような法的紛争・裁判が進行するでしょうか？
私の見立てでは、今後2つの側面の訴訟があると思われます。
1. 徐熙媛氏と汪小菲氏の間にあった訴訟：
徐熙媛氏の相続人である具俊曄氏と2人の未成年の子が訴訟を承継します。
2人の未成年の子はまだ幼く、汪小菲氏と利害関係があるため、
2人の未成年の子については、裁判所が申立てにより特別代理人を選任して権利を行使させることができます。
この場合、汪小菲氏と具俊曄氏、2人の子の間の民事訴訟に発展する可能性があります。
2. 子の親権に関する訴訟：
徐熙媛氏の家族は、汪小菲氏に対して親権変更訴訟を提起し、
子の親権者を汪小菲氏から徐熙媛氏の親族に変更するよう求めることができます。
徐熙媛氏の親族は「未成年の子の意思」と「最小変動の原則」を主張できます。
「最小変動の原則」とは、転居や転校をせず、慣れ親しんだ生活環境を離れないようにするなど、子の生活の変化を最小化し、変化による衝撃を最小限に抑えることを意味します。
裁判所は、子の最善の利益を考慮して親権変更の可否を判断します。
ただし、現在の台湾の司法実務上、実際に親権を変更することは容易ではありません。
しかし汪小菲氏が2人の子の親権を取得した後でも、2人の子が必ず台湾を離れなければならないわけではありません。
汪小菲氏が直接養育を望まないのであれば、
2人の子が引き続き台湾で教育を受けるようにすることができ、
具体的には一部の親権行使事項を一時的に台湾の親族に委任して監護させることもでき、
必ず子を台湾から連れ出す必要はありません。
あるいは、その後汪小菲氏が親権を濫用した場合（例：遺産を独占する、子の世話をしないなど）、
裁判所は子の利益のために、その権利の全部または一部の停止を宣告でき、
その後裁判所が他の親権者を選任できます。
未来を予測できる人はおらず、人生は無常であるため、
生前に財産分配・親権についてよく考え、遺言書を作成しておくことをおすすめします。
そうしてこそ、財産と親権を適切に手配でき、
大切にし、慈しむ人々を守ることができます。
関連記事:
