Un estudiante de máster en Taipéi, una profesora de idiomas en Taichung, un técnico contratado por una fábrica del sur. Si alguno queda implicado en un asunto penal, puede que no le dejen salir de Taiwán. ¿Y si hay que viajar a casa por un funeral, por un hijo pequeño o por un trámite que no espera? Dos resoluciones judiciales públicas dan respuestas opuestas.
Una solicitud rechazada en Taipéi
En noviembre de 2021, el Tribunal de Distrito de Taipéi rechazó la solicitud de una persona mongola que estudiaba en Taiwán. Quería pasar casi dos meses en su país para cuidar de su familia y vacunarse, y ofrecía un depósito de 50.000 dólares de Taiwán (新臺幣, TWD). Se le acusaba de transportar drogas, delito con pena mínima de diez años de prisión.
El tribunal señaló que no tenía bienes en Taiwán y su familia vivía en Mongolia. En la investigación, además, había declarado que no volvería a Taiwán si podía terminar los estudios en línea desde Mongolia y obtener el título. El depósito no podía sustituir a la prohibición, y los motivos alegados no tenían relación con las razones de la medida (resolución de 29 de noviembre de 2021).
Un permiso concedido en Taoyuan
Taoyuan, agosto de 2025. La persona acusada, filipina, respondía por lesiones y otros delitos. Había dejado de comparecer en el pasado y el tribunal había ordenado su búsqueda; la policía la localizó en abril de 2025, al volver del extranjero. Después reconoció los hechos en la fase preparatoria.
El 6 de agosto de 2025, el tribunal levantó la prohibición del 10 al 31 de agosto a cambio de un depósito de TWD 80.000, y la restableció a partir de las 0:00 del 1 de septiembre (resolución de 6 de agosto de 2025). Su criterio cabe en dos preguntas: si el viaje perjudica el avance del proceso y la práctica de pruebas, y si una garantía alternativa basta para evitar que la persona se quede fuera. La persona salió el 17 de agosto y regresó el 30. El tribunal dio por cumplida la finalidad de esa garantía, asegurar el regreso a tiempo, declaró extinguida esa parte de la responsabilidad de la fianza y ordenó devolver al fiador, un tercero, el dinero con sus intereses (resolución de 30 de septiembre de 2025).
La regla que hay detrás
Taiwán reguló la prohibición de salida del país y de salida por mar (限制出境、出海) en un capítulo propio de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (刑事訴訟法) añadido en 2019. Según el artículo 93-2, el fiscal o el juez pueden imponerla, cuando sea necesario, si hay indicios sólidos de delito y, además, la persona no tiene domicilio fijo o hay motivos fundados para pensar que puede huir, alterar pruebas o ponerse de acuerdo con coacusados o testigos. No cabe imponerla directamente por esa vía en delitos castigados como máximo con arresto de corta duración (拘役) o multa. También puede acompañar a la fianza o a la restricción de residencia (artículo 93-6).
Los plazos están en el artículo 93-3. Durante la investigación, la prohibición del fiscal dura como máximo ocho meses, prorrogables por el tribunal dos veces, cuatro y dos meses. Cada orden dictada en el juicio dura hasta ocho meses, con un tope acumulado de cinco años si el delito tiene una pena máxima de diez años o menos, y de diez años en los demás casos. El tiempo en que la persona estuvo prófuga y requerida por la justicia no se cuenta (apartado 3). En el aeropuerto, quien impide la salida es la Agencia Nacional de Inmigración, que debe entregar en el acto una notificación escrita con el motivo (artículo 21 de la Ley de Inmigración de Taiwán, 入出國及移民法).
¿Quién puede pedir el viaje? La persona investigada o acusada y su defensor, ante el fiscal o el tribunal (artículo 93-5). La ley habla de anular o modificar. El viaje temporal se pide como modificación.
Otros dos casos
Pingtung tampoco lo concedió. En julio de 2024, su Tribunal de Distrito rechazó la solicitud de una persona vietnamita acusada de homicidio imprudente, que quería pasar 14 días en su país tras la muerte de su padre. Tenía empleo estable, pero el tribunal apreció riesgo de fuga: estaba en Taiwán con un visado de trabajo de corta estancia y vivía en una residencia para empleados. Además, faltaba un informe pericial médico y el padre ya había sido enterrado al día siguiente de morir (resolución de 1 de julio de 2024).
En Nueva Taipéi, una misma persona acusada, vietnamita, recibió dos respuestas. El 26 de noviembre de 2025 el tribunal dijo que no: había faltado varias veces a juicio sin justa causa y había sido detenida al entrar desde Vietnam (resolución de 26 de noviembre de 2025). Tres meses después, el 2 de marzo de 2026, dijo que sí, del 15 de marzo al 3 de abril, con TWD 100.000 depositados a su propio nombre. En la segunda solicitud, con el caso ya en el procedimiento de sentencia simplificada, se afirmaba que se había llegado a un acuerdo con el denunciante y pagado la indemnización, y se aportó un billete reservado (resolución de 2 de marzo de 2026).
Son resoluciones procesales. Ninguna decide sobre la culpabilidad: todas las personas mencionadas se presumen inocentes hasta que haya sentencia firme.
La fianza
Si quien está bajo fianza huye, el tribunal ordena al fiador pagar la cantidad fijada y la decomisa; si ya estaba depositada, se decomisa sin más (artículo 118), junto con los intereses (artículo 119-1, apartado 2). La resolución de Nueva Taipéi añadió su propia condición: si no regresaba dentro del plazo autorizado, se perdían los TWD 100.000. Para recuperar el dinero, el tribunal o el fiscal tienen que declarar extinguida la responsabilidad de la fianza o aceptar su retirada; entonces se devuelve lo no decomisado, con sus intereses (artículo 119, apartado 3). Quien paga por un amigo o un empleado asume ese riesgo.
Si la respuesta es no
Contra la resolución del tribunal cabe recurso (抗告) en 10 días desde la notificación (artículos 404 y 406). Si decidió el fiscal, se acude al tribunal en el mismo plazo (artículo 416). Mientras tanto, la prohibición sigue vigente (artículo 409). El archivo de la causa (不起訴), la suspensión condicional de la acusación (緩起訴), la absolución, la suspensión de la pena y otros resultados dejan sin efecto la prohibición, aunque puede mantenerse durante el plazo para recurrir o el recurso si hace falta (artículo 93-4).
La persona acusada de Taoyuan regresó el 30 de agosto; el 30 de septiembre, el tribunal autorizó la devolución de los TWD 80.000 y los intereses efectivamente devengados a su fiador.
Puede escribir a Hovering International Law Firm (昊鼎國際法律事務所) a wei@hoveringlaw.com.tw; la oficina de Taichung está en 40453 臺中市北區館前路19號6樓之1.
Fuentes oficiales
Fecha de comprobación: 21 de octubre de 2026.
- Ley de Enjuiciamiento Criminal de Taiwán (刑事訴訟法), artículos 93-2 a 93-6 (promulgados el 19 de junio de 2019, en vigor seis meses después), 118, 119, 119-1, 404, 406, 409 y 416.
- Ley de Inmigración de Taiwán (入出國及移民法), artículo 21.
- Base de datos de resoluciones judiciales del Yuan Judicial: Tribunal de Distrito de Taipéi, 110年度聲字第1998號 (29 de noviembre de 2021); Tribunal de Distrito de Taoyuan, 114年度聲字第2886號 (6 de agosto de 2025) y 114年度聲字第3576號 (30 de septiembre de 2025); Tribunal de Distrito de Pingtung, 113年度聲字第696號 (1 de julio de 2024); Tribunal de Distrito de Nueva Taipéi, 114年度聲字第4373號 (26 de noviembre de 2025) y 115年度聲字第345號 (2 de marzo de 2026). Todas son resoluciones (裁定) de tribunales de distrito y admitían recurso.
Preguntas frecuentes
- Estoy en Taiwán con una prohibición de salida por un asunto penal. ¿Puedo pedir permiso para viajar a mi país por un motivo familiar?
- Sí. La persona investigada o acusada y su abogado defensor pueden pedir al fiscal o al tribunal que anule o modifique la prohibición (artículo 93-5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de Taiwán). Los tribunales lo han concedido levantando la prohibición entre dos fechas concretas. Por ejemplo, el Tribunal de Distrito de Taoyuan permitió en 2025 a una persona acusada, de nacionalidad filipina, salir del 10 al 31 de agosto tras depositar TWD 80.000.
- Si me dejan viajar y vuelvo a tiempo, ¿me devuelven el depósito?
- No de forma automática. El depósito que garantizaba ese viaje se devuelve, con sus intereses, cuando se cumplen las condiciones de la resolución y el tribunal declara extinguida la responsabilidad de la fianza o acepta retirarla (artículos 119, apartado 3, y 119-1, apartado 1). En el caso de Taoyuan, la persona salió el 17 de agosto y regresó el 30; el 30 de septiembre de 2025 el tribunal dio por cumplida la finalidad de garantizar su regreso y ordenó devolver los TWD 80.000 y sus intereses. Si quien está bajo fianza huye, el depósito y sus intereses se pierden (artículos 118 y 119-1, apartado 2).
- ¿Qué puedo hacer si el tribunal rechaza la solicitud?
- Contra la resolución del tribunal cabe recurso (抗告) en el plazo de 10 días desde la notificación (artículo 404, apartado 1, número 2, y artículo 406). Si la decisión es del fiscal o del magistrado que preside, se pide al tribunal que la anule o modifique en 10 días desde la decisión o, si se notificó, desde la notificación (artículo 416). El recurso no suspende la prohibición (artículo 409).
Este artículo ofrece información general y no constituye asesoramiento jurídico sobre ningún caso concreto.
